Die invloed van die Grootitêre urkale stelsel op die minderheidsregte en die invloed van die samelewing

Die invloed van die Grootitêre urkale stelsel op die minderheidsregte en die invloed van die samelewing

Elektronale stelsels is die strukturele ruggraat van demokratiese bestuursbestuur, wat bepaal hoe stemme in politieke mag vertaal word. 'n Onder die verskillende tipes elektorale raamwerks, hoofitêre stelsels Margaryan, wat dikwels beskryf word as "wnerne-take-all".... Arida het 'n diepgaande en dikwels twisgierige uitwerking op minderheidsregte en insluit. Hierdie stelsels, wat eerste-verarm-die-pos (FTSV) en Afvloei stem, is ontwerp om duidelik wenners en stabiele regerings voort te bring, maar hulle kan ook stelselmatige kruis - minderheidsioneringsionerings doen.

Hierdie artikel ondersoek hoe vername verkiesingsstelsels politieke verteenwoordiging vir minderheidsgroepe vorm, wat gebruik maak van vergelykende gevallestudies, empiriese navorsing en hervormingsvoorstelle. Ons sal die handel-uitskakeling tussen regerings bestendigheid en omvattende beheer, die spesifieke uitdagings waarvoor minderhede in hierdie stelsels te staan kom en wat gedoen kan word om mededingende demokratiese waardes te balanseer.

Hoe om grootskaalse kloustelsel te verswak

Die belangrikste kiesersstelsel word gekenmerk deur ' n enkele beginsel: die kandidaat of party wat die meeste stemme ontvang, wen die verkiesing, ongeag of hulle ' n absolute meerderheid bereik. In die praktyk beteken dit dat ' n party ' n regering kan vorm met net 35-40 persent van die gewilde stem, wat die meeste kiesers sonder direkte voorstelling laat. Dit is wesenlik anders as in verhoudinglike voorstelling (P) stelsels, waar sitplekke in die wetgewer in verhouding aan elke party se stem toegeken word.

Algemene variante van vername stelsels sluit in:

• [[FTT:0] First-Past- the- Post (FPTP): [[[FT:1] gebruik in lande soos die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State, Kanada en Indië. Voters kies 'n enkele kandidaat in 'n enkele partylede streek, en die kandidaat met die meeste stemme wen. FPP is die mees gebruikte hoofitêre stelsel in die wêreld.
• [[FTTT: 0] Twee-Round Stelsel (TRS):[[[FTT:1] Gebruik in Frankryk en baie presidentale verkiesings. As geen kandidaat ontvang 'n absolute meerderheid in die eerste rondte,' n tweede rondte word gehou tussen die boonste twee kandidate. Dit is geneig om guns te verkry groter, meer gevestigde partye.
• [[FTT:0]] Alternatiewe Vote (AV) of Ranthaxy Voting: [[FT:1] Voters rang kandidate in volgorde van voorkeur. As geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-preference stemme bereik, word die laagste-aantase kandidaat uitgeskakel, en hulle stemme word herroep. Terwyl grootitariër in uiteinde nog steeds, kan AV meer konsulstueel resultate lewer as FP.

Die kernrede van hoofitêre stelsels is om ' n enkele, beslissende uitkoms te skep, naamlik die Regering wat sonder koalisiesonderhandelinge kan regeer. ' n Mens kan dus tot wetgewende doeltreffendheid en duidelike aanspreeklikheid lei, maar dit beteken ook dat groot dele van die elektikrate, veral minderheidsgroepe, hulle voorkeure geïgnoreer kan sien.

Die Sonin- Take-Alle Dinamiese

Die gedefinieerde kenmerk van hoofitêre stelsels is die "wnerne-takes-all" beginsel, wat skep etlike strukturele strukturele dinamika wat beïnvloed minderheidsverteenwoordiging. Eerstens, hierdie stelsels is geneig om tweeparty of twee-partys te vervaardig, as kleiner partye te staan voor ernstige versperrings om sitplekke te wen. Ten tweede, hulle moedig strategiese stemvorming aan, waar burgers nie vir hulle voorkeur kandidaat stem nie, maar teen 'n kandidaat hou hulle nie daarvan nie daarvan nie, en hulle is dikwels onaantaserende derde of minderheidsbeskouings. Derde, hulle vestig hulle aandag op politieke mag in geografiese streke wat gemeenskappe kan bepaal wat gemeenskappe kan benadeel of die grense van die grense van die minderheid kan benadeel.

Uit ' n wiskundige perspektief verteenwoordig die FP - stelsels stelselmatig die grootste party en onderstel kleiner partye. ' n Mens kan byvoorbeeld in die 2019 VK - algemene verkiesing deur die Konserwatiewe Party 43,6 persent van die stem wen, maar 56,2 persent van die sitplekke kry, terwyl die Liberal Demokrate 11,6 persent van die stem gewen het, maar net 1,7 persent van die sitplekke. ' n Verwrongeur van die meerderheid se mag en minderheid ondermyn, wat ' n strukturele vooroordeel skep wat kleiner etniese, of taalkundige godsdiensminderhede, verteenwoordig.

Menika van minderheidsgrensing in die eerste eeu

Grootitêre electorale stelsels skep spesifieke meganismes wat minderheidsgroepe kan wysig, selfs wanneer daardie groepe ' n aansienlike deel van die bevolking uitmaak.

Kleur Kieser

Een van die belangrikste faktore vir minderheidsvoorskrifte onder vername stelsels is geografiese konsentrasie. ' n Etniese, taalkundige of godsdiensminderhede wat gebiedlik gekonsentreerd moet wees, soos Quebecois in Kanada of Skotse in die VK -raad word dikwels deur die wen van plaaslike streke beskerm. ' n Mens moet egter nie eers oor verskillende streke gaan nie. ' n Mens kan nie die stem oor baie streke versprei nie, maar bereik selde die drumpel wat nodig is om enige enkele sitplek te wen.

Hierdie dinamiese is in talle kontekste opgeteken. ' n Amerikaanse en Latynseo kiesers van Afrika word dikwels in stedelike gebiede gekonsentreer, maar kan nog steeds "oor verskeie streke in die vorm van gelug word" en hulle kiesers probeer oortref op maniere wat hulle gesamentlike impak verminder. ' n Mens het selfs groepe wat ' n minderheid uitmaak wanneer hulle ' n aansienlike bevolking van hulle nasionale bevolking is, tot dusver verteenwoordigend as gevolg daarvan.

Gerrymanering en Distriks Manipulasie

Gerrymanering â n verderflike kenmerk van vername stelsels, veral dié met enkelelede, is die doelbewuste manipulasie van streekgrense vir politieke gewin. Wanneer dit gekombineer word met rasse - of etniese polaris, kan die stemkrag van die minderheid stelselmatig verdun word. Twee primêre tegnieke word gebruik:

• [[FTT: 0] Packing: [[FTT:1] Konsentraat soveel minderheids stemmers as moontlik in 'n klein aantal streke, wat die meeste party toelaat om omliggende streke gemaklik te wen. Dit verminder die totale aantal sitplekke wat minderheids ondersteun kandidate kan wen.
• [[FTT: 0] crucking:[FTT:1] versprei minderheid kiesers oor veelvuldige streke sodat hulle nie 'n meerderheid in enige enkele streek kan vorm nie. Dit verseker dat minderheidsvoorkeure konsekwent buite rekening gehou word.

Die Verenigde State voorsien treffende voorbeelde van albei tegnieke. ' n Studie van 2018 deur die Brennan - sentrum vir Justisie het bevind dat rassevermaning in state soos Noord - Carolina, Texas en Alabama die aantal streke waar Afrika - en Latyns - stemers hulle gunstelingkandidate kon verkies. ' n Politieke minderheid wat stelselmatig onder die betreklike bevolking verskyn het, het hulle dikwels op maniere laat rooi word wat nog steeds die minderheid beïnvloed.

Strategiese bespotting en verbrakking

Grootitêre stelsels skep sterk motivering vir strategiese stemmetodes, waar burgers hulle gunstelingkandidaat verlaat om vir 'n meer lewensvatbare alternatief te stem. Hierdie verskynsel is veral skadelik vir minderheidsstemers, wat dalk te staan sal kom voor 'n keuse tussen die ondersteuning van 'n minderheidskandidaat met min kans om te wen of stem vir 'n vername party kandidaat wat dalk nie hulle belange voorafsit nie. Die konsep van "geë stemme" is die kern van hierdie dinamiese: enige stem wat gegooi word vir 'n kandidaat wat verloor, dra nie by tot verteenwoordiging nie, wat geweldige druk om die opsies te verander nie.

Vir minderheidsgemeenskappe kan hierdie strategiese calculus baie vreemd wees. ' n Mens meen dalk dat hulle ware voorkeure nie vir verkiesingsuitwerkings verantwoordelik is nie, dat dit hulle gevoel van politieke doeltreffendheid en verlowing ondermyn. ' n Navorsing deur die Elektorale Hervormingsvereniging in die VK het getoon dat minderheidskondensers meer geneig is om te sê dat hulle stem nie saak maak nie, en hierdie ontnugtering kan daartoe lei dat dit nie verander nie en politieke deelname kan veroorsaak nie.

Vergelykende gevallestudies van die Grootitêre stelsel en die minderheidsregte

Om die werklike wêreld impak van hoof-etariese elektriale stelsels op minderheidsregte te verstaan, is dit noodsaaklik om spesifieke nasionale kontekste te ondersoek. Hierdie gevalstudies openbaar die algemene uitdagings sowel as die unieke verskille wat deur geskiedenis, demografieses en institusionele ontwerp gevorm is.

Verenigde Koninkryk: Die KSVP - stelsel en etniese minderheid word verteenwoordig

Die Verenigde Koninkryk se eerste-pas-die-posstelsel is al lank gekritiseer vir sy uitwerking op etniese minderheid verteenwoordiging. Hoewel die aantal minderheidslede van die Parlement (Mis) toegeneem het oor die tyd eerder as om te 4 in 1987 tot 65 in 2019iste hierdie groei het al oneweredig en afhang van distrikse demografieses. Klein - kandidate is die waarskynlikste om in streke te wen waar hulle gemeenskap 'n groot deel van die bevolking uitmaak, wat die algehele diversiteit van parlement beperk.

Data van die Huis van Commons Library toon dat 87 persent van die minderheid MP's in die 2019 algemene verkiesing sitplekke met etniese minderheidsgroepe verteenwoordig het wat bo die algemene minderheidsbevolkings voorkom. Hierdie konsentrasiekamp beteken dat minderheid MP's in die grootste mate minder invloed oor hulle plaaslike MP's het, aangesien daardie MP's minder regsaansporings het om oor die groter politieke landskap te praat.

Die VK-lede-saak beklemtoon ook die rol van partylandse seleksie. Omdat hooftariese stelsels geweldiger waarde heg aan individuele kandidate in enkele party streke, interne partyprosesse vir die keuse van kandidate kan word as poorte vir minderheidsafteenwoordiging. Die Labour Party, wat geskiedkundig meer ondersteuning van minderheidsregte gehad het, het meer minderheidskandidate as die Konserwatiewe Party versprei, maar interne keuseprosesse kan nog steeds ondeursigtig en uitsluiting wees. Reformante soos alle vroue kortliste het al hoe meer verskillende vorme van verskillende groepe gehad, maar soortgelyke etniese minderheids het al hoe meer verteenwoordigers ontwikkel.

Verenigde State: Gerrymanering, Voting Rights en Rasse Justice

Geen land lig die spanning tussen hoof-etariese eleksiestelsels en minderheidsregte duideliker toe as die Verenigde State nie. Die Amerikaanse politieke stelsel kombineer FPP - stem met enkelelede, partitiewe knoeiery en 'n komplekse federale struktuur wat 'n aansienlike beheer oor verkiesings administrasie gee. Hierdie kombinasie het sommige van die mees egrgiese voorbeelde van minderheidsstembesie in die demokratiese wêreld voortgebring.

Die Voting Rights Act van 1965, veral Deel 2, is ontwerp om stemgebruike te verbied wat op grond van ras diskrimineer. Die Hooggeregshof se beslissing in die [TOL:0] Shelby County v. Holer[FT:1] se geute sleutelvoorsienings van die Wet, wat federale toesig oor staatsinfaatsveranderinge in jurisdiksie met geskiedenis van rassediskriminasie verwyder. In die jare sedert talle state stemmeringswette uitgevaardig het, rooisbeperkings kaarte en maatreëls wat buite verhouding met die instelling van die Suid - universiteit van die Amerikaanse Departement van Justisie en die VN se Organisasies het.

Gerrymandering het byvoorbeeld ' n hoogs partiistiese en rassebestrydende gebruik in die Amerikaanse Nasionale Nasionale Nasionale Verenigingkaart geword terwyl dit ander oor verskeie streke versprei het. ' n Federale hof het byvoorbeeld die kaart as ' n onkontêre rassegrryer aangeval, maar die 2020 - kaart is ook om soortgelyke redes betwis. ' n Federale hof toon hoe vername stelsels getref kan word om politieke mag te ondermyn wanneer dit selfs tot die minderheid beperk.

Terselfdertyd het die Amerikaanse Departement van Justisie suksesvolle regsmag en advokasie gesien wat minderheidsvoorskrifte uitgebrei het. Distriks wat onder stuk 2 van die Wet op Voting Rights ingestel is, het "majority-miniteit" streeke geskep waarin Afrika se Amerikaanse en Latynseo stemers hulle voorkeurkan verkies. Hoewel hierdie streke 'n al hoe meer beskrywende voorstelling het, voer kritici aan dat hulle ook minderheidsstemers kan konsentreer en hulle invloed in omliggende streke kan verminder. Die debat oor die meerderheidmineerders kan die ingewikkelde handel wat hulle in die vorm van die regentiese vooroordeel gebruik om die reg te stel.

Kanada: Geografiese konsentrasie en taal - minderheids

Kanada se FPP - stelsel bied ' n ander perspektief, een waar geografiese konsentrasie party minderheidsgroepe kan help terwyl hulle ander in die steek laat. ' n Mens het die land se groot, yl bevolkte streke en belangrike taalverdelings ' n ingewikkelder verkiesingsland geskep. Francophone Quebecois, wat in die provinsie Quebec gekonsentreer is, het geskiedkundig sterk verteenwoordiging in die Huis van Commons geniet en het dikwels ' n aansienlike deel van sitplekke deur die Blocébécois, ' n partytjie wat voorstanders van Quebec se soewereiniteit is.

Maar ander minderheidsgroepe in Kanada het ernstige nadele. Inheemse gemeenskappe word byvoorbeeld oor die hele land versprei en dikwels deur provinsiale grense verdeel. ' n 2020 - verslag deur die Kanadese Huis van Commons Spesiale Komitee oor Ecrent Conformation het bevind dat die FP - stelsel stelselmatig onder die inheemse stemme staan en alternatiewe soos gemengde lede verteenwoordiging (MMP - verteenwoordiging) aanbeveel.

Kanada se etniese minderheidgemeenskappe, veral dié van Suid - Asiatiese en Oos - Asiatiese afkoms, het eweneens onegalige voorstelling gesien. ' n Paar streke met hoë immigrantebevolkings verkies minderheidskandidate, die algemene verskeidenheid parlementspassies agter die bevolking. ' n Studie van 2021 deur die Instituut vir Kanadese Burgerskap het bevind dat sigbare minderheidsgroepe ongeveer 15 persent van sitplekke in die Huis van Commone gehou het, in vergelyking met 22,3 persent van die bevolking. ' n Verteenwoordiging duur voort ondanks van Kanada se reputasie as ' n multikulturele vereniging, onder die beperkings van die FPTSV - stelsel.

Indië: Die wêreld se grootste demokrasie en Caste-Gebase Kantalisasie

Indië se aanneming van die FPP - stelsel van die Britse koloniale era gee ' n unieke studie van hoe vername verkiesingsstelsels met diepgewortelde maatskaplike hiërargiese soos kastes verband hou. ' n Mens het egter al erken dat Indië se elektriestelsel ' n bestendige, enkelparty regerings vervaardig het vir baie van sy geskiedenis, wat bygedra het tot politieke en ekonomiese ontwikkeling.

Die reservaat sisteem verseker dat SC en ST - gemeenskappe 'n gewaarborgde aantal sitplekke in parlement het, wat hulle beskrywende voorstelling vergroot het. Maar hierdie teruggetrokke sitplekke is dikwels gekonsentreer in streke waar hierdie gemeenskappe reeds dig bevolk is, wat hulle invloed in ander streke beperk. Daarbenewens beteken kandidate van laer kastes dikwels aansienlike versperrings vir verkiesings weens partyfoleerders en stemgewere. Die FPPT-stelsel se vertroue op distrikskompetisies, wat dikwels laer kandidate nodig het om die ondersteuning van die partykaste te verkry en die risiko's van onafhanklikheid.

Die opkoms van die Bharitaya Janata Party (BJP) onder ' n Hindoe - nasionalistiese agenda het die verhouding tussen hoof - eltarale stelsels en minderheidsregte verder bemoeilik. ' n Paar van die BJP het opeenvolgende hoofstede in parlement gewen met slegs ongeveer 37-38 persent van die nasionale stem, danksy die FPP se setelsregionus. ' n Groep wat godsdiensminderhede in die besonder Moslems voorstaan, maak dit kan ' n klein parlementsentensieeriteitspunt hou.

Vergelykende ontleding: Grootitêre vs. Profosionele Stelsels

Om die impak van hoof-etariese eleksiestelsels op minderheidsregte ten volle te verstaan, is dit nuttig om hulle met proporale verteenwoordigingstelsels te vergelyk.

Navorsing deur die Internasionale Instituut vir Demokrasie en Elektrohulp (Internasionale IDEA) het deurgaans getoon dat proporsionele stelsels wetgewendes produseer wat die demografiese diversiteit van die elektoraat noukeuriger weerspieël. 'n Meta-analysis wat in die tydskrif gepubliseer is [[FTH:0] ural Studies[[[T:1] het bevind dat PR-stelsels geassosieer word met 20-30 persent hoër voorstelling van vroue en etniese minderheidsgroepe in vergelyking met vername stelsels, wat ander faktore beheer. Hierdie PRTuttepunt vir kleiner partye is, laat toe om 'n substitueelde partye te wen.

Maar PR-stelsels is nie sonder hulle eie nadele nie. Hulle kan ook tot koalisieregerings lei, wat minder stabiel en stadiger kan wees om besluite te neem as enkeldeels hoofitêre regerings. In diep verdeelde gemeenskappe kan PR-stelsels ook etniese of sektariese klepavages versterk deur partye aan te wakker om uitsluitlik tot hulle eie groep te lok eerder as om kruiskommuniteitskonkokonte te bou. Lande soos België, wat 'n PR-stelsel gebruik, het lang tydperke van politieke verlamming ondervind om gemeenskappe te stig om verskillende taalorganisasies te vorm.

Die handel-af tussen stabiliteit en insluiting is die kern van die debat oor die elektorale stelselontwerp. Grootitêre stelsels bepaal beslissendheid en aanspreeklikheid, terwyl PR-stelsels billike voorstelling en deliberasie voorafsit. Vir minderheidsgroepe het die keuse tussen die twee stelsels diepgaande gevolge vir hulle vermoë om beleid te beïnvloed en hulle regte te beskerm. Geen stelsel is volmaak nie, maar die getuienis dui daarop dat PR - stelsels gewoonlik beter gevolge vir minderheidsverteenuiting bied.

Hervormings om minderheidsvoorstelling in die eerste eeu te verbeter

Met die oog op die strukturele vooroordeel van hoof - sekondêre elektriale stelsels is talle hervormingsvoorstelle ontwikkel om minderheidsverteenwoordiging te verbeter sonder om die kernsterktes van hierdie stelsels te verlaat.

Hervormings van die streek

Een stel hervormings vestig die aandag op hoe streke getrek en gestruktureer word. ' n Wetsbeperkingskommissie van Independent, wat die mag van die trek van distriksgrense van guerrilla - wetgewers verwyder, kan die gerrymandering aansienlik verminder. ' n Mens het, soos Kalifornië en Arizona, onafhanklike kommissies aangeneem, wat tot meer mededingende streke en beter voorstelling vir minderheids lei. ' n Navorsing deur die niedeelsentrum vir doeltreffende Openbare Beleid het getoon dat onafhanklike kommissies kaarte lewer wat minder bevooroordeeld is ten gunste van enige party en waarskynlik daartoe bydra dat hulle kiesders verkiesde meerderheid verkies.

Nog 'n streekgebaseerde hervorming is die skepping van "multi-lede distriks" met range-choice stem. In plaas van een verteenwoordiger per streek te kies, kies kies kies kies kies stemme in multi-lede distrike etlike verteenwoordigers deur 'n stelsel wat verseker dat die uitslag eweredig versprei word. Hierdie benadering, wat in stede soos Cambridge, Massachusetts en in lande soos Ierland gebruik word (om die enkele oordragbare stem te stem te plaas), stel minderheidsgroepe in staat om sitplekke te wen, selfs as hulle geografies binne die streek verstrooi is. Die multi-lede skep 'n meer uitslag in 'n verhouding binne' n billike raamwerk.

"Reserved sitplekke" is 'n direkter ingryping, gebruik in lande soos Indië, Pakistan en Tanzanië. Onder hierdie model word sekere sitplekke in die wetgewende sitplekke opsygesit vir lede van spesifieke minderheidsgroepe, wat verkies word deur 'n aparte elektoraat of deur 'n spesiale meganisme. Gereserveerde sitplekke waarborg minimale verteenwoordiging vir kantkap gemeenskappe, selfs as die breër hoofitêre stelsel hulle andersins sou uitsluit. Kritici voer aan dat geredit kan veroorsaak dat die plafonne 'n plafon op minderheid verteenwoordiging en moontlik untren-persoonlikheids baseer, maar dat die voorstanders van hulle liggaam se posisie in die minderheids van die liggaam verseker.

Hoe om metodes te verander

Hervorming van die stem metode self is nog 'n pad na verbeter minderheid voorstelling. Ranke-choice stem (RCV), ook bekend as kits-aanhoording, is besig om gewildheid te verkry in die Verenigde State op die plaaslike en staat vlak. RCV laat kiesers toe om kandidate te tel deur voorkeur, en as geen kandidaat bereik 'n meerderheid van eerste-navsus stem, die laagste-aantrek word uitgeskakel en hulle stemmedidienend. Dit verminder die "bevind" probleem en laat toe dat hulle hul kieser nie toelaat om te ondersteun nie.

Bewyse van stede wat RCV-magte aangeneem het, soos San Francisco en Minneapolis, dui daarop dat dit die verskeidenheid van verkose amptenare verhoog. 'n 2020 - studie deur FairVote het bevind dat RCV - regsgebiede in die Verenigde State minderheidsgroepe verkies het teen 'n tempo 20 persent hoër as soortgelyke nie-RCV - jurisdiksies. Die meganisme is dat RCV-bou oor gemeenskappe aanmoedig, aangesien kandidate tot tweede- derde-beeldige stemme moet werf om die meerderheid se belange te wen, wat tot hoër as gevolg van die minderheid lei.

Nog 'n stemmetode hervorming is die "twee rondom stelsel" met' n draai: wat vereis dat kandidate ondersteuning ontvang van 'n breë kruis-uitvoering van kiesers, nie net 'n meervoud nie. Sommige hervormings stel byvoorbeeld voor dat kandidate ten minste 'n sekere persentasie stemme van minderheidsgroepe ontvang of dat hulle hul by verskeie geografiese gebiede in hulle gebied kan beskerm. Hoewel sulke voorstelle betwisbaar is en grondwetlike uitdagings kan aanvaar, weerspieël hulle 'n toenemende groot uitkoms as die betrokke reëls met minderheidsreëls kan wees.

Party- Gebaseerde Hervormings

Omdat vername stelsels soveel mag in politieke partye se kandidaatseleksieprosesse plaas, hervormings wat deursigtigheid en verskeidenheid in kandidaatkeuse verhoog, kan ' n groot impak op minderheidsvoorskrifte hê. "Alleminoriteit kortliste," analogies vir alle vroue kortliste, is al in verskeie lande voorgestel. ' n Mens sal onder hierdie model partye ten minste een minderheidskandidaat op die kortlys insluit vir elke veilige sitplek, wat die minderheid ' n realistiese kanskans gee om te wen.

In die VK het die Labour Party al die vroue kortiste sedert die negentigerjare gebruik, wat die aantal vroulike MPs drasties vermeerder. 'n Soortgelyke meganisme vir etniese minderheidskandidate kan die verdraaging van minderheidsgroepe in veilige sitplekke bespreek. Maar sulke voorstelle kom voor wetlike en politieke uitdagings te staan, insluitende potensiële aantygings van "ongunstige diskriminasie" en bekommernisse oor vialisme. Die debat oor bevestiging van kandidaat is blywend, maar die getuienis dui daarop dat sulke beleide doeltreffend kan wees wanneer dit in ooreenstemming gebring word met die toepassing.

Die kampanje se finansiering van finansiering kan ook minderheidskandidate help. ' n Groot maatskappy se fondse en beperkings op groot maatskappy se bydraes kan dikwels die sportveld bepaal. Lande soos Kanada het streng kampanjes vir finansiering en openbare subsidies aangeneem wat die minderheidskanci in staat stel om doeltreffender mee te ding.

Die rol van grondwetlike en Regterlike beskerming

Elektrostelselhervormings is nie die enigste manier om minderheidsregte in vername stelsels te beskerm nie. ' n Konstitusionele beskerming, regterlike toesig en internasionale menseregteraamte kan ook ' n kritieke rol speel in die beperking van vername mag en die versekering dat minderheidstemme gehoor word.

Lande met gevestigde grondwette wat minderheidsgroepe beskerm, soos taalregte, godsdiensvryheid en - voorstelling waarborge: Jy kan tog nie die vermoë van die meeste regerings om diskriminerende beleide selfs onder vername verkiesingsstelsels uit te oefen nie. ' n Kanadese Handves van Regte en Vryhede sluit byvoorbeeld Afdeling in: Deel 15, wat gelykheidsregte waarborg en gebruik is om verkiesingsgrense wat die stem van minderheid belemmer, uit te daag. ' n Soortgelyke Grondwet (die Basiese Wet) sluit byvoorbeeld beskermings vir politieke partye in wat minderheidsbelange belange verteenwoordig, en die Federale Hof se regerende partye in dat kleiner partye onder die voetslaan.

Regterlike toesig kan ' n doeltreffende tjek oor die oormaat meerderheid wees, maar dit is ook onderhewig aan politieke druk. ' n Mens het in die Verenigde State ' n doeltreffende ondersoek oor stemreg oor die tyd gemaak, en soms het dit beskermings vir minderheidsbestekers vergroot en dit soms op te doen. ' n Onenigste aard van regterlike aanstellings in vername stelsels beteken dat howe nie altyd betroubare bewaarders van minderheidsregte is nie.

Internasionale menseregteliggame het ook in die kwessie geweeg. ' n Komitee van die Verenigde Nasies se Menseregte het in sy Algemene Kommentaar Nr. 25 oor politieke deelname gesê dat state verkiesingsstelsels moet aanneem wat die verteenwoordiging van minderheidsgroepe vergemaklik. ' n Komitee het lande soos die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk gekritiseer omdat hulle versuim om die onderaanstelling van etniese minderheidsgroepe in hulle kieslikheidstelsels toe te spreek.

Blywende stabiliteit en ontnugtering: Die weg vorentoe vir grootskaalse teokrasieë

Die spanning tussen hoof - en regsstelsel en minderheidsregte is nie ' n binêre keuse tussen stabiliteit en insluiting nie. ' n Beroepende institusionele ontwerp is moontlik om die beslissende en aanspreeklikheid te bewaar wat hoof - en aanspreeklikheid bied terwyl dit ' n aansienlik beter voorstelling vir minderheidsgroepe is. ' n Sleutel is om ' n "geëspireerde" benadering aan te neem wat die beste kenmerke van verskillende verkiesingsstelsels kombineer.

Gemengde lede-lede-metraliseerde voorstelling (MMP), wat in lande soos Duitsland, Nieu - Seeland en Mexiko gebruik word, bied 'n belowende model. In 'n MMP-stelsel het kiesers twee stemme gevel: een vir 'n kandidaat in hulle plaaslike streek (gebruik FPTP of 'n ander vername metode) en een vir 'n partylys. Die partylys stem om bykomende sitplekke aan te dui om te verseker dat die algemene samestelling van parlement in verhouding is. Hierdie struktuur hou die plaaslike aanspreeklikheid van hoof - distriksbilisbiliste wat waarborg dat die minderheidslede ondersteun.

Nieu - Seeland se ondervinding met MMP is leersaam. ' n Mens kan in 1996, nadat jy MMP aangeneem het, ' n nasionale verwysingendum volg, het die voorstelling van Maori - en ander minderheidsgroepe aansienlik toegeneem. ' n Maori, wat ongeveer 17 persent van die bevolking uitmaak, het gesien hoe hulle afbeelding in parlement tot tussen 15 en 20 persent styg, in vergelyking met minder as 5 persent onder die ou FPP - stelsel. ' n Mens het ook toegelaat dat die Green Party en ander kleiner partye die verskeidenheid stemme in parlement wen. Terwyl MMP nie sonder uitdagings was nie, het die ongeluksulthiperopul' n groter impak van die nuwe vlaag van die Konsgeestulturasie van die lewe van die demokrasie gehad nie.

Vir lande met diepgewortelde hoofitêre stelsels, soos die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk, is die weg na hervorming polities uitdagend. Groot partye wat by die huidige stelsel baat vind, het sterk motivering om verandering te weerstaan. Maar graswortelsbewegings, advokacy - organisasies en kruispartykoksies kan momentum bou vir hervorming. In die Verenigde State kan organisasies soos FairVote en die Volkebond van Vroue Voters ook gebruik word om rangego - stem - en onafhanklike remoksie - kommissie te bevorder.

Uiteindelik weerspieël die keuse van elektorale stelsel ' n gemeenskap se diepste waardes oor demokrasie. ' n Stelsel wat minderheidsgroepe stelselmatig uitsluit of afwissel, kan nie beweer dat hulle ten volle demokratiese is nie, ongeag hoe stabiel sy regerings is. ' n Grootistiese verkiesingsstelsels het sterk punte, maar hulle het ook risiko's wat erken en gerig moet word. ' n Mens kan, deur hervormings te volg wat regverdige verteenwoordiging, onafhanklike rooiperking en knoriese stemmetodes bevorder, vername demokrasieë kan meer regverdig, meer verteenwoordigend en meer bestand wees in die verskeidenheid.

@ info: whatsthis

Terwyl hulle stabiele, verantwoordelike regerings kan produseer, het hulle strukturele kenmerke, onder andere die wenners, geografiese konsentrasievereistes en sulpsitbaarheid tot die verermanaat van die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State tot Kanada en Indië, asook die getuienis dat vername stelsel stelselmatig onder verteenwoordigende minderheidsstemme, ondermynende stemvermoë en minderheidspligheid ondermyn.

Tog is hervorming moontlik. Distrikgebaseerde hervormings soos onafhanklike herbeperkingskommissies, stemmetodehervormings soos ge range-choice stem saam, partygebaseerde hervormings soos uiteenlopende kandidaat kortliste, en stelseliese veranderinge soos gemengde-lede verhoudingsafbeelding wat almal met paaie na meer insluitbare gevolge bied. Konstitusionele beskermings en regterlike toesig kan ook 'n noodsaaklike rol speel om minderheidregte binne belangrike raamwerk te beskerm.

Die uitdaging vir hedendaagse demokrasieë is om eleksiestelsels te ontwerp wat mededingingswaardes balanseer: stabiliteit en insluiting, aanspreeklikheid en voorstelling, die meeste heerskappy en minderheidsregte. Dit is nie ' n tegniese vraag wat deur deskundiges alleen opgelos moet word nie, maar ' n demokratiese gesprek wat groot openbare verlowing vereis. Burgers, advokasiegroepe en beleidmakers moet saamwerk om te verseker dat verkiesingsstelsels alle lede van die gemeenskap dien, nie net dié wat in die meerderheid plaasvind nie. ' n Mens kan dan maar net beweer dat ons demokrasie werklik ingesluit is.