Die Genesis van ' n nasie

Die Verenigde State se Grondwet is die grondslag van Amerikaanse bestuurswese, ' n lewende dokument wat in die konsituasie van die 1787 Konstitusionele Konvensie in Philadelphia versin is. ' n Leweige dokument wat in die Verenigde State se Grondwet van stapel gestuur is, was egter alles behalwe eenvoudig. ' n Leweige dokument wat in die Verenigde State se verre ooreenkoms opgestel is, het met skerp verskillende visioene vir die nasie se toekoms gekom, en hierdie visioene het in twee baken voorstelle ingemeng: die Virginië Plan and the New Jersey Plan. Hierdie mededingende raamwerk het die fundamentele spanning tussen groot en klein state tussen nasionale soewereiniteit en die Staatsveiligheids, en die Verenigde State se regering bevestig: Hierdie vergelykbare stelsel is nie net die VN se planne nie.

Agtergrond: Die swakhede van die artikels van konfederasie

Om ten volle te verstaan wat die Virginië en New Jersey Plans beteken, moet ' n mens eers die onsekere toestand van die nasie onder die Artikels van Konfederasie verstaan. ' n Mens moet in 1781 ' n swak sentrale regering, soos ' n "leag van vriendskap" onder soewereine state verstaan. Die nasionale Kongres het geen mag gehad om belasting te gee, die interstaathandel te reguleer of die wette daarvan toe te pas nie. Dit kon slegs fondse en troepe van die state versoek, het dikwels die Religion (171787 (die regering) geïgnoreer, en het die staat se poging om die regering te handhaaf, soos die regering se minister van die staat van die regering het dit nie.

Die Virginiëplan: ' n Bloudruk vir ' n nasionale regering

Die Virginia Plan, wat hoofsaaklik deur [[FTT:0]Jakobus Madison[[TOL:1] van Virginië opgestel is en op 29 Mei 1787 deur goewerneur Edmund Randolph voorgelê is, was die eerste groot voorstel om by die byeenkoms te verskyn. Dit was ' n moedige, radikale vertrek van die Artikels van Konfederation. Madison, wat grootliks beïnvloed is deur sy studie van kontraale en repubiese regerings, het geglo dat slegs ' n sterk sentrale regering met direkte gesag oor burgers die Unie en vryheid kon bewaar.

Hoofbeginsels van die Virginiëplan

Die Virginië Plan het ' n duidelik nasionale regering met drie afsonderlike takke voorgestel: wetgewende, uitvoerende en geregtelike sake. sy mees twisgierige kenmerk was die struktuur van die nasionale wetgewende. ' n [[FT:0] abicameral (twee-house) Kongres[[[[[FTOL:1], met beide huise se verteenwoordigende dele wat volgens die bevolking of rykdomsregikusstelsel verdeel is en wat groot state soos Virginië, Pennsilvanië en Massachusetts grootliks sou begunstig.

  • [[FTT: 0]Bicameral Lenislum:[[TH:1] 'n Laer huis verkies deur die volk, en 'n boonste huis gekies deur die onderste huis van ninees wat deur staat wetgewers voorgelê is.
  • [[FTT: 0] Profosionele Reparasieasie:[[[FT:1] albei huise se sitplekke versprei gebaseer op bevolking of finansiële bydraes van elke staat.
  • [[FTT:0] Strong National Uitvoerbare:[[FTT:1] 'n Enkele uitvoerende beampte, gekies deur die nasionale wetgewer, met die mag om nasionale wette en vato leisatiewe dade (sul om te oorheers) toe te pas.
  • [[FTT:0] Ateense Juudiary:[[TT:1] ' n Stelsel van federale howe, met inbegrip van ' n opperhof, met jurisdiksie oor nasionale sake en sake waarby burgers van verskillende state betrokke is.
  • [[FTT: 0] Council van Hersiening:[[[FTT:1] Die uitvoerende beampte en 'n aantal nasionale regters sal 'n konsilie vorm met die mag om nasionale en staat wette (hierdie kenmerk is later gedaal).

Die Virginië - plan was in wese ' n voorstel om die artikels geheel en al te skrap en ' n versterkte regering te skep. ' n Klein staatsverteenwoordigers was verontrus. ' n Klein staatsverteenwoordiger het gevrees dat die verhoudinglike voorstelling hulle permanent magteloos sou laat voel, en hulle belange is deur ' n koalisie van groot state vertrap. ' n Mens het hierdie vrees die hoofpunt van onenigheid vir die volgende paar weke geword.

The New Jersey Plan: A Defense of State Calicience

In reaksie op die Virginië Plan het die klein state agter 'n teen-voorstel van 15 Junie 1787 te lig gekom. Die New Jersey Plan was ontwerp om die artikels van Konfederation te beliggaam, nie te vervang nie. Dit het die beginsel van gelykheid en 'n enkel-ponie probeer bewaar terwyl die nasionale regering effens verbeter het, veral in belasting en regulering van die handel.

Belangrike kenmerke van die New Jersey - plan

Die New Jersey Plan was 'n meer konserwatiewe dokument. Die belangrikste kenmerk daarvan was die bewaring van die [[FTT:0]unawr Congress [[[FTT:1] waarin elke staat, ongeag grootte, een stem sou hê. Hierdie ewe veel voorstelling was nie-onderhandelbaar vir klein staat afgevaardigdes soos Paterson, Luther Martin van Maryland en John Lansing van New York. Die plan het egter die Kongres die mag verleen aan die levy belasting, interstaats en buitelandse handel, en stel ook die Verenigde State se wet in verband met die regering. "Die Beroepelike wette van die Staat"

  • [[FTT: 0] Uniicameral Lenislum: [[[FTT:1] 'n enkel-house Kongres met elke staat met een gelyke stem (soos die Artikels).
  • [[FTT:0] Geliditeerde verbeterde Magte:[[TOL:1] Kongres kon belasting betaal (deur vergoedings te kry), handel te reguleer en poste in te samel.
  • [[FTT: 0] Plicle Uitvoerbare:[[FTT:1] 'n Komitee van verskeie mense wat deur Kongres gekies is, verwyder deur die Kongres, sonder enige mag.
  • [[FTT:0] Ateense Juudiciary:[[[FTT:1] ' n Opperse federale tribunaal met beperkte jurisdiksie oor die geloofs -, verdrae en sake waarby nasionale wette of buitelandse nasies betrokke was.
  • [[FTT:0] Opkremacy Clause:[[THOL:1] Nasionale wette en verdrae sou bindend wees op die state, en staatshowe sou dit afdwing.

Die New Jersey Plan was 'n pleidooi om die kondordele struktuur te handhaaf wat klein state vertrou het. Die verdedigers daarvan het aangevoer dat die state soewereine entiteite is wat vrywillig in die Unie ingegaan het; 'n volledige oorhaul sou 'n skending van die revolusionêre beginsels van selfregering wees. Die debat tussen die twee planne het 'n dooie punt geword, dreig om die byeenkoms heeltemal te ontbind.

Die Groot debat: Staatsregte vs. Nasionale Owerheid

Die botsing tussen die Virginië en New Jersey Plans was nie net 'n prosedale meningsverskil nie; dit was 'n diep filosofiese skeuring oor die aard van die Unie. 'n Groot staatspredikers, onder leiding van Madison, Washington en Hamilton, het aangevoer dat die nasie uit individue bestaan, nie state nie, en daarom verteenwoordiging moet die mense se getalle weerspieël. Hulle het aangevoer dat net so 'n minderheid van die bevolking toegelaat sou word om die meerderheid te betrann ooreenkoms te verbind. Klein staatsaanbevele, onder Paters en Roger Sheman, het volgehou dat die huidige staatsemiese verteenwoordiger van die huidige bevolking se gelykespunt sou toelaat dat hulle 'n klein punt onder die huidige staatsreg sou probeer om die as hulle nie die huidige staatsent te wees nie.

Die Connecticut - kompromis: ' n Middelweg word afgelê

Met die byeenkoms wat weke lank dood is, was 'n kompromis dringend nodig. Die deurbraak het gekom van [[TOL:0] Rooger Sherman[FT:1] en ander afgevaardigdes van Connecticut, wat voorgestel het wat bekend geword het as die Connecticut - kompromis (of die Groot Compromissie). Gesien op 5 Julie 1787, die kompromis vermengde elemente van albei planne. Dit het 'n biebraal Kongres geskep: die [FTubel] fondse [Tubeste] fondsings[FN]: [L] sitplekke [LOVL] wat op die bevolking gebaseer is, wat op grond van die volgende OUTV) gebaseer is, het, het, het, het [Tu' n verdere belastings (LOVLOV).)

Op 16 Julie is die kompromis nou goedgekeur deur 'n stem van 5 state tot 4, met een staat verdeeld. Hierdie enkele beslissing [[FTT:0] het die Konstitusionele Konvensie van ineenstorting [FTOL:1] ontwapen. Dit het nie alle geskille opgelos wat soos die tel van slawe vir verteenwoordiging (die Drie-Fiftemistemisie) en die regulering van die slawehandel nog steeds moes komdi maar dit het die fundamentele argitektuur van die Amerikaanse Kongres bevestig nie.

Buiten verteenwoordiging: Ander blywende invloede

Terwyl die konflik oor die afdruking die byeenkoms oorheers het, het albei planne ander kritieke kenmerke tot die finale Grondwet bygedra. Die [[FTT:0]Virginia Plan se konsep van 'n sterk, onafhanklike uitvoerende [[FTT:1] het in die finale Grondwet geëvolueer, met veto krag en opdrag van die militêre. Sy gesig van' n nasionale regbank met regters wat gedurende goeie gedrag dien is grootliks in Artikel III aangeneem. Die [FTOL:2] New Jersey Plan's aandrang van nasionale reg [Tuvi] het 'n staat van die staat van die wet [Tuviale gesag van die staat van die wet [Tu - LAND] geword, maar het 'n staat van die staat van die staat van die staat van die wet [Tukus se] van die staat van die staat van die wet [Tukus se] van die wet [Tu - LAND] van die staat van die wet [Tu - LAND] van die regering van die regering van die regering, het 'n staat van die wet [Tu - LAND] geword.] *.] van die wet [Tu - LAND]

Die planne het ook die debat oor die [[FTT:0] se verstellingsproses [[[TOL:1] gevorm. Die Virginië Plan het voorgestel dat wysigings deur die nasionale wetgewer alleen gemaak kon word, terwyl die New Jersey Plan eenparige staatsooreenkoms vereis het. Die finale Grondwet het 'n ander balans getref: wysigings vereis 'n twee-derdes stem in beide huise en rotifikasie deur drie-vierde van die staat wetgewere (of byeenkomste), 'n proses wat moeilik sowel as buigsaam genoeg was om te laat blyk van sewe-en.

Ratifikasie en die nalatenskap van Federalisme

Die Grondwet, soos uiteindelik opgeroep is, was 'n sinteis. Dit het die nasionale regering baie groter mag gegee as die New Jersey Plan in die vooruitsig gestel, maar dit het ook staatsoewerniteit beskerm wat baie meer as wat die Virginië Plan bedoel het. Dit [[FTT:0] konsome vorm van federaleisme[[[FTTOL:1] anti-] deling van kragte tussen 'n nasionale regering en staatsregerings het die unieke kenmerk van die Amerikaanse politieke stelsel geword. Tydens die ratvormings (17) het die AntiFa-88iste, het die nuwe regerings, wat die regering steeds die volgende verklaring van die nuwe regering van die regering, gesê: die regering, het [LTufufus].

Hedendaagse hertoestand: Hoe die kompromis nog steeds politiek vorm

Die invloed van die Virginië en New Jersey Plans is nie net geskiedkundig nie; dit bly ' n kragtige invloed in die hedendaagse Amerikaanse politiek. ' n Mens kan duidelik sê dat Wyoming, met ongeveer 580 000 mense, dieselfde Senaatsmag as Kalifornië het, met byna 39 miljoen. Hierdie diepgaande implikasies vir beleid: dit gee plattelandse, minder bevolkte lande wat ' n invloed op regterlike wette plaas, en die stitusies [LTu -]. Die Australiese beleids van die Australiese bevolking verseker dat die Australiese bevolking se beleide beleide harte moet volg: "Tu' n faktor is.

Sleutelfigure en die blywende uitwerking daarvan

Om die planne te verstaan, beteken ook dat die manne agter hulle waardeer moet word. [[FT:0]Jakobus Madison[[[IT:1], wat dikwels die "Vader van die Grondwet " genoem word," was die intellektuele enjin van die Virginië Plan. Sy uitvoerige aantekeninge van die byeenkoms is ons hoofvenster in die debatte. [[FTTOL:2] Wildiam Paterson[FTT:3], ' n briljante regsgeleerde en later ' n Opperhof, was die stem van die klein state wat verseker dat die staat se respek [RTuaan] sou verleen wanneer die regerende lede van die volgende staat, die volgende verklaring [RTV] slegs ' n goeie reg om die volgende geloofs te verkry het: "K] te verkry het: Die Konf].

Ten slotte: Die geboorte van ' n saamgestelde Republiek

Die Amerikaanse Grondwet is nie die Virginië - plan of die New Jersey Planeitait is ' n noukeurige sentesis van albei nie. ' n Groot nasionale regering met gesag oor individue het die visioen van ' n magtige regering voorsien. ' n Mens het seker gemaak dat die state lewensbelangrike komponente van die politieke stelsel sou bly, met hulle soewereiniteit wat deur ' n gelyke voorstelling in die Senaat beskerm word. ' n Groot kompromis, wat hierdie twee visioene versoen het, het daartoe gelei dat die "onge repubilis repubilis" verdeel word, waarin die regering en die nasionale partye binne drie jaar van die staat se nasionale grense beskerm het, en hulle die nuwe reg om die nuwe regering te herstel.

Verdere lees en hulpbronne

Om dieper te delf in die Konstitusionele Konvensie en hierdie planne, raadpleeg die volgende gerespekteerde bronne:

  • [[FTT:0] Die Amerikaanse Nasionale Argief: Die Grondwet van die Verenigde State [[[TTT:1] יהוה se hoofteks en transkripsies van die Virginië en New Jersey Plans.
  • [[FTT:0] Die Nasionale Grondwet Sentrum: Interaktiewe Grondwet en geskiedkundige dokumente[[TH:1] ooit ontleding en geskiedkundige konteks.
  • [[FTT:0] Die Avalon Projek by Yale Law School: Die Konstitusionele Konvensie [[[[TT:1] Sergius Volle tekste van die planne, verslae van debatte en Madison se aantekeninge.