Oor die hele Afrika en Asië is die argitektuur van die hedendaagse regering Konstantyn van die uitleg van ' n parlement tot die gesag van ' n plaaslike magistraat Hammoerabi die onmiskenbare stempel van koloniale heerskappy. Die grense, burokrasies, regskodes en selfs die bestuurstale in talle nakoloniële state was nie organies ontwikkel nie, maar is van Europese en Asiatiese keiserlike magte ingestel of aangepas. ' n Mens moet nie net ' n geskiedkundige voetnoot in hierdie erfenis kry nie; dit hou aan om politieke stabiliteit, beheersvermoë en die verhouding tussen die staat en sy burgers te vorm. ' n Mens moet die demokratiese regeringsmagte verstaan hoe dit oorspronklik moet verstaan.

Die meganika van koloniale Goverance: ' n Werkvoorbeeld wat op die been gebring is

Koloniale administrasies is nie ontwerp om plaaslike demokrasie of self-deminasie te bevorder nie. Hulle vernaamste oogmerke was die ontginning van hulpbronne, strategiese beheer en die instandhouding van orde teen minimale koste tot die moltrein. Om dit te bereik, het koloniale magte administratiewe raamwerk ingestel wat dikwels inheemse beheerstrukture vervang of herverkoop het. 'n hibriedstelsel wat Europese burookratiese logika oor pre- bestaande sosiale hiërargiese ineenges gelaag het, het dikwels spanning veroorsaak wat tot vandag toe voortduur.

Twee breë modelle van koloniale bestuur het verskyn. Die eerste, [[FTT:0]direkte reël [[[FTT:1], is deur Frankryk en Portugal begunstig. Hierdie model het probeer om koloniale onderdane in die stadskultuur in te neem, wat sentrale administratiewe eenhede, Franse of Portugese as die taal van beheer, en eenvormige regskodes. Die Franse [FTTTT:2] comen[FOLT3] stelsel, vir voorbeeld, is na plaaslike Wes-raad gestuur, wat direk deur die Franse [VTVTV] regering van die tweede regering van die oorspronklike regering van die nuwe stand van Parys geskep het, maar wat in die nuwe reg gestel is.

Ongeag die model, koloniale heerskappy het nuwe konsepte van gebiedskunde ingevoer. Pre-coloniële Afrika en Asië is gekenmerk deur vloeistofgrense, oorvleuelende sfere van invloed, en ingewikkelde stelsels van sulazinty. Koloniale administrateurs, deur teenstelling, het harde lyne op kaarte geteken by konferensies soos die Berlynse Konferensie van 1884\U85, wat kolonies met min agting vir etniese, taal of kulturele grense uitsny. Hierdie eiemagtige grense het die soewereine gebiede van onafhanklike state geword, en hulle bly een van die blywendste been en koloniskappe van kolonisionisme. 'n Mens kan dus selde die politieke grense van die lands van die land se grense verander.

Case Studies: Die blywende vingerafdrukke van koloniale mag

Sub- Seharan Afrika: Federalisme vs. Centralizasie

Die Britse voorkeur vir indirekte heerskappy het dikwels tot federale of kwalisi-federale reëlings gelei. [[FT:0] Nigeria[FT:1] is 'n hoofvoorbeeld. Die Britte het die noordelike, oostelike en westelike streke in 1914 verbind, elkeen met afsonderlike administratiewe tradisies en etniese komposisies. Op onafhanklikheid in 1960 het Nigerië 'n federale struktuur geërf wat ontwerp is om hierdie diversiteit te hanteer. Die streke was egter ongeëwenaard in bevolking en hulpbronne, wat gelei het tot hewige mededinging wat in die Biafra (197067) tot gevolg gehad het.

In teenstelling hiermee het Franse kolonies in Wes - Afrika, soos [[FTOL:0] Senegal, Côte d'Ivoire en Mali[FT:1], ' n oorgeërfde hoogs georganiseerde, eenheidsstate. Die Franse model het mag in ' n sterk presidentskap en ' n topafste burokrasie gebruik, met plaaslike amptenare wat van die hoofstad aangestel is eerder as wat deur hulle gemeenskappe verkies is. ' n Mens het hierdie sentrale state kwesbaar gemaak om persoonlike gesag te hê en plaaslike beheer en aanspreeklikheid belemmer.

Suid - Asië: The Institutal Imprint of the Raj

In Suid - Asië het die Britse Raj ' n omvattende institusionele raamwerk agtergelaat. [[TOL:0]Indian [[VT:1] het die Britse parlementêre stelsel behou, ' n burgerlike diens wat op die Indiese Burgeroorlog gevorm is, ' n regshof wat in die algemene wet gewortel is en ' n leër wat op Britse reëls georganiseer is. Hierdie instellings het ' n mate van kontinusie en stabiliteit voorsien wat baie ander postcolonale state bevat. ' n Kommissie van Eleksie, byvoorbeeld, is in 1950 op die Britse model van die administrasie gestig en dit is ook nodig om die sentrale regering te beperk, soos die regering van die regering van die koloniale regering, en die regering, en die regering, wat dikwels die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die koloniale regering, en die regering, en die regering van die regering van die regering van die regering van die regering, en die regering, en die regering, wat die regering self te beperk.

[[FTT:0]Bangladesj[[FT:1] en [[FTT:2]]Pakistan [[FT:3] het 'n soortgelyke institusionele erfenis, maar hulle trajes was anders. Pakistan, in die besonder, herhaalde militêre ingrypings, deels omdat die koloniale-r-militêre verhouding, wat die leër in 'n beskerm rol geplaas het, nooit heeltemal herroep was nie. Die Britte het op die Indiese Leër staatgemaak vir hierdie interne en militêre erfenis, selfs die militêre aangeleenthede.

Suidoos - Asië: Koloniale laags en Hibrid Systems

Suidoos - Asië het ' n ingewikkelder prentjie as gevolg van die laag van veelvuldige koloniale invloede. [[TOL:0] Indoneia[[FTT:1], koloniseer deur die Nederlanders, het ' n regstelsel geërf wat Nederlandse burgerlike wette met gebruiklike [[FTOL:2]adat[[FT:3] wet bygedra het. Hierdie hibridestelsel het ' n meervoudsorde geskep wat vandag voortbestaan, hoewel dit dikwels regsverwarring veroorsaak. Die Nederlandse ekonomie het ook ' n tweeledige ekonomie met ' n moderne sektor en die werking van die koloniale sektor van die stad en die land sekaat van die stad van die stad van die stad van die stad waarvolgens die stad na die stad gestuur is, het, het, het [LOVVVVVVV - universiteit, ' n streng ontwerp].).

Die [[FTTT:0] Silipines[TOL:1] is ' n unieke geval, wat gevorm is deur albei Spaanse kolonialisme (vir meer as 300 jaar) en Amerikaanse kolonialisme (vir ongeveer 50 jaar). ' n Spaanse reël het ' n erfenis van ' n gesentraliseerde, outoritêre staat en ' n magtige Katolieke Kerk gelaat. ' n Amerikaanse regering, in teenstelling hiermee, het openbare opvoeding ingebring, ' n presidentêre stelsel wat op die Amerikaanse Grondwet gemodel van ' n regsgeef is, en ' n verklaring van regte. Hierdie tweeledige erfenis het ' n politieke stelsel voortgebring wat in teenstelling met die politieke en regstryde van die regering, maar dikwels met ' n sterk, wat in die politieke reg van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering, maar wat in die regering van die regering van die regering van die regering van die regering, is.

Diepr bene: Law, Burecracy en Ekonomiese Governance

Wetlike stelsels: Oorgeplantde kodes en sintuur

Een van die blywendste koloniale legioene is die regstelsel. ' n In groot deel van Afrika en Asië het koloniale magte hulle eie regskodes oorgeplant, dikwels oor bestaande tradisionele of godsdienswet beskik. ' n Twee of meervoudige regstelsel is geskep. ' n Mens kan in hierdie landsreg, wat in die wet van die wet [NVT:0] ' n gemeenskaplike wet was, maar persoonlike wette wat die huwelik, erfenis en gesinsake aan godsdiensgemeenskappe, Moslems, Christene en ander mense, laat ontstaan het.

Burgerlike regstelsels, wat van Frankryk, Portugal en Spanje geërf is, het in baie dele van Afrika en Latyns - Amerika geseëvier. Hierdie stelsels beklemtoon gestikde wette en ' n meer inkwisiteurale regterlike proses. ' n Franse [[FTHT:0] sede - burgerlike[[[TOLT:1] is in Franse Wes - Afrika ingestel, en dit bly die grondslag van regsstelsels in lande soos [TOLT:2] se] magon, Côte d'Ivoire en Mali[TVTV]. Hoewel hierdie stelsels nog steeds die grondslag van regsinstellings is en duidelikheid kan aanpas om die natuurlike eiendom te herstel en die natuurlike regmatigheid te verbeter, kan hulle dikwels die natuurlike regerende eiendom te verbeter.

Burecracy en die Staat-Socinaliteit verhouding

Koloniale burokrasies is ontwerp om hulpbronne te ontgin en orde te handhaaf, nie om burgers te dien nie. Hulle was hiërargiese, geheimsinnige en dikwels korrup. ' n In baie nakolomale state het hierdie burokratiese kultuur voortgeduur. ' n Regigees in lande soos [[FTH:0]Bangladesj, Ghana en Kenia[FT:1] word steeds gekenmerk deur beskerming, in lande soos [[Tuviveimiteit] en ' n topafhoekige benadering tot beheering. ' n Britse erfenis van ' n gewone Australiese diens, wat deur die minister van die Nasionale Minister van die Minister van die Nasionale Vereniging van die Nasionale Kondore [Re] van Justisie, [Re] aangeneem is, en LAND]: die Viccan.

Die staats-en-gemeenskaplike verhouding in baie nakoloniële lande word ook deur koloniale ondervindinge gevorm. In gemeenskappe waar die koloniale staat roofsug en uitsoekery was, het burgers 'n diepe wantroue teen regeringsinstellings opgebou. Hierdie vertrouestekort maak dit vir hedendaagse state moeilik om belasting op te vang, regulasies af te dwing of burgers vir gesamentlike optrede te mobiliseer. 'n Groot probleem is die koloniale staat se gebruik van geweld om te onderdruk dat daar ook 'n erfenis van polisie en militêre magte gelaat is wat meer daaraan gewoond is om burgers te beheer as wat hulle beskerm.

Ekonomiese Governance: Hulpbron Vervloek en Afhanklikheid

Koloniale ekonomieë is gestruktureer om in die behoeftes van die moltreine te voorsien. Hierdie erfenis het ' n uiters gevormde ekonomiese bestuur in onafhanklike state. ' n Mens kan baie Afrika - en Asiatiese ekonomieë bly afhanklik van die uitvoer van primêre verbruiksartikels Ã2ltolie, minerale, landbouprodukte Ã2O' n patroon wat gedurende koloniale tye vasgestel is. ' n Mens skep vatbaarheid vir pryswisseling en beperkings op ekonomiese duikers. ' n [TOLTOLT] vloek [B] [Tu] van die Republiek, wat dikwels geskep is om die olie as gevolg het, is en die bestuur van die bestuur van die aanspreeklikheid van die siekte wat in lande [Tuïese RE].

Koloniale belastingstelsels het ook 'n blywende merk gelaat. In baie kolonies is belasting ingestel as 'n manier om Afrikane en Asiërs te dwing om arbeidswerk of kontantkrotproduksie te lewer. Die [[FT:0] mut belasting[[[FT:1] en [[FTOL:2]] belasting [FOLT:3] in Britse Afrika, byvoorbeeld, is bedoel om Afrikane te dwing om op Europese plase en myne te werk. Hierdie mede - oorsprong van belasting het dit vir hulle hoë belasting gestel, wat dit moeilik maak om te betaal en hulle staat te maak om 'n hoë belasting te betaal.

Hedendaagse uitdagings: Die onwettige bedryf van Deoksinisering

Swak instellings en persoonlike heerskappy

Een van die betekenisvolste uitdagings wat vandag bestaan, is die swakheid van formele instellings. ' n In baie nakoloniële state is die regering van die wet broos, eiendomsregte is onseker en die regbank is onderhewig aan politieke inmenging. ' n Model wat in die hande van die uitvoerende owerheid gekonsentreer het en onafhanklike tjeks en balanse ondermyn het. ' n Britse stelsel van indirekte heerskappy, byvoorbeeld, word dikwels deur plaaslike hoofmanne na outookratiese posisies teruggelok, wat op nasionale vlak deur posintenskappe gereplooi is. Die Britse stelsel van indirekte heerskappy [TROB] word dikwels as die staat van persoonlike eiendom [TROWY]: die regering [RTROWYS]

Etniese en streeksdeeldele

Koloniale-era administratiewe gebruike het ook etniese en streeksafdelings vererger. Die Britse beleid van "divide en heerskappy" in Nigerië, Indië en elders het etniese onderskeidende en mededingende gebruike daadwerklik bevorder. ' n In [[FTT:0] Rwanda[[[FTOL:1] het Belgiese koloniale administrateurs identiteitskaarte gebruik om Hutu's en Tutsi's te klassifiseer, en dit het die meer maatskaplike kategorieë verhard en die grondslag vir die volksmoord vir 1994 gelê. In[FTOLTHOB:] het die Britse beleide in die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die stad van die stad van die stad van die Stille Oseaan, waar die omgewing, en die omgewing, waar die omgewing, waar die omgewing, en die omgewing, waartoe die omgewing, die omgewing van die omgewing van die omgewing, die omgewing, die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing van die omgewing, en die omgewing van die omgewing van die omgewing, en die omgewing, en die omgewing, waartoe die omgewing, die omgewing, en die omgewing van die omgewing van die omgewing, en die omgewing, en die omgewing, waar

Die uitdaging van Demokratiese Konslidasie

Baie lande in Afrika en Asië het demokratiese grondwette ná onafhanklikheid aangeneem, maar demokrasie het dit moeilik bewys om te bevestig. ' n Mens se koloniale erfenis van gesentraliseerde mag, swak instellings en etniese verdeeldheid skep ' n moeilike omgewing vir demokratiese bestuur. ' n Elektroikspel word dikwels deur geweld en bedrog bederf, en demokratiese instellings word dikwels deur elites verower. ' n Onlangse tendens word dikwels deur bekendes ingeneem, selfs in betreklik suksesvolle demokrasieë soos [FTHOLT:0]Indian[FTTHNTHNY:1], en demokratiese instellings het nie ' n nuwe probleem om hulle eienisionisme te ontwikkel nie, maar het ondanks van demokratiese lande ten spyte van demokratiese stitualiteit.

Paaie vorentoe: Die koloniale erfenis word oorkom

Geleerdes en praktisyns het besef watter invloed koloniale erfenis ' n noodsaaklike eerste stap is, maar dit is nie ' n verskoning vir inaksie nie. geleerdes en praktisyns het verskeie strategieë geïdentifiseer om hierdie geskiedkundige beperkings te oorkom. [[FT:0] Konstutoriale hervormings[[FTH:1] wat die ontlasing van plaaslike regerings bepaal, versterk onafhanklike instellings en beskerm minderheidsregte kan help om die erfenis van oor-sentraalisering te bevorder. [TBTHOLTHOLTHOB] ontwerp [TVTV]: WELTVTV]: ORT] ORVT]: ORVTVOB]

[[FTTT: 0] belang dienshervorming[AFT:1] is nog 'n kritieke gebied. Beroeping van die burokrasie, instelling van verdienste-gebaseerde werwing en bevordering, en skep meganismes vir burger toesig kan help om die erfenis van 'n patrimoniële staat te oorkom. [[FT:2] Judie diation [[FTT:3] L] Liction of Regication sisteme, die aanstelling van onafhanklike regters en die uitbreiding van geregtigheid is noodsaaklik vir die regering [THOLT]: OUTHOLT] stitualiteit [T]: RAMENT [L] van die polisie-owerheid] is ook: OUTHOLTROB]: RACRTHOLTHUCOONTHOLTHOLICOONTHOLIB]: RAYS]: RAYS: RAYS: RACOB]

Laastens, [[FTT:0] ekonomiese duikers en hulpbron beheering[[FTT:1] is noodsaaklik vir die verbreking van die siklus van afhanklikheid en korrupsie. Lande wat natuurlike hulpbron rykdom suksesvol bestuur het, soos [[FTH:2]Botswana[FT:3], het dit gedoen deur onafhanklike toesiginstellings, deur deursigtige fisale reëls en meganismes vir burgerdeeldeeldeeldeeldeeldeeldeeldeel. Die uitputtiwest Industrie reparia (Ek en soortgelyke standaarde voorsien 'n raamwerk om te verbeter in lande: OUT]

@ info: whatsthis

Die invloed van koloniale erfenis op die regeringstelsels van Afrika en Asië is nie 'n eenvoudige verhaal van dehidminisme of 'n regverdiging vir huidige-dag mislukkings nie. Dit is 'n diepgaande en ingewikkelde geskiedkundige werklikheid wat die politieke landskap op sigbare sowel as subtiele maniere vorm. Die arbitrêre grense, gesentraliseerde burokrasies, meervouds wetlike stelsels en ekstratiewe ekonomieë wat gedurende koloniale heerskappy ingestel is, hou aan om die moontlikhede vir beheer vandag te skep. 'n Mens kan egter nie die geskiedenis bepaal nie. Baie lande het getoon dat dit moontlik is om instellings te hervorm, en die beste veranderinge te maak, en die beste beleid van die ontwikkeling van die toekoms van die samelewing, die toekoms van die toekoms van die toekoms van die wêreld.

Lande soos [[FTT:0]Botswana, Mauritius en Costa Rica[[TH:1] êmius hoewel Costa Rica in die Amerikas ↑ is, toon dat lande met koloniale verlede stabiele demokrasieë en welvarende ekonomieë kan bou. Hulle sukses dui daarop dat die koloniale erfenis deur doelbewuste institusionele ontwerp, ingesluitde politiek en onderhoudsooreenkomste oorkom kan word. ' n Mens kan die meeste lande in Afrika en Asië, die bouwerk van doeltreffende, verantwoordelike en wettige regeringstelsels nie ' n belangrike uitdaging bly nie, maar eerder die geskiedkundige beleid wat deur die geskiedenisregerende beleid van die regering beheer en die bestuur.