Die besluit vir 'n gemeenskap om as' n stad of dorp in te sluit word dikwels opgestel om praktiese bekommernisse soos ekonomiese ontwikkeling, infrastruktuur en kwaliteit-van-lewensverbeterings. Maar onder hierdie oppervlak-vlakbesprekings lê 'n dieper, dikwels oorsiende bestuurder: politieke ideologie. Die opvattings en plaaslike leiers hou vas oor die regte rol van regering, belasting, individuele vryheid en gesamentlike verantwoordelikheid in wese of 'n gemeenskap probeer om in te sluit, veg om onversorge, of in verlammende debat te kom. 'n Begrip van hierdie ideologie is noodsaaklik vir beleid, en pogings, want dit toon waarom die Verenigde State 'n groot verskeidenheid van werk en pogings.

Verstaan politieke leerstellings en plaaslike verdeeldheid

Politieke ideologie is nie ' n enkele, monolietiese krag nie, maar ' n spektrum van diepgewortelde oortuigings oor hoe die samelewing georganiseer moet word. ' n Mens kan hierdie opvattings in die konteks van plaaslike bestuur in tasbare gesindhede oor belasting, diensvoorsiening, regulering en die afvaardiging van gesag vertaal.

  • [[FTT:0] LIberalisme / Progresivisme:[[[FT:1] beskou regering as 'n noodsaaklike en positiewe krag om sosiale en ekonomiese ongelykheid aan te spreek. Liberale gemeenskappe is geneig om sterk openbare dienste, progressiewe belasting en beheer oor die regeerders te ondersteun. Hulle sien dikwels dat die intrekking van die gebruik van indikasies 'n manier is om bekostigbare behuising, openbare vervoer, omgewingsbeskerming en maatskaplike programme uit te brei.
  • [[FTT:0] Conservatisme: [[TOL:1] beklemtoon beperkte regering, belastingbeheer, persoonlike verantwoordelikheid en gratis markte. Konserwatiewe gemeenskappe kan dit met agterdog bejeën, vrees vir hoër belasting, nuwe regulasies en 'n uitbreiding van burokrasie. Wanneer hulle wel nastreef, is dit dikwels om die in te neem deur 'n groter, liberaler stad of aan pas by plaaslike reëls, soos lae eiendom en grondbeperkings.
  • [[FTT:0]Libertarialisme:[[FTT:1] Prestitusionaliteit en minimale regering ingryp op alle vlakke. Libertariese gemeenskappe is gewoonlik die bestandste om in te sluit, om enige nuwe regering as 'n skending van vryheid te beskou. Hulle verkies dalk private diensreëlings, huiseienaars aksie, of distriksbeheer oor 'n munisipale struktuur.
  • [[FTT:0] POPulisme:[[FTT:1] Kan oor linkse noudat die couponiese regte lyne, wat dikwels gekenmerk word deur wantroue in elite en gevestigde instellings. Populistiese sentiment kan brandstof byvoeg wanneer inwoners voel dat hulle deur distriks - of staatsowerhede geïgnoreer word, of wanneer hulle ' n bedreiging van stedelike, kosmopolitiese waardes sien. In teenstelling hiermee kan dit ook tot teenstand lei as dit as ' n elitisprojek gebruik word.

Hierdie ideologiese lense werk nie in 'n vakuum nie. Hulle werk met plaaslike geskiedenis, demografieses, ekonomiese toestande en die wetlike raamwerk wat in elke staat ingesluit word. Daarbenewens kan ideologie 'n oorsaak sowel as 'n gevolg van installering wees: 'n gemeenskap kan insluit weens sy oorheersende ideologiese maerheid, en die uitvoering van ineens kan op sy beurt diegene versterk en in inrigtings versterk en in stand hou deur plaaslike verordeninge, belasting beleide en grondgebruik.

Die wetlike en gevestigde Konteks van Inkorporasie

Industrikasie is die proses waardeur ' n gemeenskap homself in ' n wetlik erkende munisipale korporasie organiseer, gewoonlik ' n stad of dorp. ' n Stad of dorp vereis goedkeuring van ' n distrik of staatsraad, terwyl ander direkte stemmaker - indikasie toelaat. ' n Mens kan aansienlike, betekenisvolle finansiële hulpbronne, regskunde en politieke mobilisering nodig hê.

Politieke ideologie beïnvloed elke stadium van hierdie proses. Tydens die petisiesfase moet ideologiese ondernemers die voordele daarvan om die gemeenskapsvorme te verander, in terme wat met die gemeenskapsiërs se algemene opvattings ooreenstem. ' n Voorstanders kan byvoorbeeld die vermoë beklemtoon om huurbeheer, openbare skole te regverdig of ' n munisipale polisiemag met aanspreeklikheidshervormings te skep. ' n Konser gebied kan byvoorbeeld die aandag vestig op laer belasting, minder regulasies en beskerming teen annsasie deur ' n groter, hoërax - stad te skep.

Hoe die Ideologie direk in korporatismevoorkeure vorm

Liberale gemeenskappe: Inkorporasie as ' n aktivering van progressiewe Gernance

Vir gemeenskappe met 'n sterk liberale of progressiewe identiteit word in gebruik geneem dikwels gesien as 'n manier om die wetlike gesag en inkomste-beskerming te verkry wat nodig is om 'n progressiewe agenda te implementeer. Sonder munisipale status, is hulle onderworpe aan distriksregering, wat dalk meer konserwatief, minder ontvanklik of nie kan wees om die omvang van dienste wat inwoners wil lewer te lewer. Deur die in te sluit kan hulle 'n stadshandsves aanneem wat die sosiale doeltreffendheid, omgewingsonderhoudbaarheid, openbare beleggings en bekostigbare behuisingsopdrag voorafsitiseer.

' n Prototipiese voorbeeld word gevind in baie kusgebiede van Bay, soos [[TOL:0]Berkeley[[FTT:1] en [TV:2] Ian Francisco[[FTT:3] (lang sedert dit geïnkorporeer is), maar ook in onlangser in byvoegpogings. Beskou die 2021 pogings deur die ongekorkorkorkaanse gemeenskap [[FTOL] Firview, Kalifornië[FTROBT] (Alam] se pogings om die Suid - distrik te probeer beheer en die tariefbare pogings om hulleself te dwing om die tarief te stel wat hulle nie streng te stel nie.

Konserwatiewe gemeenskappe: Weerstandhouding of vrydoening van korporatiewe

Konserwatiewe gemeenskappe is egter geneig om versigtig te wees om nuwe belasting in te sluit omdat dit gewoonlik nuwe burookratiese apparaat behels, asook die potensiaal vir toekomstige groei in die regering. ' n Mens kan egter daardie oorlog in aktiewe ondersteuning verander wanneer die alternatieweensensensensio wat nie geïnkorporaliseer word nie, die gemeenskap tot annisering van ' n naburige, liberale stad. ' n Verdeel van militêre optrede word in sulke gevalle ' n konserwatiewe lewenswyse: lae eiendomsbelasting, permissiewe ondersoeking vir enkelfamilie, plaaslike sakevoorskrifte en beheer oor skole.

'n Welbekende geval is [[FT:0] Sendy Springs, Georgia[[NT:1]. In 2005 het inwoners van hierdie welvarende, oorwegend konserwatiewe voorstad van Atlanta gestem om in te sluit, hoofsaaklik om die stad Atlanta, wat as liberaal en misbestuur beskou is, te verneus. Sandy Springs het die eerste stad in Georgië geword om in meer as 50 jaar in te sluit, en sy sukses het 'n golf van die in die stad Fulton - distrik ingesluit. Die nuwe stad het byna alle privaat dienste aangegaan om belasting te handhaaf, wat die staat se lae inwoners en die staat se bevolking beperk het oor die staat se skafiese fondse weerspieël.

Libertariese-Leaninggebied: Reflekteer na Enige nuwe regering

In dele van die plattelandse Weste en Midstwe, waar die libertariese waardes sterk is, word die intrekking dikwels as ' n bedreiging vir individuele vryheid beskou. ' n Inwoner meen dat distriksregering, wat reeds min is, verkieslik is vir ' n munisipale regering wat boukodes, sakelisensies of geraasswette kan afdwing.

In [[FTOL:0] setorey - distrik, Nevada[[TOL:1], wat die ongeorganiseerde gemeenskap van Virginië - stad insluit, het dekades lange debatte oor die inbouing herhaaldelik misluk. Terwyl toerisme - en geskiedkundige bewaringsverteenwoordigers druk om die infrastruktuur en dienste in te sluit, is baie mense wat al lank woon, gekant teen ideologiese gronde, en voer hulle aan dat municifikusregering die probleem is.

Gelettere studies in die Geologiese besmetting

Austin, Texas: ' n Liberalban Core

Austin Letters History as aporeer city is diep verstrengel met sy liberale politieke identiteit. Van die 1970 's, Austin Letters - stadsowerheid was 'n pionier in progressiewe beleid: omgewingsregulasies, openbare vervoerbelegging, bekostigbare behuising stel-asides, en, meer onlangs, land-gebruikshervormings om groter digtheid toe te laat. Die stadsmonoloë is bereid om gebiede te annexius dikwels te registreer oor die besware van konserwatiewe Terubiërs, wat gedryf is deur 'n ideologie wat stedelike beheer as 'n instrument vir gelykheid en onderhouding beskou word. Die stadshistifius Weithius - ism, wat gedeeltelik 'n stadsreedorgen-rection, is.

Maar selfs in Austin word ideologie betwis. Die stad wees aggressief deur die beleide van die negentigerjare en vroeë 2000s het aanleiding gegee tot 'n terugflits in die omliggende Hill - Land, waar konserwatiewe ingeslote gebiede soos [FTTH:0] PPflugerville[[[FT:1] en [[FTH:2]] Khyle[FT:3] geïnkorporeer om hulle eie belasting basisse te beskerm en te weerstaan teen Ausulopulerende maatreëls. Hierdie plaaslike sake is direk opgestel om die regering te beskerm.

Platteland Midstwest: Die Idologie van nie-Inkorporasie

Oor die hele landelike Midstwe, groot stroke grond bly ongeskaak, slegs deur distrikskommissies beheer. In state [[FT:0] Iowa, Kansas en Nebraska[FT:1] het die ideologie van lokaliteit en agterdog van regering honderde klein gemeenskappe verhinder om stadstatus te soek, selfs wanneer bevolking en ekonomiese bedrywighede dit sou ondersteun. Onderhoude met plaaslike leiers openbaar dikwels 'n diepgewortelde opvatting dat pologis genoeg staatsreo' n stad en 17:9 - stitudies deur filiese optrede versterk word.

Die gevolge is tasbaar: onopgesorkeerde gebiede het dikwels nie basiese dienste soos sonering, die bou van inspeksie en padonderhouding, wat ekonomiese ontwikkeling en laer lewensgehalte kan belemmer nie. 'n dilemma is egter: hoe om dienste te verbeter sonder om ideologiese teenstand te veroorsaak om dit in te sluit.

Suburban - slagvelde: Idologiese diversiteit in Metropolitaanse Frige

Die rol van ideologie wat moontlik nêrens meer sigbaar is nie as in die vinnig groeiende voorstede aan die kante van groot stadsgebied. Hierdie gemeenskappe is dikwels ideologiese gemengde oorplantings van die stedelike kern langs lang - tyd konserwatiewe inwoners. Wanneer die kwessie van invoeging ontstaan, kan dit diep verskuiwingslyne aan die kaak stel. In [[FT:0] Wake - distrik, Noord - Carolina[FTT:1], het die voorgestelde intrekking van [BTuFOLVOVLOVLOVVVVLOVVLOV - distrik, as ' n stad met ' n groot aantal inwoners van die stad gesien (LOBLOBLOBLOH' n stad) as ' n stad) wat hulle met ' n groot aantal inwoners van die stad in ' n stad met ' n groot mate van stedelike inwoners van Rigrivu' n groot mate van Rigriese gebied) was: HORTHORTH] as ' n stad [LOB] as ' n groot aantal inwoners beskou het, en gerea - RACE] as ' n stad [ROB].

Soortgelyke dinamiese stowwe wat in [[FTT:0] die distrik van die Douglas gespeel is, Colorado[[TOL:1], waar ongeorganiseerde gebiede naby Denver as institusie beskou is. Liberal inwoners wou 'n stad hê wat parke, openbare vervoer en verskeidenheidinisiatiewe sou verander; konserwatiewes wou belasting laag hou en half-rale karakter behou. Die onvermoë om konsensensicdriven te bereik deur ideologiese polal Poly al dikwels het hierdie gemeenskappe sonder 'n duidelike pad vorentoe gelaat, het dit onder distriks gebly en dit het nie ten volle behaag nie.

Epimpiriese navorsing en data oor Idologie en korporatisme

Hoewel baie van die bewyse kwalitatiewe is, ondersteun 'n groeiende liggaam van kwantitatiewe navorsing die idee dat politieke ideologie 'n betekenisvolle voorspel is van die intrekkingsuitslae. Studies met die distrik-vlak data van die Amerikaanse Sensus en beleid ideologiese tellings (bv. van die Koöperatiewe Kongres Eleksiestudie) het bevind dat:

  • Graafs met ' n hoër deel van liberale kiesers is geneig om meer byname te ondervind, veral in gebiede wat reeds gedeeltelik geobbel is.
  • Konserwatiewe telies is meer geneig om onversoenbaar te bly, en wanneer dit wel in werking is, doen hulle dit met ooit-diens, lae-taxíctves wat dienste uit te voer.
  • Geologiese homogeneiteit in ' n gemeenskap vergroot die moontlikheid dat dit suksesvol sal wees om dit by te sluit; uiteenlopende gemeenskappe is dikwels verantwoordelik vir ideologiese konflik oor die doel en omvang van die nuwe regering.

Hierdie navorsing, wat in tydskrifte soos [[FTT:0]] Urban Affairs Review[[[TT:1] en [[FTT:2]] Journal of Urban Affairs[[FT:3]] gepubliseer is, onderstreep dat invoeging nie net ' n tegniese of ekonomiese besluit is nie, maar ' n baie politieke besluit wat in ideologiese stryde oor die aard van plaaslike demokrasie ingeprent word.

Implisering vir beleid en beplanning

Vir beplanners, ekonomiese ontwikkelingsamptenare en staatsbeleidmakers kan die ideologiese dimensie van byname verlowings en gevolge verbeter. Tradisionele benaderings wat die koste van die helfte van die Wet beklemtoon, kan die doeltreffendheid van diens en ekonomiese groei nie veroorsaak dat gemeenskappe wie se ideologiese voor hulle hulle daartoe lei dat hulle die regering wantrou of die waarde van onafhanklikheid bo die gehalte van diens heg nie. Doeltreffende strategieë sluit in:

  • [[FTTT:0] In konserwatiewe gemeenskappe, beklemtoon dit dat insekasie teen anneksie deur 'n liberale stad, laer belasting op die lange duur kan beskerm en 'n gunstiger, plaaslike regering skep. In liberale gemeenskappe beklemtoon dit die vermoë om progressiewe beleide uit te voer wat distriksregering nie kan of wat nie sal implementeer nie.
  • [[FTT:0] Hergebruik deelnemende prosesse wat ideologiese diversiteit respekteer.[[TOL:1] Bemiddeling van gemeenskapskommunikasies waar inwoners hulle ideologiese bekommernisse kan uitspreek en kan sien hoe die invoeging by hulle waardes aangepas kan word (bv. ' n beperkte-purposialiteit wat net ' n paar basiese dienste verskaf).
  • [[FTT: 0] Providensie objektiewe data terwyl 'n erkenning van ideologiese vooroordele.[[[FT:1] Documents kan huidige inkomste en koste ramings, maar hulle moet ook deursigtig wees oor die veronderstellings onderliggende uitsteeksels en hoe verskillende ideologiese perspektiefs dit anders kan vertolk.
  • [[FTT:0] Oorweeg alternatiewe bestuursmodelle.[TOL:1] Vir gemeenskappe wat ten volle invoeging weerstand bied, kan beplanners spesiale streke (bv. vir vuur, water of parke) voorstel wat spesifieke dienste lewer sonder om 'n algemene-purposistrasiesregering te skep. Dit kan ideologies aanvaarbaar wees vir albei liberales (wat beter dienste wil hê) en konserwatiewes (wat 'n vollegebubuwe stadsregering vrees).

@ info: whatsthis

Politieke ideologie is nie 'n perifere faktor by installering besluite nie; dit is dikwels die sentrale as om wie alle ander oorwegings draai. Hetsy dit uitgedruk word as 'n begeerte na progressiewe verandering, 'n vrees vir regering oorreach, of' n libertêre verbintenis tot minimale staatsinfunktuasie, ideologie vorm wat gemeenskappe vra hulle plaaslike regering om te doen, hoeveel hulle bereid is om daarvoor te betaal en of hulle 'n munisipale struktuur wil hê op alle maniere. Die waarde van hierdie ideologiese beleidmakers en plan wat hulle wil hê om verder as ekonomiese modelle te beweeg en die werklike waardes te hê, sal slegs die organisasie van die Verenigde State se keuse verander.