Inleiding: Originalisme se bereik verder as die Amerikaanse Hooggeregshof

Regterlike oorspronklikes, wat eens 'n ekstremistiese akademiese teorie was, het 'n oorheersende mag in Amerikaanse grondwetlike uitlegginge, veral binne staatshowe. Hoewel baie openbare aandag op die Amerikaanse Hooggeregshof se gebruik van oorspronklike redenasies in belangrike beslissings soos [[FTH:0] sekreditensie van Columbia v. Helter[FT:1]) vestig), is die invloed van die oorspronklike en wysiging van die staat se grondwetlike landskap baie dieper in. Staatspratia, balinitiewe inisiatief en staatspresionerings, beweer alle gevalle van die oorspronklike en implesionisme wanneer dit die oorspronklike wetiese instellings van die regering ondersoek en die regering se regmatigheid beïnvloed, en die regmatigheid.

Defense vorm van Regterlike Oorspronklikeïsme: Hoofteë en Variante

Regterlike oorspronklikes is nie ' n monoliet nie. ' n Hele paar afsonderlike konsenterende metodes, waarvan almal ' n verbintenis het tot die grond van grondwetlike betekenis in die een of ander geskiedkundige ankerpunt. ' n Mens se twee invloedrykste vorme is [TV:0] oorspronklike konsep [[FTH:1] en [[FTTTH:2] die oorspronklike publiek beteken oorspronklikeisme [FTT:3].

Oorspronklike Intent vs. Oorspronklike Publieke betekenis

[[FTT:0] Voorafgelegte doelnise [[FTT:1] vra wat die raam of roteerders onder die voet bedoel het toe hulle 'n grondwetlike voorsiening opgestel of aangeneem het. Hierdie benadering maak grootliks staat op geskiedkundige verslae soos byeenkomsgeskille, die Federale papiere en private korrespondensie. Kritici redeneer dat dit dikwels onmoontlik is om 'n enkele, verenigde doel te onderskei, veral vir multi-ledeliggame.

[[FTT:0] Voorgespreekte publieke betekenis [[TOL:1], voorgestaan deur syfers soos regter Antonin Scalia en regsgeleerde Randy Barnett, in plaas daarvan om te vra wat 'n redelike persoon sou verstaan het die teks te beteken. Hierdie metode beklemtoon die gewone betekenis van woorde en vermy vertroue op verborge, onderliggende bedoelings. Vandag is die oorspronklike publiek die oorheersende vorm van oorspronklike sin in federale sowel as staatsregistrasie.

Staatshowe neem toe dat oorspronklike openbare betekenis ontleed word wanneer hulle hulle eie grondwet vertolk. ' n Mens het byvoorbeeld al beweer dat die staatshof van Louisiana se grondwet "na gelang van die eenvoudige betekenis van sy woorde vertolk moet word soos dit ten tye van aanneming verstaan word." Hierdie benadering beperk aansienlik hoe staatsregters wysigings evalueer wat regte probeer uitbrei of beperk.

Die rol van staatsinstitusies in Amerikaanse Federalisme

Staatsinstellings dien as fundamentele handves vir meer as 330 miljoen Amerikaners, wat dikwels meer gedetailleerde regtebeskermings as die federale Grondwet bevat. ' n In teenstelling met die Amerikaanse Grondwet, wat slegs 27 keer gewysig is, word staatsinstellings elke jaar deur middel van millisatiewe verwysings na radikale, burgerinisiatiewe of grondwetlike byeenkomste gewysig.

Oorspronklike se invloed op die staatsvlak word veral uitgespreek omdat staatsregters dikwels meer buigsaam as federale regters is om hulle eie grondwet onafhanklik uit te lê. ' n Regter wat sy eie grondwet onafhanklik verklaar, het herhaaldelik beweer dat state moontlik groter beskerming vir individuele regte onder hulle eie grondwette sal bied as wat die federale Grondwet vereis (sien [[FTTT:0]Mitsjigan v. Long[FTTT:1], 463 Amerikaanse grondwet, 1983). ' n Staatsowerheid se gevolgtrekking oor dieselfde staatkundige optrede kan gemaak word as ' n soortgelyke beleid.

Hoe die oorspronklike wêreld staats Wysigingsproses vorm

Oorspronklikeïsme tas elke stadium van ' n staatsalfikonsionele wysiging se lewensiklus aan: tekening, stemer goedkeuring, geregtelike hersiening en latere interpretasie.

Ons word met oorspronklike dissipline plotteel

Wetgewers en inisiatief borge wat wag vir oorspronklike geregtelike hersiening moet opstel en presies moet wees. 'n Vrygeplaaste taal nooi howe om oorspronklike openbare betekenis toe te pas, wat van die tekenaar se beleiddoelwitte kan afwyk. As 'n Bobottmaat byvoorbeeld probeer om 'n nuwe regter-Ardasay te vestig, 'n "reg op 'n skoon omgewing" can' n ondersoek wat daardie frase vir die publiek bedoel het toe aanneming, nie wat hedendaagse voorstanders dit bedoel nie. Hierdie dissipline moedig meer 'n geskiedkundige verklaring aan.

Regterlike hersiening onder ' n oorspronklike grondslag

Wanneer staatshowe die geldigheid van wysigings hersien, voorsien die oorspronklikeïsme ' n raamwerk om vas te stel of ' n wysiging in stryd is met die bestaande grondwetlike teks. ' n Groot staatsregistrasie bevat "ineensings" klousule wat die onderwerpe beperk waaroor wysigings moontlik aangeneem kan word. ' n Wet wat byvoorbeeld die "herstelike vorm van regering" ondermyn wat deur die Amerikaanse Grondwet gewaarborg word, sal dalk verwerp word.

Oorspronklikenheid beïnvloed ook hoe howe proktale uitdagings beoordeel. 'n Paar staatsinstellings vereis dat wysigings aan 'n enkele onderwerp beperk word. Oorspronklike regters sal die geskiedkundige betekenis van "single onderwerp" ondersoek op die tyd dat die staat grondwet aangeneem is, eerder as om moderne administratiewe-wetstandaarde toe te pas. Dit kan tot meer of minder onvoorwaardelikheid van die wetgewer lei, afhangende van die staat se oorspronklike begrip.

Case Studies: Originalism in Action regoor die State

Om te illustreer wat die praktiese impak is op staatsvlak wysigings, ondersoek ons drie merkwaardige voorbeelde van verskillende regsmagte.

Kalifornië: Die huwelik word ' n werklikheid 8 en die oorspronklike betekenis daarvan

In 2008 het Kalifornië se kiesers die Proposition 8 aangeneem, 'n stembriefini' wat die staatsregent gewysig het om die huwelik uitsluitlik tussen 'n man en 'n vrou te definieer. Toe die wysiging in [FTOL:0] PPerry v. Schwarzenegger[[FT:1] betwis is (later [FTOL:2]]). Perry[FT:3])) het albei kante oorspronklike mening uitgespreek dat die geskiedkundige beskouing van " Hof se vrye naam van die staat van die staat van die staat van die oorspronklike wet" gestel het, maar dat die oorspronklike staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat 18 keer verbied het die staat se geloofs.

Kalifornië se howe het onlangs meer oorspronklike sake toegepas in sake waarby strafregverstellings betrokke was. ' n Ingewikkelde verklaring van [[TV:0] Mense v. Buza[T:1] (2018) het die Kaliforniese Hooggeregshof geweier om ' n streng oorspronklike ontleding aan Proposition 9 (Marsy se Wet) toe te pas, maar die oorspronklike se redenering het ' n oorsig gehad wat die wysiging se konsekwentheid met die oorspronklike begrip van die regte proses in twyfel getrek het.

Florida: Die staat se reg om te jag en vis

In 2014 het die kiesers van Florida die wysiging van die Wysiging aangeneem, wat ' n grondwetlike reg om te jag en vis geherlÃa het. ' n Toe die saak later in die hof ontstaan het oor die feit dat hierdie wysiging die staat se gesag beperk het om natuurlewe te reguleer, het die Hooggeregshof van Florida die oorspronklike beginsels toegepas. ' n Hof het tot die gevolgtrekking gekom dat die wysiging se teks, stemopmerkingsopmerking en advertensies nie redelike regulasies verbied het nie. Hierdie veldtog het bepaal wat ' n redelike stem stemer sou verstaan het die wysiging sou verstaan om in 2014 te beteken.

Louisiana: Die Tangipahoa Parish School Board decision

In [[FTTT:0] het die Louisiana Hooggeregshof, die Internasionale Omset van Parys se Skoolraad v. State[[[FTT:1] (2020]), oorweeg of 'n staatskondisionalistiese wysiging wat 'n nuwe opvoedingsfondsformule skep die oorspronklike betekenis van die grondwet se gebalanseerde-beskermde vereistes geskend het. Die hof het oorspronklike openbare betekenis toegepas en woordeboeke en fiscal verslae van die 1974 - grondwetlike byeenkoms geraadpleeg. Dit het uiteindelik volgehou dat die wysiging nie die gebalanseerde-beskerm geskend het nie, want die oorspronklike betekenis van die "Val States" (bances) het op 'n beleidsbepalingsbepalingsbepalingsbepalingsbepalingsbepalings nodig gehad.

Kontraversie en kritiek van die oorspronklike godsdiens by die staat se vlak

Ondanks die toenemende invloed wat die oorspronklike wêreld het, word daar sterk kritiek op grond van staatsvoorskrifte geplaas. ' n Drie groot besware verdien bespreking.

Demokratiese Legitimemacy en Stare Decis

Kritici voer aan dat die oorspronklikesionisme die demokratiese wil van die kiesers ondermyn deur die grondwetlike betekenis van die een of ander vorige geskiedkundige oomblik te vries. 'n wysiging word deur 'n supermajoriteit van kiesers aangeneem om moderne probleme te bespreek met die algoritmesdiskriminasie of omgewingsverval van dievolleà ̄niese oorspronklike regter wat aandring op die wysiging se 18de - of 19de - century - betekenis kan doeltreffend die wysiging se doel vernietig. William J. Brennan Jr. wat die oorspronklike godsdiens "guur "groance" genoem word, naamlik nederigheid, wat op die openbare mening van toepassing is, is, is, is op grond wat op die wet van die wet van die wet van die wet wat op die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet en die wet van die wet van die wet van die wet en die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet en die wet van die wet van die wet van die wet van die

Wat meer is, die oorspronklike optrede kan met die staatshof se presedent bots. ' n Groot aantal staatshowe het dekades van konfisionerende sakereg rondom hulle grondwet versamel. ' n Hof verander skielik na oorspronklike metodeologie, dit kan verwagtinge in eiendom, kontrak en strafreg onaanneem. ' n Paar bestendigheid word deur die leerstelling van die skyn veroorsaak, maar die oorspronklike regters voer dikwels aan dat verkeerde oorspronklike presedente oorberekeninge beslis moet word.

Probleme in die beëindiging van oorspronklike betekenis

Selfs in die oorspronklike teorie is daar ' n groot meningsverskil oor hoe om oorspronklike betekenis te verkry. ' n Staatskonfiliatiese geskiedenis is dikwels swak gedokumenteer in vergelyking met federale verslae. ' n Groot staatskondisionalistiese byeenkomste is in die 19de eeu gehou, en hulle debatte is nie gepubliseer of vernietig nie. ' n Mens kan gevolglik op koloniale aktueele woordeboeke, koerante en algemene regsleerte van die wet, waarvan kersies verkry kan word om teenstrydige interpretasies te ondersteun. ' n Mens kan dus eerder regskorologiese waarneming verbeter as om dit te beperk.

Aanpasbaarheid en die hedendaagse regte

Miskien is die mees passievol citique se vermoë om nuwe regte te hou. Wanneer 'n wysiging uitdruklik 'n roman right noudat die reg op privaatheid in staat grondwetsvolle Idictricististe moet besluit of daardie reg se "oorspronklike betekenis" beperk is tot wat in 1972 in die vooruitsig gestel is of of of die teks se breë taal veronderstel is om te evol te kom. Sommige oorspronklikes, soos regter Amy Coney Barr, erken dat sekere voorsienings, soos dié wat "koruel en ongewone straf," in staat gestel het, omdat sommige oorspronklike oorspronklike diasionaliste, soos regter Amy Coney Barr, dikwels erken: "TWTWYS]

Die toekoms van die oorspronklike godsdiens by die staat se vlak

Verskeie tendense dui daarop dat die oorspronklike invloed op staatskonstitusionalistiese wysigings net in die komende jare sal toeneem. ' n Paar van die Federale Vereniging en soortgelyke organisasies oefen staatsregters en regsklerke in oorspronklike metodekunde op. ' n Regterlike opvoedingsprogramme sluit nou gereeld sessies in wat oorspronklike openbare betekenis betref, en talle staatsgeregshowe het [[THT:0]] in wat oorspronklike kundigheid meld.

Tweedens, die opkoms van "besonderlike grondwetlike optrede" bewegingsOOR soos staatsvlak pogings om 'n Artikel V - byeenkoms te noem, het dikwels oorspronklike retoriek bevat oor terugkeerkrag na die state en die mense. Hierdie bewegings voer aan dat staatsaanpassings opgeroep moet word om die oorspronklike begrip van staatsregidiele beperkings op regering te herstel.

Derdens, staatsreggewers word al hoe meer deur hulle eie grondwet vereis om "doelmatiging" of "oplegging van feite" te voorsien wanneer hulle wysigings aanbring. ' n Geskiedkundige ontleding wat bedoel is om toekomstige oorspronklike uitlegging te rig, sluit byvoorbeeld uitvoerige geskiedkundige aantekeninge in wat in Texas se Wetwaardigheid uiteengesit is, en dit het ' n spesifieke oorspronklike betekenis aan wysigings in verband met eiendomsregte en mediese vryheid gegee.

Maar die transspuiting is nie betwisbaar nie. Progresseerders het mededingende konsorsionalisionisme begin ontwikkel, soos "lewende kondisionalisme" of "algemeen goeie konstialisme" wat hulle beter in moderne behoeftes voer sonder om heeltemal uit teks en geskiedenis te breek.

Ten slotte: Originalisme as Konstraut sowel as Kons Tegrect Gebied

Regterlike oorspronklikes het bewys dat hulle 'n kragtige en duursame raamwerk is om staatsregentimerende wysigings te vertolk. Die klem wat dit plaas op geskiedkundige betekenisse plaas dissipline op tekenaars, rig regterlike hersiening en voorsien 'n gemeenskaplike taal vir wetlike debat. Maar dit is alles behalwe 'n gevestigde of universele aanvaarde leerstelling. Staathowe sukkel steeds met die praktiese probleme om oorspronklike betekenis vas te stel, die spanning tussen teks en demokratiese sal en die behoefte om grondwetlike wet aan te pas om omstandighede te verander sonder om die heerskappy van die wet te laat.

Uiteindelik weerspieël die invloed van die oorspronklikesionisme op staatsreg 'n dieper spanning in Amerikaanse bestuursbepaling: die begeerte na stabiele, beperkte regering teenoor die behoefte aan aanpasbare, ontvanklike wet. Aangesien staatsinstellings gewysig word om alles te bespreek van stemreg tot kunsmatige intelligensie, sal die oorspronklikes - raamwerk 'n sentrale Radioen wees wat hewig betwis word om hierdie mededingende waardes te balanseer. 'n Begrip van hierdie filosofie is noodsaaklik vir enigiemand wat aan die voortgesette werk van staatsregering wil deelneem.