Die grondwetlike stigting van regeringlike rekeninge

Die argitekte van die Verenigde State se Grondwet het 'n regering van beperkte moondhede gestig en het die gesag oor drie afsonderlike takke versigtig versprei. Hierdie struktuur was nie 'n ongeluk van ontwerp nie, maar 'n doelbewuste reaksie op die koloniale ervaring met gekonsentreerde mag onder Britse heerskappy. Die raamlede het erken dat menslike natuur, wanneer hulle nie deur institusionele beperkings beheer is nie, geneig is om gesag te misbruik. James Madison het dit in Federale No. 51 uitgespreek en aangevoer dat "Sionisme gemaak moet word om ambisie teë te werk." Deur onderlinge verantwoordelikhede te skep en elke tak spesifieke middele te verleen om die gesag te ondermyn, moet die organisasie nie beheer nie, maar ook hoe die grondwet van die organisasie 'n vaste invloed van die liggaam van self opgebou word om die stelsel van die liggaam te behou nie.

Die genie van die Amerikaanse stelsel lê in sy weiering om enige enkele instelling met onophoude gesag te vertrou. In plaas van op die welwillendheid van diegene in mag staat staat te vertrou, het die raammakers 'n raamwerk gebou waarin eieinterste en institusionele mededinging natuurlik aanspreeklikheid sal meebring. Elke tak het die aansporing sowel as die grondwetlike gesag om te weerstaan deur die ander, wat 'n dinamiese ewewig skep wat meer as twee eeue lank bestaan.

Die argitektuur van afsonderlike mag

Die Grondwet verdeel regeringsgesag in drie gelyke takke, elkeen met afsonderlike funksies en institusionele wedywerpe. Artikel Idestitutiewe mag in ' n bikabraal Congress, Artikel II plaas uitvoerende mag in ' n president, en Artikel III bepaal ' n Hooggeregshof en laer howe soos Kongres kan skep. Hierdie skeiding verseker dat geen enkele liggaam die wet kan maak of afdwing of dit kan uitlê nie, sonder die deelname van die ander takke.

  • [[TTTH:0] Die Kongres, wat uit die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers bestaan, hou die mag om insettinge te skryf, oorlog te verklaar, die handel in die staat te reguleer en federale besteding te beheer. Met 535 stemende lede is dit bedoel om ontberendend te wees en op uiteenlopende konsultasies te reageer.
  • [[FTT:0] Afgeskorte tak:[[FTT:1] Die president dien as hoof van die staat, hoof van die regering en bevelvoerder-hoof van die weermag. Die uitvoerende takkantoor sluit ook federale agentskappe en departemente in wat wette toepas en toepas wat deur die Kongres oorgedra word, en gebruik miljoene staatsamptenare om die daaglikse werk van bestuur uit te voer.
  • [[FTT:0] Juudical tak:[[FTT:1] Die federale howe vertolk die betekenis van insettinge, bepaal die grondwetlikheid van wette en besleg geskille wat onder die federale wet ontstaan. Die Hooggeregshof staan by die byex van hierdie stelsel, met die finale woord op grondwetlike interpretasie.

Hierdie strukturele skeiding skep die voorwaardes vir aanspreeklikheid, maar dit is die spesifieke kontrolemeganismes wat in die Grondwet in werking is en teorie in werking stel. ' n Tak moet ' n landskap bepaal waarin sy dade onderhewig is om die ander twee te hersien, te verander of heeltemal te verwerp.

Wetgewende voorsorgmaatreëls en sy perke

Die Kongres sit by die sentrum van die grondwetlike orde, met die mag van die beursie, die gesag om die wet te skep en die vermoë om uitvoerende wangedrag te ondersoek. Maar die stigters het opsetlik beperkte wetgewende mag gehad deur die Kongres in twee kamers met verskillende konsultuensture te verdeel en deur sy slitemente aan uitvoerende en geregtelike hersiening te onderwerp. Die Huis van Verteenwoordigers, met lede wat elke twee jaar van distriks binne state verkies is, is ontwerp om gewilde sentiment te weerspieël.

Die Uitvoering van die Uitvoering

Die Grondwet gee die Huis van Verteenwoordigers die enigste mag van die afpersing en die Senaat die enigste mag om die beginsels te probeer. Hierdie meganisme laat Kongres toe om die president, vise - president en ander burgerlike offisiere te verwyder vir "redeneerrede, omkopery of ander hoë misdade en verkeerde misdade en misdodemeërs" Die proses begin in die Huis, waar 'n eenvoudige meerderheid artikels van ondekaat kan goedkeur. Die Senaat hou dan 'n verhoor, met 'n twee-geëment-oorde superjuigheid wat nodig is vir die verlating en verwydering. Hierdie hoë gereedskap wat slegs deur die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat tot die regering beperk.

Onmatige toesig en ondersoek

Buiten die buitengewone oplossing van die afkenning, oefen die Kongres voortgesette toesig oor die uitvoerende takkantoor deur middel van komiteelesings, subponas en versoeke vir dokumente en getuienis. Elke kamer hou standkomitees met jurisdiksie oor spesifieke beleidsgebiede, en hierdie komitees beveel gereeld uitvoerende takamptenare om vrae oor agentskap se optrede, beleidsbepaling en moontlike wangedrag te beantwoord. ' n Ondersoek van die regering se steun van Kongres, gedrag en hersienings van federale programme het sedert die middel - 20ste eeu met betrekking tot militêre ondersoeke toegeneem.

Die krag van die see

Artikel I, Deel 9 voorsien dat "geen geld uit die skatkis getrek sal word nie, maar as gevolg van die wet kan die Kongres se aansoeke bepaal." Hierdie mag van die beursie gee die Kongres beslissende mag oor uitvoerende optrede. Die president kan 'n begroting voorstel, maar slegs Kongres kan die besteding bepaal. Deur middel van die appriprirasiesproses kan Kongres geld, dekund of plektoestande op uitvoerende programme, wat die prioriteite van die federale regering doeltreffend voorskryf. Hierdie fical-owerheid dra by elke agentskap en departement, Kongres kan die uiteindelike koster van belastinggelde dollar finansier.

Raad en toestemming

Die Senaat oefen 'n kritiese tjek op uitvoerende aanstellings en verdrag-skepping deur sy advies en toestemming funksie. Presidental nomies vir kabinetssekretariss, federale regters, ambassadeurs en senior uitvoerende takamptenare moet Senaatsbevestiging deur die meerderheid stem ontvang. Hierdie proses laat die Senaat toe om die kwalifikasies, agtergronde en ideologiese neigings van presidentale aansoekers noukeurig te ondersoek en om dié wat as ongeskik beskou word te verwerp. Weernemings moet eweneens deur die president se goedkeuring deur twee-gename van die Senaats voor hulle kan in werking tree. Hierdie internasionale beleid moet die stelsel van buitelandse administrasie verseker dat die regering meer strenger moet wees as wat die nasionale beleid van buitelandse administrasie vereis.

Uitvoerende Owerheid en sy grondwetlike perke

Die president, as hoof van die uitvoerende takkantoor, het ' n betekenisvolle onafhanklike gesag, maar hy bly onderhewig aan betekenisvolle beperkings wat deur die ander takke opgelê word. ' n Bestuurder het die Grondwet se reg om wette toe te pas, die militêre mag te beveel en buitelandse beleid te volg, maar hierdie magte word versigtig gebiiteer. ' n Bestuurder het die misbruik van monargiese mag ondervind wat energie sou hê om beslissend op te tree, maar nie so magtig dat dit die republikeinse regering bedreig nie.

Die Veto - krag as ' n wetgewende ondersoek

Artikel I, Deel 7 vereis dat elke rekening wat deur die Kongres om goedkeuring oorgedra word, aan die president voorgelê word. Die president teken die rekening in die wet of vovo, terug na Kongres met besware. 'n Narvo kan slegs deur 'n twee-derd meerderheid in beide huise,' n drumpel wat moeilik is om te bereik. Dit gee die president aansienlike hefgeld oor die beenisulatiewe proses, wat die uitvoerende blok wetgewing toelaat dat dit as onwys beskou, onaanneembaar, of nasionale belange. Die president van die president van die Kons moet ook erken dat die president van die president van die president van die Kons aan die president van die president van Washington 10

Uitvoerende ordes en doelbewuste optrede

Wanneer die Kongres roosters sluit of traag is om op te tree, het presidente al hoe meer om in uitvoerende bevele te verander om hulle beleidsprogramme te bevorder. Hierdie riglyne dra die mag van die wet vir federale agentskappe, maar vereis nie kongreslike goedkeuring nie. 'n uitvoerende opdrag werk egter binne aansienlike beperkings. Hulle moet gegrond wees op bestaande wetsgesag of grondwetlike mag, en hulle kan deur latere presidente omvergewerp word of deur die howe verslaan word as hulle bestuursgesag oorskry. Die Kongres kan ook hulle uitwerking beperk deur die wet wat die bevel vervang, hoewel dit nodig is om die meerderheid voor te stel.

Afspraak en misbruik van mag

Die president noorheers hoofamptenare van die Verenigde State, maar die Senaat moet hierdie aanstellings bevestig. Hierdie gedeelde aanstellingskrag verseker dat die uitvoerende beampte nie die regering met lojale wetenskaplikes wat nie aan demokratiese ondersoek voldoen nie, kan beperk nie. ' n Groot deel van die president se verwydering van mag, hoewel die Kongres dalk die verwydering van die grondwet se beperkings beperk soos die vereiste vir sekere amptenare.

Diplomaties en militêre gesag

Die president dien as die nasie se hoof-dipiploament en bevelvoerder-hoof, maar hierdie magte is onderhewig aan belangrike interbunkte. Terwyl die president kan onderhandel oor verdrae, het hulle Senaat goedkeuring nodig. Terwyl die president militêre aksie kan bestel, hou Congress die mag om oorlog te verklaar en om militêre operasies te finansier of te defunds te doen. Die Oorlogsmage Resolution van 1973 vereis dat die president in 48 uur van die militêre magte aan vyandelike magte toegee en om die magte na 60 dae terug te trek as die Kongres nie toestemming het nie. Hierdie wetsipulasie van die regering, hoewel die regeringlike polisie van die regering, het die regeringlike beslissing van die regering, het die regering, het die regering, het die regeringlike beslissing van die saak van die regering van die saak van die saak van die regering.

Regterlike gesag: Die finale Interpreter

Die regterlike takkantoor oefen kragte uit wat dikwels as die swakste beskryf word, wat nie die handsak of die swaard besit nie. ' n Paar van Alexander Hamilton het in Federale No. 78 geredeneer dat die regbank die "verskriklike" tak sal wees omdat dit net kon oordeel, nie optree nie. ' n Mens kan egter wette of uitvoerende optredes nie, wat deur die Hooggeregshof in Marbury v. Madison in 1803 vasgestel is, die howe ' n buitengewone vermoë gee om die Kongres sowel as die president te toets. ' n Wet of uitvoerende optrede ongrond, kan die regsreg teen die grondwetlike beslissings van die grondwetlike reg en die grondwetlike reg oortree.

Regterlike hersiening van wetgewing

Wanneer ' n saak of geskil tereg voor die federale howe ontstaan, moet regters vasstel of die wet in die geskil die Grondwet skend. ' n Wet wat met grondwetlike voorsienings bots, het die howe die gesag en die plig om dit te verslaan.

Hersiening van Uitvoerende optrede

Federale howe hersien ook die wetmatigheid van uitvoerende takaksies, onder meer regulasies, wetstoepassings en presidentsordes. ' n Wet op die Administratiewe Procedure voorsien ' n raamwerk vir moeilike regeringsoptrede in die hof, wat vereis dat hulle nie arbitrêr, wispelturig of in stryd met die wet moet wees nie. Hofte kan onwettige uitvoerende optredes verbied, orde agentskappe om die nodige optredes te aanvaar en skadevergoeding toe te ken aan partye wat deur regeringsgedrag benadeel word.

Beskerming van individuele regte

Die regbank dien as die absolute bewaarder van individuele grondwetlike regte teen regeringsinvalle. ' n Mens kan seker maak dat die regering se reg om wette of die president iets doen wat inbreuk maak op vryheid, godsdiensvryheid, die bestemde proses of gelyke beskerming. ' n Mens kan hierdie tjek op die sterkste in sake doen waarby minderheidsregte betrokke is, waar politieke vernames onverskillig of vyandig teenoor die belange van kwesbare groepe kan wees.

Struktuur beperk op Regterlike krag

Die regterlike takkantoor, hoewel hulle magtig is in sy sfeer, het die nodige menings te bowe gekom wat voorkom dat dit oor die ander takke heers. ' n Hof kan slegs sake of geskille beslis; hulle kan nie raadgewende menings of die beslegting van hipotetiese geskille uit die weg ruim nie. ' n Federale regters word aangestel vir lewe, wat hulle van politieke druk bevry, maar dit beteken ook dat hulle lank ná die presidente wat hulle aangestel het, moet dien. ' n Kongres beheer oor die regsmag van die federale howe, kan die aantal regters oor die Opperdruk stel, en die grondwet kan ook daartoe lei om die regters te keer dat hulle nie die saak van die owerheid ondersteun nie, maar dat hulle nie die saak van politieke regters bevestig nie.

Die lewende stelsel van onberekening

Die formele meganismes van tjeks en balanse werk binne ' n breër konteks van politieke dinamiese, institusionele kultuur en openbare aanspreeklikheid. ' n Mens het die interspeeling onder die takke aansienlik ontwikkel sedert die stigting, gevorm deur geskiedkundige krisisse, tegnologiese verandering en skofte in politieke norme. ' n Begrip van hoe hierdie stelsel werk, vereis dat jy aandag aan grondwetlike teks sowel as lewende ondervinding skenk.

Geskiedkundige evolusie en sleutelvoorvalle

Die vroeë republiek het kragtige kompetisies oor die grense van grondwetlike gesag gesien. president George Washington se weiering om die Huis van Verteenwoordigers te voorsien met dokumente wat verband hou met die Jay - verdrag het belangrike presedente vir uitvoerende voorreg geskep. ' n Voorregstelling van regterlike hersiening in Marbury v. Madison het die regeerders se rol as grondwetlike arbiter gedikeer. president Andrew Jackson se konfrontasie met die Tweede Bank van die Verenigde State het die beperkings van regsgesag getoon toe die politieke takke in teenstand verenig is.

Hedendaagse uitdagings en debate

Die hedendaagse stelsel het verskeie strukturele uitdagings waarvoor die doeltreffendheid van interbranch - aanspreeklikheid getoets word. Die opkoms van uitvoerende orde en administratiewe heerskappysmakery het aansienlike regisering van Kongres na die uitvoerende takkantoor verskuif, en dit het vrae laat ontstaan oor of die wigsgewende tak te veel gesag uitgeoefen het. ' n Toenemende polarisasie van Amerikaanse politiek het dit moeiliker gemaak vir Kongres om betekenisvolle toesig te hou, aangesien party lojaal dikwels in inrigtings lojaal is. ' n Verhoog van uitvoerende eise en weerstand teen kongresonderliggaam het herhaaldelik tussen die politieke sake laat ontstaan.

Die geregtelike aannemingsproses het al hoe omstreder geword, met langer vertragings en meer onenigheid oor nones. ' n Mens kan die gevolge daarvan vind as jy die federale regbank en die publiek se beskouing van regsverdediging ondersoek. ' n Mens kan terselfdertyd belangrike vrae opper oor of die stelsel van tjeks en balanse, soos oorspronklik ontwerp is, die geregtelike dieper in anoniste geskil kan slaag en die beperkings van die publiek se aanvaarding van regsgesag toets.

Eksterne ondersoek verder as die Grondwet

Hoewel die Grondwet die formele struktuur van interbranch aanspreeklikheid tot stand bring, dra bykomende eksterne kragte by tot die algehele stelsel van tjeks en balanse. ' n Vry en onafhanklike pers ondersoek regeringsaksie, lig die publiek in en ontmasker wangedrag. ' n Elektrone voorsien die fundamentele aanspreeklikheidmeganisme, wat toelaat dat kiesers lede van die Kongres en die president vervang wanneer hulle ontevrede is met regeringsprestasie. ' n Reg van spraak, byeenkoms en petisie gee burgers die krag om protes te organiseer, en eise te stel. Die regering se departement van mag en die regering, en die regering, wat ' n ander reg op die regering plaas, gaan tot die staat van drie staatlike magte wat die regering te herstel.

Ten slotte: Die voortgesette werk van Konstitusionele verblyf

Die stelsel van tjeks en balanse is nie 'n self-uitbroeimasjien nie, maar 'n raamwerk wat voortdurende aandag en instandhouding vereis. Elke geslag moet die meganismes van interbranch aanspreeklikheid leer en waaksaam bly teen indringing op grondwetlike strukture. Die interspeel van mag onder die wetgewende, uitvoerende en regterlike takke is nie 'n teoretiese abstrakte of historiese nuuskierigheid nie; dit is die lewende masjinerie van Amerikaanse selfregerings. Burgers wat verstaan hoe hierdie instellings saamwerk, beskou die regering se optrede, hou nie hulle verantwoordelikheid nie en doen nie 'n demokratiese ondersoek om die lewe te lei nie.