Inleiding: Die grondslag van reukvertroue

Die proses om 'n stembrief te gooi is slegs die helfte van die storie in 'n demokrasie. Die ware maatstaf van elektorale integriteit lê in wat gebeur nadat 'n kieser die stempunt verlaat: die tel en bevestiging van elke stem. Verstaan die werktuigkundiges agter hierdie prosedures is noodsaaklik vir openbare vertroue, soos selfs die mees goed-intentorale stelsel kan misluk sonder deursigtige, akkurate en beveiligde stem hantering. Van die fisiese werking van sorteer papierbalots na die komplekse sagteware wat elektroniese masjiene gebruik, bied elke stappe om die huidige fout te ondersoek en die moderne beleid te verbeter.

Oorsig oor die verbrekende stelsel en die uitwerking wat dit op tel

Die metode waardeur 'n stem gegooi word, is die onderliggende elektorale stelsel{1} om die mee te vorm hoe daardie stem getel moet word. Verskillende stelsels vereis verskillende telprosedures, tabulasie logika en bevestigingstegnieke. 'n Begrip van hierdie fondasieale strukture is krities voordat jy in die meganiese besonderhede duik.

Groot Elektrostelsels

  • [[FTT:0] First-Past- The- Post (FPTP): [[[FT:1] gebruik in lande soos die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk, FPP toekennings 'n sitplek aan die kandidaat met die meeste stemme in 'n enkellede streek. Tel reguit: elke balot is hoog vir' n enkele kandidaat, en die hoogste totale wen.
  • [[FTT: 0] Uitgeknap Keuse Voting (RCV): [[[[IT:1] Voters rang kandidate by voorkeur. Tel behels veelvuldige rondtes; as geen kandidaat 'n meerderheid van eerste-choice stemme bereik, die laagste - kandidaat word uitgeskakel, en daardie stem uit na die oorblywende kandidate gebaseer op die volgende voorkeur. Hierdie proses duur voort totdat 'n wenner verskyn.
  • [[FTT: 0] Profosionele Reparation (PR):[[[FT:1] Tipies in multi-lede distriks, PR toewys sitplekke gebaseer op die persentasie van stemme elke party ontvang. Tel kan ingewikkelde wiskundige formules soos die D'Hont of Sainte-Laguë metodes insluit om stemme te om aan te skakel, deel in sitplektoewysings.
  • [[FTT: 0] Stipi Voting:[FTT:1] Voters het soveel stemme as wat daar sitplekke is om te vul, en hulle kan dit onder kandidate versprei. Die kandidate met die meeste stemme wen. Tel is eenvoudig maar kan tot die meeste grondverskuiwings lei.
  • [[FTT: 0] Single Transpable Vote (STV):[[[FTT:1] 'n vorm van ge rang stem gebruik in multi-lede streke. Ballets word getel deur gebruik te maak van' n kwota (gewoonlik die Drop kwota) en surplus stemme word oorgedra. Hierdie metode vereis kompleks, diteratiewe oortjieulasie.

Die keuse van stelsel bepaal nie net die kompleksiteit van stemtelling nie, maar ook die soort bevestiging wat nodig is. ' n Mens kan byvoorbeeld byna onmoontlik wees om met die hand op ' n groot skaal akkuraat te tel, wat optiese skandering of elektroniese oortjieoplosators noodsaaklik maak. ' n VPP kan daarenteen met relatiewe gemak op die hand getel word.

Metodes van tel Votes: Van Papier tot Beeld elemente

Drie primêre metodes oorheers moderne stemtelling: handtelling, optiese skandeer en direkte elektroniese (DRE) masjiene. Elke het verskillende werksblasies, foutprofiele en sekuriteitsinspekte.

Hand tel

Hand tel steeds die mees deursigtige metode, dikwels gebruik word vir klein verkiesings, afwesige stemotte, of na-kies udite. Eleksie werkers\\tive bispartisaanspanne eerder as 1ficity and langy papier bolle. Die proses gewoonlik volg 'n streng prosedure: eers, balotte word gesorteer deur ras of kantoor; dan word groepe balots (bv. in stapels van 10 of 50) word getel en opgeneem op lang velle. Twee of meer reken, en hulle word dieselfde gedoen. As hulle derde hou op dieselfde vlak, en tel, dan verskil.

Die feit dat mense se foute bepaal word, is arbeids - en stadiger, veral vir groot regsmage. ' n Menslike fouteee Margaryan soos verkeerde tekens, moegheid of eenvoudige rekenkundefoute, geeenigheid aan die lig. Die Nasionale Instituut vir Standaarde en Tegnologie (NIS) het gedokumenteer dat hand tele geneig is tot 'n hoër foutkoers as geoutomatiseerde gevalle, veral wanneer stemoontwerpe ingewikkelde of wanneer kiesers dubbelsinnige merke maak. 'n Handmerke ondersoek word egter op masjien tel en bou openbare vertroue deur sigbare, menslike toesig.

Optiese skandeer

Voters vul papierbloot (wat óf in ovaal of met mekaar verbind is) wat dan in ' n optiese skandeerder ingevoer word. ' n Toeskouer lees die merke deur middel van ligsensors en vertolk dit as stemme vir spesifieke kandidate of maatreëls. ' n Sentrale rekenaar skryf die resultate in werklikheid toe terwyl balotte na die stempunt of sentrale plek by ' n distriksuitleweringkantoor gekrap word.

Voordeels van optiese skanderingstelsels sluit hoë spoed in (duisende balots kan per uur gecardineer word), 'n fisiese papierrekord vir udits en die vermoë om ingewikkelde stembriefontwerpe te hanteer. Maar hulle is nie immuun teen foute nie. Skandeerner kalibreringskwessies, papierkonfyts of verdwaalde merke kan veroorsaak dat die masjien balotte verkeerd gelees word. 'n 2020 studie deur die [TBTHUT] Vergodde VoBOWOLTHOWONOMOMOMOM:1] wat gevind het dat die meeste van die balebacke van die balots na die masjien setome wat glo, die mees foutneming van die proefnemings.

Direct- Recordcic (DRE) Voting Mace

RE masjiene laat kiesers toe om stemme direk op ' n rekenaar of knoppiekoppelvlak te plaas. Votes word elektronies in die masjien se geheue geberg en dikwels na ' n sentrale oortjieoplaagstelsel oorgesein. ' n Paar DRE - modelle sluit ' n Voter Verifiseerde papier - Audit - roete (VPAT), ' n gedrukte rekord in wat die stemmaker agter ' n glasskerm kan sien voordat die stem amptelik opgeneem word. ' n Paar regsgebiede waar papierballet nie uitsluitlik gebruik word nie, is, veral die stemers wat baloste vind om met bale te hanteer.

Die primêre voordele van DREs is toeganklikheid (hulle kan klankbalots, groot druk en sluk-en-opfuff-koppelvlakke) en vinnige resultate bied. Maar hulle is kwesbaar vir ernstige veiligheidsrisiko's. In 2018 het 'n verslag van Virginië aan die lig gebring dat sommige DVPAT netwerkverbindings gehad het wat uitgebuit kon word, en 'n 2019 DFON - konferensie het getoon dat veelvuldige DRE modelle binne minute getref kan word sonder enige minute. VVPAT, is daar geen betroubare papier wat 'n fout% [RTK] of ervarings kan gebruik nie: WELf]: WELfs: WELTS: Die WELTS: Die WELLS kan slegs 'n fout wat die WELTVK: WELLS [VK]

Klassifikasie Prosesse: Deur elke Vote tel

Tel stem stem akkuraat is slegs die helfte van die stryd. Verifikasie verseker dat die tel korrek is, dat geen stemme bygevoeg of verwyder is nie, en dat die proses aan wetlike standaarde voldoen het. Moderne bevestiging maak staat op 'n kombinasie van pos-euse udite, kruisoorreferening en papierpaaie.

Aktiveer Alarms@ info: whatsthis

Die algemeenste verifiseringsmetode is 'n na-kies audit, waarin' n ewekansige monster van balots met die hand getel word en vergelyk word met die masjien-gesert resultate. Audit kan wees: [[FTTT:0] [[FTOL:1][FTVT] [FTVT] simpletions: Die OUT] OUTVT: [F] WELT] OUTRTRT] OUT] OUE: 'n OUE: 'n OUTRTRTRTVTVTRTRTRTRTRTS: [FTRTRTRTS: [F]: OUTS]: OUTRTRTWIGEBRTRTRTRTRTS: OUTS]: OUTS: OUEBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBYS: OUTS: OUTS: OUTS:

Kruis- verwysing en Tabulasie Verifikasie

Voor die resultate word die einde van die verkiesingsamptenare kruis-verwysing data van veelvuldige bronne: [[FTT:0] [[FTT:1] [VTT:2]] Pll- boeke v. balott tel: [[FTTTTOL: 3] Die aantal kiesers wat in 'n diameter onderteken is, word vergelyk met die aantal stemlys. Dissigensies: [Tubu] stitunges: [TTRTRTRTRT] is OU] OU] stitunnnnnnnuut] stitument' OU] stitument' sim (TRTOMB) OU] OUDTOMB) OUB) OUDS: OUDTRTRTOMFTOMBTRTOMBTOMBTOMBYS: OUB: OUBTRTS: OU]: OUD: OUBTS: OUD: OUDS: OUDS: OUTS: OUBBBBBB

Voter Verifiseerde Papier Adudit Trails (VVPAT)

VVPATs is ' n baie belangrike bevestigingsmiddel vir DRE masjiene. Nadat ' n kieser hulle keuse op die skerm gemaak het, skep ' n papierdrukker ' n gedrukte lys van die stemme (gewoonlik agter ' n glaspaneel versteek). Die kieser verifies wat die drukstuk pas by hulle doel voordat dit die balot gooi. In die geval van ' n vertelling of audiot kan verkiesingsbeamptes die VPAT - papier rolkies onttrek en dit met die hand tel. Sonder VVPATTHATH, is daar geen manier om te bevestig dat daar geensins ' n lys van ' n lys van ' n lys van ' n lys van ' n lys van 32' n bal is nie.

Uitdagings en laste

Ten spyte van sterk bevestigingsprosedures kom stemme wat tel voor voortdurende uitdagings van menslike foute, tegniese mislukkings en veiligheidsdreigings te staan.

Menslike fout

Hand tel is die mees fout- prone step. Studies het getoon dat selfs opgeleide spanne verkeerd tel 1-2% van balots, veral wanneer balot ontwerpe verwarrend is (bv. "buitvliegbalot" in Florida 2000). Voters self kan foute [dembardo' n aantal kandidate] maak, wat punte te kort vir skandeerders laat, of ongepaste ink gebruik. Election werkers kan ook verkeerd vertolkde stemer bedoelings, soos om te besluit of 'n sirkele kandidaat se naam is 'n geldige stem. Dit is ook 'n geldige stempunt vir die standaard wat die werkers nie verspringer is nie.

Tegniese Malfunksies

Masjiene misluk. Optiese skandeerders kan konfyt, verkeerde stemtomies of geheuekaartfoute wees. DREs kan bots, vries of die verkeerde stembriefstyl aanbied. ' n Count in Pennsilvanië het berig dat meer as 10% van sy DRE masjiene op Eleksiedag nie behoorlik funksioneer nie, wat stemers vereis om terug te stel papierbalots. Sulke mislukkings kan stemaars disnoer of vertraag. Gereelde instandhouding, pre- epostingtoetse en motore is noodsaaklike mobitasies.

Veiligheidsrisiko's

Elektroniese stemstelsels is vatbaar vir kuberaanvalle. Die mees beroemde geval van verkiesingsbeskawings kan probeer om balotdefinisies te verander, resultate wat in geheue geberg is of deur vaste boodskappe inspuit. 'n Redikasie van 2017 - demonstrasie by 'n rekenaarinbrekerkonferensie betrokke is waar 'n DRE masjien gebruik is om stemme in 'n skynuitlewering te verander. Hoewel geen bevestigde groot-skaalse kuberaanvalsnetwerke ooit 'n werklike verkiesing verander het nie, bestaan die moontlikheid. Die U. Cybercurity en Inforctions (CISOB)

Tegnologiese ondersoeke wat die toekoms bedreig

Om huidige beperkings te beperk, ondersoek navorsers en verkiesingsamptenare nuwe tegnologie wat stembetaling vinniger, veiliger en toegankliker kan maak.

Blokchain - maat

Blockchain dana versprei, onveranderlike leierrechahas is voorgestel as 'n manier om stem oorsending en berging te beveilig. Pilot projekte bestaan in Wes-Ker Virginië en Utah vir buitelandse militêre kiesers, wat hulle toelaat om balotte te gooi via 'n blokchain-gebaseerde mobiele blokkie. Die tegnologie beloftes beëindig-aan-einde ver-aanwifikasie, wat stemmeryers kan later bevestig dat hulle stem getel is sonder om hulle keuse te onthul. Maar kritici merk op dat blokchain nie beskerming teen malware op die stemtoestel of stemmasjien beskerm nie, maar dat dit self nie meer strenger is nie, maar die fout-in programme kan veroorsaak. Die meeste sekuriteitsprogram, kan slegs 'n vergelykbare sagteware is.

Biometriese identifikasie

Biometriese stelsels waarvan die vingerafdruk, iris skandeer of gesigsuitdrukkings kan voorkom dat die stem en stemer stempersoneel gefinieer word. 'n Paar lande, soos Indië, gebruik reeds biometriese bevestiging by stemstasies. In die VSA het loodsprogramme die vingerafdrukskandering vir stemer checker-in getoets, maar privaatheidsoorsake en hoë foute vir sekere demografieses het beperkte aannemings. Die tegnologie is die nuttigste wanneer dit met 'n papierbalotstelsel gekombineer word om te verseker dat dit 'n gehoorlikheid verseker.

Afgeleë en aanlyn Voing

Die stem van die Internet is die heilige reling vir baie verkiesings hervormers, wat gerief bied vir militêre personeel, oorsese burgers en kiesers met gebreke. Estland het die internet stem van 2005 suksesvol gebruik, met multi-faktore geldigheidsverklaring en enkripsies wat elke balot beskerm. Maar, algemene internet stem in die Amerikaanse burgers en kiesers met groot struikelblokke: tuisrekenaars is kwesbaar vir mouware, en daar is geen betroubare manier om 'n geheime balot in 'n afgeleë omgewing te verseker nie. Die [[THNB: 0] hulpkommissie [Titel]: ATTVTVHOF1]: Die navorsing het nou nie, maar het steeds 'n geheime navorsing oor afstandsgeldebaatdiensstelsels.

Einde- tot- finale Verifilieerbare (E2E) Stelsel

E2E-stelsels laat kiesers toe om 'n stembrief te gooi en later te bevestig dat dit ingesluit is in die finale hoogweg, almal sonder om kieser privaatheid. Hierdie stelsels gebruik gewoonlik kriptografiese kwitansies wat aanlyn geplaas word. Een voorbeeld is die [[FTH:0] sekretiteit [[[FT:1] stelsel, wat in 2009 stadsuitlewerings in Florida gebruik word. Voters merk papierballe met 'n spesiale pen wat 'n versteekte kode openbaar; kode word geplaas sodat die Internet stemstelsels getel kan word.

Ten slotte: Deursigtigheid as die grondslag van vertroue

Die stemproses is nie net tegniese besonderhede nie; dit is die stellasie waarop openbare vertroue in demokratiese gevolge berus. ' n Boekbalot van die eerste handleiding tot die gevorderde kriptografiese bewyse van ' n E2E - stelsel, elke stap is ontwerp om te verseker dat die wil van die mense akkuraat gestel word. ' n Mens kan, soos tegnologie ontwikkel, die kernbeginsel onveranderd bly: enige stemvertalingsstelsel moet deursigtig, ' n gehoorbare en beveilig word teen menslike foute en kwaadwillige Edpuncs. Hierdie burgers doen hoe hulle balot hul balo's behandel word en hulle hul balo's hou nie die eerste rigting van die hand van die hand van die se hand van die se hand van die se hand van die se hand van die se handwagting van die liggaam nie.