' n Begrip van die Rajja Sabha Buchanans - rol in die Konstitusie van die Ambing van Indië seja

Die Grondwet van Indië verteenwoordig die hoogste regsgesag van die nasie en verander dit as ' n saak van diepgaande belang. ' n In teenstelling met die gewone wetgewing, wat vereis dat ' n eenvoudige meerderheid in die Parlement, grondwetlike wysigings vereis dat die land se konsensus en wettigheid hoër moet wees. ' n Mens moet dus die Rajja Sabha, die Raad van State, sy mees gevolglike gesag uitoefen. ' n permanentste huis wat die state en vakbondgebiede verteenwoordig, verseker dat die Rajja Sabha as ' n kritiese beskerming teen haastige of polities gemotiveerde veranderings dien.

Die proses om die Grondwet te heilig, word nie na willekeur omskryf nie; dit word noukeurig gekorrigeer in Artikel 368 van die Grondwet. Hierdie artikel bevestig die presiese parlementsvermoëns om die dokument te beliggaam en sit die spesifieke prosedures uiteen wat gevolg moet word. ' n Politieke wysiging moet die goedkeuring van albei Huise verseker omdat die Rajja Sabha nie aan die onderwerp is nie; dit staan as ' n gelyke metgesel met die Lok Sabha - program, wat dikwels die politieke invloed van die huis sal ondermyn.

Die Konstitusionele Raamwerk: Artikel 368

Die hoeksteen van die wysigingsproses is [[FTOL:0] DAE[FTH:1]. Dit gee die Parlement die mag om te beliggaam deur middel van optel, variasie of herplaner enige voorsiening van die Grondwet in ooreenstemming met die prosedure wat in die artikel self uiteengesit is. Hierdie self-getaide kode bepaal drie afsonderlike kategorieë van wysigings, wat elkeen 'n ander vlak van parlementêre ondersteuning vereis. 'n Begrip van hierdie kategorieë is noodsaaklik om die spesifieke rol van die Raje Saha te begryp.

Dit is 'n algemene wanopvatting dat alle grondwetlike veranderinge vereis dat die twee-derds meerderheid in die Rajja Sabha. In werklikheid kan sekere bepalings van die Grondwet gewysig word deur 'n eenvoudige meerderheid van die Huise. Die term endronitêre wysiging is egter gewoonlik beperk vir veranderinge wat die spesifieke prosedure onder Artikel 38 uitvoer. Die onbuigsaamheid van Artikel 368 verseker dat die fundamentele argitektuur van die staat nie deur 'n vlugtige meerderheid verander word nie, en die Raj Sabha tree as die hoof van hierdie strengriteit op.

Die soorte Majoriteite vereis in die Rajja Sabha

Die vlak van die meeste mense wat in die Rajja Sabha nodig is, hang geheel en al af van die aard van die grondwetlike voorsiening wat gewysig word.

Eenvoudige grootskaalse wysigings

Verskeie artikels van die Grondwet laat uitdruklik toe dat ' n eenvoudige meerderheid van die Huis teenwoordig is en stem. ' n Mens beskou dit nie as wysigings onder Artikel 368 nie. ' n Voorbeeld sluit die skepping of reorganisasie van state onder Artikel 3 in, veranderinge in die vereistes vir burgerskap onder Artikel 11, of veranderinge aan die salarisse en toegewings van lede van die Parlement in. ' n Mens kan in hierdie gevalle baie doen soos dit vir gewone wetgewing doen, wat net ' n meerderheid eenvoudig vir pas.

Spesiale grootheid onder Artikel 368

Hierdie is die standaard prosedure vir die mees substantiewe grondwetlike wysiging. Die vereiste is gedefinieer in Artikel 368 saans. Die Bill moet in elke huis oorgedra word deur 'n meerderheid van die totale lidmaatskap van daardie Huis [[FTT:0] en[[FT:1] deur 'n meerderheid van nie minder as twee-derde-des van die lede van daardie Huis teenwoordig en stem.

Dit is 'n tweeledige toestand. Kom ons ontleed dit noukeurig:

  • [[FTT:0] Aboste Majority:[[AFT:1] Die Bill moet stemme ten gunste van meer as 50% van die totale sterkte van die Huis ontvang. Vir die Rajya Sabha, met 'n maksimum sterkte van 245 lede, beteken dit dat ten minste 123 lede ten gunste moet stem. Dit is nie genoeg om 'n meerderheid van daardie teenwoordig te hê nie; 'n grondwetlike wysiging vereis die toestemming van die Huis as 'n geheel.
  • [[FTTT: 0] Twee-Dedits van Preent en Voting:[[[FTT:1] Boby die absolute meerderheid, die Bill moet ondersteun word deur ten minste twee-derds van die lede wat is eintlik teenwoordig en gooi 'n stem. As 200 lede teenwoordig is, ten minste 134 moet stem in guns.

Die hoër van hierdie twee getalle is die doeltreffende teiken. As 200 lede teenwoordig is, het die Bill 134 stemme nodig, wat die twee-derdstoestand en die absolute meerderheid toestand bevredig. Hierdie dubbel sluit verseker dat wysigings nie deur 'n klein fraksie van die Huis oorgedra kan word nie of deur 'n eenvoudige meerderheid in 'n ligte sessie wat nie goed gedek word nie.

Spesiale grootheid met die Staat se rottevorming

'n Kies kategorie van wysiging, dié wat die federale struktuur beïnvloed, vereis 'n selfs strenger proses. Nadat beide parlemente met die spesiale meerderheid wat hierbo beskryf word, geslaag is, moet die Verklaring deur die wetgewers van ten minste een helfte van die state bekragtig word. Dit vereis 'n resolusie wat deur elke staat wetgewer oorgedra word.

Artikel 368 titel2) bevat ' n uitdruklike lys van onderwerpe wat hierdie vereiste aan die gang sit en sluit in:

  • Die verkiesing van die President.
  • Die omvang van die uitvoerende mag van die Unie en die State.
  • Die Hooggeregshof en die Unie se oudhede.
  • Die verspreiding van wetgewende kragte tussen die Unie en die State.
  • Die voorstelling van State in Statesment.
  • Artikel 368 self.

Op hierdie vlak word die Rajja Sabha Buchanans - rol selfs duideliker. ' n Mens kan volgens state die woorde in Rajja Sabha, hulle stem in die wysigingsgeskil, bykomende gewig dra. ' n Mens moet seker maak dat die proses in ' n waarlik federale oefening verander.

Die uitvoerige wetgewende procedure in die Rajya Sabha

Die reis van ' n Grondwetlike Wysigingsontwerp deur die Rajya Sabha word deur die Resreëls van Procedure en die bestuur van sake in die Raad van State beheer.

Inleiding van die Bill

In teenstelling met ' n geestelike se minister. ' n Konstitusie - wysiging Bill kan in die Parlement ingestel word. ' n Voorligting van die President van Indië word nie vereis om ' n Grondwetlike Wysigingsontwerp in te stel nie. ' n Kort verklaring van die voorwerpe en redes vir die wysiging is die eerste fase.

Bedagsaamheid deur ' n kies - of Gesamentlike komitee

Met die oog op die erns van ' n grondwetlike wysiging word die Bill dikwels na ' n Kieskomitee van die Rajja Sabha of ' n Gesamentlike Komitee van die twee Huise verwys. ' n Kort stadium laat ' n breedvoerige ondersoek deur deskundiges en palehouers moontlik maak. ' n Komitee ondersoek die Bill - klousule deur middel van sinsule, nooi openbare onderdanigheids en gee ' n verslag aan die huis. ' n Terwyl dit nie verpligtend is nie, is hierdie stadium algemeen vir betekenisvolle wysigings, soos die 73ste Grondwetlike Wysiging (Panchajati Raj) of die 101st Wysiging (S) wat meer op die vloer ' n debat oor die huis toelaat.

Die tweede lesing: Clause-by-Clause bespreking

Dit is die mees kritieke stadium. Die Huis bespreek die beginsels van die Bill en beweeg dan in 'n klousule-by-klue oorweging. Elke klousule van die Bill word afsonderlik ge stem. Dit is gedurende hierdie stadium dat die spesiaal meerderheid vereiste toegepas word. As die Rajja Sabha die teks van die Bill wil beliggaam, moet dit dit dit met klousule gedoen word. Enige wysiging van die Verklaring wat deur 'n lid voorgestel word, moet ook deur dieselfde meerderheid in 368 verskyn.

Die derde lees en pas

Nadat die klousules aangeneem is, beweeg die lid in beheer van die Bill wat die Bill aangeneem het. Die debat is beperk tot die finale vorm van die Bill. Wanneer die beweging om te loop is verskuif, die [[FTT:0] gespesifiek meerderheid onder Artikel 368 McTOL:1] word aangewend op die finale stem. Die voorsitter van die Rajya Sabha certies is die resultaat. As die Bill nie hierdie meerderheid verseker nie, staan dit in die Raj Sahab, wat die sessie vir die dood van die sessie verwerp.

Die reis ná die Rajja Sabha: The Lok Sabha en Beyond

Wanneer die Bill in die Rajya Sabha omgestuur is, word dit aan die Lok Sabha oorgedra. ' n Belangrike aspek van grondwetlike wysiging is dat [[FTTHha] daar geen voorsiening is vir ' n gesamentlike sit [[FTOLT:0] nie [van die twee plaaslike] van die twee huise gebruik om ' n dooie sluit te besleg nie. As die Lek Sabhas die Bill of dit met ' n wysiging aanvaar wat die diation van Rajha' n nie as ' n okto okto kran nie aanvaar nie, laat die skoue nie, laat die diancisie aanvaar nie.

Die kritieke rol van die president

Nadat ' n Grondwetsregentment Bill deur albei parlementsrol met die verlangde spesiale meerderheid (en, indien toepaslik, deur die state bekragtig) aangeneem is, word dit aan die President van Indië gegee vir goedkeuring. Die President Familiesrol hier is wesenlik anders as dié aangaande gewone rekeninge. Onder Artikel 368, is die President [[FT:0] Vryneer [FTOLT:1] om as 'n Grondwetsdiefalmentontwerp te gee. In teenstelling met gewone wetgewing, waar die President 'n woord (s) van die Wet in verband hou die Wet oor die Grondwetlike wet en die Wet word.

Regterlike hersiening en die basiese krukleer

Geen bespreking van die wysigingsproses is volledig sonder om die ontsaglike skaduwee te bespreek wat deur die Basic Strukt Doctrine gewerp is nie. In die landmerksaak van [[TV:0]Kesavaanda Bharati v. State van Kerala[[FT:1] (1973) het die Hooggeregshof van Indië geglo dat hoewel die Parlement ontsaglike kragte het om die Grondwet te beliggaam, dit nie sy LOOPiese struktuur kan vernietig of verander nie.didie Hof het nie ' n volledige lys van sake voorsien nie, maar ook die fundamentele struktuur van die Grondwet, soos die Grondwet, die Grondwet van onafhanklikheid, die Grondwet, die Grondwet van die Grondwet.

Hierdie leerstelling plaas 'n betekenisvolle, hoewel self-verposd, beperking op die Rajya Sabha. Wanneer daar 'n grondwetlike wysiging gedebatteer word, word daar verwag dat die Huis moet oorweeg of die voorgestelde verandering die basiese struktuur skend. Die debatte in die Rajya Sabha oor wysiging soos die 99ste Wysiging (nasionale Regterlike aanstellingskommissie) is grootliks beïnvloed deur hierdie leerstelling. Die Hooggeregshof het uiteindelik daardie wysiging verwerp, wat die leerstelling Sidias se mag bekragtig. Die Rajya Sabha, as 'n debertiewe liggaam, moet hierdie landskap noukeurig volg, maar dit bevestig.

Onneembare voorbeelde van die proses om die Wysiging te bewerkstellig

As ' n mens spesifieke wysigings ondersoek, verduidelik dit hoe die Rajja Sabha sy mag met verloop van tyd uitgeoefen het.

  • [[FTT:0] Die 42ste Wysiging (1976):[[[FT:1] is gedurende die noodgeval verbygetrek, dit is een van die omvattendste wysigings. Dit het die woorde Ã2m Socialist, noudat 'n ooitskulêre, noudat dieà ̄ng en angnicityána tot die Preble oorgegaan het, ingevoeg deur 'n erg oorheersde Rajja Sabha. Dit is 'n sleutelvoorbeeld van hoe 'n bevelende meerderheid kan stoot deur vee, hoewel dit later gedeeltelik ongedaan gemaak is.
  • [[FTT:0] Die 44ste Wysiging (1978):[[[TOL:1] het deur die Janata Party - regering gevaar om verskeie tjeks te herstel op uitvoerende mag wat die 42ste Wysiging verwyder het. Dit het die reg op eiendom as 'n fundamentele reg uitgeskakel. Dit toon die vermoë van 'n nuwe meerderheid in die Rajya Sabha om vorige grondwetlike tendense om te keer.
  • [[FTT:0] Die 73ste en 74ste Wysigings (1992):[[[FT:1] Hierdie wysigings het Parte IX en IX-A by die Grondwet gevoeg, wat Panchayati Raj-instellings en Sodictioniteits regverdig verklaar het. Omdat hierdie wysigings die federale struktuur en voorstelling beïnvloed het, het hulle vereis dat die helfte van die state gekodeer word. Dit is suksesvol bereik, wat die sterk aard van die federale wysigingsproses getoon het.
  • [[FTT:0] Die 101ste Wysiging (2016) יהוה GST:[[[FT:1] Die inleiding van die Goods en Dienste Taxit het 'n fundamentele herstrukturering van fical federalisme vereis. Die Grondwet se Wysigingsontwerp is deur die Rajya Sabha aangeneem na uitgebreide debate en klein veranderinge. Dit het daarna vereis dat die helfte van die staat se wetgewers, wat na politieke eenstemmigheid verkry is. Dit toon die kompleks tussen die Parlement en die Parlement.
  • [[FTT:0] Die 103de Wysiging (2019) ■ EWS Reserve:[[[[FT:1] Hierdie wysiging voorsien 10% reservaat in opvoedkundige instellings en openbare werk vir ekonomies swakker dele van die algemene kategorie. Dit is maklik in beide huise met breë politieke ondersteuning geslaag. Die debat in die Rajja Sabha het gekonsentreer op die breuk van die 50% - plafon op reservaat wat deur die Opperhof gestig is, wat die voortdurende spanning tussen lenisgewende en regsleer beklemtoon.

Ten slotte: Die Rajya Sabha as ' n Konstitusionele Anchor

Die proses om 'n grondwetlike wysiging deur die Rajya Sabha te slaag is nie 'n blote proskedale formaliteit nie; dit is 'n sterk meganisme wat bedoel is om die integriteit en bestendigheid van die wêreld te handhaaf, die langste geskrewe grondwet. Die vereiste vir' n spesiale meerderheid van die Joodsenis [Re] waarvan die huis 'n absolute meerderheid van die twee-derdes is, van die wat teenwoordig is en die stem van die Gibber 'n hoë versperring wat verhinder dat informele of ste verander. Die Rajeja Sabha, deur sy natuur verteenwoordigend en 'n meer politieke balans.

Deur as ' n delibertiewe anker op te tree, verseker die Rajya Sabha dat wysigings aan streng intellektuele en politieke ondersoek onderwerp word. ' n Vername bewaarder van grondwetlike federaleïsme en die grondleer. ' n Bewys van die wysiging is ' n testament van die versiendheid van die raam, wat besef het dat die hoogste wet van die land moeilik moet wees om te verander, wat ' n breë en diep eenstemmigheid vereis wat groter is as die oor die hoof - en politieke uitvloei.