Die feit dat ' n hofsaak in werking is, is die formele daad wat die geregtelike masjinerie in beweging plaas. ' n Verandering van onderhandeling of gegriefdheid na gestruktureerde, adversarale regsregulasie. ' n Hofsaak wat die weg na ' n finale uitspraak inslaan, kan voel soos om sonder ' n kaart ' n labirint te volg. ' n Duidelike, stelselmatige oorsig van die stappe wat ná ' n saak plaasvind, word in die hofstelsel ingevoer, die regte, verantwoordelikhede en strategiese partye in ag geneem.

Die Genesis van ' n Wetsoffer: Van klaery tot diens

Die reis van ' n siviele saak begin lank voordat ' n regter of jurie die eerste argument hoor. ' n Eerste formele stappe is bedoel om die teenparty amptelik in kennis te stel van die bewerings teen hulle en om die hof se gesag oor die saak te bevestig.

Die klaery word opgebou en afgeleef

Die klagte is die gronddokument van enige hofsaak. Dit spreek die eis van regsaansprake, die feitelike basis vir daardie bewerings en die spesifieke verligting waarna gesoek word, wat moontlik geldelike skade kan wees, in kwantwelende verligting, of 'n decriator se uitspraak. Onder die Federale BeÃ"le ReÃ"ring (FRCP), moet 'n klagte "'n kort en duidelike verklaring van die bewering wat die pleiter se titel op verligting is." Hierdie standaard, vasgestel deur gevalle soos [K] Corl].

Wanneer die klag opgestel is, word die klag by die gepaste hofklerk ingedien, vergesel deur 'n inlassingsgeld. Die eiser moet ook die regte plek kies en verseker dat die hof albei vak-massiporsie (die mag om hierdie soort saak te hoor) en persoonlike jurisdiksie (mag oor die verweerder) het. Hierdie eerste aanhanger begin amptelik die aksie en begin die proctale horlosie.

Die opsommings en diens van proses

Die eiser moet die verweerder formeel in kennis stel deur "diens van proses," wat behels dat hy 'n afskrif van die klagte saam met 'n dagvaarding lewer. Die dagvaarding is 'n hofgeskorte dokument wat beveel dat die verweerder verskyn en antwoord binne 'n spesifieke tydraam, gewoonlik 21 tot 30 dae na gelang van die jurisdiksie.

Behoorlike diens is 'n grondwetlike prosesvereiste. Die reëls bepaal presies hoe diens deur persoonlike aflewering teweeggebring kan word, hetsy deur persoonlike aflewering, wat dit by 'n gepaste persoon by die verweerder se woning laat, of dit aan 'n gemagtigde agent oorgedra kan word. In sommige gevalle word diens deur pos of publikasie toegelaat as die verweerder nie opgespoor kan word nie. Versuim om behoorlike diens reg te verrig kan die geval verwerp of 'n verstek uitspraak gedisknaliseer word. [FTHRCPKKKKKO - reël 4 verskaf oor die riglyne en proses [TRTR]

Die verdediger se reaksievenster

Wanneer die beskuldigde eers gedien het, moet hy vinnig besluit hoe om te reageer. Die hoofopsies is:

  • [[FTT: 0] File a Antwoord:[FTT:1] Die verdediger erken of ontken elke bewering in die klagte en voer enige bevestigende verdedigingstelsel, soos die wet van beperkings of bydraende nalatigheid, aan.
  • [[FTT:0] File a Motion to Dismis:[[FT:1] Pleks van te antwoord, kan die verweerder die wetlike genoeg van die klagte betwis. ' n Perde onder reël 12... ventib) vend6) voer aan dat, selfs al sê die eiser waar is, die wet nie ' n oplossing bied nie. Ander gronde om af te stuur, sluit die gebrek aan persoonlike jurisdiksie of ongepaste benutting in.
  • [[FTT: 0] Soek 'n verstekregter: [[FTT:1] As die beskuldigde glad nie reageer nie, kan die eiser die hof vra om 'n verstek uitspraak te lewer, die saak doeltreffend te wen sonder 'n verhoor as gevolg van die verweerder se nie-deelipupasie.

Die strategiese keuse tussen die vyl van ' n antwoord of ' n beweging om af te stuur, kan die tydlyn en koste van die regsgeding aansienlik beïnvloed.

Die ontdekking is ' n aantrekkingskrag: Die feite word opgegrawe

Ontdekking is dikwels die omvattendste en duurste fase van siviele regsgedinge. ' n Mens kan die formele proses waardeur elke party bewyse van die ander kant en van derde partye versamel. ' n Mens wil graag verrassings tydens verhoor uit die weg ruim, die geskille in geskille verduidelik en die nedersetting aanmoedig wat op ' n volledige begrip van die bewyse gegrond is.

Die omvang en perke van ontdekking

Ontdekking word gerig deur die beginsel van toepassing. FRCP - reël 26eeb) laat ontdekking van "enige nieverregte saak wat van toepassing is op enige party se bewering of verdediging en verhouding tot die behoeftes van die saak toe. ' n Proforsionele beskouing van die belangrikheid van die geskille op die spel, die hoeveelheid wat betwis word, die partye se hulpbronne en die las van die voorgestelde ontdekking. ' n Mens kan daadwerklik ontdek word om misbruike te voorkom, soos "visende ekspedisies" wat bedoel is om teenstanders te laat om hulle te laat om hulle te laat verbrokkel.

[[FTT:0] Die Federale ReÃ"le ReÃ" aangaande ontdekking [[[[FTT:1] vereis dat partye aanvanklike onthullings maak sonder om te wag vir 'n ontdekking versoek, automaties voorsiening van sleutel getuies, dokumente en skadeindikerings. Hierdie vroeë ruil is bedoel om die hele proses te laat stroom.

Ondervoerings en versoeke om af te vra

Twee algemene hulpmiddels in die litigator se gereedskapkit is geskrewe ontdekkingversoeke. [[TOL:0] Interrogatieë [VOLT:1] is geskrewe vrae wat een party na die ander stuur, wat binne 30 dae onder eed beantwoord moet word. ' n Party is gewoonlik beperk tot 25 ondervraers, wat subparte insluit, tensy die hof toelaat dat meer. Hierdie vrae kan die feites van getuies ondersoek, die feitesopslae identifiseer en die slot van gebeure in ' n party se weergawe van gebeure insluit.

[[FTT:0] Herroepe vir Advicis (RFAS)[[[ITT:1] is ontwerp om die geskille vir verhoor te verminder. Hulle vra 'n party om spesifieke verklarings van feite of die egtheid van dokumente te erken of te ontken. As 'n party 'n RFTLO ontsê en die versoek van party later bewys dat die feit by verhoor, kan die ontkenende party beveel word om die versoekende party se koste van bewyse te betaal. RFAs is 'n kragtige hulpmiddel vir die verklarende feite en die fokus op die ware meningsverskille.

Geveinsdes: Geweurde getuienis onder druk

Misvestigings is formele, lewende ondersoeke van getuies of partye, wat onder eed en getransporteer deur 'n hofverslaggewer gedoen word. In teenstelling met geskrewe ontdekking laat krifaars prokureurs toe om opvolgvrae te vra, 'n getuie se houding en geloofwaardigheid te bepaal en "sluit in" getuienis wat gebruik kan word om die getuienis later te verloën as hulle by 'n verhoor anders getuig.

Voorbereiding vir ' n deposito is kritiek. ' n Getuie moet toepaslike dokumente hersien en die getuienisreëls verstaan, soos om noukeurig na die vraag te luister en net die vraag te beantwoord. ' n Kenmerk van vaardige regspraktyk is vir prokureurs die vernaamste geleentheid om te bepaal hoe ' n getuienis voor ' n jurie sal uitvoer.

Versoeke vir produksie en E- Convery

In die moderne era is 'n oorgrote meerderheid van bewyse digital. [[FTT:0]Resques vir Produksie (RFP's) [[[FTT:1] dwing 'n party om dokumente, rekords en elektronies gestoorde inligting (ESI) vir inspeksie en oorskrywery. Die opkoms van e-ontdekte het die landskap van komplekse anfensie verander, wat vereis dat partye ontsaglike dele van e -, databasise en digitale lêers bestuur.

E-ontdeky behels spesifieke protokolle vir bewaring, versameling, soektog en hersiening. Dele onderhandel dikwels oor "soektogsvoorwaardes" om relevante ESI doeltreffend te identifiseer. Die koste van e-ontdekte inligting kan ongelooflik wees, en howe stel streng pligte op partye aan om toepaslike ek eens regsgedinge te bewaar. Die vernietiging van toepaslike bewyse is vir Subidiens bedoel, waaronder ongunstige jurie instruksies of die afsetting van bewerings.

Ervare ontdekking

Wanneer ' n saak tegniese of wetenskaplike kwessies behels, speel deskundige getuies ' n belangrike rol. Die ontdekkingsproses sluit die uitruiling van deskundige verslae in wat besonderhede die deskundige se menings uitvoer, vereis die data onderliggende daardie menings en die deskundige se kwalifikasies. In federale howe moet regters, in federale howe, verseker dat die [[TOL:0] DUT -]bert [TTTTOL:1] standaard, dikwels nodig is om as poorthouers op te tree, en verseker dat deskundige getuienis ter wille van ' n beleid ter wille van ' n jurie kan wees.

Voor - troksies en konferensies

Voordat 'n saak die hofsaal bereik, gaan die wetlike geveg dikwels voort deur voor-triale bewegings. Hierdie bewegings probeer die bewyse vorm, die wetlike grense definieer of die saak oplos.

Beweeging om oordeel op te teken

Die mees gevolglike pre-trial beweging is moontlik die [[FT:0] Wet [[FT]] vir opsomming oordeel [[[FTT:1]. Onder FRCP 56 is 'n party geregtig op opsomming oordeel as "daar is geen ware geskil oor enige materiële feit nie en die klooster is geregtig op oordeel as 'n saak van die wet." Hierdie beweging vra die hof om die saak op grond van die onbetwiste feite sonder die nodigheid vir 'n verhoor.

As die bewegende party kan toon dat die sleutelfeite nie betwis word nie, en dat die wet beslis een kant begunstig, sal die hof oordeel voltrek. As daar egter ' n ware geskil is oor ' n feit wat die uitslag kan beïnvloed, moet die saak verhoor word vir ' n jurie of regter om daardie geskil uit te stryk. ' n Opsommingsrede is egter ' n gunstelinghulp vir verweerders wat probeer om van swak bewerings ontslae te raak, en vir eisers wat die bewyse glo, ondersteun hulle saak oorweldigend.

Motie in Limine

Terwyl die verhoor nader kom, word partye wat die reël van spesifieke bewyse voorlê voordat dit aan die jurie voorgelê word, gebruik om voorafvervangende, ontoepaslike of andersins onmisbare bewyse uit te sluit. 'n Eenvoudige bewys van spesifieke bewyse voordat dit aan die jurie voorgelê word. Hierdie bewegings word gebruik om voorafberekeninge, ontoepaslike, ontoepasbare of andersins onmisbare bewyse uit te sluit. Byvoorbeeld, 'n eenvoudige lêer kan byvoorbeeld beweeg om bewyse van 'n vorige nedersetting uit te sluit, of 'n verweerder kan probeer om eksplisiete foto' n meer voornemende foto' n saak te uitsluit.

Pre- Diriale Konferensiee en pretriale ordes

Howe bestuur aktief hul dokte deur voor-trialiÃ"le konferensies. 'n Voortydige skeduleringskonferensie bepaal tydnemings vir ontdekking en bewegings. 'n Laaste pre-trialisie, wat kort voor verhoor gehou word, word gebruik om die jurie instruksies, die verhoorrooster, te bespreek, en die bewyse wat voorgelê sal word. Die resultaat is 'n [[FTHT:0] Piliale orde[[FT:1], wat die verloop van die verhoor beheer en dikwels 'n lys van feite insluit, 'n lys van getuies, 'n lys van 'n lys van die program en lys van die vertoon van die program. Hierdie beleid van proefpartye.

Die verhoor: Dag in die hof

Vir baie verligmiddels is die verhoor die kenmerkende oomblik van die saak. ' n Groot deel van die siviele sake is weliswaar nodig om die saak te verhoor, maar dié wat wel verhoor word, volg ' n hoogs gestruktureerde skrif wat ontwerp is om ' n regverdige resolusie te verseker.

Jurie Kiesing en Voir Dire

As 'n party 'n jurie verhoor geëis het, begin die proses met [[FTT:0] dertigir legu [[[FTTT:1], die verkiesing van die jurie. Provisators en die regter bevraagteken potensiële juries om vooroordeel aan die lig te bring wat sal voorkom dat hulle onpartydig is. Provisante kan juries "omrede" indien vooroordeel duidelik is, en hulle het 'n beperkte aantal "afsonderlike uitdagings" om juries te verwerp sonder om 'n rede (hoewel hierdie uitdagings op grond of geslag). Die doel is, is, is die oog van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak.

Openende instellings

Sodra die jurie gesweer is, gee elke kant ' n [TOL:0] oop verklaring [[[TOL:1]. Dit is nie ' n argument nie; dit is ' n duidelike, bondige padkaart van wat die bewyse sal toon. ' n Doeltreffende inleidingsverklaring vertel ' n boeiende verhaal, stel die sleutelgetuies en - dokumente in en raam die sentrale geskil. Dit is die voorstander se eerste en beste geleentheid om die jurie se aandag te trek en ' n vertellingslens vas te stel wat deur die bewyse gesien sal word.

Kas- in- Tjuf: Getuienis en Getuies

Die eiser gaan eers omdat hulle die las van die bewys dra. Die getuienis word deur die getuienisondersoek gelewer:

  • [[FTT: 0] Direkte ondersoek: [[TOL:1] Die party wat die getuie roep, vra openhartige vrae om die getuienis se verhaal uit te lok en dokumente in te stel wat die getuienis ondersteun.
  • [[FTT: 0] Ondersoek: [[FTT:1] Die teenparty prokureur word wye breedte gegee om belangrike vrae te vra wat bedoel is om die getuienis se geloofwaardigheid te betwis, hulle geheue te toets of teenstrydighede aan die kaak te stel. Kruis-seksminasie word dikwels die "grootste enjin wat ooit uitgevind is vir die ontdekking van waarheid ."
  • [[FTT: 0] Reguit en Rekruis:[[FTT:1] Die roepingende party het 'n kans om geskille wat oor kruis geopper is op te klaar, en die teenparty kan enige nuwe sake van herlei.

Nadat die eiser hulle saak lê, kan die beskuldigde beweeg vir 'n "gerigte uitspraak" (Judgment as' n saak van Wet), wat beweer dat die eiser nie genoeg bewyse voorlê om hulle eis te ondersteun nie. As hierdie beweging geweier word, bied die verdedigende een sy eie saak in die oog na die selfde struktuur.

Toemaak van argumente

Nadat alle bewyse voorgelê is, som die prokureurs [[TOL:0] argumente [[TVT:1] op. Dit is die finale verslagstryd. Elke kant som die bewyse op, beklemtoon die sterk punte van hulle saak en wys die swakhede in die opponent se geval aan. Die eiser redeneer waarom die vooroordeel van bewyse hulle guns bewys; die verweerder redeneer waarom die bewyse kort val of waarom hulle verdedigende verdedigings is.

Jurieonderrigte en verbrakking

Voordat die jurie aftree, lees die regter die [[FTOL:0] bestuursvoorskrifte [[[FTT:1] (of "prepreprede"). Hierdie instruksies verduidelik die wet wat op die feite toegepas moet word. Hulle definieer die elemente van die bewerings en verdediging, die standaard van bewyse ("preprepreundance van die getuienis" in die meeste siviele sake) en die reëls vir die verifisering van getuienis. Die jurie staan dan doelbewus in die geheim, en die kode van ' n voorgewende verklaring (in ' n staat) en getuienis wat hulle ' n openbare uitspraak (in ' n algemene uitspraak) lewer.

Die aanklag

Die jurie keer terug na die hofsaal en kondig sy uitspraak aan. 'n Algemene uitspraak kan wees (eenvoudig verklaar wie wen en die hoeveelheid skadevergoeding) of 'n spesiale uitspraak (wat spesifieke feitevrae beantwoord wat deur die regter voorgelê is). Wanneer die uitspraak gelees is, kan die partye die regter vra om te "poll" die jurie om elke jurie te bevestig stem saam. Die hof gaan dan 'n [[FTTT: 0] Juudgment[FTOL:1] uit wat op die uitspraak gebaseer is, wat die finale beslissing van die hof insluit.

Post- Dial Moctions en die Appellaat Proses

Die slot van 'n verhoor merk nie altyd die einde van die regsgeding. Die verloor party het die reg om die uitkoms te betwis deur pos-trialbewegings of 'n appèl.

Die betreurenswaardige in die verhoorhof

Voordat die teleurgestelde party na 'n hoër hof draai, kan die teleurgestelde party die verhoorregter vra om die uitspraak omver te werp of te verander. Sleutel post-trial bewegings sluit in:

  • [[FTT:0] Voortipting vir Oordeel as 'n saak van Wet (JMOL / "Judgment Ondanks die Verdikt"):[FT:1] Die bewegende party voer aan dat die getuienis was so een-sided dat geen redelike jurie kon bereik het die uitspraak wat dit gedoen het. Dit is 'n hoë balk om te ontmoet.
  • [[FTT:0] Bemiddeling vir 'n nuwe verhoor: [[[FTT:1] Hierdie beweging voer aan dat 'n wetlike fout (soos 'n verkeerde jurie onderrig of ongepaste erkenning van bewyse) ontneem die bewegende party van' n regverdige verhoor, of dat die skade wat toegeken word erg te erg of onvoldoende is.
  • [[FTT: 0] Menotion to Amend the law:[FTT:1] Gebruik om geestelikes se foute reg te stel of om die hof te vra om sy wetlike beslissings te heroorweeg.

Die beroep op ' n hoër hof

As pos-trialbewegings geweier word, kan die verloor party 'n [[FTT:0] se nie-adasie [[FTT:1] aan 'n hoër hof, soos' n federale Kringhof van appèle of 'n staatsaansoekhof. Dit is krities om te verstaan dat' n appèl is [[FTT:2]] 'n nuwe verhoor [FTOLT:3]. Die applate hof verhoor nie nuwe getuienis of getuienis nie, hersien dit eerder die geskrewe verhoor nie, bepaal die verhoor en stel dit as die verhoor uitgevoer word.

Die partye stuur breedvoerige, geskrewe korte argumente aan wat redeneer waarom die verhoorhof reg of verkeerd was. Die standaard van hersiening verskil deur die nommer. Vrae van die wet word hersien [[FTTT:0]de no[FTT:1] (nuwe) terwyl feitelike bevindings vir "onderskeidingsvermoë" besluite, soos duidelike regerings, hersien word vir "abuse van diskorsie." In baie gevalle sal die appelhofrooster 'n [VTNTHN [F] Argument [VOLOM]: [TOLLE]: "In baie gevalle, waar die wets van paneel se vrae hersien word].

[[FTT:0] Die federale appellaat proses is ontwerp om eenvormigheid en korrektheid te verseker in die toepassing van die wet [[FTT:1]. Die bevraagting kan die uitspraak bevestig, die uitspraak omkeer of die saak terugverwys vir verdere verrigtinge wat met sy mening ooreenstem.

Die finale oordeel

As appèle uitgeput of gedwald is, word die oordeel finaal. Die heersende party moet dan na [[FTT:0] forseermeganismes [[FT:1] om enige geldelike toekenning te versamel. Dit kan garnishing lone insluit, leuens op eiendom plaas of bankrekeninge gryp. As die verloor party is insolvent of onverseker, kan selfs 'n harde- wron oordeel moeilik wees om praktiese vorms te versamel wat die onderhandeling uit die saak van die saak.

Ten slotte: Die einde van die Procedicalal Soolnal

Die siviele regsgedingsproses is ' n noukeurig gestruktureerde reeks prosedures wat bedoel is om grondgeskille in wetlik bindende resolusies te verander. ' n Mens kan van die aanvanklike inlassing van die klagte deur middel van die ingewikkelde ontdekkings, die drama van ' n verhoor en die streng ontleding van ' n appèlmiddel gebruik maak om grondstootlike geskille in die oorgrens van die probleem te plaas. ' n Duidelike en regverdige uitslag wat op die regering van die wet gebaseer is, is ' n manier om hierdie proses te verstaan terwyl hy die eerste en belangrikste stap vir enige party wat in ' n anribum gedoen word.