Verstaan die inhegtenisnemingsproses

Die wetlike reis begin wanneer wetstoepassing ' n individu in hegtenis neem. ' n Inhegtenisneming is nie ' n toevallige gebeurtenis soos saggieselikelikiusit gebaseer op [[TV:0] onaanneembare oorsaak [[FTT:1], wat vereis dat amptenare ' n redelike opvatting het, ondersteun word deur feite en omstandighede, dat ' n misdaad plaasgevind het. Hierdie standaard is in die Vierde Wysiging geherys en is ' n fundamentele beskerming teen arbitrêre aanhouding.

Inhegtenisnemings kan op twee maniere gebeur: met ' n las wat deur ' n regter uitgereik is, of sonder ' n lasbrief as ' n offisier ' n misdaad aanskou of waarskynlik in ' n dringende situasie rede het. ' n Mens moet eenkeer in hegtenis geneem word van hulle regte, bekend as [[FTOLT:1] se regte [[TVTT:1], wat die reg insluit om stil te bly en die reg op ' n prokureur.

Volgens [[TH: 0] riglyne [[TV:1] moet individue kalm bly, nie in hegtenis neem nie en duidelik sê dat hulle hulle reg moet oefen om stil te bly. Hierdie eerste stap stel die stadium vir alles wat daarop volg.

Die boekwerkproses

Ná inhegtenisname word die beskuldigde na ' n polisiestasie of aanhoudingsfasiliteit geneem vir [[TOL:0] se intekening [[TV:1]. Hierdie administratiewe prosedure dokumente sluit die individu se toegang tot die kriminele regstelsel in. ' n Mens kan gewoonlik die volgende byvoeg:

  • Neem persoonlike inligting op (voltydse naam, datum van geboorte, adres)
  • Neem vingerafdrukke en foto's (grafskote)
  • Ek besit persoonlike eiendom en stuur ' n kwitansie uit
  • Die spesifieke aanklagte en die inhegtenisnemingsbeampte se verslag word gepubliseer
  • ' n Basiese gesondheidstoets

Die boeking proses dien as rekordhou- en identifikasie doel. Dit bepaal ook of die individu in 'n sel gehou sal word of op hulle eie herverwagting van 'n voorkoms vrygestel sal word. Die meeste regsmage vereis dat 'n boek binne 'n redelike tyd plaasvind, gewoonlik binne 48 uur, hoewel dit deur die staatswet kan verskil.

Eerste voorkoms: Die eerste hofsaak

Binne 48 tot 72 uur van inhegtenisname moet die beskuldigde voor ' n regter gebring word vir ' n [[TH:0] se voorkoms [[TOL:1] (ook ' n intreding in sommige state genoem). Hierdie verhoor is kritiek omdat dit verseker dat die persoon nie onbepaald sonder regterlike toesig gehou word nie.

  • Die beskuldigde van die aanklagte in eenvoudige taal
  • Bevestig die beskuldigde se identiteit
  • Verduidelik die grondwetlike regte, insluitende die reg op raad en die reg op ' n vinnige verhoor
  • Stel borge of bepaal gevalle van vrylating
  • Vra hoe die beskuldigde pleit (as die jurisdiksie die aanvanklike voorkoms met die intreding kombineer)

Die regter sal ook vasstel of daar [[FTT:0] probable oorsaak [[[FTT:1] is om die inhegtenisneming te ondersteun. As die regter vind dat die inhegtenisneming nie waarskynlik oorsaak het nie, kan die beskuldigde vrygelaat word. Hierdie verhoor is dikwels kort, maar dit lê die grondslag vir die hele saak.

Bail - en pretriale vrylating

Een van die belangrikste besluite wat tydens die aanvanklike verskyning geneem is, is of ' n mens [[TOL:0] abail[[FT:1] moet toestaan. Bail is ' n finansiële waarborg dat die beskuldigde vir toekomstige hofdatums sal terugkeer. Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, maar regters het breë onderskeidingsvermoë. Faktore het geweeg:

  • Die natuur en erns van die beweerde misdaad
  • Voor kriminele rekord en geskiedenis van mislukkings
  • Bindtjies aan die gemeenskap (gesin, werk, verblyf)
  • Vluggevaarberekening
  • Openbare veiligheidsmaatreëls

Daar is verskeie vorme van voortriale vrystelling: [[FTT:0] verstellings op herverklaaring [[FTT:1] (geen geld wat vereis word nie), [[FTT:2]] se borgbalk [[FTOL:3]], [[FTOL:4] unitionty [[FT:5]]] (biliergeldeman) en [[FTNTNTHOL] vrystelling [FTHOLTRUT] (FOLRUT]]]]). (g, elektroniese moniteringing [5: 5)).). Die moniteringing van allerhande gevalle van eksperimente wat kan die volgende maande voor die stitulds [ins [in] van stitudenal]

Hervormde pogings in baie state beweeg eerder na risiko-gebaseerde evaluasies as finansiële toestande, wat die vryhede van geld borge probeer verminder.

Voorbedagte gehoor: Toets die bewyse

Vir flonie-heffings, 'n [[FTT:0] se verhoor [[[FT:1] word dikwels binne 'n paar weke van die aanvanklike voorkoms gehou. Dit is nie' n volledige verhoor diavinit is 'n [[FTH:2] probable forment [[[[FTTT:3] waar die aanklaer moet teenwoordig genoeg bewys om 'n regter te oortuig dat 'n misdaad gepleeg is en dat die beskuldigde dit gepleeg het. Die verdediging kan getuies kruis en die proefbewyse. As die verhoor nie voldoende bewys is nie, kan die verhoor nie. As die verhoor nie, kan die verhoor nie, word nie.

Die verdediging kan ' n voorlopige verhoor verrig, veral as hulle hoop om oor ' n pleidooi te onderhandel. ' n Mens kan ook die geleentheid vind om die verdediging te verdedig en vroeg sommige van die aanklaer se bewyse te sien.

Groot jeugverslawing

In baie federale en sommige staatsverlammingsake moet die aanklaer ' n [[TVT:0] groot jurievonaat [[FT:1] voor hy verhoor word] kry. ' n Groot jurie is ' n groep burgers (gewoonlik 16 bekommer23) wat bewyse hersien wat deur die aanklaer in geheime verrigtinge voorgelê word. Anders as ' n voorlopige verhoor is die verdediging nie teenwoordig nie en kan nie kruis-seksamie getuies nie. As ten minste 12 groot juries saamstem dat die waarskynlikheid bestaan, is hulle ' n nommer [Tit]: [Tit]: [Tit]

Die Vyfde Wysiging vereis groot juriebeskuldiging vir federale felies. 'n Paar state gebruik egter 'n voorlopige verhoor of "informasie" wat deur die aanklaer ingedien is as 'n alternatief. 'n Begrip van die onderskeid is belangrik, aangesien dit die tydlyn en strategie beïnvloed.

Beïndiging: ' n Pleia word binnegegaan

Nadat die beskuldigde aangekla is of 'n voorlopige verhoor die saak vir verhoor toebind, verskyn hy vir [[TVT:0] intree [[FTT:1]. By hierdie formele verhoor lees die regter die aanklagte en vra hy die beskuldigde om 'n versoek in te gaan. Die opsies is:

  • [[FTT: 0]] [[FTT:1]: erken aan die misdaad en aanvaar oortuiging
  • [[FTT: 0] Nie skuldig [[FTT:1]: Dis die aanklagte en versoeke om 'n verhoor
  • [[FTT: 0] Geen kompetisie (geen corree)[[TH:1]: Moenie skuld erken nie maar aanvaar straf; gebruik in sommige jurisdiksies om burgerlike aanspreeklikheid te vermy

In sommige stelsels word die aanvanklike voorkoms en inarignering gekombineer. As die verweerder nie skuldig pleit nie, stel die hof ' n rooster vir voorsakebewegings en verhoordatums.

Voorsorgmaatreëls en ontdekkings

Tussenraignasie en verhoor, albei kante gedrag [[FTT:0] ontdeky[[[FTT:1]]] eerder die uitruiling van bewyse. Die aanklaer moet deel in die uitknipende getuienis (Brady materiaal) en getuienis verklarings. Die verdedigingslêer mag vooraftriale bewegingss aan:

  • Onderdruk onwettig verkry bewyse of belydeniss
  • Vermiste aanklagte weens ' n gebrek aan waarskynlike oorsaak of aanklaersgedrag
  • Verandering (skuif die beproewing om vooroordeel te vermy)
  • Wanneer verweerders of aanklagte

Hierdie bewegings vorm die toets se grense. ' n Suksesvolle onderdrukkingsbeweging kan belangrike vervolgingsgetuienis uit die weg ruim, wat soms tot afsetting of ' n gunstige pleidooi lei.

Pleia Barversterking: Die werklikheid van die stelsel

Meer as 90% van kriminele sake eindig in 'n [[FTT:0] plia - winsverkoop [[[[FTTT:1] eerder as 'n verhoor. Plea - onderhandeling behels onderhandelings tussen die aanklaer en die verdedigings prokureur, waar die beskuldigde instem om skuldig te pleit (dikwels tot 'n mindere aanklag) in ruil vir 'n verminderde sin of aflating van ander tel. Faktore wat pleit besluite beïnvloed:

  • Sterkte van die bewyse
  • Gebevinding tydens beproewing
  • Moontlike vonnisbeblootstelling
  • Duur en tyd van beproewing
  • Die verdediger se gesin en werk

Die regter moet die versoek goedkeur om dit te verseker, en die beskuldigde verstaan die gevolge. Ondanks kritiek wat versoekeverwagtings kan druk op onskuldige verweerders, bly hulle ' n hoeksteen van die regstelsel. ' n Beroeping is noodsaaklik vir enigeen wat die reis deur die regstelsel bestudeer.

Die verhoor: Wetlike geregtigheid

Jurie Kiesing

As geen pleidooi bereik word nie, gaan die saak voort om te verhoor. Die eerste groot stap is [[TOL:0] hoÃ" [[FT:1]] oktowe. Prokourators van beide kante bevraagteken potensiële juries om vooroordeel of onvermoë om onpartydig te wees. Elke kant kan oefen [[FTHT:2] himpriese uitdagings [[FTTT:3] (om 'n jurie te identifiseer sonder om 'n rede te sê, onderwerp aan anti-diskriminasie) en [T] beperk: [T] [Tuberoting]: [Tit]

Openende instellings

Nadat die jurie gesweer is, gee elke kant 'n inleidingsuitlating. Die aanklaer gaan eers en beskryf die bewyse wat hulle sal bywoon. Die verdediging kan hulle opening onmiddellik of bewaar dit tot na die aanklaer se saak. 'n Ontsette is nie voorskoue van wat die getuienis sal toon nie.

Bewyse word oorgedra

Die aanklaer bied sy saak-in-hoof, roep getuies en inleidende uitstallings. Elke getuie ondergaan [[TOL:0] gidsondersoek [[FTOL:1] deur die aanklaer, dan [[FTTT:2] kruis-seksamienasie[[[FOLT:3] deur die verdediging. Die verdediging kan beswaar maak teen vrae of getuienis op wetlike gronde (hoor, refuleer, voorreg). Na die vervolging rus die verdediging kan beweeg vir 'n oordeel van â n verskoning as die onvoldoende bewys.

As die beweging ontken word, lewer die verdediging sy eie getuienis. Die verweerder het die grondwetlike reg om nie te getuig nie, en die jurie kan nie 'n negatiewe verifensiering van daardie stilte trek nie. 'n Onweerbare bewys kan daarop volg.

Toemaak van argumente

Ná al die bewyse gelewer is, lewer elke kant 'n slotrede. Die vervolging gaan eerste en kan 'n herboetel na die verdediging. In teenstelling met inleidings is slotredes oortuigend, en spoor die jurie aan om spesifieke verifensies te teken en 'n bepaalde uitspraak te verkry.

Juryontwaking en - weer - en - weer - aanval

Die regter beveel die jurie oor die toepaslike wet, onder andere die [[FTT:0] las van bewyse [[TV:1] diabon buite 'n redelike twyfel vir kriminele sake. Die jurie dan doelbewuss in die geheim. In die meeste regsmag moet die uitspraak eenparig wees vir skuld of nie skuldig nie. As die jurie nie kan saamstem nie (' n [FTOL:2]] jurd jurie[FT:3]), kan die regter 'n mistrie verklaar en die saak probeer.

As die uitspraak nie skuldig is nie, word die beskuldigde vrygespreek en kan hy nie vir dieselfde misdaad (dubbele gevaar) hertoegesmeer word nie.

Gestuur

Dit kan onmiddellik ná die uitspraak of by ' n afsonderlike gehoor weke later gedoen word. ' n Regter oorweeg faktore soos:

  • Die omvang van die misdaad en die uitwerking daarvan op slagoffers
  • Die beskuldigde se kriminele geskiedenis
  • Persoonlike omstandighede (huis, geestesgesondheid, gesinsverantwoordelikhede)
  • Aanbevelings van die aanklaers, verdediging en ' n ondersoekverslag vir die huidige oorweging
  • Slagopmerkings deur slagoffers

Om keuses oor verskillende dinge te laat vaar: [[FT:0] probation[[FT:1] (superversiende vrystelling met toestande), [[FT:2]] diauts[FTT:3]]]] [[FTTH:4] resitution[[FT:5]]], [FTTT:6] diens[FTHOLT] [FOLL]]], [Tumente]: [FT] RONT], [T] RONT] RONT]: [T] RONTV] RONK: [F]: [T]

Die [[FTT:0] Verenigde State Sencening Commission[[TOL:1] publiseer data op federale vonnisse, wat toon dat dwelmhandel, bedrog en vuurwapens vir ' n groot deel van federale gevangenisvonisse verantwoordelik is.

Aanroepe: Soeke hersiening

' n Beskuldigde verweerder het die reg om die skuldigbevinding of vonnis tot ' n hoër hof te spreek. ' n Aanroepe wat nie hertrialiste is nie, vestig hulle aandag op [TV: 0] onplemente [[FTT:1] wat moontlik die uitslag beïnvloed het. Algemene gronde vir appèl sluit in:

  • Onaanpaslike erkenning of uitsluiting van getuienis
  • Verkeerde jurie instruksies
  • Prosectoriële wangedrag
  • Oneffektiewe hulp van raad
  • Onvoldoende bewyse om die uitspraak te staaf

Die appellant (die persoon wat aantreklik is) moet binne ' n streng tydstyd ' n kennisgewing van appèl opstel, gewoonlik 30 dae. Die betrokke hof hersien die verhoorrekord en geskrewe korthede, en dalk hoor dit mondelinge argumente.

  • [[FTT: 0]] Alffist[[FTT:1] die skuldigbevinding
  • [[FTT: 0] Omgekeerde[[FTT:1] die oortuiging (en soms volgorde afmaak of 'n nuwe verhoor)
  • [[FTT: 0] Remand[[FTT:1] vir gegriefdheid of verdere verrigtinge

As die staat appèl aangeteken of die federale stelsel betrokke is, kan die saak na die staat se hoogste hof of die Amerikaanse Hooggeregshof gaan, hoewel die oordeelsresensie seldsaam is. [[FT:0] Habas copus[[[FT:1] versoeke voorsien 'n bykomende post-konviksie oplossing vir grondwetlike skendings.

Die appèlproses is ' n kritiese ondersoek oor die regverdigheid van regsprosedures. Volgens die [[TOL:0]Brennan Center vir Justisie [[FTT:1] help om te verseker dat foute reggestel word en dat wetstoepassing en aanklaers behoorlike prosedures volg.

Sleutelregte by elke stalletjie

Gedurende die reis van inhegtenisname na hofsaal is die verdediger geregtig op verskeie kernbeskermings:

  • [[FTT: 0] right to bly stil[FTT:1] (Fifth Wysiging)
  • [[FTT: 0] right to raad [[FTT:1] (Sixth Wysiging) Ilribent, 'n prokureur sal aangestel word
  • [[FTT: 0] right to a vinnige en openbare verhoor[FTT:1]
  • [[FTT: 0] right om getuies [[FTTT:1] (kruis-seksamiring) te konfronteer
  • [[FTT:0] right te wees vry van onredelike soektogte en aanvalle[[FT:1] (Vierde Wysiging)
  • [[FTT: 0] right te wees vry van dubbel risiko[[FTT:1] (Fifth Wysiging)
  • [[FTT: 0] right to iction[[FTT:1] (Fifth and Veertienth Wysigings)

Dit is noodsaaklik dat enige leerling of opvoedkundige hierdie regte verstaan en die regstelsel ondersoek.

Die rol van verdedigingsraad

'n Bekwame verdedigingsgeleerde is in elke stadium van die kliënt se raad om te praat of die polisie, om oor versoeke te onderhandel, om bewyse tydens verhoor uit te daag, verseker die prokureur dat die verweerder se regte beskerm word. Openbare verdedigers bedien diegene wat nie privaat raad kan gee nie, hoewel sakevragte swaar kan wees. Die [[FT:0] Amerikaanse Bar Association[FT:1] voorsien hulpbronne op standaarde vir strafbare verdediging.

Voorstel: Om te bepaal wat die teorie en gebruike is

Die reis deur die regstelsel, soos om in hegtenis te neem en ' n redelike aangrensingsproses te plaas wat deur die wet en prosedure beheer word. Elke stap dien ' n doel: om individuele regte te beskerm, om moontlike redes te verseker, om bewyse te toets en ' n regverdige aangrensing te lewer. ' n Mens kan hierdie reis as ' n verskoning beskou vir die manier waarop geregtigheid werklik werk.

Deur hierdie stadiums deeglik te bestudeer, verkry ' n mens nie net kennis van regsprosedures nie, maar ook ' n dieper waardering vir die grondwetlike beskermings wat die Amerikaanse regstelsel definieer.