Die Grondwet van die Verenigde State was een van die mees twisgierige en mees streng politieke debatte in die Amerikaanse geskiedenis. Tussen 1787 en 1788 was die lot van die nasent republiek wat in die weegskaal gehang is as Federaliste en Anti-Federaliste wat oor die behoorlike omvang van nasionale mag gefonskel het. ' n Mens het in hierdie kriminasie van debat geskryf wat [FT:0] die Federale Papier[FOLT:1] deur die wet van die Amerikaanse grondwet van die wets van die wet van die wetsgewende Grondwet van die wet in die wet van die wet van die Verenigde State se wet van die Verenigde State se wet in die Verenigde State se Justisie en die VN se e - Nasionale Justisie in die VN se geskiedenis, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN, die VN se Departement van Justisie, die VN, die VN, die VN, die VN se Departement van

Geskiedkundige konteks: ' n Nasie wat in gevaar verkeer

Om die dringendheid van die Federale Papier te verstaan, moet ' n mens eers die droewige situasie verstaan waarvoor die Verenigde State te staan gekom het onder die [[TOL:0] krimineer van Konfederation[[FT:1]. Die Artikels het in 1781 ' n swak sentrale regering geskep wat nie die mag gehad het om belasting te belasting, handel te reguleer of wette te afdwing nie. ' n Nasie was in nood. Die nasionale regering is voortdurend verbreek, kon nie sy skuld betaal of ' n militêre staat wees nie.

Hierdie breekbare stelsel het byna ineengestort onder die gewig van [[FTT:0] Ushays' Relieliect[[[FTT:1] in 1786, toe gewapende boere in Massachusetts howe gesluit het in protes teen verpletterende skuld en staatsbelastingbeleide. Die nasionale regering was magteloos om in te gryp, wat die fundamentele swakheid van die Konfederasie aan die kaak gestel het. Soos George Washington gekla het, [[FTOLT:2]" Ons is 'n verenigde volk, of ons is nie. As die vorige, laat ons as 'n volk optree. As die laaste een van die nuwe regering, laat ons die regstryd, laat ons die nuwe reg geskied. "Tumentasie"

Die Genesis van die Federale Papier

Die Federale Papiere was nie 'n akademiese oefening nie; hulle was 'n politieke wapen wat in die hitte van die ratifikasiesveldtog gesmee is. [[FTT:0] Alexander Hamilton[FT:1],' n New York - byeenkomsgangers by die Konstitusionele Konvensie, het die ontsaglike uitdaging vooruit erken. New York was diep verdeeld, met magtige Anti-Fedlistera - magte soos goewerneur George Clinton wat die Grondwet teëstaan. Hamilton het uit 'n reeks koerante ontstaan wat elke nuwe grondwet sou verduidelik en verdedig.

Skrywerskap en die Skuilnaam "Publius"

Die skrywers het die pseudonim [[FTT:0]" Publus,"[[[FT:1] 'n verwysing na Publius Valerius Publicola,' n grondfiguur van die Romeinse Republiek. Hierdie klassieke susie was bedoel om die Federale saak in lyn te bring met republikein deug en om aan die geleerde politieke klas te beroep. Hamilton het die meeste opstelle geskryf (5), Madison het 29 en Jay vyf voor die val geskryf. Die verhandelinge is hoofsaaklik in Nieu- York[Titus [K] gepubliseer: Die]: Die New York se koerant[FTOLTVL]: [LOB]: Die NOOT].

Sleutelbeginsels: Die Bloudruk vir verblyf

Die Federale papiere is baie meer as net ' n verdediging van ' n spesifieke regsrekening. ' n Diep filosofiese ondersoek word voorgestel in die aard van die republikeinse regering, menslike natuur en die magsmeganismes.

Die noodsaaklikheid van eenheid (Fedralist No. 114)

Die openingsopstelle, wat deur Hamilton en Jay oorheers is, het die saak vir ' n sterk, verenigde nasie gemaak. Hulle het aangevoer dat disunsie tot voortdurende konflik tussen die state sou lei, wat hulle kwesbaar sou maak vir manipulasie deur Europese magte. Jay's [[FTHT:0]Federalist No. 2[FTT:1] het aangevoer dat Providence "een verenigde mense wat van dieselfde voorouers afgestam het, dieselfde taal praat, beweer dat hulle dieselfde godsdiens" aan die vasteland behoort het en dat dit onnatuurlik sou verdeel en dat dit nie gevaarlik is nie. "LOBV ."

Die probleem van Faksie (Fedraerlys Nr. 10)

[[FTT:0]Federalist No. 10[FOLT:1], wat deur James Madison geskryf is, word algemeen as die kroonjuwel van die Federale Papiers beskou. In dit het Madison direk die hoof beswaar van die Anti-Federaliste gekonfronteer: dat 'n groot republiek nie doeltreffend kon regeer nie. Hy het begin deur die kernsiekte van gewilde regering, McLudie probleem van "faction" te diagnoseer. Hy het 'n feit omskryf as 'n groep "wat deur die een of gemeenskaplike drang van die gemeenskap se belange aangedryf word, of die permanente belange. "het."

Die standaard genesing vir die meeste tirannie was om die samelewing klein en homogenies te maak (soos in 'n suiwer demokrasie). Madison het aangevoer dat hierdie genesing erger as die siekte is. In plaas daarvan het hy voorgestel dat die [FTTH:0] Amerikaanse innovasie van' n groot, uitgebreide republiek[[FTH:1]. In 'n groot gebied wat talle mededingende belange en faksies insluit, sal geen enkele faksie kan oorheers nie. Feite sal natuurlik en balans vir mekaar bepaal, wat dit baie moeiliker maak om 'n algemene belange te ontwikkel.

Die skeiding van mag en tjeks en balans (Fedraerlys No. 47illa1)

Dalk het die praktiesste stel verhandelinge, Federale No. 47 tot 51, die interne argitektuur van die nuwe regering uiteengesit. Madison het die beginsel erken wat deur Montesquieu Medius uitgespreek is dat die wetgewende, uitvoerende en regterlike magte geskei moet word om tirannie te voorkom. 'n suiwer skeiding, met onweerbare mure tussen die takke, was onprakties sowel as gevaarlik. In plaas daarvan het Madison 'n stelsel van [TBTHOL:0] "pariaalbedrag," [Titermyct [FT] ontwerp om elke tak te beskerm.]

In die bekende [[FTOL:0]Federalist No. 51[[FTOL:1] het Madison die teoretiese regverdiging vir tjeks en weegskaal uiteengesit. Hy het geskryf, [[FTT:2]]"Abisie moet gemaak word om ambisie teë te werk. Die rente van die man moet verbind word met die grondwetlike regte van die plek. "[FTOL:3] Die meganisme vir hierdie was om elke tak die gereedskap te gee om die ander te weerstaan. Die President kon wetgewing te beheer; Kongres kon die grondwetlike regte van die plek oorheers. "Kult.

Federalisme en Dual Coewereiniteit (Fedralist No. 39, 45)

Die Anti-Federaliste het aangevoer dat die Grondwet 'n bevestigde nasionale regering geskep het wat die state sou vernietig. Madison het hierdie aanklag geantwoord in [FTu:0]Federalist No. 39[FTT:1] en [[FTOL:2] plaaslike [25] un. [[FTV:3], kunslumulering van die beginsel van [FTRUT]] en regering sal beperk wees, maar die regering sal 'n nuwe regering in staatsiese staats. "KLOCunction"

Die Argitektuur van die Presideensie (Fedraerlys No. 67 noudat dit 67 noudat die Presideriteit (Federalist No. 67 noudat die

Die uitvoerende takkantoor was 'n besondere bron van kommer vir die Anti-Federaliste, wat gevrees het dat dit 'n elektive monargie sou word. Hamilton het die leiding geneem om die presidentskap te verdedig. In [[FT:0]Federalist No. 70[[FT:1] het hy bekend geword vir [[FTT:2]" eerder in die bestuurder "[FTubt3] as 'n noodsaaklike element van goeie regering, energie, het hy geredeneer vir eenheid, en 'n enkele besluit, eerder 'n enkele tyd.

Hamilton het ook die Ecrentale Kollege verdedig as 'n metode om die openbare keuse te verbeter. Hy het aangevoer dat die "stand van die mense" gesuiwer sou word deur 'n liggaam van elektieerders "mee in staat om die eienskappe te ontleed wat by die stasie aangepas is." Die verhandelinge op die president se aanstellingskrag het ook verdedigingsmiddele ingesluit, sy rol as bevelvoerder-in-Chasief, en die implementmeganisme, wat Hamilton beskryf het as 'n "nasionale inque wat noodsaaklik was vir die beskerming teen die uitvoerende misbruik.

Die Independent - oudhede (Federalist No. 78 78e683)

In [[FTT:0] het Hamilton die kragtigste verdediging van geregtelike onafhanklikheid in Amerikaanse politieke denke voorgelê. Hy het aangevoer dat die regbank die "verskriklike" tak is omdat dit nie die mag van die handsak of die swaard gehad het nie. Om vir sy inherente swakheid te vergoed, het die regbank stabiliteit en onafhanklikheid nodig gehad.

Hamilton het verder gegaan en die leerstelling van [[FTT:0] sekresie [[[FT:1] aangeneem. Hy het aangevoer dat die Grondwet 'n "fundamentele wet" was en dat enige wet wat teen die Grondwet in stryd met die Grondwet is ongeldig was. Dit het na die howe geval, as die onpartydige arbitekers van die wet, om die Grondwet te handhaaf. Hamilton het bekend geskryf, [TOL:2]" Die uitlegging van die regte wette en die provinsie van die howe is dus nie nodig nie. 'n fundamentele reg om die wet te bevestig nie. "TWTWTWTWYS.

Onmiddellike uitwerking op die debat oor rotte

Die onmiddellike uitwerking van Die Federale Papiers op die ratifikasie stem is 'n onderwerp van geskiedkundige debat. In New York is die verhandelings algemeen gelees en in die pers bespreek. Terwyl die staatsbyeenkoms aanvanklik sterk Anti-Federalist gesteun het, het die volgehoue argumente van "Pubilius" gehelp om die openbare sentiment te verander. Hamilton se meesterlike optrede by die New York - rotifiserings - byeenkoms, tesame met die publikasie van die volledige verhandelinge, 'n woord van 30pologika se toestemming in die ratifikasie van die VN se toestemmings in Virginië, het in die besonder bygedra dat die Federale - universiteit se toestemming van die VN se toestemming om die VN se toestemming van die VN se toestemming om te bevorder het om die VN se toestemming te bevorder.

Blywende erfenis: Die Ninth Geregtigheid

Die ware betekenis van Die Federale Papiers lê nie net in hulle onmiddellike effek nie, maar in hulle blywende gesag as 'n kommentaar op die Grondwet. Die Hooggeregshof het hulle behandel as die mees gesaghebbende bron van "oorspronklike bedoeling" of "oorspronklike publieke betekenis" van die Grondwet. Hulle is aangehaal in meer as 500 Hooggeregshof se beslissings, waaronder landmerke sake soos [[FTT:0]Mculoch v. , wat op die Hoofowerheid van Federale Hof se PUNDOVOCONTJJJJJON: "TJJJJJJJJOONTJJJJJJJJJONTJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJON: "KJJJJJJJJJONEGJJJON: "LJJJJONTJONTJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

Die verhandelinge is steeds noodsaaklik om vir studente van die wet, politiek en geskiedenis te lees. Die argumente in Federale No. 10 en n. 51 is die grondslag van Amerikaanse pluralisme. ' n Mens kan nog steeds probeer om uitvoerende energie in Federale N. 70 te verdedig en debatte oor presidentale mag te vorm. ' n Lewensgetroue deel van die Amerikaanse regering se tradisie is om hulle te lees om die groot debat oor die natuur se vertolking te voer.

@ info: whatsthis

Die Federale Papiere het in hulle vernaamste sending geslaag: hulle het ' n skeptiese nasie gehelp om ' n sterk, verenigde Grondwet aan te neem. Maar hulle rol in die bou van die Amerikaanse regering strek ver verder as die rottestryde van 1788. ' n Groot, Madison en Jay McDiasc het iets ongeëwenaards saamgestel. ' n omvattende teorie van die republiek se regering het gegrond op ' n realistiese beoordeling van die menslike natuur. ' n Groot, uiteenlopende republiek kon bestendig en vry wees as hulle die intellektuele stelsel van die regering voorsien het, wat ' n merkwaardige beleid en die grondslag van die mens se beleid van die hand uitgesteek het, en die grondwet van die doel van die mens se voortbestaan het.