Die rol van ' n Juror: verantwoordelikhede en verwagtinge in die hof

Die rol van ' n Juror: verantwoordelikhede en verwagtinge in die hof

Om as ' n jurie te dien, is een van die mees direkte maniere waarop ' n gewone burger aan die bestuur van geregtigheid deelneem. ' n Beskuldiger is nie ' n passiewe waarnemer nie, maar hy tree op as die een wat feite in ' n wetlike geskil vind nie op nie, wat met weegende getuienis, ' n ondersoek van geloofwaardigheid en die toepassing van die wet soos dit deur die regter gerig word. ' n Regspreek dra diep gewig in: ' n jurie se uitspraak kan ' n persoon se vryheid, toekoms of reputasie bepaal. ' n Begrip van wat die volle omvang daarvan beteken om op ' n jurie te dien, is die vereistes, die huweliksproses, die saak van die jurie, die saak van die saak van die jurie en die saak van die saak van onkreukbaarheid wat die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van geregtigheid bevorder.

Hoewel baie mense juriediens as 'n ongerief beskou, bly dit 'n hoeksteen van demokratiese geregtigheid. Die [[FT:0] U. federale hofstelsel [[FTT:1] beklemtoon dat juries "laat toe dat die burgerlikheid 'n direkte rol speel in die bestuur van geregtigheid." Hierdie artikel voorsien 'n omvattende oorsig van die jurie se rol, van die oomblik van dagvaarding tot die finale uitspraak, bedek alles 'n voornemende of huidige jurie moet weet om hulle plig en integriteit te vervul.

Wat is ' n Juror?

' n Beidter is ' n individu wat uit die gemeenskap gekies is om as ' n lid van ' n jurie gaande groep mense te dien wat vergader is om ' n onpartydige uitspraak in ' n geregshof te lewer. ' n Groep gewone burgers, wat uit uiteenlopende agtergronde getrek is, kan gesamentlik die feite van ' n saak regverdiger en geloofwaardiger as ' n enkele regter of regeringsamptenaar vasstel. ' n Basiese verklaring van die juriestelsel is dat ' n groep gewone burgers, wat uit verskillende agtergronde getrek is, verseker dat regsbesluite en algemene menings weerspieël word, nie bloot die perspektief van die staat nie.

Die jurie se vernaamste funksie is om te luister na die bewyse wat tydens verhoor, doelbewuste met medelidlede voorgelê word en om ' n eenparige of meerderheid se beslissing na gelang van die regs - en soort saak te bereik. ' n Beidaat ondersoek nie die saak onafhanklik, hou navorsing of soek na buiteinligting nie. ' n Beroeper maak eerder uitsluitlik staat op wat in die hofsaal se woorde, uitstallings, stipulasies en die regter se regsvoorskrifte uiteengesit word. ' n Mens kan eerder die jurie se uitspraak net geloofwaardig maak.

Die verantwoordelikhede van ' n baas

Jurors het verskeie kritiese verantwoordelikhede wat die regverdigheid en integriteit van die verhoorproses handhaaf. ' n Gebrek aan hierdie verpligtinge begin voordat die verhoor begin en voortduur totdat die uitspraak gelewer is. ' n Gebrek aan hierdie verantwoordelikhede kan tot ' n verkeerde, minagting van die hof of ' n onregverdige uitslag lei.

Luister aandagtig na bewyse

Die mees fundamentele verantwoordelikheid van 'n jurie is om te luister na alle bewyse wat tydens die verhoor met onverdeelde aandag voorgelê word. Dit sluit getuienis, dokumentêre getuienis, fisiese uitstallings en enige oudio - of video - opnames in. Jurors moet hierdie inligting verwerk sonder om dit deur persoonlike vooroordele of vooropgesette idees te filtreer. Doeltreffende luister verg konsentrasie, ag-aanneming (waar die regter dit toelaat) en die dissipline om nie voortydige gevolgtrekkings te maak voordat alle bewyse voorgelê word nie.

In 'n tipiese verhoor word bewyse in' n gestruktureerde volgorde voorgelê: die aanklaer of eiser stel hulle saak eerste, gevolg deur die verdediging. Elke kant kan getuies bel, uitstallings inlei en herbuut getuienis lewer. Die jurie se werk is om hierdie inligting holisties te absorbeer, in die besef dat elke deel van getuienis in 'n groter verhaal pas. Soos die [Tub:0] staat Yorkdibilic Court[FTy:1], "Jurors moet 'n verstand oor die hele saak oophou of dit nie laat uitspreek nie."

Volg die Regter se instruksies

Dit is nie nodig om die wet te ken nie. ' n Regter moet egter die regter se regsvoorskrifte noukeurig volg oor hoe om die wet op die feite toe te pas. ' n Regter wat die wet moet toepas, hierdie instruksies wat dikwels gegee word voordat die verhoor begin en weer voor deberation Medina die wetlike standaarde omskryf wat die jurie moet gebruik. ' n Prominentensie sal byvoorbeeld die vooroor van onskuld verduidelik, die las van bewyse buite redelike twyfel en die spesifieke elemente van die misdaad wat in ' n saak aangekla word.

Die jurie se plig is om hierdie wetlike standaarde toe te pas op die bewyse wat hulle gehoor het. ' n Regter wat die regter se instruksies verontagsaam en die saak beslis wat op persoonlike oortuigings, simpatie of vooroordeel gegrond is, kan die uitspraak op aantrekkingskrag weerlê word. ' n Belegger se getrouheid aan die wet hang van die jurie se getrouheid aan die wet af.

Verdedig in goeie geloof

Ná slotredes en die regter se instruksies tree die jurie af na ' n private vertrek waar hulle die saak kan bespreek. ' n Verdraagsame proses waarin jurielede hulle vertolkings van die bewyse deel, mekaar se redenasie toets en ' n eenstemmigheid probeer bereik. ' n Beidant moet aktief deelneem, eerbiedig na kollegas luister en bereid wees om hulle denke te verander as hy deur gesonde redenering oortuig word.

Ontberinge is nie ' n debat wat gewen moet word nie; dit is ' n gesamentlike soeke na die waarheid. ' n Beidter wat weier om alternatiewe beskouings te oorweeg of wat die gesprek oorheers, ondermyn die ontliberende proses. ' n Regter wat terselfdertyd eenvoudig aan die meerderheid toegee sonder om ' n onafhanklike opinie te vorm, ondermyn die verantwoordelikheid om pligsgetrou te dien. ' n Bevinding is die uitspraak wat die oordeel van alle jurielede weerspieël, nie net die kragtigste stem in die kamer nie.

Behou vertrouenswaardig

Jurors moet alle besprekings, getuienis en geen eksterne navorsing hou nie totdat die uitspraak in die oop hof aangekondig word. Dit beteken dat hulle nie 'n sosiale media moet gebruik nie, geen gesprekke met familie of vriende nie en geen navorsing nie. Vertroulike optrede beskerm die integriteit van die verhoor deur eksterne invloede te voorkom sodat hulle nie die jurie se besluitsproses belemmer nie. Dit beskerm ook die privaatheid van die partye en getuies. 'n Betog is verby, juries is gewoonlik vry om hulle ondervinding te bespreek, maar dan moedig baie howe aan om die openbare beslissing te ondermyn.

In sake van hoë gehalte, kan howe spesifieke instruksies oor kontak met die media uitreik. ' n Mistriek wat vertroulikheid skend, kan veroorsaak dat hofheffings, boetes of uiterste sake verontagsaam word en dat die partye die hele proses weer teen aansienlike koste aan die regstelsel en die partye moet begin.

Wees onpartydig en vermy Bissië

Onpartydigheid is die jurie se heiligste plig. ' n Regter moet persoonlike vooroordele, simpatie en vooropgesette idees oor die soort geval, die partye, die prokureurs of die onderwerp opsy sit. ' n Verledeling moet ook nie persoonlike, etniese, geslag, godsdienstige, ekonomiese en enige ander vorm van vooroordeel aan die dag lê nie. ' n Beidant besef gedurende die verhoor dat hulle nie regverdig kan wees nie, maar het ' n etiese verpligting om die regter in te lig te bring.

Onpartydigheid beteken ook dat 'n jurie nie onafhanklike navorsing op die internet moet hou, die toneel van die misdaad moet besoek, nuusberigte oor die saak moet lees of deskundiges buite die hofsaal moet raadpleeg nie. Die enigste bewys wat die jurie dalk oorweeg, is die getuienis wat tydens verhoor voorgelê word. Hierdie verbod is absoluut en nie onderhandelbaar.

Verwagtinge van ' n baas

Buiten die formele verantwoordelikhede verwag die samelewing dat jurielede hulle met beroep, respek en burgerlike deug moet gedra. ' n Mens kan hierdie verwagtinge dalk nie wetlik op dieselfde manier as die pligte hierbo toepas nie, maar dit is net so belangrik vir die doeltreffende werking van die juriestelsel.

Respek vir die hofkamer en alle deelnemers

Die hofsaal is 'n formele omgewing wat deur reëls van decorum beheer word. 'n Mens verwag dat die regters gepaste kleredrag moet dra, betyds moet opdaag, hulle telefone moet stil en ontwrigtende gedrag moet vermy. 'n Mens moet die regter aanspreek as "Jou Eer" en prokureurs, getuies en hofpersoneel met beleefdheid behandel. 'n Mens toon respek vir die proses versterk die erns van die jurie se taak en behou die waardigheid van die hof.

Aktiewe deelname aan vergelding

Gedurende ontlierings is passiewe jurielede wat eenvoudig op hulle kollegas en die partye reageer, ' n dissulasie. ' n Mens se aandag is uniek, en die waarde van die jurie lê in die verskeidenheid van daardie beskouings. ' n Aktiewe deelname beteken dat jy jou ontleding van die getuienis deel, vrae vra oor jou medelidlidlede en uitdagende bewerings wat nie ondersteun word nie. ' n Mens kan nie stry of oneerbiedig wees nie. ' n Mens kan die beste dink dat elke stem en elke beskouing word regverdig gegee.

Stiptelikheid en bywoning

Die verrigtinge op ' n streng program is nodig. ' n Mens verwag dat die regters elke dag van die verhoor betyds sal wees en elke sessie moet bywoon. ' n Afentery of teerigheid kan sake vertraag, ongerief kan veroorsaak dat die regter, prokureurs, getuies en ander jurielede, en in uiterste gevalle, ' n verkeerde saak tot gevolg het. ' n Hof neem bywoning baie ernstig op en gewoonteverlof kan tot minagting vir bevindings of vervanging deur ' n alternatiewe jurie lei.

Opening deur die verhoor

Een van die moeilikste verwagtinge om te voldoen, is die vereiste om ' n oop gemoed te behou totdat al die bewyse voorgelê word. ' n Regter wat tentatiewe indrukke vorm, is natuurlik om die getuienis te verdraai, maar die plig is om daardie indrukke lig te behou, om bereid te wees om dit in die lig van latere bewyse te hersien. ' n Regter wat hulle verstand gevorm het voordat hy argumente afsluit of voordat die regter se instruksies die eed van onpartydigheid verbreek het.

' n Oop gemoed beteken ook dat ' n mens ontvanklik moet wees vir die regter se instruksies oor die wet, selfs al is die wet in stryd met die jurie se persoonlike sin van regverdigheid. ' n Regter wat ' n regter se instruksies oor die wet verdedig, glo dalk persoonlik dat ' n geringe dwelmmisdaad ' n tweede kans gegee moet word, maar as die wet ' n oortuiging vereis wat op die bewyse gegrond is, is die jurie se plig om die wet te volg en die uitspraak terug te gee wat deur die feite vereis word.

Die Jurie Selection Process: Voir Dire

Voordat 'n jurie kan dien, moet hulle die keuse proses oorleef wat bekend staan as [[FTT:0] hoÃ"r [[[FTT:1] ('n Franse term wat beteken "om die waarheid te praat"). Voir is die prosedure waardeur die regter en prokureurs voornemende juries bevraagteken om te bepaal dat hulle geskik is om onpartydig in 'n sekere geval te dien. Hierdie proses is 'n kritiese beskerming teen bevooroordeelde of andersins ongemagtige jurie.

Hoe Voir se werke werk

Moontlike juries descriptionrivoniers het gewoonlik van kieser registrasielyste, bestuurderslisensieverslae of ander openbare databasisse π na die hofkantoor ontbied en in ' n juriebad vergader. ' n Paneel word uit hierdie poel lukraak gekies om in die hofsaal ondervra te word. ' n Reeks vrae oor hulle agtergrond, oortuigings en enige moontlike verbindings na die saak of die partye vra die regter - en prokureurs.

Tipiese vrae dek onderwerpe soos:

• Persoonlike kennis van die saak, die partye of die prokureurs
• Voor ondervinding met die regstelsel (soos â n party, getuienis of voor jurie)
• Sterk menings oor die soort geval (bv. polisiegedrag, mediese wanpraktyk, korporatiewe nalatigheid)
• Die vermoë om regverdig en onpartydig te wees ondanks enige persoonlike oortuigings
• Enige fisiese of verstandelike beperkings wat die vermoë om te dien, kan beïnvloed

Die doel is nie om jurielede te vind wat skoon leie ooit het nie. ' n Mens moet jurielede vind wat hulle persoonlike beskouings kan opsy sit en die saak slegs op die getuienis en die wet kan besluit.

Uitdagings in jeuguitsoeking

Prokurseurs aan albei kante het die reg om voornemende jurielede te daag vir oorsaak ooit wat hulle die regter kan vra om 'n jurie te verskoon wat vooroordeel, vooroordeel of 'n ander diskwalifiseerde karaktertrek getoon het. Daar is geen beperking op die aantal uitdagings om dit te veroorsaak nie.

Daarbenewens word elke kant 'n beperkte aantal peremologiese uitdagings toegeken, wat 'n prokureur toelaat om 'n jurie uit te sluit sonder om enige rede te gee. Maar, peremtotiewe uitdagings kan nie gebruik word om te diskrimineer op grond van ras, etniese, of geslag, soos vasgestel deur die Opperhof in [[FTTT:0]Batson v. Kentucky[FTT:1] (1986) en daaropvolgende sake. As die teenstellende syy diskriminasie, kan hulle 'n Batson inlig oplig op die gebied laat ontstaan en die party sal die volgende rede vir die geslag â n uitdaging van die geslag vereis.

Die finale keuse

Ná ondervraging en uitdagings word die laaste jurie onpaneel. Die grootte van die jurie verskil: die meeste kriminele beproewinge gebruik 12 jurielede, terwyl siviele beproewinge 6 tot 12 kan gebruik, afhangende van die jurisdiksie. ' n Mens kan ook in ' n ander mate besluit om te stap as ' n hooflid siek word of gedurende die verhoor verskoon word. ' n Ruk nadat die jurie gesweer is, begin die verhoor en die jurie word deur hulle eed gebind om ' n ware uitspraak te lewer wat op die bewyse gebaseer is.

Tipes van Jeurors

Nie alle jurielede is dieselfde nie. Die regstelsel onderskei tussen verskeie soorte jurielede wat gebaseer is op die aard van die saak en die funksie wat hulle dien.

Groot Jars

Groot jurielede dien op 'n groot jurie, 'n liggaam wat byeengeroep word om nie skuld of onskuld te besluit nie, maar om vas te stel of daar waarskynlik rede is om iemand met 'n misdaad te vra. Groot jurie verrigtinge is geheim, en die teiken van die ondersoek het gewoonlik nie die reg om bewyse of kruis-emin-getuies voor te lê nie. Die groot jurie hoor bewyse wat deur die aanklaer voorgelê word en stem oor of 'n aanklag uitgereik moet word. 'n Groot juribicidences dien gewoonlik vir 'n langer fero dikwels etlike maande ber en hoor veelvuldige sake.

Petit Jourors

Petit jurielede gaandeLististe gaandeLOEWER's is wat die meeste mense dink wanneer hulle die woord "juror" hoor. Hulle dien op 'n enkele verhoor, hoor die bewyse en lewer uitspraak. Petit juries word in kriminele sowel as siviele sake gebruik. In sommige gevalle besluit die petit jurie of die verweerder skuldig is of nie skuldig is nie. In 'n siviele geval bepaal die petitbie aanspreeklikheid en, in sommige gevalle, die skade.

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Burgerlike juries hoor geskille tussen privaat partye pendei individue, sakeondernemings of regeringsregte π waar die eiser vergoeding soek of ' n ander oplossing, nie straf nie. ' n Burgerlike saak sluit persoonlike beseringssaansoeke in, wat geskille, eiendomsgeskille en werksgeleenthede uit die weg ruim. ' n Mens kan gewoonlik ' n vooroordeling van die bewyse (meer as nie) vra dat verskillende regsstandaarde aan die hand gedoen word en moontlik gevra word om onder meer regsparty partye te verdeel.

Misdaadoorwinners

Die misdadigerslide hoor gevalle wat deur die staat of federale regering ingebring word teen ' n beskuldigde wat van ' n misdaad beskuldig word. ' n Skuldige uitspraak kan tot tronkstraf, boetes, proefneming of in hoofletters lei, selfs die dood. ' n Beskuldigde moet bewys dat die beskuldigde se skuld bo redelike twyfel is, die hoogste standaard van bewyse in die regstelsel. ' n Misdaadslid moet ook die voorbetrekking van onskuld aanwend, wat die verweerder beteken totdat hy onskuldig skuldig bevind word en enige redelike twyfel moet lewer.

Binne-in die verhoor: 'n Juror se Stepby-Step - reis

As ' n mens verstaan wat werklik gedurende ' n verhoor gebeur, help dit jurielede om hulle rol met vertroue te vervul.

Openende instellings

Aan die begin van die verhoor gee elke kant ' n openingsuitlating. ' n Regsgeleerde of eiser se prokureur gaan eers en beskryf die bewyse wat hulle van plan is om voor te stel en die verhaal wat hulle sal vertel. ' n Hoflike verklaring kan ook gegee word, hoewel dit nie nodig is nie. ' n Mens kan stellings oopmaak en dit nie bewys nie; hulle is ' n padkaart.

Bewyse word oorgedra

Dit is die kern van die verhoor. Die eiser of vervolging bied hulle saak eerste, en roep getuies en inleidende uitstallings. Die verdediging het die geleentheid om elke getuie kruis te ondersoek. ' n Mens kan die verdediging, ná die eiser rus, sy eie saak aanbied, waaronder getuies en getuienis.

Toemaak van argumente

Ná al die bewyse gegee is, lewer elke kant 'n slotrede. Dit is die prokureur se geleentheid om die getuienis op te som, sleutelpunte te beklemtoon en te redeneer waarom die jurie in hulle guns moet vind. In teenstelling met inleidings kan slotredes oorredende retoriek en emosionele versoeke insluit, maar hulle is steeds nie bewyse nie.

Jurieonderrigte

Voordat die regter die jurie se instruksies illa die regsstandaarde van die jurie lees, moet hy dit toepas. ' n Mens moet hierdie instruksies in ag neem wat die elemente van die bewerings of aanklagte, die las van bewyse en enige verdedigingstelsel is.

Verdwaaling en oorwinning

Die jurie tree af na ' n privaat kamer en kies ' n voorpersoon om die bespreking te lei. ' n Paar regters kan ure of dae neem. ' n Paar regters kan die getuienis hersien, die wetlike standaarde bespreek en stem. ' n Proteur word in die meeste kriminele gevalle ' n eenparige uitspraak gegee. ' n Paar regsuitspraak kan in siviele gevalle ' n meerderheid laat geld. As die jurie nie ' n uitspraak kan lewer nie, word dit ' n "hung jurie" genoem, en ' n verkeerde uitspraak word, wat tot ' n nuwe jurie kan lei.

Uitdagings wat die hoof gebied word

Om as ' n jurie te dien, is nie sonder probleme nie. ' n Betoging van hierdie uitdagings help jurielede om hulle vir die werklikhede van die diens voor te berei en dit doeltreffend te bestuur.

Emosionele en sielkundige eise

Party beproewinge behels duidelike bewyse, ontstellende getuienis of diep emosionele verhale. ' n Mens kan in strafgevalle verkeer in verkeer met geweld, kindermishandeling of seksuele aanranding π stres, angs of selfs trauma ondervind. ' n Groot deel van die howe bied voorligtingsdienste aan vir jurielede wat ondersteuning ná ' n moeilike beproewing nodig het. ' n Belangrike rede is vir juries om hierdie gevoelens te erken en hulp te soek indien nodig.

Tyd en finansiële opofferinge

Jury diens kan dae, weke of selfs maande in ingewikkelde sake duur. Hoewel sommige werkgewers werknemers gedurende juriediens betaal, betaal baie nie. ' n Daaglikse salaris wat deur die hof betaal word, is dikwels beskeie en kan dit nie verlore lone of kindersorgkoste dek nie. ' n Mens kan hierdie finansiële las aansienlik dra, veral vir min-inkomlede. ' n Paar regsgebiede het stappe gedoen om juriegeld te verhoog of ontberingsvrystellings te verskaf, maar die spanning tussen burgerdiens en ekonomiese werklikheid bly ' n voortdurende kwessie.

Groep dinamiese in verval

Ontsagsame persoonlikhede vereis dat hulle verskillende persoonlikhede, kommunikasiestyle en diep gehuldigde oortuigings moet ontduik. ' n Paar jurielede is dalk onwillig om hulle standpunt selfs ten spyte van oortuigende bewyse te verander. ' n Bekwame jurie leer om hulle beskouings respekvol te laat geld, luister aktief en werk hard om te stem sonder om hulle eie oordeel op te offer.

Die uitwerking van Juriediens op die regstelsel

Die jurie sisteem is nie volmaak nie, maar dit is een van die mees vertroude meganismes om geskille in 'n demokratiese samelewing op te los. Juries bring gemeenskapswaardes in die hofsaal, voorsien 'n tjek oor aanklaers en regterlike mag, en verleen wettigheid aan die uitslag van beproewinge. Studies het deurgaans getoon dat juries hulle pligte ernstig opneem en dat die oorgrote meerderheid van die uitspraaks goed ondersteun word deur die bewyse.

Daarbenewens het juriediens 'n burger onderwys effek. Burgers wat op juries dien, verkry 'n dieper begrip van hoe die regstelsel werk, ontwikkel groter vertroue in die howe en berig dikwels dat hulle 'n betekenisvolle bydrae tot hulle gemeenskap gemaak het. As die [[FT:0] Amerikaanse Balkvereniging [[FT:1] sê: "Die jurie sisteem is 'n noodsaaklike deel van ons demokrasie en die mees direkte manier vir burgers om aan die bestuur van geregtigheid deel te neem."

@ info: whatsthis

Die rol van ' n jurie is ' n voorreg sowel as ' n groot verantwoordelikheid. ' n Beidant is van die oomblik af dat hy die uitspraak moet voltrek. ' n Beledeling is van mening dat hulle die ruggraat van die regterlike proses moet hoor, krities moet wees, persoonlike vooroordele moet opsy moet sit en met ander moet saamwerk om ' n regverdige en onpartydige besluit te bereik. ' n Mens verwag dat jurielede hoog is, maar hulle is ook redelik: respek vir die hof, aktiewe deelname, stiptheid en ' n standvastige verbintenis tot die getuienis en ' n vaste verbintenis met die wet.

Dit is nie altyd maklik om as 'n jurie te dien nie. 'n Tydverhoging, emosionele veeleisend en finansiële ongerieflikheid. Maar dit bly een van die belangrikste burgerlike pligte wat 'n burger kan verrig. Die integriteit van die regstelsel hang af van gewone mense wat bereid is om in die hofsaal in te gaan, 'n eed te neem en moeilike besluite te neem wat ander se lewens raak. 'n Begrip van die verantwoordelikhede en verwagtinge van 'n jurie is die eerste stap om daardie plig met eer en bekwaamheid na te kom.

Vir diegene wat gevra word om te dien, is die beste voorbereiding eenvoudig: kom met ' n oop gemoed, ' n bereidwilligheid om te leer en ' n verbintenis tot regverdigheid.