In die Amerikaanse politiek het derdepartyse al eeue lank gesukkel om die verhandeling en finansiële ondersteuning te verkry wat nodig is om te meeding teen die goedgebase masjinerie van die Demokratiese en Republiek partye. 'n Belangrike meganisme wat help om die speelveld gelyk te maak, is die nie-gekoppel Politieke Aksie Committee (PAC). Hierdie onafhanklike organisasies voorsien 'n noodsaaklike kanaal vir fondse, advocacy en stemerek, wat dikwels die verskil maak tussen 'n fraiingsveldtog en 'n geloofwaardige uitdaging aan die twee kante stelsel.

Wat is nie-gehegte PACs?

Die nie-gekoppelde PAC's is politieke komitees wat geld insamel en uitgee om federale verkiesings te beïnvloed, maar nie verbonde is aan enige korporasie, vakbond, handelsvereniging of kandidaatkomitee nie. In teenstelling met die verwante PACsName

Onder die Federale Eleksie - veldtogwet (FEC), moet ' n PAC registreer met die Federale Eleksiekommissie (FEG) wanneer dit meer as R2 000 ontvang of meer as R2 000 per kalenderjaar uitgee. ' n Non-gekoppelde PACs is onderhewig aan dieselfde bydraebeperkings en onthul vereistes as ander PAC's, maar het geen ouerorganisasie om administratiewe koste te dek nie. Hierdie onafhanklikheid gee hulle buigsaam, maar plaas ook die las van fondse wat geheel en al op hulle eie pogings steun.

'n Belangrike onderskeid is dat nie-gestonne PACs [[FTT:0]kan[[FTT:1] direkte bydraes maak aan kandidaatkomitees (tot $5 000 per verkiesing) en ook onafhanklike uitgawes kan maak vanendhede, soos bestee aan advertensies of kommunikasie wat uitdruklik voorstaan vir of teen 'n kandidaat, solank geen koördinasie met daardie kandidaat se veldtog plaasvind nie. Hierdie tweeledige vermoë maak hulle aantreklike bondgenote vir derde-partykandidate dikwels die skenkernetwerke van die groot partye nie.

Volgens die [[FTT:0]] UG se gids op PACs[[FT:1] verteenwoordig nie-gehegte PACs 'n breë kategorie wat ideologiese PAC's, geskilgeëntifeerde PACs insluit, en leierskap PEKs (hoewel leierskap PAC's gewoonlik gerefunkser word met 'n sitkantoorhouer, nie 'n derde deel kandidaat nie). Die kritiese faktor is die afwesigheid van 'n maatskappy of arbeidsbeskalaat.

Waarom Derde-Party kandidate Rely op nie- gekoppele PACs

Derdepartye het te kampe met 'n strukturele nadeel in die Amerikaanse kieserstelsel. Hulle het nie die gevestigde fondsing infrastruktuur van die twee groot partye nie, word dikwels uitgesluit deur algemene-uitsoekerye, en ontvang buite verhouding minder mediadekking. Nie-gestonne PC's help om hierdie gapings te oorbrug deur te voorsien:

  • [[FTT:0] Finansieele hulpbronne:[[[FTT:1] Direkte bydraes tot die kampanje en onafhanklike uitgawes vir reklame, stemmetings en veldbedrywighede.
  • [[FTT: 0] Vroter mobilisasie: [[[FT:1] Grondvlak inspanning, insluitend deur-knocking, telefoonbank en posers wat die kandidaat se boodskap in sleutelgebiede vergroot.
  • [[FTT: 0] Issue advocacy: [[[FT:1] opvoedkundige veldtogte wat stoot die beleid posisies geassosieer met die derde deel van die platform sonder om uitdruklik te vra vir 'n stem.
  • [[FTT: 0] Aandbaarheid: [[[FTT:1] Die bestaan van 'n PAC ondersteun 'n kandidaat seine aan skenkers en kiesers dat die veldtog lewensvatbaar en georganiseerd is.

Vir derdepartytjies soos dié van die Libertariese Party, Green Party en Grondwet Party, is nie-gehegte PAC's dikwels die vernaamste bron van buitelandse ondersteuning. Sonder hierdie ondersteuning sal selfs die mees charismatiese kandidaat sukkel om advertensieruimtes te koop, huurpersoneel te huur of na vroeë primêre state te reis.

Hoe nie-gekoppel PACs Ondersteun Derde-Party Proces

Direkte finansiële bydraes

Diegene wat aan presidentale rasse bestee word, kan tot R180 000 per kandidaat per verkiesing (primariër en generaal afsonderlik getel) bydra. Hoewel hierdie mus beskeie is in vergelyking met die miljoene wat in presidentale rasse bestee word, kan dit ' n lewenslyn wees vir huis - en Senaatse derdeparerige kandidate wat dikwels minder as $10 000 totaal groot maak.

Derdepartytjies vind ook baat by PAC - bydraes wat in die laaste weke van 'n veldtog aankom, wat verlede-minute advertensies koop of GOTV (get-die-voor) uitgawes dek. Omdat hierdie bydraes beperk is, word PC's wat nie met onafhanklike uitgawes verbind is nie, wat nie deur die federale wet beperk word nie.

Onafhanklike uitstortings

Onafhanklike uitgawes is die kragtigste instrument vir nie-gekoppelde PACs. Hulle kan onbeperkte hoeveelhede aan media koop, direkte pos, digitale advertensies en selfs seilprogramme 2000as bestee, solank die uitgawes nie met die kandidaat se veldtog gekoördineer word nie. 'n Gesond PAC kan 'n parallelle veldtog uitvoer wat die kandidaat voorstel om te stemaars wat andersins nie hulle boodskap sou hoor nie.

In 2012 was die Libertariese Party se Gary Johnson die begunstigde van onafhanklike uitgawes van die nasionale Libertariese Party se PAC sowel as van enkel-isue PAC's wat op dagga wettiging en fiscal konsermitisme toegespits is. Hierdie advertensies het sy naam in state laat geld vergroot waar hy na aan die 5% grens gepeil het wat nodig was om federale fondse in toekomstige verkiesings aan te spoor.

Omdat koördinasie verbied is, moet die PAC onafhanklik funksioneer. Hierdie skeiding kan 'n tweesnydende swaard wees: die PAC besluit die boodskap en tydsberekening, wat dalk nie altyd volmaak in lyn sal wees met die kandidaat se strategie nie. Maar oor die algemeen voorsien onafhanklike uitgawes 'n veel groter effek wat geen ander finansiële voertuig derde-party onderneem nie.

Versorging en spottheid

Buiten geld, hou die nie-gekoppelde PACs omvattende akvocacy en kieser-uitregasie. Hulle organiseer groepe, stadsale en aanlyn gebeure wat die kandidaat se platform versterk. Baie geskil-georganiseerde PACsend PACsend soos diegene wat op dwelmbeleidshervorming, verkiesingshervorming of omgewingsreglibiteit ten nouste met derde-partyposisies konsentreer. Hierdie PAC's lewer opvoedkundige materiale, gasheer - spanmiddels en hardloop maatskaplike mediaveldtogte wat stem oor die kandidaat se spesifieke standpunt in.

Voter buitereach deur nie-gekoppelde PAC's kan ook insluit dat nie-deelslaaie regoor die-vooruitste pogings wat gebeur om die derde deelende kandidaat te noem. Byvoorbeeld, 'n PAC-ondersteuningsbreë stem kan posers ondersteun wat beklemtoon watter kandidate daardie hervorming ondersteun het, indirek 'n derdepartystrydende stryder aanmoedig. 'n PK - ondersteuning moet byvoorbeeld aan die FEC's doen, maar hulle verlaat dikwels die ondersoek wat aan kandidaat-run advertensie advertensies gegee word omdat die PAC is nie formeel aan die kampanje verbind nie.

'n Sleutel voordeel van PAC-geënt-uitreach is dat dit kan teiken nis-flawer bloksestimsediajong stemers, libertariërs, omgewingsdeskundiges, of disaffeed onafhanklike onafhanklike skaaphede wat ontvankliker is vir derde-party boodskappe. Deur te konsentreer hulpbronne op hoë-geënte of oortuigbare groepe, losse groepe, vergroot die impak van hulle beperkte begrotings.

Befondsende strategieë en Donor - dinamiese gebruike

Donoorbasiss

Non-costed PACs wat die derdeparty ondersteun, ontvang bydraes uit 'n uiteenlopende reeks bronne: individue wat voel vervreemd deur die twee hoof partye, klein-dolêre aanlyn skenkers, beradigde filantropiste, en soms ryk enkel-bisse beleggers. In teenstelling met die verband met PAC's wat kan staatmaak op betaalrolaftrekkings van 'n korporasie se werknemers, nie-gestonned PC's moet hulle skenker basis deur direkte pos, e-pos en media kweek.

Die skenkerprofiele verskil deur ideologie. Die Libertariese-reaneerde PACs lok bydraes van voorstanders van beperkte regerings - en gratis markte, terwyl Green Party-gekonvenifiseerde PAC's ondersteuning van omgewingsaktiviste en maatskaplike regsvoorskrifte verkry. Volgens [[FTOL:0] is daar dikwels kleiner as dié aan maatskappy PC's, wat die grasrespekte van die derde deel van die fondse weerspieël.

FondsiÃ"ring van taktieke

Om operasies te onderhou, gebruik nie-gekoppelde PAC's veelvuldige fondsingstaktiek. Dit sluit in aanlyn platforms soos Wet Blou of WinRed (hoewel dit hoofsaaklik gebruik word vir groot-party kandidate), direkte posveldtogte na ideologiese lyste, en skenker gebeurtenisse gehou in state met laer versperrings tot derde-party balot toegang. Sommige PCs gebruik ook passende-gawe uitdagings om klein skenkers in te lok.

Nog 'n taktiek is Buiging:' n PAC-organiseerder moedig verskeie skenkers aan om by te dra en gee dan die totaal as 'n vertoon van ondersteuning. Hoewel bundling algemener voorkom in die politiek wat groot deel is, kan dit doeltreffend wees vir derdeparty PAC's wat momentum kan toon deur die aantal unieke skenkers. Die FEC vereis dat PC's skenkers onthul wat meer as $200 per jaar bydra, word dus tot die stelsel gebou.

Die Internet fondsritisasie is 'n speletjieverandering. Platforms soos GFundMe en selfs kripto skenkingsgereedskap het die derde-deelige PAC's toegelaat om in gemeenskappe te kom wat hartstogtelik oor hervorming is, maar geografies versprei. Ondanks die wetlike komplekse, nie-gekoppe wat nie met PC verband hou nie, kan die meester digitale fondse fondse fondse begrotings op baie skraal begrotings werk terwyl dit nog steeds 'n betekenisvolle impak maak.

Wettig en herstel Raamwerk

FEC-voorskrifte

Alle nie-gekoppelde PAC's moet by die FEC en lêer gereelde verslae registreer wat bydraes en uitgawes oortref. 'n Persoon kan egter nie meer as R180 000 per jaar aan 'n PAC gee nie, en 'n PAC kan R150 000 per jaar van 'n ander PAC ontvang. Maar daar is geen beperking op hoeveel 'n PAC aan onafhanklike uitgawes kan bestee, of hoeveel dit kan verhoog van individue vir daardie doel (soos die persoon wat lank is om hulle eie PCC5 000 per jaar te hou).

Derdeparty ondersteuners moet versigtig wees om nie te koördineer met die kandidate wat hulle ondersteun nie. Koordinasie sluit in dat daar stemdata gedeel word, advertensiestrategie bespreek word of 'n veldtog met 'n lys skenkers voorsien word. Oortredings kan lei tot FEC - boetes of verwys na die Departement van Justisie. Die FEC's [[FT:0] se toelaesblad [TTVTTHOL:1] besonderhede uit vorige sake waarby koördinasiesake betrokke is.

Diskriminerende vereistes

Deursigtigheid is 'n hoeksteen van die finansiering van die kampanje. Nie-gekoppelde PACs moet die naam, adres, beroep en werkgewer van enige skenker wat meer as $200 (R5 000) in 'n kalenderjaar gee. Hulle moet ook in besonderhede 'n onafhanklike uitgawes onthul. Hierdie openbare onthulling stel joernaliste en waghondies in staat om die vloei van geld na derdepartykandidate te monitor, maar dit stel ook skenkers aan moontlike teruglashianiana se risiko bloot wat bydraes kan laat verkoel tot omstrede derde-partye.

Discrosure forseer PAC's ook om met 'n impulerende span of 'n tesourier te werk wat FEC-reëls verstaan. Talle klein nie-gekoppelde PAC's sukkel met die administratiewe las, wat in hulle fondse kan invreet. Die regulerende omgewing is nietemin bedoel om 'n balans te handhaaf tussen vryheid van spraak met deursigtigheid, en derdepartyige PAC's wat die reëls volg, verkry geloofwaardigheid.

Bydraingsgrense

Soos gemeld is, kan individue tot R175 000 per jaar tot ' n PAC bydra. Hierdie beperking word vir inflasie geindeks, maar bly relatief laag in vergelyking met die onbeperkte bydraes wat toegelaat word om super - PAC's te gee (wat nie direk aan kandidate kan bydra nie). Vir derdeparige kandidate wat direkte PC - bydraes aanvaar, beteken hierdie mus dat hulle nie op ' n enkele PAC kan staatmaak vir ' n groot deel van hulle begroting nie. Hulle moet eerder ' n koalisie van baie PC's en individuele skenkers versamel.

Een lusgat: 'n PAC kan onbeperkte onafhanklike uitgawes lewer terwyl dit ook die $5 000 maksimum tot die kandidaat bydra. Hierdie kombinasie is die hoof manier waarop nieverwante PAC's ondersteuning lewer sonder om koördinasiereëls te breek.

Geskiedkundige voorbeelde van nie-gekoppel PACs en Derde-Party Kandidatate

Ross Perot en die Verenigde Ons staan Amerika

Hoewel Ross Perot beroemd self-oortuig sy 1992 en 1996 presidentale ruis, het sy organisasie, die Verenigde We Stand America (UWSA) baie soos 'n nie-gesoende PAC. UWSA het geld by lede ingesamel, kiesersgidse versprei en geskiladvertensies laat loop wat Perot se kandidatiteit indirek ondersteun het. In 1996 het die organisasie miljoene aan onafhanklike uitgawes bestee, wat Perot veilig byna 8% van die gewilde stemdode nie genoeg bygedra het om die stem van die Ecraal - kollege te wen nie.

Perot se voorbeeld toon hoe 'n PAC-agtige struktuur 'n derdeparty veldtog se infrastruktuur kan volhou selfs wanneer die kandidaat nie die groep se finansies direk beheer nie.

Ralph Nader en Openbare Burger se PAC

Ralph Nader se 2000 en 2004 Green Party veldtogte het baat gevind by die werk van verskeie nommer PACs, waaronder dié wat met Openbare Burgers en ander verbruikersgroepe gefinilieerde groepe gefinaliseer is. Hierdie PACs het nie altyd vir Nader uitdruklik ondersteun nie, maar hulle geskil wat op handel, omgewing en korporatiewe aanspreeklikheid ten nouste in lyn is met sy verhoog. ' n Mens kan in 2000 onafhanklik uitgawes deur nie - verwante PAC's help om 2,7% van die nasionale stemporasie te bereik wat baie Democrat Al glo die Conceer se presidentskap gekos het.

Gary Johnson en Libertariese PACs

In 2012 en 2016 het Gary Johnson as die Libertariese Party ninee gehardloop. ' n Netwerk van nie - verwante PAC's, soos die Libertariese Party van die Verenigde State se eie PAC en onafhanklike groepe soos die "Gary Johnson 2012" (wat as 'n PAC gedien het), het fondse vir advertensies en stembestemmings ingesamel. In 2016 het Johnson 3,3% van die stemmenidie hoogste vir 'n derde deel van Ross Perot uitgegee, hoofsaaklik bestee aan [K] data wat aan farmaseutiese advertensies [R2] was: LANDEB]

Jill Stein en Green PACs

Jill Stein's 2012 en 2016 veldtogte het ook staatgemaak op nie-gekoppel PACs, veral die Green Party se nasionale PAC en die "Stein vir president" komitee Liodius wat aanvanklik 'n kandidaatkomitee was, maar later aangevul is deur onafhanklike PACs. 'n Groep wat in 2016 "Jill Stein vir president Victory Fund" (' n gesamentlike fondsingskomitee) genoem is, het geld in onafhanklike uitgawes ingekort, maar nie - verwante PCC's soos "Ons Revolusie" (hoewel nie 'n tegniese probleem was nie) het tot gevolg gehad dat die fondse se super - en die polisie-advertensies van die omgewing van Stein se aan te beveel het.

Een belangrike voorbeeld: 'n 2016 onafhanklike uitgawes deur' n niewinsgewende ingestelde by die Green Party het radio-advertensies in swaai state gekoop, en kiesers aangespoor om "versterk jou gewete" en Stein te verseker. Daardie advertensie veldtog is gefinansier deur 'n nie-gekonneee PAC wat geld by 'n klein aantal groot skenkers ingesamel het.

Uitdagings en beperkings wat deur nie-gestonne PAC's ondervind word

Wetlike beperkings

Die belangrikste uitdaging is die verbod op koördinasie. Nie-gekoppelde PAC's moet hulle eie boodskappe ontwikkel, wat soms met die kandidaat se toon of prioriteite kan bots. Vir derdeparty wat reeds met boodskapdissipline worstel, kan 'n skelm PAC ad meer as hulp seermaak. Daarbenewens beperk die $5 000 direkte bydrae caps hoeveel 'n enkele PAC as 'n lewenslyn vir 'n kontant-deursed veldtog kan voorsien.

Nog 'n wetlike hindernis is break toegang verkry. Nie-gekoppelde PAC's kan nie direk fonds balot toegangs in koördinasie met die veldtog, maar hulle kan onafhanklike pogings uitvoer om handtekeninge te versamel. Maar hulle moet geen koördinasie voorkom nie, wat die logistiek vererger.

Finansiële beperkings

Die skenkerbasis vir derdeparty-politiek is nou en dikwels passievol, maar nie so diep nie. Dit beteken dat Pcs dalk gedwing word om tussen fondse van 'n paar duur TV-advertensies of 'n wydverspreide digitale veldtog te kies. Die gebrek aan volgehoue korporatiewe of vakbondfondse maak dit moeilik om lang-termiese beplanning te maak.

Daarbenewens is baie skenkers onwillig om aan derdeparty PAC's te gee omdat hulle sien ondersteuning van 'n derde party as' n "bedagte stem." Om hierdie siening te oorkom vereis voortgesette opvoeding en bewys van die verkose virbaarheid, want hulle sien 'n hoender-en-en-en-soek probleem wat PC's moet navigeer.

Mediadekking en ' n gevoel van betroubaarheid

Hoofstroommedia ignoreer dikwels derdepartytjies totdat hulle 'n sekere stempunt bereik (gewoonlik 15% in algemene verkiesingspeilings). Nie-gekoppelde PAC's kan probeer om media aandag te dwing deur prikkelende advertensies te hardloop of hoë-afdrag te staak, maar sonder om te dek, is die impak stom. Selfs wanneer PAC's nuus opwek, vestig die mediaverhaal dikwels die aandag op die moontlike "poiler" effek eerder as die kandidaat se verhoog.

Impact of Non- counted PACs on Third-Party Sukses

Hoewel nie-gekoppelde PAC's nie 'n derdeparty kandidaat vir die Wit Huis kan kies nie, het hulle bewys dat hulle doeltreffend is om derdepartye te help om spesifieke doelwitte te bereik:

  • [[FTT: 0] Buallot toegang verkry: [[FTT:1] PAC-geunded petisie dryf kandidate soos Evan McMullin (2016 onafhanklik) en Jo Jorgensen (2020 Libertar) kry die balot in veelvuldige state.
  • [[FTT: 0] Fiederaal ooreenstemmende fondse: [[[TOL:1] Vir derdepartytjies wat genoeg geld insamel, PC bydraes kan tel na die drumpel vir die verkryging van algemene verkiesing ooreenstemmende fondse (hoewel die reëls kompleks is).
  • [[FTT: 0] Sigbaarheid: [[FTT:1] Onafhanklike uitgawes in sleutelmediamarkte het die naam erkenning verhoog vir kandidate wat andersins nie lugtyd het nie.
  • [[FTT: 0] Down- brot promuls: [[[FT:1] Non-conned PACs ondersteun dikwels derdeparty kandidate vir laer kantore (staat wetgewende, stadsraad), bou 'n bankie wat die party se graswortel versterk.

Een merkwaardige sukses: in 2020 het die Libertariese Party se presidentskandidaat Jo Jorgensen meer as 1,8 miljoen stemme ontvang (1.%) 2000. Die verslag vir die party maar baie kort aan verwagtinge. ' n Non-gestonne PAC's het meer as $1 miljoen aan onafhanklike uitgawes vir Jorgensen bestee, wat haar waarskynlik gehelp het om daardie stem te verkry ondanks die COVID-era - veldtog wat beperk is.

Vergelyking met Super Pcs

Baie lesers verwar nieverwante PAC's met super PAC's. Die verskil is noodsaaklik:

  • [[FTT: 0] Non- gekoppelde PACs[[TH:1] kan bydraes van tot $5 000 per jaar van individue aanvaar en kan direk aan kandidate (tot $5 000 per verkiesing) gee. Hulle is onderhewig aan bydraebeperkings.
  • [[FTT: 0] USuper PACs[[FTT:1] (amplik "onafhanklike uitgawes-net komitees") kan onbeperkte somme van individue, korporasies en vakbonde verhoog, maar hulle kan nie direk tot kandidate bydra of met veldtogte koördineer nie. Hulle moet heeltemal onafhanklik werk.

Vir derdepartytjies, super PAC's bied 'n manier om baat te vind by onbeperkte\emictut maar omdat super PAC's nie kan koördineer nie, kan hulle agendas nastreef wat nie volmaak in lyn is met die kandidaat s's nie. 'n Non-gestonne PAC's bied die voordeel van direkte finansiële ondersteuning, wat meer betroubaar is vir die deking van basiese kampanjeskoste soos reis - en personeel salarisse. Baie derde-deelte veldtogte verkies nie-gestonne vir daardie rede, selfs al beperk die bydrae die totale bedrag.

In onlangse verkiesingssiklusse is 'n paar super PAC's spesifiek gevorm om derdepartytjies (bv. "Amerikaanse vir 'n beteral" in 2020 vir onafhanklike kandidate) te ondersteun. Maar die gebrek aan koördinasie en die wetlike risiko van selfs onveranderbare koördinasie maak super - PAC's 'n minder gemeenskaplike voertuig vir derde deelige ondersteuning as nie-gestonne PAC's.

Toekomstige uitkyk

Die rol van non- counted PACs in die ondersteuning van derdepartye sal waarskynlik groei namate openbare ontevredenheid met die tweepartyige stelsel toeneem. Verskeie tendense wys in hierdie rigting:

  • [[FTT: 0] Online fondsritising:[[[FTT:1] Digitale platforms maak dit makliker vir PACs om klein skenkers van regoor die land te lok.
  • [[FTT: 0] Range-choice stem stem: [[TOL:1] As meer state aanneem range-choice stem, derde-partykandidate word meer lewensvatbaar, lok PC-belegging.
  • [[FTT:0] vampaige finansiële hervorming:[[TOL:1] Wet, soos die DISCLOSE-wet, kan die onthullingsvereistes streng maak, maar sal nie die nie-gekoppelde PACs uitskakel nie.
  • [[FTT:0]Grase-energie: [[TOL:1] Movements hou van die "Moet nooit Trump" Republikeine en die progressiewe "Groen New Deal" ondersteuners albei soek alternatiewe vir hoofdeel nones, brandstof vir PC-aktiwiteit.

Maar strukturele versperrings bly oor. Die wenner-take-alle elektrictorale stelsel, die oorheersing van die twee groot partye in fondsraiings, en die media se fokus op "hories ras" dekking alles beperk die potensiaal van derde deel uitdagings. Nie-gestonne PAC's kan hierdie nadele verminder, maar nie uitvee nie.

@ info: whatsthis

Die nie-gekoppelde PAC's is 'n unieke en noodsaaklike ruimte in Amerikaanse veldtog finansiering. Vir derdeparty wat sukkel teen die ingewortelde hulpbronne van die Demokratiese en Republiek partye, hierdie onafhanklike organisasies voorsien direkte fondse, onafhanklike advertensies en graswortel-de advokacy wat die verskil kan maak tussen 'n quixotiese poging en 'n mededingende veldtog. Terwyl hulle voor wetlike beperkings, finansiële uitdagings, en mediawinds, het nie-koppencoxd PCC's die verskil te lig op 'n derde deel van die balorot-stemers.

Namate die politieke landskap evolueer, sal die simbiotiese verhouding tussen nie-gekoppelde PACs en derdepartytjies waarskynlik selfs meer kritiek word. 'n Begrip van hoe hierdie komitees werk, hulle wetlike grense, en hulle strategiese waarde is noodsaaklik vir enigeen wat belangstel in die toekoms van elektriale diversiteit in die Verenigde State. Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTT: 0] FEC's PAC:FTOLT] of verken [FT] openetters's databasis [CTHN] van PLEB]: "BLOC - SV - SV).