Die toenemende invloed van private filantropie in wêreldwye ontwikkeling

Gedurende die afgelope twee dekades het private filantropie ' n aansienlike krag binne die internasionale hulpland geword. Ryk individue, liefdadigheidsgronde en korporasies bring nou jaarliks miljarde rande na ontwikkelingprojekte, humanitêre krisisse en maatskaplike programme in lae - en middel - inkome lande. Terwyl staatshulp steeds die ruggraat van internasionale ontwikkeling is, bring privaat skenkers spoed, aanpasbaarheid en ' n gewilligheid om risiko's te neem wat openbare agentskappe dikwels nie kan ewenaar nie. Hierdie verandering het weer eens getoon hoe hulp afgelewer word, wie die instellings van voor die oplossing stel en watter oplossings hulle vooraf gemaak word.

Die absolute omvang van private filantropiese geeing is treffend. Volgens die [[FT:0]OEGO[[FT:1] het private filantropiese strome na ontwikkelende lande in die laat 2010 ' s, met die fondamente behalwe die Bill & Melinda Gates Foundation, die Welkom Trust en die ChildrenLicvement Funds Procementation Foundationy Foundationy Police for a groot deel. Hierdie syfer sluit nie die sosiale verantwoordelikheid in nie, en dit sluit nie die klein maatskappy se kridenheid aan wat alle lede van die maatskappy, wat die steun van die maatskappy, wat die klein maatskappy, die steun van die maatskappy, of die maatskappy, wat die aantal lede van die Staats van die Staatlike deel van die Staats van die Staats van die Staats van die Staat, wat die Advitasie van die Staats van die Staats van die Advitasie van alle lede van die Staats, wat die Advitasies, die Staat, wat die Staat, die Advondorna, die Staat, die Staat, die Adbilis, die Advondors, die Staat, die Advitasies van die Staat, die

Hoe om privaat filantropie in die Konven Context te verswak

Privaat filantropie in buitelandse hulp verwys na vrywillige finansiële of oneweredige bydraes deur nieregerings entiteite wat daarop gemik is om mense se welsyn in die buiteland te verbeter. In teenstelling met amptelike ontwikkelingshulp (ODA), wat deur bilaterale of multilaterale agentskappe vloei, private filantropie ontstaan van fondamente, korporasies, hooggeplaastes en selfs massabegeeplatforms. Die sleutelverskil is onafhanklikheid van regeringsbeheer, wat skenkers die vryheid gee om vinnig te eksperimenteer, klem op te dring en omstrede sake te finansier of te verwaarloos.

Hierdie kategorie sluit 'n wye verskeidenheid akteurs in. Mega-stighede soos die Bill & Melinda Gates Foundation werk met talente wat groter is as baie lande die hulpsbegrotings van die Aarde. Korporate filantropios, soos die Coca-Cola Foundation of die Google.org, in lyn gee met sakekennis. Individuele skenkers soos MacenKzie Scott maak groot, onaftreklike geskenke aan grasgroepe. Selfs kleiner familieopslae en aanlynveldtogte dra betekenisvolle bydraes by, veral wanneer 'n vader.

Privaat filantropie is nie nuut soos die Rockefeller - stigting en Ford Foundation is al ' n eeu lank aktief nie, maar die skaal en strategiese doeltreffendheid daarvan het sedert 2000 dramaties toegeneem. Die opkoms van gaande ooitgellantropie, noudat die koerant vervul word met sakebeginsels op sosiale belegging, en die toenemende aantal miljardêrs wat aan die gee van Peldge toevertrou is, het die tendens verder versnel.

Hoe private filantropiemiddels tradisionele hulp verleen

Regerings - buitelandse hulp volg dikwels politieke prioriteite, vereis lang goedkeuringsprosesse en word deur burokratiese reëls beperk. ' n Privaat filantropie vul byvoorbeeld kritieke leemtes deur fondse vir nuwe vlieëniers, ondersteun gebiede soos palliatiewe sorg of geestesgesondheid en voorsien vinnige reaksie in noodgevalle. ' n Gedurende die COVID-19 pandemie word die Poortstigting wat oor $1,75 miljard (R5,75 miljard) aan entstofontwikkeling, diagnostiese ontwikkeling en gesondheidstelsels versterk wat al hoe vinniger as regeringsmeganismes beweeg.

Privaat skenkers blink ook uit in die fondse vir akvokadiese en bestuurswerk wat regerings dalk sal vermy. ' n Ondersteuning van burgerlike gemeenskap se waghondorganisasies, antikorrupsieinisiatiewe of voortplantingsgesondheidsdienste kan polities sensitief wees vir staatsskenkers, maar private fondamente kan sonder diplomatieke gevolge intree.

Daarbenewens, private filantropie dikwels hef bykomende hulpbronne op. Stigting vereis dat diegene wat aan die passende fondse moet bewys, mede-inves met ander skenkers, of volhoubare sakemodelle moet bou. Die [[FT:0] Stigting[[[FT:1] se toelae om bydraes uit regerings en privaat sektor te ontsluit, vermenigvuldig die impak van sy aanvanklike uitlating.

Onwaardige voorbeelde van private filantropiese inisiatief

Die landskap is ryk aan landmerkeinisiatiewe wat die vermoë van private filantropie in buitelandse hulp toelig:

  • [[FTT:0]Bill & Melinda Gates Foundation:[[[TH:1] Die grootste privaat fondament in die wêreld, met ' n talente wat met ' n bydrae van meer as R150 miljard is. Die fokus op wêreldwye gesondheid, oftewel polio - uitroeiing, malaria - voorkoming en gesondheid van kinders, het miljoene lewens deur middelverduintering en navorsing gered.
  • [[FTT:0]] Clinton Health Access Instruksie (CHAI):[[[IT:1] In die voormalige president Bill Clinton, werk CHAI saam met regerings in meer as 30 lande om toegang tot medisyne te verbeter, gesondheidstelsels te versterk en die prys van noodsaaklike geneesmiddels te verminder.
  • [[FTT:0]MacKenzie Scott Letters lewer geskenke: [[[TOL:1] Sedert 2019] het Scott meer as R4 miljard aan honderde organisasies geskenk, baie het hulle aandag gevestig op armoede, vrouecasregte en opvoeding in onder bewaarde gemeenskappe regoor die wêreld. Haar onbeperkte, vertroue-gebaseerde benadering is al geprys omdat dit administratiewe las op toelaes verminder het.
  • [[FTT:0] Die Coca- Coola Foundation:[[FTT:1] Die maatskappyęs filantropiese arm ondersteun watermeesterskap, vroueà ̄nkarnsie van vroue, en herbenutting van inisiatief in tientalle lande, dikwels die versterking van Coca-Cola2ras plaaslike verspreidingsnetwerke.
  • [[FTT:0]Open Genootskapstigting:[[FTT:1] Gevind deur George Soros, hierdie netwerkfondse burgerlike gemeenskap, menseregte en onafhanklike media wêreldwyd, met 'n sterk klem op demokratiese beheer in oorskakeling van lande.

Die uitwerking word gemeet: Wat Private filantropie bereik

Dit is moeilik maar noodsaaklik om die doeltreffendheid van persoonlike filantropie te verminder. ' n Paar programme het duidelike, meetbare resultate opgelewer. ' n Mens se pogings om Guinee - wurmsiekte uit te wis, het byvoorbeeld in 1986 tot net 13 miljoen gevalle verminder van 3,5 miljoen in 1986 tot net 13 in 2022, met groot fondse van die Poorte se Stigting en ander privaat skenkers. ' n Wêreldwye bondgenootskap vir Katentinasies en Immunisering (Gavi) is eweneens met ' n bydrae van R150 miljoen van die poorte af gelanseer en sedert die Stigting vir meer as 980 miljoen kinders.

Buiten gesondheid het private filantropie nuwe landboutegnieke, mikrofinensienetwerke en tegnologie toegang tot die gebied ondersteun. 'n Poskaart per Kinderinisiatief het met verloop van siekte gediagnoseer en persoonlike geleerdheid bevorder, wat tot vooruitgang op lae - inkomemente kan lei.

Maar impak is nie gewaarborg nie. Kritici wys op mislukte projekte, soos die SpeelPumps - Internasionale inisiatief, wat waterpompe geïnstalleer het wat as vrolike-go-ome in Afrika dorpies verdubbel het. Ondanks goeie bedoelings kan baie pompe gou weens swak ontwerp en gebrek aan instandhouding verbrokkel. Private skenkers, wat geneig is tot optimisme en beperk is deur die afwesigheid van demokratiese aanspreeklikheid, in onbewyse oplossings belê wat hulpbronne mors.

Kritieke en verantwoordelikheidsgevare

Private filantropie in buitelandse hulp is nie sonder polemiek nie. ' n Belangrike kritiek is die magwanbalans: ' n handjievol ryk skenkers en raadlede aan die Universiteit van die Wagtoring - universiteit het dikwels nie geëvalueer nie en het geen verband met die gemeenskappe wat hulle vir hom prioriteite vir miljarde rande gee nie. Dit kan wêreldwye gesondheid en ontwikkelingsprogramme rig na kwessies waarin die skenkers, soos aansteeklike siektes of tegnologiesverklaar oplossings, terwyl hulle diepgewortelde strukturele probleme soos belastingskuld, verligting of klimaats verminder.

Deursigtigheid is nog 'n swak punt. Hoewel staatshulp aan toesig, ouditesies en parlementêre ondersoek onderworpe is, is privaat fondamente grotendeels selfbeoorheerlik. Hulle word nie verplig om hulle evaluasies te onthul, om te skenk aan die krief van fondse nie, of die resultate van betaalde projekte. Hierdie gebrek aan openbare aanspreeklikheid laat vrae ontstaan oor wie se belange werklik bevorder word. 'n Mens kan die [FTHOLT:0] Slipantopulius Australië[[FOLT:1] se riglyne in sy sektore doen, wat die groter traktaat laat aanneem, maar nie.

Nog 'n bekommernis is dat private filantropie plaaslike eienaarskap kan ondermyn. Wanneer groot fondamente spesifieke gesondheidsprogramme regstreeks finansier, kan hulle plaaslike regerings en burgerlike samelewing omseil, wat parallelle stelsels skep wat nie volhoubaar is wanneer skenker fondse eindig nie. Die term Öphilantrop-colonialisme sal wees wat gebruik word om situasies te beskryf waar ryk skenkers die beste oplossings neerlê sonder om na plaaslike stemme te luister. Die Gate Foundationians Foundation Vir die swaar beleggings in landboubigbigbobies het kritiek vir syinkroologiese benaderings deur klein boere uitgelok.

Korporate filantropie laat ook konflikte van belangstelling ontstaan. ' n Maatskappy soos Coca-Cola of Neshelé finansier openbare gesondheid en omgewingsprojekte terwyl hulle gekritiseer word omdat suikerdrankies of verpakkingsafval vervaardig word. ' n Kritici voer aan dat dit korporatiewe reputasies kan beïnvloed sonder om kernskade aan te spreek.

Die rol van data en ontspanning

Om verantwoordelikheidsoorkommerisse te bespreek, het baie filantropiese organisasies streng monitering en evaluasie belê. ' n Aangewentement wat met beheerde beproewinge, koste-effektiefsug en leervennootskappe met akademiese instellings verband hou, is nou algemeen. ' n Wet wat byvoorbeeld uitgegee word, gee breedvoerige inligting en evaluasiesverslae op sy webwerf, en dit geld die Instituut vir Gesondheids Meitris en Evaluation (IHMEHMER) om wêreld se gesondheidsuitslae te monitor.

Tog is die evaluasie alleen onvoldoende. Filantropiese inisiatief moet ontwerp word met duidelike teorieë van verandering, deursigtige verslaggewing en meganismes vir terugvoering van bevoordeeldes. 'n Paar fondamente het begin eksperimenteer met deelisionele verklarende verklaring, waar gemeenskapsverteenwoordigers op besluitemaakpanele sit. MacKenzie Scott Rad Rad Rade gebruik om onbeperkte, multi-jaar toelaes ook 'n toenemende erkenning te gee wat vertroue-gebaseerde filantropie doeltreffender as streng beheerde projekte kan wees.

Privaat filantropie en die volhoubare ontwikkelingsdoelwitte

Die Verenigde Nasies se Onderhouer van Ontwikkelingsdoelwitte (SDG's), wat in 2015 aangeneem is, voorsien ' n gemeenskaplike raamwerk vir wêreldwye ontwikkeling. ' n SDG - finansiering van die gaping, naamlik die Europese Instituut vir etlike biljoen dollar per jaar, kan nie deur staatshulp alleen gevul word nie. Private filantropio is as ' n noodsaaklike deel van die oplossing gesien, veral vir SDG 3 (Goeie gesondheid en welsyn), SDG 4 (Quality) en SDG 13 (Climate Action).

Verskeie filantropiese netwerke het hulle strategieë met die SDG's in lyn gebring. Die SDG - Filantopropus - verhoog, wat deur die Verenigde Nasies se Ontwikkelingsprogram en Stigting opgestel is, help fondamente om hulle werk aan wêreldwye doelwitte te verbind. ' n Voorbeeld van hoe filantropiese hoofstad katazer Foundation; die Rockefarcas - stigting van die 2100 Resilent Cistoitysstomaterice, het sedertdien ' n model voorsien vir hoe filantropiese kapitaal kapitaal kapitaal stedelike beplanning in ontwikkelende lande kan belemmer.

Maar belyning met die SDGs is nie altyd reguit nie. Philantropiste kan eerder na die doelwitte soek wat ooreenstem met hulle belange as om die moeilikste stelseliese kwessies aan te pak. Daarbenewens sal die SDG's nasionale eienaarskap beklemtoon, wat kan bots met die skenker-verhoging aard van private filantropior. Om ware vennootskap te verkry sal grond nodig hê om meer na regerings en plaaslike gemeenskappe te luister en om huishoudelike hulpbron te ondersteun eerder as om ewige afhanklikheid op buitelandse fondse te skep.

Toekomstige tendens: Waar private filantropie op pad is

Die rol van private filantropie in buitelandse hulp sal waarskynlik aanhou toeneem. ' n Wêreldwye aantal miljardeêrs neem toe, soos die rykdom wat deur fondamente gehou word. ' n Verdere bydrae lewer tot die uitvoering van hierdie beloftes, kan nou meer as 200 ondertekeners insluit wat daartoe verbind het om ten minste die helfte van hulle rykdom te skenk.

Tegnologie en data hersluip reshaptrotropiese mededeelsaamheid. Blokchain-gebaseerde gewers stel deur middel van geld wat van skenker na ontvanger gestuur word in staat. dromplatforms soos GlobalGiving and GoFundMe laat miljoene klein skenkers toe om plaaslike projekte in ontwikkelende lande te ondersteun. Opporting van dierasie van dierasie van dierasie na die hoofstad soek finansiële terug en sosiale resultatesverwagyverminder ook die lyn tussen filantropie en private belegging, wat belowe om die mark te verhoog om die ontwikkeling te bevorder.

Klimaatsverandering is besig om as 'n groot fokus te begin. Stigting soos die Bezos Earth Fund (R140 miljard is gepleeg) en die Bloomberg Philantropios stort hulpbronne in hernieubare energie, koolstofverwydering en herstelbare projekte in die wêreld Suid. Private filantropior kan die eerste unsposisies inneem en vroeë-ste tegnologie finansier wat regerings en die hoofstad skaam wegjaag.

Maar hierdie tendense bring ook gevare mee. Filanthopiste oefen dalk groot invloed uit op wêreldbeleidsprogramme, soos gesien kan word in debatte oor patente waivers vir COVID-19 entstowwe, waar die Poorte Foundation die IPaiver aanvanklik teëgestaan het. ' n Paar handsterktes, asook mense wat goed ingestel is, was Jusimirequires wat voortdurend deur burgerlike gemeenskap ondersoek word, joernaliste en beïnvloed is.

Aanbevelings om positiewe gevolge te ondermyn

Om te verseker dat private filantropie eerder beter word as om buitelandse hulp te ondermyn, moet verskeie beste gebruike aangeneem word:

  • [[FTT: 0] Vermaak plaaslike leierskap: [[[FTT:1] Fund plaaslik gewortelte organisasies en gee hulle besluit-maak krag oor program ontwerp en implementering. Vermy valskerming in eksterne deskundiges sonder gemeenskapstoevoer.
  • [[FTT: 0] Insups deursigtigheid: [[FTT:1] Publieke deel verleen data, evaluasies en fondsee. Ondersteun oop toegang tot navorsing en impakbestellings.
  • [[FTT: 0] Counte met regering en multilaterale hulp: [[[[FTT:1] Belyn met nasionale ontwikkelingsplanne en globale raamwerk soos die SDGs. Gebruik filantropiese hoofstad om gapings te vul, nie duplikaat regerings pogings nie.
  • [[FTT: 0]] Embrace risiko en mislukking:[[[FTT:1] Fonds belowe maar onbewysende idees, en deel lesse van mislukte projekte om die veld Margaryans gesamentlike kennis te verbeter.
  • [[FTT: 0] Bly nederig en luister: [[TOL:1] Vermy die drang na πsolveE ingewikkelde probleme met bo-onder oplossings. Belê in luistertoere, terugvoermeganismes en pasbare bestuursnaÃ".

@ info: whatsthis

Privaat filantropie het die buitelandse hulp - ekosisteem verander, nuwe kapitaal, nuwe benaderings en ' n gewilligheid om diepgewortelde probleme aan te pak. ' n Mens kan egter die foute van top - innorversiese ontwikkeling, armoede en klimaatsvermoëns versnel wanneer jy verstandig gebruik word. ' n Mens hoef egter ook nie meer verantwoordelikheid te hê nie, want dit vereis ook dat jy nie meer verdraagsaam, aanspreeklikheid en ware vennootskap met gemeenskappe nie, private filantropioriese risiko's om die foute van top - ineenontwikkeling, of erger, voortdurende ongelykheid te herhaal deur jou aandag aan te gee aan te gee deur jou hande te gee.

Die doeltreffendste filantropiese ingrypings is dié wat meer luister as wat hulle voorskryf, wat in plaaslike hoedanigheid belê eerder as parallelle stelsels, en wat hulle by dieselfde ondersoek hou wat hulle van ander vereis. ' n Mens kan nie die uitdaging aanvaar om die ratsheid van privaat hoofstad met die wysheid van openbare beheer en die stem van die gemeenskappe te kombineer nie, maar hoe om te verseker dat die rol doeltreffend sowel as eties is. ' n Mens kan ' n ware ontwikkeling verkry deur die ratsheid van private hoofstad met die wysheid van openbare beheer en die stem van die gemeenskappe te kombineer.