Die Rajya Sabha, of die Raad van State, beklee ' n besliste en grondwetlike posisie in die argitektuur van Indiese demokrasie, ' n rol wat die meeste uitgespreek word gedurende die proses om die Grondwet te regverdig. ' n In teenstelling met gewone wetgewing, waar die magte grotendeels raadgewing of spensief is, gee die Grondwet die Rajja Sabha ' n gelykheid en dikwels beslissende rol in die wysiging van die hoogste wet van die land. ' n Mens kan nie ' n ongeluk van teken nie, maar ' n doelbewuste keuse van die wet wat ontwerp is om federale konbed, te verander en die politieke stabiliteit van die regering van die regering kan verander.

Die Federale logika van die Rajja Sabha se ooreenkoms

Om die Rajya Sabha se rol in wysigings ten volle te verstaan, moet ' n mens eers sy unieke samestelling verstaan, wat in wese verskil van die Lok Sabha. ' n Mens moet die Lok Sabha verteenwoordig die mense van Indië as ' n geheel, wat direk deur universele volwasse suffuriteit verkies word. ' n Mens kan die Amerikaanse Kerk se verteenwoordig deur die verkose lede van die Staat se wetgewende Drie - eenheid wat die enkele stem van die liggaam verteenwoordig.

Die voortbestaan van lande en Uniesgebiede

Die toewysing van sitplekke in die Rajja Sabha is ' n regstreekse weerspieëling van Indië se federale struktuur. ' n Spesifieke aantal sitplekke wat op sy bevolking gebaseer is, word in elke staat gegee. ' n Mens kan verseker dat groter state ' n verhouding groter stem het, maar die meganisme voorkom dat die soort vername skew moontlik in die huis waarvolgens die Unie verkies is. ' n Mens kan ook verseker dat groter state in die Rajya Sabha verteenwoordig word en verseker dat hulle belange in nasionale debatte beskou word.

Permanensie en instellingale geheue

Een van die mees kritiese kenmerke van die Rajja Sabha is sy permanensie. Dit is nie onderhewig aan die dood nie. 'n Konstitusionele wysigingsproses kan elke twee jaar lank voortduur, en verseker dat 'n konstante proses voortduur terwyl dit in stand hou. Hierdie permanente karakter gee die Rajya Sabha 'n unieke institusionele geheue. 'n Konstitusionele wysiging proses kan lank duur wees, oor veelvuldige sessies en selfs verskillende regerings. 'n bestendige eienskap is 'n vaste plek waar langterm - grondwetlike debatte sonder onmiddellike druk van 'n algemene verkiesing kan voortduur wat die minste in die atmosfeer van die staat van die staat van die genade en die bestuur.

Konstitusionele voorsieninge vir Wysigings: Artikel 368

Die prosedure vir die wysiging van die Grondwet word noukeurig uiteengesit in Part XX, wat bestaan uit 'n enkele Artikel dantruction 368. Hierdie artikel gee nie die Parlement die mag om die Grondwet te beliggaam nie; daardie mag vloei van die Grondwet self. Artikel 368 lê bloot die prosedure neer. Die Grondwet voorsien 'n drievoudige klassifikasie van wysigings, en die rol van die Rajja Sabha verskil aansienlik oor hierdie kategorieë.

Wysiging deur eenvoudigheid

Sekere bepalings van die Grondwet word uitdruklik uit die pusion van Artikel 368 uitgesluit en kan gewysig word deur 'n eenvoudige meerderheid van die Huise wat teenwoordig is en stem. Hierdie wysigings word as gewone wetgewende bedryf behandel. Voorbeelde sluit byvoorbeeld die skepping of verandering van grense van state (Artikus 3), die salarisse en toegewings van regters en parlementslede, reëls van prosedure in die Parlement en die skepping van nuwe Indiësdienste in. In hierdie gevalle speel die Rajya Sabha 'n identiese rol wat in gewone wetgewing is, behalwe die meeste van die staat van die coha.

Wysiging deur Spesiale Grootheid (Die korresentale kategorie)

Die oorgrote meerderheid van grondwetlike wysigings vereis 'n "spesiale meerderheid" soos omskryf in Artikel 368e2). Dit is die hart van die wysiging proses en verteenwoordig die betekenisvolste krag dinamiese tussen die twee huise. Vir 'n rekening om verby te gaan, moet dit veilig wees in elke huis van die Parlement:

  • Die meeste van die totale lidmaatskap van daardie huis (absoluut meerderheid).
  • Die meeste van die lede van daardie huis teenwoordig en stem.

Hierdie vereiste is die grondwetlike waarborg dat die Rajja Sabha nie deur substantiewe wysigings gekort word nie. ' n Politieke party wat ' n oorweldigende meerderheid in die Lok Sabha beheer, kan doeltreffend verstop of gedwing word om streng onderhandelinge te voer as dit nie die nodige syfers in die Rajja Sabha het nie. ' n Vername deel van die totale lidmaatskap (nie net daardie hede nie) verhinder dat die rekening in ' n dun vergaderingbywoningshuis oorgedra word, wat verseker dat ' n aansienlike deel van die hele gesantsliggaam se liggaam goedkeur.

Wysiging deur Spesiale Grootiteit Plus Staatverkragting (Federale Wysigings)

Vir wysigings wat regstreeks die federale struktuur van die Grondwet beïnvloed, word 'n addisionele laag toestemming vereis. Hierdie wysigings moet nie net deur beide parlementshuise aan 'n spesiale meerderheid voldoen nie, maar moet ook deur die wetgewers van nie minder as 'n halwe van die State deur 'n eenvoudige meerderheid bekragtig word. Die sake wat tot die ratvorming aanleiding gee, word in die proviso aan Artikel 368 Mc102) aangegee en ingesluit:

  • Die verkiesing van die President (Artikels 54 en 55).
  • Die omvang van die uitvoerende mag van die Unie en die State.
  • Die Hooggeregshof vir Uniesgebiede.
  • Die Unie - oudhede en die Hoër Hofse.
  • Die verspreiding van wetgewende kragte tussen die Unie en die State (die Sewendsket).
  • Die voorstelling van State in Statesment.
  • Artikel 368 self.

In hierdie kategorie tree die Rajja Sabha as die hoof federale pad op. Aangesien sy lede deur staatsregeerders verkies word, is hulle regstreeks aanspreeklik teenoor die state. ' n Stem oor ' n federale wysiging in die Rajya Sabha is dikwels ' n stem oor die beginsel van staatregerende self.

Die rol van die Rajja Sabha in die Wysigingsproses

Die reis van 'n grondwetlike wysigingsrekening deur die Rajya Sabha is 'n proses van streng ondersoek. Die rekening kan ontstaan in enige huis van die Parlement, behalwe vir rekeninge onder Artikel 3 wat vereis 'n voorbevel van die President. Wanneer dit in die Rajya Sabha ingebring is, ondergaan dit verskeie stadiums.

Inleiding en eerste lees

Die rekening word deur ' n Minister of ' n Private Lid ingestel. ' n Lid moet vra dat die huis die rekening moet laat. ' n Mens kan dit selde ontken, maar kan die Huis die geleentheid gee om sy misnoeë aan te teken. ' n Mens lees die titel van die rekening, en dit word in die Staatskoerant van Indië gepubliseer.

Die komitee se angel: Die kritieke deel van die Scrutien

Die mees onderwerk doen dikwels 'n komitee op die komiteestadium. Die Rajja Sabha het die mag om 'n grondwetlike wysigingrekening na 'n Kieskomitee van die Bo-huis of 'n Gesamentlike Komitee van albei huise. Dit is 'n kragtige hulpmiddel vir breedvoerige ondersoek. Die komitee ondersoek die rekeningsuis-deur-clause, nooi memoranda van die publiek, roep regeringsamptenare en regsdeskundiges aan en hoor getuies. Die verslae van hierdie komitees is ongelooflik invloedryk. Vir die Gesamentlike, die Gesamentlike Komitee oor die Goeie Diensdienste en aanbevole Beroepe (diens). Die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die nuwe lewe van die staat van die staat, wat dikwels die nuwe mediese lede van die nuwe mediese sake van die nuwe lede van die nuwe lede van die staat van die nuwe mediese sake van die staat, wat die staat, is meer as die staat van die staat, wat die staat van die staat, wat die staat van die staat van die staat, en Australiese in die nuwe mediese stelsel van die staat van die staat, het die nuwe mediese

Bedagsaamheid en bespotting

Nadat die komitee sy verslag ingedien het, word die rekening vir oorwegingsule-by-clause geneem. Dit is waar die Rajja Sabha waarlik sy merk maak. lede stel wysigings aan die wysigingsrekening voor. Elke klousule word na 'n stem geneem. Die voorsitter (die vise President van Indië) speel 'n kritieke rol hier en besluit oor die vermisbaarheid van wysigingsbewyse en onderhoud. Die finale stem vereis die spesiaal meerderheid. As die rekening verby die Rajabhabha is, word aan die Lok gestuur, as die bevel van die Heilige Afrikaanse staat van die Heilige Afrikaanse staat van Raha, sal die Heilige Stadsier om die Heilige Stadsier om die Heilige Stads in te bly.

Die Rajja Sabha as ' n tjek van die Majoritarialisme

Die vernaamste politieke doel van die Rajja Sabha in die wysigingsproses is om as ' n tjek te dien oor die hoofitarialisme van die Lok Sabha. ' n Kykie van die Lobha verteenwoordig die onmiddellike wil van die kiesers - en indirekte voorstelling daarvan. ' n Tydelike politieke golf of ' n enkele geskil kan ' n partytjie ' n supermajoriteit in die Onderhuis gee. ' n Ander politieke samestelling is bedoel om teen hierdie golwe bestand te wees.

Geskiedkundige Case Studies van Rajya Sabha - invloed

Die geskiedenis van grondwetlike wysigings in Indië is vol voorbeelde van die Rajja Sabha wat sy invloed uitoefen.

  • [[FTT:0] Die 42ste Wysiging (1976):[[[FT:1] het gedurende die noodgeval gely, dit was 'n omvattende oorhaul van die Grondwet. Terwyl dit verby die Rajya Sabha as gevolg van die destydse staat party se krag, die gebrek aan sterk debat het gedien as 'n waarskuwing. Die daaropvolgende [FTT:2] 44th Wysiging (1978)[BT:3], het geslaag deur die regering van Janata om die voor-regensie te herstel. Die daaropvolgende [TOLTHubatha het getoon hoe 'n politieke optrede â n politieke veldtog uitgevoer kon word.
  • [[FTT:0] Die 101ste Wysiging (GST - 2016):[[[ITT:1]] Dit was 'n belangrike voorbeeld van samewerkende federalisme. Die regering het nie 'n meerderheid in die Rajya Sabha gehad nie. Die rekening is verwys na 'n Gesamentlike Kieskomitee, wat noukeurig ondersoek het na die komplekse federale implikasies. Die Rajja Sabha het aangedring op veranderinge, mees in die besonder gooi van die% oorsprong state belasting, en bygevoeg 'n meganisme vir compensering state vir inkomste. Die Bill GSTement staan op hoe 'n wet werklik kan verbeter.
  • [[FTTT:0] Die 103de Wysiging (EWS - 2019): [[[[[FTT:1] Die voorsiening van 10% reservaat vir ekonomies swakker dele het vereis 'n grondwetlike wysiging om die 50% - plafon te omseil wat deur die Hooggeregshof ingestel is. Die debat in Rajja Sabha het intens gefokus op die grondwetlike sedelikheid van die breek van hierdie plafon en die definisie van "ekonomiese swakheid."
  • [[FTT:0] Die 105de Wysiging (2021):[[[ITT:1] Hierdie wysiging het die mag van state en vakbondgebiede herstel om sosiale en opvoedkundige en opvoedkundige terugwaartse klasse (SEBC's) te identifiseer en in kennis te stel. Dit was 'n direkte reaksie op 'n Hooggeregshof se beslissing. Die Rajja Sabha het 'n kritieke rol gespeel om hierdie rekening vinnig te gee met 'n konsens wat die staat simplement in hierdie sensitiewe domein herstel het.

Die No- Toint- Sitting Reël

Dit is die kragtigste wapen in die Rajya Sabha se arsenaal aangaande grondwetlike wysigings. Artikel 108, wat voorsiening maak vir 'n Gesamentlike Sit van die twee Huise om 'n dooie slot op 'n gewone rekening op te los, uitdruklik uitsluitende grondwetlike wysigingsrekeninge. Dit beteken dat as die Rajya Sabha 'n grondwetlike wysigingrekening verwerp, of voorstel dat die Lok Sabha nie aanvaar nie, kan die Lok Sabha-mag dit nie deur. Die rekenings, of die regering moet probeer om die konsensensensensensensensension in die toekoms te bou. "Buniver"

Vergelykende ontleding van Bo - huise in die proses van die wysiging

In baie federale stelsels is daar spesifieke mag oor grondwetlike verandering.

Die Verenigde State se Senaat

Die VSA Grondwet vereis 'n twee-derde meerderheid in beide die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat om 'n wysiging voor te stel. Die Senaat, waar elke staat gelyk verteenwoordiging (twee senators), is 'n kragtige state se huis.' n Sleutelverskil is die filibauer in die Senaat, 'n prokundale taktiek wat' n stem kan vertraag of verhinder tensy 'n supermajoriteit stem vir klont. Die Indiese Rajya Sabha het nie 'n filibboester nie, maar die gebrek aan 'n gewrigs-ooreenkoms, indien 'n soortgelyke ketting-ooreenkoms, 'n groter magn nuwe wet (vaniteit).

Die Verenigde Koninkrykshuis van heersers

Die VK het 'n onoplosbare grondwet. Konstitusionele insettinge soos die Menseregtewet kan gewysig word deur 'n eenvoudige meerderheid in die Huis van Commons. Die Huis van die Heree het slegs' n vertraging van mag onder die Parlement Handelinge, wat nie van toepassing is op "geldrekeninge" nie en is beperk tot een jaar vir ander openbare rekeninge. Die Huis van die Heree kan nie verhinder dat grondwetlike veranderings verander as die Commons bepaal word nie. Hierdie skerp teenstellings met die Rajya Sabha se co-gelyke en gevestigde mag oor die regering. Die Huis van die regering toon wat gebeur deur middel van die Staatlike verkeerende stelsel. Die regering, kan deur middel van die Staatlike verkeer deur middel van die regering.

Die Australiese Senaat

Die Australiese Grondwet is besonder moeilik om te beliggaam. 'n "dubbele meerderheid" in 'n nasionale verwysingenderum: 'n meerderheid van kiesers oor die algemeen, en 'n meerderheid van kiesers in 'n meerderheid van state (4 uit 6). Die Australiese Senaat het nie 'n direkte rol in die verlegging van wysigings op dieselfde manier nie; die voorstel kom van die federale Parlement, maar die finale goedkeuring berus by die mense. Dit is 'n direkter vorm van demokratiese toestemming as die indirekte model van Raj Sabja. Die voorstel verteenwoordig 'n regverdige, die beleid tussen die federale staat van die regering en die regering.

Uitdagings en kritiek van die Rajja Sabha - model

Ondanks sy noodsaaklike rol is die Rajja Sabha nie sonder kritici nie. ' n Vername kritiek is sy gebrek aan direkte demokratiese wettigheid. ' n Regerings wat nie ' n meerderheid in die Bo - huis het nie, beskuldig hom dikwels daarvan dat hy ' n obstruktiese, onuitgekiesde huis is wat die wil van die mense dwarsboom soos dit deur die Lok Sahab uitgespreek word.

  • [[FTT:0] Disipipipline vs. Federale Hervoorteenwoordiging: [[[FTT:1] Die ideaal van die Rajja Sabha as 'n deliberatiewe huis wat staatsbelange verteenwoordig word dikwels ondermyn word deur onbuigsame party sweep. Lede van die Parlement stem dikwels saam met party lyne op grondwetlike wysigings, eerder as volgens die spesifieke belange van hulle staat. Dit ondermyn die federale karakter van die huis.
  • [[FTTT:0] Djisfunksie en Disrution:[[FTT:1] In onlangse dekades, het die Rajja Sabha gesien aansienlike ontwrigtings, wat lei tot verlies van beenisltiewe tyd en die gereelde stalletjie van besigheid. Dit het sy reputasie geskend as 'n "sober, tweede kamer." Belangrike grondwetlike wysigings is geslaag sonder die soort gedetailleerde klousu-by-bejause ondersoek wat deur die Grondwet se raamwag word.
  • [[FTT:0] Reforms en Proposals:[[[FTT:1] SUL] SUL] SOEKINGs is al gedoen om die Rajya Sabha te hervorm, insluitende voorstelle om sy lede se direkte verkiesing te vergroot om demokratiese aanspreeklikheid te vergroot, of vir ' n vaste term. Enige hervorming tot die Rajja Sabha self vereis egter ' n grondwetlike wysiging onder Artikel 368, wat die Rajya Sabha sou hê om sy eie rusrectida - politieke hindernis te goedkeur.

Ten slotte: Die Blywende noodsaaklikheid van die Rajya Sabha

Die Rajya Sabha is 'n onontbeerlike pilaar van die Indiese grondwetlike wysiging proses. Dit is die institusionele verpersoonliking van Indië se federale kompak. Sy rol onder Artikel 368 verseker dat die Grondwet nie 'n toneel van verbygaande Lok Sabha belangrikste dinge is nie. Die vereiste vir 'n spesiale meerderheid in beide huise, en potensieel die ratifikasie deur die helfte van die staat se wetgewers, skep 'n stelsel van veelvuldige veto punte wat breë-gebaseerde kons eis. Hoewel dit stadig, belemmer kan die onderwerp en familyation moontlik wees deur die staat se wetgewende en fatsoenmentensie, bring dit 'nifis van die staat se genade en die grondwetlike beleid.