Stoot hoofboodskappe het 'n algemene kenmerk van moderne politieke veldtogte en kommersiële advertensies geword. Hulle maak hulle voor as wettige opnames terwyl hulle sorgvuldig vervaardigde oorredende of misleidende inhoud lewer. Wanneer hierdie boodskappe oor veelvuldige kanale wees, kan die Codex, sosiale media advertensies en artocalls kindertjies hulle rustig vorm hoe mense dink, voel en stem. 'n Begrip van die sielkundige meganismes agter herhaalde blootstelling aan stootopnames is noodsaaklik vir opvoeders, leerlinge, beleidmakers en enigiemand wat wil hê om ingeligte besluite in 'n media - simmetries te neem. Hierdie emosionele prosesse, ondersoek die betrokke en defunks van sulke moontlike veranderinge, die moontlike gevolge van die betrokke en debunks, die moontlike veranderinge, die betrokke by die betrokke en debaat van die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke is.

Hoe om Push Poll-boodskappe te oortref

'n Verduurde meningspeiling is nie 'n egte opinie opname nie. In teenstelling met objektiewe menings wat onbevooroordeelde data versamel, is drukopnames ontwerp om Ápusvollevollevollevollevollevollevollevollevollevollevollevollevollevolle Mediaredes die antwoord op 'n voorafgestelde beskouing te plaas, dikwels deur negatiewe inligting oor 'n teenstander te versprei of deur leidende vrae te stel. Byvoorbeeld, kan 'n drukopname vra: π - sal jy steeds die X ondersteun as jy geweet het dat hulle van onetiese gedrag beskuldig is? icricus.

Plotopnames is die algemeenste tydens verkiesingssiklusse, maar soortgelyke tegnieke kom voor in die nommer advokacy en selfs kommersiële advertensies (bv. ooit. ooit, ooit het jy geweet dat Brand Yillas - produkte skadelike chemikalieë bevat?). ' n Mens kan sien dat die doeltreffendheid daarvan afhang van die gehoorsetziërs se gebrek aan konteks of kritiese ondersoek. ' n Mens kan sê dat die Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR) jou meningspeilers jou laat verlage laat bots omdat hulle doelbewus respondente bedrieg.

Die Psychology of Repettion: Key Entase

Herhaalde blootstelling aan enige boodskap dan of dit nou waar of valsName

BerekenCity in New York USA

Primering vind plaas wanneer blootstelling aan ' n stimulus die reaksie op latere stimulus beïnvloed. In die konteks van stootopnames, herhaalde vrae oor ' n kandidaat, Sergiuscandale vertroudheid of ScriptifilkeTIONs aktiveer verwante geestesverenigings (bv., oneerlikheid, onbevoegdheid). Selfs as die stemmaker die bewering doelbewus verwerp, kan die herhaalde aktivering vorm hoe hulle toekomstige nuus of gesprekke vertolk. [FTOLTH] kan die stemers op subtiele wyse verander om ' n kandidaat te evalueer, wat negatiewe eienskappe sal verander.

Navorsing uit politieke sielkunde (bv. Iyengar & Kinder, 1987) toon dat media wat die hoof stemers dek om sekere kwessies te hou, naamlik dieeriale Idias, belangriker wanneer hulle politici oordeel. ' n Meningsopname wat hierdie uitwerking versterk deur die herhaalde ądesjie soos inligting te beheer. ' n Speperator kan mettertyd hulle besluit baseer op ' n geskil wat kunsmatig beklemtoon is eerder as op ' n gebalanseerde beskouing van beleide.

Onoortuiglike waarheidseffek

Die unsionêre waarheideffek is een van die sterkste bevindings in kognitiewe sielkunde. Mense is meer geneig om 'n stelling as waar te oordeel as hulle dit voorêrius teëgekom het, al het hulle dit oorspronklik geweet dit is vals. Hierdie effek neem toe met die aantal herhalings en werke selfs wanneer die bron onbetroubaar is. [[FTT:0] Sipus - opnames wat hierdie verhewe is deur 'n misleidende of valse bewering oor veelvuldige interaksie te herhaal.[FTHT:1]

Byvoorbeeld, ' n reeks ondersese meningspeilings beweer dalk: ooit: ooit geweet dat Kandidate A teen fondse vir skole gestem het? agus ná die tiende herhaling sal baie ontvangers dit as ' n feit aanvaar, ongeag die eintlike stemrekord. ' n Geïnskeling van waarheid ontstaan uit die brein, naamlik die feit dat hy nie meer ' n bietjie kognitiewe poging verg nie, en daarom voel dit intuïtiewe korrek.

'n Klassieke studie deur Haser, Goldstein, en Tippino (1977) het getoon dat herhaalde verklarings as waarder beskou word, selfs wanneer deelnemers meegedeel is dat hulle vals kan wees. Meer onlangse eksperimente bevestig dat die unstory waarheid effek voortduur selfs wanneer die herhaling van 'n nie-gereditbare bron kom, wat veroorsaak dat meningspeilings boodskappe besonder gevaarlik is wanneer mense nie tyd of motivering het om feite te staaf nie.

Emosionele toestand en versorging - oordrag

Stoot meningspeilings dikwels ' n kandidaat of kwessie met emosionele taal: vrees, woede, afkeer of trots. ' n Afgestorwe meningspeiling kan byvoorbeeld herhaaldelik ' n teenstander met die uitdrukking kwarticrupt puvert, NAHACOLT:0], die opponente naam, laat voel dat hy wantrou.

Wanneer die migdala ' n bedreiging registreer, word redelike ontleding ook gedeÃ"l. [[FT:0] Viters kan vind dat hulle nie weens beleid teen ' n kandidaat stem nie, maar weens ' n outomatiese negatiewe emosionele reaksie.[[TOL:1] Studies on politieke reklame toon dat negatiewe emosionele oproepe besonder onvergeetlik is en dat dit ' n invloed kan uitlok (Brader, 2005).

Desensitisering en onverskilligheid

Nie alle gevolge van herhaalde blootstelling lei tot aktiewe oorreding nie. Soms pas die verstand aan. Wanneer mense dieselfde alarmis vra, stoot hysend boodskappe oor en oor, kan hulle ongevoelig raak vir die emosionele inhoud. ' n Mens kan dit veroorsaak dat [[FT:0] onverskilligheid, sinisme of ' n gevoel van hulpeloosheid [[[THT:1]. ' n Mens se herhaalde blootstelling laat die individu afstomp en maak dat hulle minder geneig is om aan politieke gesprekke deel te neem, stem of selfs om wettige sake te skenk.

Desensitisering is ' n bron van kommer vir demokratiese gesondheid. As burgers onverskillig staan teenoor waarskuwings oor korrupsie, sal hulle dalk nie op werklike bedreigings reageer nie. ' n Algemene gevoel dat UNHCR - alle politici dieselfde ideniser is, kan hulle stemerwys laat draai en aanspreeklikheid verminder. ' n Paar geleerdes voer aan dat die aanhoudende stroom negatiewe druk van meningspeilings bydra tot die erosie van vertroue in demokratiese instellings (Mutz & Reevings, 2005).

Aanneming van bisse en die uitvoerige blootstelling

Wanneer ' n ondertoonsboodskap eers ' n opvatting skep, is individue geneig om inligting te soek wat dit bevestig en teenstrydige bewyse vermy. Dit is aannemingsvooroordeel. ' n Meningsopname wat dikwels die gehoor se aandag op ' n sekere beskouing gevestig het, is dikwels gerig. ' n Mens kan, nadat jy boodskappe in noudat jy in Daleos die opvatting herhaal het, dit teen regstelling bestand maak. [TOLT:0] In ' n era van eggo - en algoritmesinhoud, sê dat meningspeilings kan optree as ' n aanvanklike aansporing wat mense ' n weg van versterkte inligting laat daal.

Die kombinasie van prisionering, obsionêre waarheid, emosionele kondisionering, desensitisering en aannemingsvooroordeel skep ' n kragtige sielkundige haster. ' n Enkele uitslag wat onder die opname gedoen word, kan ' n reeks laat ontstaan; herhaling vermenigvuldig die uitwerking.

Kas Studies en werklike- wêreld voorbeelde

Om die werklike impak te verstaan, help dit om na gedokumenteerde gevalle te kyk waar meningspeilings ' n invloed op die openbare mening het.

Die Amerikaanse presidentspose van 2000

Gedurende die Republiekse primisse van 2000 het anonieme meningspeilings in Suid - Carolina en ander state die valse bewering versprei dat die senator John McCain ' n buite - egtelike kind verwek het. ' n Mens het die oproepe van die ondersteuners van George W. Bush gehoor, hoewel die Bosveldtog nie betrokke was nie. ' n Ander verklaring van hierdie gerug wat deur McCaindes beskadig is, toon hoe ' n enkele valse verklaring, deur middel van meningspeilings gemaak kan word.

Kanadese Federale Ections

In Kanada is drukopnames algemeen deur albei groot partye gebruik. ' n Staatsvoorskrif wat in 2011 gehou is, het in die federale verkiesing, outomatiese roofstemme, stemme mislei deur vir hulle te sê dat hulle stemstasie die een of ander tegniek verander het wat die stemer onderdruk. ' n Valse boodskap wat herhaal is, het ook verwar. ' n Groot skandaal het tot regshervormings gelei en het die vatbaarheid van demokratiese prosesse na herhaalde misleidende boodskappe beklemtoon.

Internasionale voorbeelde

In 2015 het herhaalde vrae oor πEd Milibande in die Verenigde Koninkryk, wat die menings teen die Labour Party laat versprei het, herhaaldelik oor die ÖEd Milibaene gebruik om die SNPLLius te behandel om ' n verhaal van swakheid te versterk. ' n Mens kan in Indië sien dat menings oor die algemeen verdeeldheid tydens streeksbesie versprei het.

Implisering vir demokrasie en die navolger van onkreukbaarheid

Die sielkundige gevolge van herhaalde, druk opname blootstelling aan die hart van demokratiese besluit- vervaardiging. [[FTT:0]Democracy hang af van kiesers wat vry en ingeligte keuses maak.[FT:1] Stoot meningspeilings ondermyn beide vryheid (deur te manipuleer sonder die kieser Qemocracy) en inligting (deur onwaarhede te versprei).

Ondermynende ingeligte toestemming

Wanneer kiesers op subtiele wyse gedisparaliseer word en nie opgevoed is nie, is hulle keuses nie werklik hulle eie nie. ' n Meningsopname skep ' n situasie waar die illainformasie wees wat aan die kiesers voorgelê word, partydig, bevooroordeeld en herhaal word totdat dit die waarheid voel.

Polarisasie en anegarisasie

Herhaalde blootstelling aan negatiewe boodskappe oor die teenoorgestelde kant verhoog die neiging om die uitgroep as nie net anders nie, maar heeltemal anders of selfs bedreig te beskou. Stoot opnames speel dikwels op stam lojaliteite, versterk in groep/groep dinamiese. Namate negatiewe emosies toeneem, raak politieke kompromis moeiliker en word die samelewing meer verdeeld. [FTOL:0]A bevolking word gediss word gedistoraliseer om die ander party te vrees en te wantrou minder in gesamentlike probleem wat so erg opgelos word. [KTLOB]: [T]

Vertroue in media en instellings

Wanneer kiesers besef dat hulle deur middel van drukpeile mislei is, word hulle dalk sinies, nie net oor veldtogte nie, maar oor alle nuusbronne. ' n Mens kan dink dat ooit ooit ooit die vertroue in wettige joernalistiek en demokratiese instellings kan skend.

Media - geletterdheid as ' n teenaanval

Opvoeding is die kragtigste lang-term strategie om die sielkundige impak van stootopnames te neutraliseer. [[FT:0] Leer studente en burgers om oortuigende tegnieke te erken kan einolaate vertroud raak met manipulasie.[FTT:1] Hierdie benadering, wat as sielkundige indobulasie of prebunkering bekend staan, is getoon om die doeltreffendheid van verkeerde inligting te verminder (Cook et al. 2017).

Sleutelvaardighede vir kritieke ontspanning

  • [[FTT: 0]) Verdedig die bron:[[[FTT:1] Leer mense om te vra: Wie finansier hierdie ÖpollÃ"? Is dit 'n wettige navorsingsorganisasie of 'n veldtoggroep?
  • [[FTT: 0] Soek balans: [[FTT:1] Ware opnames vra oor veelvuldige kandidate of nommers; druk meningspeilings fokus op een kant of gebruik die vernaamste luiding.
  • [[FTT: 0]min vir herhaling:[[FTT:1] As dieselfde gelaaide vraag herhaaldelik voorkom, is dit waarskynlik ' n groot meningspeiling eerder as ' n ware opname.
  • [[FTT: 0] Soek bevestiging: [[FTT:1] Moedig aan deur feite-toetsruimtes (bv. PolitiFakt, Feitskaak) en amptelike bronne te gebruik.
  • [[FTT: 0] Herken emosionele versoeke: [[TOL:1] boodskappe wat sterk negatiewe emosies uitlok sonder om bewyse te gee, is rooi vlae.

Ek voltooi media - geletterdheid in skole

Curricula moet toegewyde eenhede oor politieke oorreding, logiese drogredes en die sielkunde van herhaling insluit. ' n Studie van studente kan byvoorbeeld ' n groot stoot ontleed wat peilings belemmer en bespreek hoe prepimileerende en slegte waarheideffekte gebruik word. Rolspeeloefeninge waar leerlinge die verstand kan vergroot en dan teen ' n stootopname kan verdedig. [[FT:0] Die faktor integrasie van media oor onderwerpe wat aan die gang is, naamlik die sosiale studies, Engelse sielkunde, Eltuals wat die vaardighede tweede natuur word. [Tlt: [FTOLT]

Verskeie lande het reeds stappe gedoen. ' n Paar lande het reeds in Finland, media - geletterdheid is deel van die nasionale kernleerplan en studente leer om propaganda van jongs af te identifiseer. ' n Mens kan in die Verenigde State, soos Illinois en Kalifornië, wette oordra wat media - geletterdheidonderrig vereis.

Beleid en herstelde benaderings

Opvoeding alleen kan nie die probleem oplos nie. [[FTT:0]Legal en regulerende raamwerk kan die bereik en bedrog van stootopnames beperk.[FTT:1]

Diskriminerende vereistes

Wette wat vereis dat meningspeilings druk om hulleself en hulle borgeeeevikianen te identifiseer, sê duidelik dat die oproep nie ' n wettige opname is nie, kan die bedrieglike aard van die kommunikasie verminder. ' n Groot Amerikaanse state het reeds sulke wette, maar die toepassing is laks. ' n Federale standaard kan skuiwergate sluit en eenvormigheid verseker.

Sekere taktieke word verbied

Party regsmagte verbied regstreekse meningspeilings wat valse inligting versprei. ' n Mens kan egter die uitdaging om ooit ooit te bepaal wat die konteks van politieke spraak is, wat onder vrye uiting beskerm word. ' n Geraamde verbod, soos dié wat bekende leuens oor ' n kandidaat - Nasionale Geskiedenis verbied, is in sommige howe gehandhaaf.

Regstellings van Robocal

Aangesien baie onderdrukopnames deur middel van outomatiese telefoonoproepe (roepe) gedoen word, kan sterker roofokall - regulasies help. ' n Voorvereiste wat alle politieke roofstukke insluit, sluit ' n duidelike uitsoekmeganisme en ' n betroubare oproeper - ID in, kan die volume van herhaalde blootstelling verminder.

Praktiese metodes vir individue

Hoewel stelseliese veranderinge noodsaaklik is, kan individue onmiddellik stappe doen om hulleself teen die sielkundige gevolge van stootopnames te beskerm.

  • [[FTT: 0] Hang op of uitvee: [[[FTTT:1] Moenie met verdagte oproepe of tekste omgaan nie. Elke sekonde van interaksie versterk die boodskap.
  • [[FTT: 0] Gebruik toetsgereedskap: [[FTT:1] Cale- blokings apps en dienste kan baie roofokalls uits filtreer.
  • [[FTT: 0] Actief feite- check:[[FTT:1] As 'n ooit-loplúll ${ maak 'n verbasende bewering, kyk dit op betroubare nuusruimtes voordat jy dit aanvaar.
  • [[FTT: 0] Praat met ander:[[FTT:1] Bespreek wat jy saam met vriende of familie hoor, kan vooroordele openbaar en verkeerde menings help regstel.
  • [[FTT: 0]Limit blootstelling: [[[FTT:1] Neem onderbrekings van politieke nuus en dekking van kampanjes kan die algemene dosis van herhaalde boodskappe verminder.

Sielkundige navorsing dui ook op 'n tegniek wat [[FTT:0]]] [Argnitief vertraagde afnor. [FTOL:1] Voordat ek op 'n politieke boodskap reageer, neem 'n oomblik om te vra: eà ̄nénita waarom voel ek so? Watter bewyse ondersteun hierdie bewering? Wie vind baat by my gelowige? want hy vind dat mikromoment van doelbewuste denke breek die outomatiese kondisionering wat meningspeiling op stoot.

Toekomstige leiding: Kunsmatige en persoonlike Stoot Polle

Tegnologie maak druk op die opname selfs meer bedrieglik. Met die opkoms van generatiewe Kunsmatige boodskappe kan opnames gemaak word by individuele sielkundige profiele wat data van sosiale media gebruik, geskiedenis koop en stemplate om hoogs oorredende, herhaalde boodskappe te skep. 'n Kunsmatige boodskappe kan byvoorbeeld bepaal dat 'n spesifieke kieser meer geneig is om op vreesgebaseerde boodskappe oor die ekonomie te reageer, sodat dit herhaalde tekste uitstuur wat op daardie kwesbaar speel. [TBTHTH]

Beleidmakers en opvoeders moet hierdie ontwikkelings verwag. Media - geletterdheids - buitemuur moet eenhede insluit oor algeritiese oorreding en persoonlike databenutting. Regskrifte sal dalk nodig wees om die gebruik van persoonlike data vir politieke manipulasie sonder toestemming te bespreek. Die etiek van veldtogtegnologie, onder andere om stemmetings te doen, sal wêreldwyd ' n vername onderwerp vir komende verkiesings wees.

Ten slotte: Die behoefte aan vryheid en opvoeding

Herhaalde blootstelling aan die druk van meningspeilings is nie ' n onskadelike anoniste taktiek wees soos dié van sielkundige invloed wat fundamentele kognitiewe vooroordele uitbuit nie. ' n Mens kan besef hoe prepimileer, slegte waarheid gevolge het, emosionele kondisionering, deenssitisering en aannemingsvoordrag van vooroordeel, hierdie pogings om dit te manipuleer en weerstand te bied.

Ons het die gereedskap om terug te veg, van media - geletterdheidsopvoeding tot sterker regulasies en persoonlike waaksaamheid. ' n Tegnologie agter die afpersing van evolueë, moet ons verdedigend wees. Opvoeders, studente en beleidmakers moet saamwerk om ' n elekteuraat te skep wat ingelig, skepties en veerkragtig is. ' n Mens kan slegs dan verseker dat demokratiese besluite waarlik die wil van die volk gehelp word om herhaaldelike manipulasie te belemmer.

[[FTT: 0] IExternal Resources: [[[FTT:1]

  • [[FTT: 0] UAmerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing Standards vir Politieke Beleid[[T:1]
  • [[FTT: 0] Amerikaanse Sielkundige Vereniging Jesaja The Science of Misinformation[[FT:1]]
  • [[FTT: 0] Die Pain Navorsingsentrum title of Pennsylvania [[TOL:1]
  • [[FTT: 0] Fakct-skawing.org ${ igring Politieke boodskappe[[FT:1]]]