Oorsprong van die skeiding van magsleer

Die skeiding van kragte is nie ' n moderne uitvindsel nie; sy oorsprong lê in klassieke politieke filosofie. ' n Vermengde regering het ' n gemengde regering beskryf wat monargie, aristokrasie en demokrasie kombineer, maar die moderne raamwerk wat gedurende die Verligting gekrimineer is. ' n Baron de Montesquieu, in sy 1748 werk [[FTH:0] Die Gees van die Wets [[FTTOLT:1], het aangevoer dat dit, wetgewende en regterlike mag in dieselfde hande noodwendig tot tirannie lei.

Die kerndoel van hierdie strukturele verdeeldheid is tweevoudig: om te voorkom dat enige enkele tak heers en om die takke te dwing om saam te werk, wat meer delibertiewe en gebalanseerde beheerlikheid tot gevolg het. ' n Mens moet die grense tussen takke onduidelik maak en die balansstelsel wat bedoel is om die ewewig te handhaaf, laat afneem. ' n Begrip van die gevolge van sulke oorreach is noodsaaklik om grondwetlike onkreukbaarheid te handhaaf.

Die drie takkantore: Gedefinieerde rolle en Konstitusionele perke

In die Amerikaanse federale stelsel, soos in baie demokrasieë, word die regering in drie gelyke takke verdeel. ' n Vername funksie is elkeen van hulle, maar hulle moondhede is oorvleuel op maniere wat aanspreeklikheid skep.

  • [[FTT: 0] Afgeskorte tak:[[FTT:1] Hoof deur die president, hierdie tak pas wette toe, voer buitelandse beleid uit, beveel die weermag en bestuur federale agentskappe. Die owerheid word in Artikel II van die Grondwet uiteengesit, wat die president die mag gee om wette getrou uit te voer, stel offisiere aan en stel wette aan.
  • [[FTT:0] Lugatiewe tak:[[TOL:1] Kongres, wat uit die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat bestaan, het die mag om wette te maak (Artikel I). Dit beheer ook die begroting, verklaar oorlog, bevestig uitvoerende en regterlike aanstellings en het die enigste vermoë om mense te dwing om hulle aan te leer.
  • [[FTT:0] Juudical tak:[[FTT:1] Die federale howe, onder leiding van die Hooggeregshof, vertolk wette en die Grondwet (Artikus III). Deur geregtelike hersiening kan ' n mag wat in [[FTTH:2]Marbury v. Madison[[FT:3]]] (1803) vasgestel is, die howe optrede deur die ander takke wat die Grondwet skend ongeldig maak.

Hierdie rolle is nie streng geïsoleer nie; die stelsel skep doelbewus wrywing. Die president kan wetgewing instel, maar Kongres kan daardie veto oorheers. Die howe kan wette omslaan, maar Kongres kan voorstel dat grondwetlike wysigings regterlike uitleggings omvergegooi kan word. Hierdie onderlinge afhanklikheid is die enjin van tjeks en balanse.

Uitvoerbare Oorreach: Toe die President Excess Authority

Uitvoerende oorreach vind plaas wanneer die president of administratiewe agentskappe nie deur die Grondwet of wet van die wet beheer word nie. ' n Mens kan sulke oorreach die wetgewende takrigistrasies - rol en die regstegtelikeens ondermyn.

Algemene vorme van Uitvoerende Oorreach

  • [[FTT:0] Exiflements en Proclamations:[[[FT:1] Presidents reik uitvoerende bevele uit om federale operasies te rig. Terwyl baie op reg of grondwetlike gesag gegrond is, gebeur oorreach wanneer 'n bevel nuwe wet skep of omleidings Congress. Byvoorbeeld, president Trumans 1952 orde gryp staalmeule gedurende die Koreaanse Oorlog is getref deur die Opperhof in[FTlt:2]Youngstown Statetine & Tber. Co. Co. Swnishnance [Bucult]: 'nance]: 'nance' n Konsanceanceanceance: [i]
  • [[FTT:0] Onderdanigheidskrag: [[TOLT:1] Gedurende krisisse (oorloë, pandemies, natuurrampe), kan presidente beweer dat hulle noodmagte vee. Die Nasionale Edergenciewet van 1976 was bedoel om sulke verklarings te reguleer, maar presidente het dit herhaaldelik gebruik om algemene owerhede te ontsluit. ' n Oorgebruik kan tot ' n permanente toestand van nood lei, wat burgerlike vryhede en toesig oor beneleleling betref. ' n Vername voorbeeld is Tomsius is die president Trumsius van 20 noodfondse wat in ' n militêre Kongres se regering se steungrens in die hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se hof se poging om die hof te keer.
  • [[FTT:0] Tekening Statemente:[[FTT:1] Presidents reik soms ondertekeningsbriewe uit wat verklaar dat hulle nie sekere bepalings van 'n wet wil afdwing nie. Hoewel hierdie 'n wettige instrument kan wees om uitvoerende regstellings te beskerm, kan hulle ook funksioneer as 'n lyn-item v.[FTltm v.), wat die Hooggeregshof onkonstitsionele in [Tlt2] clinton v. City[FTlt:3] (1998)] gehou het.
  • [[FTT:0]] Impoundment of Funds:[[[TOL:1] Wanneer ' n president weier om geld te bestee wat deur die Kongres geadministreer is, ondermyn dit lemisionerende beheer oor die beursie. Die Impoundment Kontrole van 1974 het hierdie gebruik beperk, maar geskille duur voort, soos president Nixondus immunisondus immunedments wat gelei het tot die wetLications.

Geskiedkundige Casestudie: Die Nixon - administrasie en Watergate

Die Watergate - skandaal stel 'n voorbeeld van uitvoerende oorreach en die gevolge daarvan. President Richard Nixon conditionss - administrasie wat betrokke was by 'n reeks misbruike, waaronder die 1972 - breek-in by die Demokratiese Nasionale Komiteehoofkwartier en 'n daaropvolgende voorblad-op. Toe die Kongres ondersoek ingestel het, het Nixon uitvoerende voorreg om bande en dokumente te weerhou. Die Hooggeregshof in [[FTOLT:0] Verenigde State v. Nixon[TububububuH1] (1974) het eenparig die absolute regsaanstelling verwerp, wat die eerste aan die owerheid van die owerheid van die regering van die regering van die staat verleen het, en selfs die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat om die wetlike genade te voldoen.

Hedendaagse voorbeelde: Die kragtige gebruik van Uitvoerende optrede

Presidents van albei partye het die grense van uitvoerende gesag gestoot. President Obama Letters Deferred Action for Childcommonments (DAC) beleid, wat in 2012 deur uitvoerende memorandum geskep is, het byvoorbeeld tydelike beskerming verleen teen wegvoering tot obamented immigrants wat as kinders na die Amerikaanse toe gekom het. Kritici het aangevoer dat dit ' n oorreach van aanklaerskorsie was wat die immigrasiebeleid doeltreffend uiteengesit het. Die Opperhof in 20mpiese bestuurskundiges het die regeringsamptenare se poging om die Minister van DACACA te hervat, maar dat die oorspronklike minister van die regsprogram (THUDA) eweneens die volgende regsprogram [THULS] van die volgende gevalle van die volgende gevalle van die volgende gevalle van die volgende regsvoorraad van die volgende sake in die volgende gevalle van die volgende gevalle van die volgende verklaring van die volgende gevalle van die volgende gevalle van die wetskommissie van die volgende verklaring van die volgende verklaring van die wets van die volgende verklaring van die volgende: [TVTHUTHULS] van die VN in die VN in die VN in die VN in die VN in die VN [TVT

Wetgewende versoening: Wanneer die Kongres oor die weg kom

Wetgewende indringing vind plaas wanneer die Kongres kragte probeer aangryp wat tereg aan die uitvoerende of geregtelike owerheid behoort, of wanneer dit sy magte gebruik op maniere wat die onafhanklikheid van ander takke ondermyn.

Senaat Bevestiging en advies-en-nouleuse Magte

Die Grondwet vereis dat die Senaat die saak oor die hoof - en verdrae in kennis stel en goedkeur. Die Senaat kan egter hierdie mag afwenk deur te weier om verhore te hou of bevestigings vir lang tydperke uit te stel. ' n Gebruik, wat soms Ádvicace en obavistruct genoem word, kan die uitvoerende tak noudat die Kondicator - en die hoflid is, belemmer. In 2016 het die Republiek se beheerde Senaat geweier om gehoor te hou van president Obam Letters nomine vir die Opperste, Mer Court Garland, wat byna ' n jaar lank deur die Minister van Justisie van die Republiek van die Staatlike Raad van die Staatlike Raad van die Staatlike Raad van die Staatlike Raad van die Staatsraad van die Staatmag verteenwoordig.

Aanmoediging as ' n politieke wapen

Impalogisering is ' n grondwetlike instrument vir die Huis van Verteenwoordigers om uitvoerende of regterlike amptenare met illa hoë Misdaad en Misdemeaners te vra. ' n Konsentrasie wat as ' n tjek op wangedrag ingestel is, kan vir partisatiewe doeleindes misbruik word. ' n President van president Andrew Johnson (wat albei 1868 (gede 168 (aangewens het vir die skending van die Wet op die Tiender van Kantoor, het later oor onkonstutilis) en president Bill Clinton (wat in 1998 vir perjury gebruik is) het voor beproewinge te staan wat baie as polities beskou het.

Wetgewende Vetos en Line-Iteem Veto Pnsione

In die 1970 's het die Kongres ooit van ooitsregultiewe vatoseeee kindertjies begin gebruik om uitvoerende optrede te ignoreer sonder om 'n nuwe wet te slaag. Die Hooggeregshof het verklaar dat hierdie praktyk onkonstituteerlik is in [FTTTH:0]INS v. Chadha[FTOL:1] (1983, wat beslis dat enige optrede met die mag van die wet deur beide huise moet gaan en aan die president voorgelê word. Die Kongres het eweneens probeer om die president - iteitom in 1996 te gee, maar dit het die Grootste beslissing in die stad [KN]: WELf]

Regterlike aktivisisme: Wanneer howe oorreach

Regterlike aktivisisme verwys na gevalle waar howe nie wette kan uitlê nie en maak doeltreffend beleid of herskryfde wette. ' n Hof moet oordeelkundig optree, maar te veel klem lê op die regsdiacas kan die regsreguitspraak skend en die ander takke teruglok.

Voorbeelde van regterlike oorheersing

  • [[FTT:0] Bekending van die Bench:[[FTT:1] In [[FTT:2]]]]] Roe v. Wade[FT:3]] (1973) het die Hooggeregshof 'n grondwetlike reg op aborsie geskep wat gebaseer is op 'n Loembbrandion van privaatheid nie uitdruklik in die Grondwet uiteengesit nie. Kritici het aangevoer dat die Hof sy rol geskend het deur 'n nasionale beleid oor 'n twislose morele kwessie te stel, wat doeltreffend voorlÃaing van staats. Die Minister van Justisie het tot die volgende dekades: Die Minister van Justisie [LTWTRTu]
  • [[FTT:0] UitUning Regte via Regterlike Interpretasie: [[[FT:1] In [[FTT:2]] Obergefell v. Hodges[FT:3]]] (2015), die Hof het gevind 'n grondwetlike reg tot dieselfde-seks huwelik onder die Veertiende Wysiging. Terwyl die viering as 'n burgerlike regte oorwinning gevier is, het die beslissing kort-korwijed die demokratiese proses in state waar gelykheid steeds betwis is. AntonAlias Scincienius Concie voor die Amerikaanse Hof het aangevoer dat die volk self besluit het om self die Amerikaanse mag om die VN te laat besluit om die reg te kry om die VN te kry om die reg te kry om die VN te kry om die VN te laat wen.
  • [[FTT:0] Oorhruling Legislatiewe Intent:[[ITT:1] In [[FTT:2]]] Kelo v. City van New Londen[FT:3] (2005), die Hof het die gebruik van vername domein vir ekonomiese ontwikkeling gehandhaaf, en dit het hom dikwels in staat gestel om te vertaal dat hy privaat ontwikkeling is wat belastinginkomste veroorsaak. Hierdie besluit is algemeen gekritiseer as die oorspronklike bedoeling van die spot met die spotery geïgnoreer, sê baie van die spotende wets, wat daartoe lei dat dit beperk word.

Die leerstelling van regterlike beperkings

Om aktivisisme teë te werk, staan baie regsgeleerdes regsbeperkingsvoorskrifte voor dat howe betrekking moet hê op wetgewers wanneer moontlik, streng by presedente bly en sake beslis. ' n Vooraanstaande voorbeeld sluit regter Felix Frankfurter Laws - filosofie van regsverminisme en die Laaste regter Ruth Bader Ginsburgs se beskouing in dat howe as ' n omsiekenis te dien wat nie voor maatskaplike verandering verhewe is nie.

Die meganisme van tjeks en balans

Die Grondwet voorsien elke tak van gereedskap om die ander te weerstaan. 'n Begrip van hierdie meganismes is noodsaaklik om vas te stel hoe die stelsel veronderstel is om selfreg te wees.

  • [[FTT: 0] Presivial Veto:[[TOL:1] Die president kan 'n rekening met besware aan die Kongres teruggee. Congress kan die vo met 'n meerderheid van twee-derdes in beide kamers oorheers. Hierdie mag verseker dat wetgewing algemene konsensus weerspieël.
  • [[FTT: 0] Condressieal Oversight:[[FT:1] Kongres kan bestuursaksies ondersoek deur te hoor, subpoenas en verslae. Die Regering se Rekeninglikheidskantoor (GAO) en Inspekteurors - generaal voorsien onafhanklike toesig. Congress beheer ook die begroting, met die beperking van fondse vir programme waarvan dit nie hou nie.
  • [[FTT: 0] Unate Bevestiging: [[FTOL:1] Die Senaat moet hoëvlak uitvoerende en geregtelike nominasies goedkeur. Hierdie tjek voorkom dat die president die regering en howe met ideologiese uiterste kandidate in 'n unilaters ondersteun.
  • [[FTT:0] Imachment and Removal:[[FT:1] Die Huis kan federale amptenare vir wangedrag afskreak, en die Senaat kan hulle verwyder met 'n twee-derdes stem. Hierdie mag is van toepassing op die president, vise President, regters en ander siviele offisiere.
  • [[FTT: 0] Juudical Review:[[FTT:1] Die howe kan uitvoerende aksies of insettinge unittual verklaar. Die HooggeregshofÃ" HofÃ"rmittions rate, bevestig in [[FTTH:2] minusbury v. Madison[FT:3], is moontlik die kragtigste tjek op die ander takke.
  • [[FTT: 0] StelselKonstutoriale Wysiging: [[[FTOL:1] Kongres kan wysigings voorstel aan die Grondwet met 'n twee-derdes stem in albei huise, of 'n byeenkoms kan deur twee-derds van staat wetgewers genoem word. Wysigings kan Hooggeregshofse beslissings omverwerp (bv. die 16de Wysiging het [[FTTH2] Poollock v. Trows Lohaunation & Colt. CoFTal:] op belasting omgekeer.)

Hierdie tjeks is net doeltreffend as elke tak bereid is om dit te gebruik en die regsorde te respekteer.

Gekasstudies van regoor die wêreld

Baie demokrasieë kom voor soortgelyke uitdagings te staan en voorsien vergelykende lesse.

Hongarye: Die herdenking van die Regterlike Onafhanklikheid

Onder die eerste minister Viktor Orbán het Hongarye ' n stelselmatige verspreiding van tjeks en balanse ondervind. ' n Paar Fidesz het sedert 2010 sy supermajoriteit in parlement gebruik om die grondwet te herskryf, die grondwetlike hof met lojale mense te pak en die regreg van onafhanklikheid te ontneem. ' n Mens het hierdie optrede herhaaldelik veroordeel, maar interne wetstoepassingsmeganismes is swak. ' n Hongaryeshistisikus verduidelik hoe beenistastiewe-oorse-oorste-oordelinge haal aan die wet van die wet oor waar die wetsreg na die Europese Hof van die Internasionale Hofstelling van die Europese Hof gestuur word, maar wat die Europese reg tot die missie van die missie van die missie van die regering in die missie van die Europese Hof.

Indië: Uitvoerende Toelating en Regterlike Backlas

India Lawus parlementêre stelsel vestig die aandag op mag in die uitvoerende (die Eerste Minister en kabinet) so lank as wat die heersende party ' n meerderheid het. ' n Bedagte het in onlangse jare oor die Eerste Minister Narendra Modi Letters se regering ontstaan wat beslissings gebruik om die Parlement te omseil, drukvryheid beperk en die onafhanklikheid van die Eleksiekommissie ondermyn. ' n Mens het in sommige gevalle teruggestoot en ' n omstrede, op die gebied van die regerende politieke bydraes geslaan.

Openbare bewustheid en die aandeel van die prys

Uiteindelik hang die gesondheid van die skeiding van moondhede af van 'n ingeligte en aktiewe burgerskap. Wanneer die publiek grondwetlike beginsels verstaan, kan hulle erken dat hulle verantwoordelikhede deur verkiesings, advokacy en vreedsame protes. Burgerlike gemeenskap organisasies, 'n vrye pers en onafhanklike universiteite almal noodsaaklike rolle speel om regeringsgedrag te monitor. Die [[FT:0] Nasionale Grondwetsentrum[FTTTH1] bied opvoedkundige hulpbronne aan vir ondersoeke en balans. Die [Tub] wetêre nuuslyne [TRTRTRT]: Die staatsblad [B]: Die staats] van die VN] se regeringsoordeling [TRTRTRTRTRTRTRTRTRTRTROB]: Die staats: Die VN] van die VN] se] se] se regeringsoordelings: [TRTWB]]: Die VN] se regerings.

Ten slotte: Konstabel Konstitusionele Equilibrium

Die skeiding van kragte is nie 'n self-uitbroeiformule nie; dit vereis voortdurende instandhouding en politieke wil. Wanneer die uitvoerende, wetgewende of regterlike tak sy grense oorskry, kan die skade verergerend wees. Uitvoerende bevele wat omseilende Kongres, wetgewende versperrings wat blokke regterlike aanstellings en regterlike beslissings verbied wat demokratiese prosesse oorheers, sal alles vertroue in die stelsel ondermyn. Die geskiedenis toon dat die doeltreffendste beskerming 'n kombinasie van in inrigtings ontwerp en aktiewe burgerskap is. Die Amerikaanse stigters het hierdie besef, waarom hulle 'n stelsel van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering se ambisies, die volgende stelsel van die regering en die regering van die regering, die regering, die regering, die regering van die regering van die regering van die regering, die regering van die regering van die regering van die regering van die regering, die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering, die regering, die regering, die regering, die regering, die regering, die regering, die regering, die regering van die regering van die regering, die regering van die regering, die regering en die regering, die regering, die regering