Stigting van die strafproses

Die strafverhoor is die middelpunt van die Amerikaanse regstelsel, ' n formele proses waar die staat ' n verweerder se skuld bo ' n redelike twyfel probeer bewys. ' n Begrip van die stadiums van ' n strafverhoor is noodsaaklik, nie net vir regswerkers nie, maar vir burgers wat wil verstaan hoe geregtigheid uitgeoefen word. ' n Gesaghebber word elke fase, van inhegtenisneming deur middel van vonnising, beheer deur grondwetlike beskermings, erfreëls en voorsorgmaatreëls wat ontwerp is om regverdigheid te verseker.

Voordat jy in die stadiums duik, is dit belangrik om tussen ' n bankverhoor (deur ' n regter alleen verhoor) en ' n jurieverhoor te onderskei. Die oorgrote meerderheid van kriminele sake in die Verenigde State word deur middel van versoekeverwagtinge eerder as beproewinge opgelos, maar wanneer ' n saak wel verhoor word, volg die prosedures ' n streng volgorde. Die las rus geheel en al op die vervolging om elke element van die oortreding te bewys, is die beskuldigde onskuldig deur die hele heen. ' n dieper grondwetlike grondslag, besoek die [FTOLOM] Wetlike Inligtingsinstituut [K]: [K] se strafproses].

Die pretrial - apse: Die grond word gelê

Inhegtenisneming en aanvanklike voorkoms

Die verhoorproses begin lank voordat die jurie sit. Ná ' n inhegtenisname moet die beskuldigde binne 48 uur voor ' n regter gebring word sonder onnodige vertraging moet hy hom binne 48 uur in die gesig staar. ' n Beroep van die regter lig die verweerder van die aanklagte in en sê vir hulle regte (insluitende die reg op raad) en stel toestande vir vrylating of borge.

Bail - en pretriale vrylating

Tensy die verweerder beskou word as 'n vlug risiko of' n gevaar vir die gemeenskap, kan borge toegestaan word. Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge. In onlangse jare het baie regsmage eerder na risiko-gebaseerde beoordeelgereedskap as vaste borge om die opsluiting van lae-risk, onverteerde verweerders te verminder. As die verweerder nie na pos borge kan gaan nie, bly hulle wagafgehoude verhoor.

Arraignment en Pleia - inskrywing

By arraignment verskyn die verweerder in die hof om die formele aanklagte te hoor en ' n versoek in te gaan: skuldig, nie skuldig nie, of geen wedstryd (geen argument nie). ' n Nie-wettige pleidooi sit die weg vir voorbedrywe en uiteindelik verhoor. ' n Skuldige pleidooi is gewoonlik die reg om verhoor te word en beweeg direk om te oordeel, dikwels die gevolg van ' n pleidooi. Die regter moet verseker dat die pleidooi weet, vrywillig en ondersteun word deur ' n feitelike grondslag.

Voorsorgmaatreëls en ontdekkings

Voor die verhoor neem albei prokureurs aan die ontdekking van dieexannisering van bewyse, getuienislyste en deskundige verslae deel. ' n Algemene beweging sluit ook in:

  • [[FTT: 0] Menosie om bewyse te onderdruk[TOL:1] eksperimentele getuienis verkry in skending van die Vierde Wysiging (bv. onwettige soek of aanval).
  • [[FTT: 0] Behoefsel om[[FTT:1] Konstantyn te verwerp, het te kenne gegee dat daar onvoldoende bewyse of grondwetlike gebreke in die bevelinstrument is.
  • [[FTT: 0] Eotion in limine[[FTT:1] ← op soek na ' n beslissing oor die dissantiteit van spesifieke bewyse voor verhoor.
  • [[FTT: 0]] Bemiddeling vir verandering van spot [[TOL:1] ← beweeg die verhoor na ' n ander plek as gevolg van preadaliteit publisiteit.

Die pretriale fase kan weke of maande lank na gelang van die kompleksiteit van die saak. Dit is dikwels die mees strategiese deel van die hof, aangesien die beslissings oor bewegings vorm wat die jurie sal hoor.

Verdringing en geestesgesondheid

As ' n verweerder se geestestoestand in twyfel trek, kan die hof ' n kommuniese evaluasie regverdig. ' n Beskuldiger moet bevoeg wees om proef titelvastheid te verduur wat hulle die verrigtinge verstaan en kan help om hulle te verdedig. ' n Beskuldigde verhoor word uitgestel terwyl die verweerder behandeling ontvang. ' n Herstel van wedywer is nie altyd moontlik nie, en sake kan tot geestesgesondheidshowe gerig word.

Jurie Kiesing: Voir Dire

Die reg op 'n onpartydige jurie is in die Sesde Wysiging ontwater. Jury keuse, bekend as voir quoir quoir quoies (van Franse betekenis "om die waarheid te praat"), begin met' n poel van voornemende juries geroep van stemer registrasie en bestuurders se lisensie rekords. Beide prokureurs, en soms die regter, bevraagteken potensiële juries om vooroordeel of vooroordele te onthul wat hulle sal verhinder om die saak te besluit regverdig.

Tydens ' n verskriklike ramp kan prokureurs twee soorte uitdagings hanteer:

  • [[FTT: 0] RCallngs vir oorsaak[FTT:1] poweral] untal, gebruik om 'n jurie te verwyder wat vooroordeel erken, het 'n persoonlike verbinding met die saak, of kan nie onpartydig wees nie.
  • [[FTT: 0] Uitvindingsuitsondering [[FTT:1] π beperk (bv. 10 in federale feliumsake), wat toelaat dat 'n jurie verwyder word sonder om 'n rede te gee, solank die verwydering nie op ras, geslag of etniese gedrag gebaseer is nie [[FT:2]Batson v. Kentucky[FTT:3].

Die doel is om 'n billike kruis-uitvoering van die gemeenskap te kies wat die getuienis objektief sal oorweeg. Die vervolging en verdediging elke jurie wil waarskynlik jurielede hê wat waarskynlik die bewyse gunstig sal beskou, wat dit 'n hoogs taktieks proses sal laat klink. Vir 'n gesaghebbende gids tot jurie keusestandaarde, sien die [[FTT:0] Amerikaanse Bar Association se Standaarde vir Jury Trials[FTT:1].

Openende instellings

Sodra die jurie gesweer is, begin die verhoor formeel met inleidingsuitlatings. Die vervolging gaan eerste, gee 'n kort opsomming van die bewyse wat hulle van plan is om in te lei. Die verdediging kan òf sy openingsuitlating onmiddellik lewer of dit bewaar tot die einde van die aanklaer se saak-hoof. Deur oop te maak, is verklarings nie argumente nie terug na die feite nie. Provisante loop die jurie deur die tydlyn, wys na sleutelgetuies en verduidelik wat die bewyse sal toon.

' n Doeltreffende inleidingsuitlating sit die verhaalstadium uiteen. ' n Doeltreffende inleidingsverhaal van skuld moet ' n geloofwaardige verhaal van skuldgevoelens bevestig. ' n Bekwame verklaring is die sade van redelike twyfel of sit ' n bevestigende verdediging (bv. selfverdefide, alibi, kranksinnigheid) uiteen. ' n Bekwame prokureurs vermy ' n hiperboliese en bly streng by wat dissant is.

Bewyse word oorgedra

Dit is die hart van die verhoor Margaryan die saak-hoof. Die las van bewyse berus geheel en al op die vervolging, so dit lewer eerste bewys. Die verdediging kan dan sy eie bewyse voorlê, hoewel dit nie nodig is om dit te doen nie (die verweerder kan rus sonder enige bewyse, op die vooroortrekking van onskuld). Die getuienis val in twee kategorieë: getuig en fisies.

Getuienis en ondersoek van die Getuies

Getuies word gesweer om die waarheid te vertel, en hulle getuienis word deur regstreekse ondersoek uitgelok deur die party wat hulle geroep het. ' n Mens moet elke getuie persoonlik van die feite weet, en deskundige getuies moet deur die hof bekwaam wees. ' n Noukeurige ondersoek, die teenparty hou kruisondersoek, ' n kritiese reg wat dit moontlik maak om geloofwaardigheid, geheue en moontlike vooroordeel te toets.

Die Federale ReÃ"ls van getuienis beheer dissantiteit. Hoorslikelikeliks-uithof verklaring wat aangebied is om die waarheid van die saak te bewys, sal gewoonlik onmisbaar wees, hoewel daar baie uitsonderings (bv., opgewonde woorde, sakeverslae, verklarings teen belang) is. Prokursante moet onmiddellik beswaar maak teen ongepaste bewyse of ondervraging om die rekord te bewaar vir appèl.

Fisiese en bewyslike bewyse

Fisiese bewyse sluit wapens, dokumente, dwelms, vingerafdrukke, DNS - monsters en ander tasbare items in. Elke stuk moet "geverifieer" en as relevant beskou word. ' n Betoonende getuienis soos diagramme, foto's, animasies of rekenaarsimulasie help om ingewikkelde feite te visualiseer.

Ondersoek tegnieke

[[FTT: 0] Direkte ondersoek [[FTT:1] gebruik gewoonlik oopgeëndigde vrae (bv. " Wat het jy gesien?" [[FTT:2] RIB-seminasie[[[[FTT:3] gebruik leidende vrae (bv. " Wat het jy gesien?". "Jy staan 50 voet weg, korrek?". Lood vrae word gewoonlik verbied gedurende direkte, behalwe vir voorlopige sake of wanneer 'n vyandige getuie ondersoek. Regom en heroortrek kan die getuienis volg.

Verdedigingssaak

Nadat die aanklaers daar is, kan die verdediging ' n uitspraak van vryspraak (mistriale) lewer as die getuienis wetlik onvoldoende is om skuldig bevind te word. ' n Beskuldiging kan sy eie getuies, insluitende die verweerder, aan hulle voorlê. ' n absolute reg het om nie te getuig nie, en die jurie kan nie ' n ongunstige inferensie van stilte verkry nie.

Rebuttal en Surrebuttal

Die aanklaer kan bewys lewer dat hy die verdediging se saak teenstaan. ' n Beveiliging kan dan versekerde straf inlei om nuwe sake wat geopper is, aan te spreek. ' n Beproewingregter het goeie oordeel om hierdie fases te beperk om nie behoorlik op te tree nie en te versuim.

Toemaak van argumente

Sodra alle bewyse voorgelê is, gee elke kant 'n slotrede. Toename van argumente is die laaste kans om die jurie te oorreed. Die aanklaer gaan eers, dan die verdediging, en uiteindelik die aanklaer kan 'n herroeping bied. As argumente gesluit word, is dit nie 'n prokureur se vertolking van die getuienis nie.

Die aanklaer vertel die jurie waarom die getuienis skuld bo ' n redelike twyfel bewys. ' n Onoortuigende slotrede beklemtoon swakhede, teenstrydighede, ontbrekende getuienis of mislukkings deur wetstoepassing. ' n Te veel klem lê die feite in ' n samehangende verhaal, spreek tot logika en emosie en herinner die jurie aan die las van bewyse.

Jurieonderrigte

Die regter lees die jurievoorskrifte (of "verwagting"), wat die wetlike standaarde verduidelik, elemente van die misdaad, las van bewyse en die deliberasie proses. Albei prokureurs onderwerp gewoonlik voorgestelde instruksies, en die regter hou 'n konferensie om dit te finaliseer. Die instruksies is krities Josuanif wat verkeerd gegee word, dit kan 'n rede tot appèl wees. Standaard instruksies sluit die voorbetrekking van onskuld, die definisie van redelike twyfel en die vereiste van 'n eenparige uitspraak in kriminele sake in.

Jurieontsouting

Die jurie tree af na 'n private kamer vir opsetlike. Hulle kies 'n voorpersoon om besprekings te lei en met die hof te kommunikeer.

Die uitspraak moet eenparig wees in federale kriminele verhore en in feitlik alle staat felmony probeerslae. As die jurie 'n imtasse ('n "hung jurie" bereik, kan die regter 'n [[FT:0] Alten[FT:1] lading gee wat hulle aanmoedig om te heroorweeg, maar as hulle doodsluit bly, word 'n mistrialalis verklaar. Die aanklaer kan besluit om die saak te probeer.

Verdikeer

Wanneer die jurie 'n beslissing bereik, gee hulle die hof in kennis. Die uitspraak word in die oop hof gelees met die verweerde teenwoordig. As die uitspraak [TuT: 0] nie skuldig is nie[FT:1], die verweerder is vrygespreek en kan nie heraangestel word vir dieselfde misdaad as gevolg van dubbele gevaar nie. As die uitspraak is [FTlt:2]] reg [ilt[[FTNTNTH3]]]], die beskuldigde word gevonnis en gevonnis om te oordeel. As die uitspraak in stryd teen die uitspraak gestel word, kan die uitspraak â n saak as die uitspraak â n saak gestel word, indien die uitspraak van die uitspraak, indien dit nie.

Gestuur

Die regter lê ' n afsonderlike verhoor voor, wat dikwels weke ná die uitspraak gehou word. ' n Bespreektingsriglyne, die verwringing en die herroeping van faktore, slagoffers se trefkrag en die huidige ondersoeksverslag is:

  • Goedhede en vergoeding
  • Uitbraak of toesig oor vrylating
  • Gemeenskapsdiens of behandelingsprogramme
  • Inkring (gevangenis of tronk)
  • Hoofstraf (in toepaslike doodsstraf)

Die Sesde Wysiging waarborg ook ' n jurie se rol in feitelike bevindings wat die maksimum straf (bv. [[FT:0] . New Jersey[FTH:1] verhoog en [[FTTH:2]Blakly v. Washington[FT:3]). Verdedigingsvoorligting kan vir leniiteit argumente argumente argumente argumente argumente wees, terwyl die aanklaer vir ' n sin konsekwent met die erns van die misdaad. Dre vonnis volg die Federale vonnis van die Amerikaanse Federale Aandrywing na die stiging van Control [RT]: [RT]: [RT]: [K]: [RTB]: [RT]: [RT]

Aanroepe en na- ongeluksverligting

'n Beskuldigde wat skuldig bevind word, het die reg om regsfoute te prikkel wat gedurende die verhoor bestaan het, soos die verkeerde erkenning van getuienis, foutiewe jurievoorskrifte of ondoeltreffende raad. 'n Beroep kan oor die algemeen nie 'n vryspraak uitlok nie. 'n Beroep word deur tussenaansoekhowe gehoor en, indien nodig, staatsreghowe of die Amerikaanse Hooggeregshof. Post-konviksie verligting kan ook deur habeas corus versoeke versoek versoek word wat onwettige aanhouding op die proef stel.

@ info: whatsthis

Die strafproses is ' n noukeurig gestruktureerde wetlike meganisme wat ontwerp is om die lewesveiligheid met individuele regte te balanseer. ' n Goeie stap is om deur middel van appèl ' n spesifieke funksie te toets: om die bewyse te toets, die onskuldige te beskerm en die skuldiges in ooreenstemming met die wet te straf. ' n Mens kan gerus hierdie stappe verstaan as jy hierdie stappe verstaan en die fundamentele beginsels van geregtigheid om onskuld, ' n las van bewyse, reg tot raad en onpartydige aandadiging probeer verbeter. ' n Mens kan die lewe van ' n verhoorlid verbeter en die regte reg om die stelsel te verbeter.

Vir verdere voorlesing op die grondwetlike ondertone, ondersoek die [[FTTT:0]] U.S. Departement van Justisie 101 reeks [[FTT:1]] en die [[FTT:2]Fediary se oorsig van kriminele sake [[TVT:3]].