Table of Contents
Die argitekte van Amerikaanse Governance: Het vaders en hulle bloudruk vir balans gevind
Die stigting van die Verenigde State se regering is een van die mees doelbewuste en bedagsame oefeninge in politieke argitektuur in die mensegeskiedenis. ' n Mens kan die Stigter Vaders, wat eeue lank politieke filosofie en hulle eie koloniale ondervindinge gebruik, ' n stelsel ontwerp wat ontwerp is om vryheid te balanseer met orde, staatoewereiniteit en gewilde wil met institusionele stabiliteit. ' n Gebalanseerde regering het nie bloot ' n teoretiese beoefening gehad wat ontstaan het uit direkte ondervinding met Britse tirannie sowel as die mislukkings van hulle eerste poging om selfverbinte onder die Artikels van Konfeder - beweging te probeer nie.
Die sleutelfigure en hulle bydraes
Die manne wat later as die Stigtersvaders bekend gestaan het, het ' n merkwaardige konsentrasie politieke talent, intellektuele konsor en praktiese wysheid verteenwoordig. ' n Hele paar persone het tot die stigting bygedra, maar verskeie figure is opvallend vir die diepte en omvang van hulle invloed op die ontwerp van die Amerikaanse regering.
George Washington: Die Onontsoenbare Leier
George Washington se rol in die stigting het gedurende die Revolusionêre Oorlog baie verder as sy militêre bevel gestrek. ' n President van die Konstitusionele Konvensie, Washington het sy ontsaglike aansien aan die verrigtinge verleen, sy wettigheid aan die strewe verleen en gehelp om die aandag op hulle gemeenskaplike doel gevestig te hou. ' n Mens het net deur sy teenwoordigheid verseker dat die nuwe regering in betroubare hande geplaas sou word. ' n Latere besluit as die eerste president, McTubilisipulerende kabinetafdelings, het slegs spaarsaame en vrywillig ná twee voorwaardes dat die Constitusie vir sy geslagsionisme [in] as gevolg het: Die eerste president van buitelandse beleid [Lum] het, het die volgende eeu: "Tu - gesindheid [TWY]
James Madison: Die argitek van die Grondwet
Geen enkele individu het meer tot die teoretiese raamwerk van die Grondwet bygedra as James Madison nie. ' n Mens het dikwels die "Vader van die Grondwet " genoem," Madison het by die Konvensie in Philadelphia aangekom met ' n uitvoerige plan met ' n plan met die Virginia PlanSIONus wat die grondslag vir die finale dokument geword het. Sy diep studie van geskiedkundige republieke en konderacie het sy begrip van hoe regerings misluk en watter strukture bevorder. Madison se bydraes aan [TOLTHT] Die Federale papiere[FTuTugees het sy eien: veral [TV]: 10FOF].
Alexander Hamilton: Die verdediger van die magtige Sentrale Regering
Alexander Hamilton het ' n visioen van energieke nasionale regering gebring wat Madison se versigtiger benadering aangevul het. ' n Vername skrywer van [[FTT:0] Die Federale papiere [FTOL:1] het die volgende mening gegee dat sy ' n nasionale bank met oorredingskrag, die aanneming van skuld en die skepping van ' n stelsel van teeriffusiole aan die nodige omvang van federale gesag. ' n Latere werk as die eerste minister van die Treukariêre Vereniging van die regering het hom met hulle nasionale gesag beklee.
Thomas Jefferson: Die Filosoof van Vryheid
Hoewel Thomas Jefferson gedurende die Konstitusionele Konvensie nie in Frankryk was nie, was sy outeurskap van die Onafhanklikheidsverklaring die filosofiese grondslag vir die hele stigtingsprojek vasgestel, en hy het beweer dat regerings hulle regverdige kragte verkry uit die toestemming van die beheerde en bestaan om natuurlike regte te verseker. ' n Mens kan nie dink dat Jefferson die mag en sy betrokkenheid by die grondwet se gesag streng opgerig het nie, maar eerder die teenstand van Hamilton se programme gevorm het en die stem gegee het aan diegene wat die nuwe regering gevrees het om die tirannie te beheer.
Benjamin Franklin: Die stem van praktiese wysheid
Op 81 jaar oud was Benjamin Franklin die oudste afgevaardigde by die Konstitusionele Konvensie, maar sy bydraes het ver bo simboliese teenwoordigheid gegaan. Franklin se pragmatiese wysheid het gehelp om etlike kritiese imtases op te los, insluitende die Groot Kompromis wat 'n bimalale wetgewende wetgewende geskep het. Sy beroemde oproep dat die afgevaardigdes "'n bietjie van hulle eie onfeilbaarheid" en sy voorstel om elke sessie oop te maak met gebed (hoewel nie aangeneem is nie) het sy begrip weerspieël dat menslike trots en hardkoppigheid 'n groot bedreiging vir die byeenkoms se sukses as enige kompromis in Frankryk en geloofwaardigheid van sy geloofwaardigheid.
Ander onaanneembare stigters
Verskeie ander syfers het noodsaaklike bydraes gemaak. [[FTT:0]John Adams[TOL:1] het die saak vir die skeiding van kragte in sy "Adments op Regering" uitgespreek en die Grondwet in sy eie geskrifte verdedig. [[FTOL:2] Urimson[FT:3] het op 'n verklaring van regte aangedring en geweier om die Grondwet sonder een te onderteken en die uiteindelike aanvaarding van die eerste wysiging [Tub] [K] genade [TOLT] Hof] gehelp: Die eerste poging om die regering te staaf: Die volgende: Die eerste keer: Die LAND het [RTuf]. [L]
Filosofiese grondslag: Die intellektuele argitektuur
Die stigters het nie hulle idees oor regering uit krapkunde versin nie. ' n Ryk tradisie van politieke filosofie wat tot eertydse Griekeland en Rome teruggevoer is en deur die Verligtingsdenkers van die sewentiende en agtiende eeu gesuiwer is, is noodsaaklik om te begryp wat die Stigters van plan is om te bou.
Die invloed van John Locke
Die mees invloedryke filosoof vir die Amerikaanse stigters was die Engelse denker John Locke. Sy [[FT:0] Seëkened Treatise van Regering[FT:1] (1689) het aangevoer dat wettige regering berus op die toestemming van die beheerde en bestaan hoofsaaklik om natuurlike regte te beskerm, vryheid en eiendom. Locke se konsep van die sosiale kontrak, McLudie idee dat individue vrywillig afstand doen in ruil vir beskerming van hulle regte wat die teoretiese regverdiging vir 'n revolusie ondersteun en wat die reg van regerings geskend het. "
Montesquiu en die skeiding van mag
Die Franse filosoof Montesquieu het die Stigters van hulle belangrikste strukturele begrip voorsien: die skeiding van magte. In [[FT:0] het die Gees van die Wets[FTH:1] (1748), het Montesquieu aangevoer dat politieke vryheid vereis dat die wetsgewende, uitvoerende en regterlike magte in verskillende hande geplaas word. Wanneer enige twee moondhede gekombineer word, word vryheid bedreig; wanneer al drie gesamentlike, tiranniesuitslae sal hê.
Republiek en die prys van deug
Buiten Lockean liberisme en Montesquieu se strukturele insig het die Stigters hulle op ' n tradisie van klassieke republiekisme gevestig wat burgerlike deug Eusebius die gewilligheid van burgers beklemtoon het om privaat belange aan die gemeenskaplike welsyn te ondergeskik. ' n Mens kan saam met Adam en Madison sien dat geen deugsame burgerlikheid, geen grondwetlike struktuur vryheid kon bewaar nie. ' n Brespek het daartoe gelei dat mense, wat gedeeltelik die karakter het, en wat hulle geskep het om te verbeter.
Die Skotse verligting
Die Skotse Verligting dink dat David Hume en Adam Smith ook die Stigters beïnvloed het, veral in hulle begrip van hoe die kommersiële gemeenskap en self-interre gelei kon word om openbare oogmerke te bevorder. Hume se skeptisisme oor politieke utopianisme en sy klem op die rol van instellings in die bekamping van menslike passie gereflekteer met Madison se benadering in [[FTT:0] se skeptisisme No.[FOLT:1], waar hy aangevoer het dat "tionambiers moet optree om te stry." Die doelstellings wat nie eers bedoel is om te bestuur nie. "Die regering van hulle eie menslike funksie te volg nie.
Die mislukking van die artikels van konseling
Voordat hulle die Grondwet oorweeg, is dit noodsaaklik om te verstaan waarom die Stigters hulle eerste poging tot nasionale regering laat vaar het. 'n "vaste vriendskapsband" onder die state wat te swak was om die uitdagings waarvoor die nuwe nasie te staan kom, te bowe te kom, het in 1781 bekragtig.
Sruktuurgebreke
Die Artikels het ' n unimalale Kongres geskep waarin elke staat een stem gehad het, ongeag die bevolking. ' n Mens kon nie die wette van die uitvoerende takkantoor afdwing nie, geen nasionale regbank om geskille tussen state op te los nie en geen mag om individue direk te belasting nie. ' n Kongres kon geld van die state vra, maar dit kon nie betaling afdwing nie.
Die opstande van die 1780's
Die swakhede van die artikels het 'n reeks krisisse opgelewer wat baie leiers daarvan oortuig het dat fundamentele hervorming nodig was. Die nasionale regering kon nie sy skuld betaal nie, wat Revolusionêre oorlogsveterane onbetaalde en buitelandse skuldeisers onvergenoegd gelaat het. State het handelsversperrings teen mekaar opgerig en naburige state as buitelandse nasies behandel. Die Britte het geweier om grensposte te ontruim soos nodig was deur die Verdrag van Parys, en het Amerikaanse nie - Nakomingsooreenkomste met verdrage. 'n Onrusbarendheid, [THOL:0] die Relate se Rebellas [T]: die regering se remobilitasie [T] sou in die staat van die staat van die regering in 1786 nie ondersteun nie.
Lesse wat geleer is
Die ondervinding onder die artikels het die Stigters verskeie kritiese lesse geleer. ' n Regering wat nie belasting kan doen nie, kan eers nie doeltreffend regeer nie. ' n Regering sonder ' n uitvoerende tak kan nie sy wette toepas nie. ' n Derde regering wat van vrywillige staatsvereistes afhang, sal misluk wanneer staatsbelange van nasionale behoeftes verskil. ' n Mens kan hierdie lesse in ag neem wat elke aspek van die Konstitusionele Konvensie gevorm het, aangesien afgevaardigdes ' n regering sterk genoeg probeer skep om te funksioneer sonder om so sterk te word dat dit ' n mens vryheid bedreig.
Die Grondwetlike Konvensie: ' n Gebalanseerde regering word op die proef gestel
Die Konstitusionele Konvensie van 1787 was ' n merkwaardige oefening in politieke deliberasie. ' n Vergadering in die geheim in Philadelphia se Onafhanklikheidsaal, vyf en vyftig afgevaardigdes van twaalf state (Rhode - eiland het geweier om deel te neem) het vier maande lank oor vier maande lank oor die hele land se hoogste wet gedebatteer, hulle geloofwaardigheid prysgegee en die dokument wat die hoogste wet van die land sou word, opgeroep.
Die Virginiëplan en die New Jersey - plan
Die byeenkoms het begin met mededingende visioene van wat die nuwe regering moet lyk. Die [[FTOL:0]Virginia Plan[[FTT:1], wat hoofsaaklik deur James Madison opgeroep word en deur Edmund Randolph voorgelê word, het ' n sterk nasionale regering voorgestel met ' n biomale wetgewende wetgewende, met afbeelding in albei huise wat op bevolking gegrond is. Die uitvoerende en regshof sou deur die wetgewer gekies word, en die nasionale regering sou mag oor staatswette hê. ' n uiterste, die [Taller]: Die staatwagting van William - LAND: Die enigste staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat, het hulle vervang, en het hulle vervang, maar het die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat, het die staat, het die staat van die staat, en het dit net een wat deur William [Tubu [Tu [Tu [Tu [Tu - LAND].].].].]
Die groot kompromis
Die sentrale geskil, soos die huidige voorstelling, is gebaseer op bevolking of gelykheid onder stateOORdelik ontspoorde die byeenkoms. 'n [[FTT:0] Groot kompromis [VT:1] (ook die Connecticut - kompromis genoem) het hierdie impacaat opgelos deur 'n bikabraêre wetgewer te skep: 'n Huis van verteenwoordigers met verteenwoordiging gebaseer op bevolking en 'n Senaat met twee sen senators van elke staat ongeag hoe groot. Hierdie reëling het die belange van groot en klein state in ewewig gehou terwyl elkeen 'n tjek van die ander byeenkoms gehou is.
Die drie-Fifte kompromis en ander omstredenhede
Ander kompromisse het groter kommer veroorsaak. Die [[FTT:0] Drie-Fiftemie[FT:1] het slawe van mense as drie-fifte van 'n persoon vir doeleindes van verteenwoordiging en belasting getel, wat Suid-state bykomende verteenwoordiging in die Huis gee terwyl ook hulle belastinglas verhoog. Hierdie kompromis het slawerny in die grondwetlike struktuur ingebou ingebou en het daartoe gelei dat die slawe mag vir geslagte weerhou. Die byeenkoms ook ooreengekom het om die internasionale slawehandel twintig jaar lank te verleng, waarna die Kongres dit kon verbied om 'n kompromis aan te gaan. Hierdie persone wat die politieke eenheid te bring, sou later tot gevolg hê.
Die Uitvoerende tak en die presidentskap
Die stigting van die presidentskap was een van die byeenkoms se moeilikste take. ' n Paar afgevaardigdes het ' n enkele uitvoerende beampte as te monargies gevrees, terwyl ander bekommerd was dat ' n meervoudsbestuurder verwarring en konflik sou veroorsaak. ' n Enkele president met betekenisvolle moondhede, die reg om oor verdrae (met Senaatsooreenkomsie) te onderhandel, mag om federale amptenare aan te stel en ' n vooroor wetgewing Idfinie maar onderhewig aan ondersoeke van die ander takkantore.
Die ouditery en Regterlike hersiening
Die Grondwet het 'n Hooggeregshof en gemagtigde Kongres geskep om laer federale howe te vestig. Federale regters sal gedurende goeie gedrag vir lewe dien, wat hulle van politieke druk isoleer. Hoewel die Grondwet nie uitdruklik die mag van regterlike hersienings gegee het om te verklaar dat wette onkonstutive McKOLT:0]Federalist - papiere [TOLT:1] en die struktuur van die dokument het dit geïmpliseer. [KOLTOLH2]Alxander Hamilton[F3]: [T] het in die regering se mag [TOLT] gesê: [L].]
Die rottevormingstwis en die Federale papiere
Die Grondwet het vereis dat nege van die dertien state die wet moes vervul. Die daaropvolgende debat het Amerikaners verdeel in [[TOL:0]Federaliste [[FTT:1] wat die Grondwet ondersteun het en [[FTH:2] anti-Federaliste[[[FT:3] wat dit teëgestaan het. Hierdie debat het van die belangrikste politieke geskrifte in Amerikaanse geskiedenis en die gevolglike byvoeging van die Verklaring van Regte gevorm.
Die Federale saak
Die Federale leiers, onder leiding van Hamilton, Madison en Jay, het aangevoer dat die Grondwet die regte balans tussen nasionale gesag en staatoewereiniteit, tussen energie en vryheid voorsien het. In die vyf en tagtig opstel van [[FTHT:0] het die Federale Papiere [[FTOL:1] verduidelik hulle hoe die skeiding van kragte, tjeks en balanss, en uitgebreide republiek enige enkele feit sal voorkom om te oorheers. Hulle het aangevoer dat die nuwe regering beperk sal wees tot sy knipulerende magte en dat alle mense nie die staats se belange beperk nie behoorlik beklemtoon het nie.
Die anti-Feralist-teenstand
Die Anti-Federaliste het kragtige besware geopper wat steeds in Amerikaanse politieke toespraak herkonsoriseer word. Hulle het aangevoer dat die Grondwet 'n regering te ver van die volk geskep het, dat die presidentskap te kragtig en het ooreengekom met monargieë, dat die gebrek aan 'n rekening van menseregte wat in gevaar gestel is vryheid sou wees en dat die nasionale regering uiteindelik die state sou sluk. Skrywers soos [[FTOLT:0]Brutus[FTTOLTH:1] (waarskynlik Robert Yate) en die [VTV] Farm [Tu].). Die wetgewer [Tort] van die wet sou dit verbied om die wetlike reg te beskerm teen die wet van die wet van die wet van die wetgewende]
Die Verklaring van Regte as ' n balans tussen die werking van die lewe
Die belofte van 'n verklaring van regte beveiligde rotifikasie in verskeie sleutel state, insluitend Massachusetts, Virginië, en New York. James Madison, aanvanklik skepties dat' n verklaring van regte nodig was, het die leiding geneem in die opvoering van wysigings in die eerste Kongres. Die gevolglike [[FTT:0] Wet van Regte [[[FTT:1] Konsusus die eerste tien wysigings aan die Grondwet Verde vryhede, insluitend vryheid van spraak, pers, godsdiens en vergadering; die reg om wapens te dra; en onredelike aanvalle; en die eerste tien wysigings aan die regering [TVN] sal beslis word: Die regering wat die reg om te beskerm en strenge [TVL]: Die regering [TVL].]
Tjeks en balans in die praktyk
Die Grondwet het nie net ' n gebalanseerde mag tussen die federale regering en die state (federalisme) nie, maar ook onder die drie vertakkings van die federale regering. ' n Begrip van hoe hierdie tjek werk in die praktyk doen, is noodsaaklik om die Stigters se ontwerp te waardeer.
Kongresondersoeke oor die Uitvoerer
Die Kongres kan die presidentskap op verskeie maniere nagaan. Dit moet die bestuursaansprake aan die kabinet, federale bankie en ander hoë kantore bevestig. Dit moet verdrae goedkeur deur 'n twee-derdes stem. Dit beheer die begroting, waarsonder geen uitvoerende stappe gefinansier kan word nie. Congress kan presidentevetes oorheers deur 'n twee-derde stem van albei huise. In uiterste gevalle kan die Huis die president en die Senaat die gevangene ontwapen en hom van die kantoor verwyder. Hierdie magte verseker dat die president nie van fundamentele belang is nie.
Presidentskontroles oor Kongres
Die president kan wette wat deur die Kongres uitgevaardig is, verbied om daardie veto te oorheers. ' n President kan ook die Kongres in spesiale sessie skakel en kan wetgewing deur die Departement van die Unie se adres en ander boodskappe aanbeveel. ' n President se rol as hoofbestuurder gee aansienlike invloed oor hoe wette toegepas word en die mag om uitvoerende bevele uit te reik, stel die president in staat om uitvoerende takaksie binne wetlike grense te rig.
Regterlike tjeks op albei takke
Die mag van geregtelike hersiening, wat in [[FTT:0]Marbury v. Madison[[[FTT:1]] (1803) vasgestel is, gee die Hooggeregshof gesag om dade van Kongres of uitvoerende optrede ongrondwetlik te verklaar. Hierdie mag maak die regbank 'n egte tjek van die verkose takke, hoewel die Hof afhang van die uitvoerende beslissing om sy beslissings en Kongres te handhaaf om sy werksaamhede te finansier. Die Grondwet beskerm ook geregtelike onafhanklikheid deur tien lewe en salarisbeskerming, verseker dat regters eerder op politieke vlak as op politieke vlak kan besluit.
Politieke beperkings en openbare mening
Die Stigters het nie net op georganiseerde kontroles staatgemaak om 'n balans tussen die regering te handhaaf nie. Hulle het ook staatgemaak op die finale ondersoek van die openbare mening broer noudat members van die Huis elke twee jaar die vereistes vir verkiesings moet nakom, senators elke ses jaar en die president elke vier jaar. Die [[FTH:0] First Wysigings[[[FT:1] beskerming van spraak, pers en byeenkoms het verseker dat burgers kon organiseer, kritiseer en mobiliseer om hulle verteenwoordigers te hou. Die Stigter het geglo dat 'n behoorlikgeligte burger van vryheid sou wees.
Die erfenis van die gebalanseerde regering
Die Stigters se visie van ' n gebalanseerde regering het Amerikaanse geskiedenis op diepgaande maniere gevorm en het grondwetlike ontwerp regoor die wêreld beïnvloed. ' n Begrip van hierdie erfenis help ons om die sterk punte sowel as beperkings van hulle prestasie te waardeer.
Onvermoë en stabiliteit
Die Grondwet het buitengewone duursaamheid bewys, ' n burgeroorlog, ekonomiese depressie, wêreldoorloë en diepgaande maatskaplike veranderinge oorleef. ' n Mens het al gevind dat die stelsel van tjeks en balanse enige enkele tak of faksie verhinder het om die Amerikaanse regering permanent te oorheers. ' n Mens het egter nie meer die magsbalans gehad nie, maar die balans van mag het oor die tyd gedurende die tydperk van sterk presidentlike leierskap, kongreslike oorheersing en geregtelike aktivissie wat die basiese struktuuromvattheid gehandhaaf het, het behoue gebly. ' n Groot las wat die stigters se erkenning betref dat ' n suksesvolle grondwet buigsaam genoeg moet wees om jou sonder om te laat aanpas.
Federale en die balans van mag
Die balans tussen federale en staatgesag was 'n herhaaldelike spanning deur die hele Amerikaanse geskiedenis. Die Burgeroorlog het die kwessie van seksasie opgelos, maar het baie vrae oor die omvang van federale mag gepronuleer. Die [[FT:0] Nuwe Deal[[[FT:1] gelaat, die [[FTOL:2] Kul Rights Move[FT:3], en talle Opperhof beslise het die balans na nasionale gesag verskuif, maar sê belangrike laboratoriums van demokrasie met beduidende gebiede van stituleer na regte [van die staat tot die ouderdomsreg [van 165 miljoen]. Die staat het toegeneem met drie [5 miljoen mense het vasgestel.
Die invloed op Demokratiese beweginge wêreldwyd
Die Amerikaanse grondwetlike eksperiment het demokratiese bewegings en grondwetlike ontwerp regoor die wêreld beïnvloed. Die beginsel van afsonderlike magte is deur tientalle lande in verskeie vorme aangeneem. ' n Gespeseerde grondwet wat regeringskrag beperk, het byna universeel onder demokratiese nasies geword. ' n Wet op die Verklaring van Regte het menslike regte aan die Franse Verklaring van die Regte van die mens se [[FTOL:0] se Verenigde Nasies se Universele Verklaring [TVTV:1] geïnspireer. Terwyl ander lande die Amerikaanse Verklaring van hulle model verander het, het, het die basiese raamwerk van grondwetlike en die regering baie nuwe regstellings.
Voortgesette spanning en nadele
Die Stigters se stelsel is nie sonder sy kritici nie. Party voer aan dat die tjeks en balanse roosterlock veroorsaak, wat dit vir die regering moeilik maak om dringende probleme te hanteer. ' n Mens voer aan dat die stelsel te veel mag gee aan klein state deur middel van die Senaat, wat die meeste reël ondermyn. ' n Mens het die Ecrentraal - kollege se presidente verkies wat die gewilde stem verloor en vrae oor sy volgehoue wettigheid laat ontstaan. ' n Aankondiging van die Hooggeregshof se regsorde het al hoe meer twislikheids vir die Hof se beslissings oor maatskaplike kwessies toegeneem.
Ten slotte: Die blywende herstel van die Stigters se visioen
Die stigters was nie halfgode of onfeilbare profete nie. ' n Mens was die man wat die Jode was, asook die Jode wat deur die vooroordele en beperkings van hulle tyd beïnvloed is. ' n Mens het slawe besit, vroue en nie-gepaste eienaars uit politieke deelname uitgesluit en beginsels prysgegee wat hulle beweer het heilig is. ' n Mens moet hierdie mislukkings erken en aangespreek word, nie geïgnoreer of romanties behandel nie.
Maar die stelsel wat hulle geskep het, bly een van die merkwaardigste prestasies in politieke geskiedenis. ' n Regering wat ' n balans tussen mededingende belange, die afsonderlike gesag onder afsonderlike takke verdeel het en verskeie punte van toegang en weerstand geskep het, het die Stigters ' n raamwerk gebou wat min tirannie het, vryheid bewaar het en hulle aangepas het om meer as twee eeue lank te verander. ' n Mens se begrip dat die mens se natuur in ' n inrigting in staat stel om mag te verkry, dat ambisie moet teëwerk en dat vryheid afhang van ' n burger wat bereid is om hom aan selfverbintenheid as vandag as relevant te wees.
Die Stigters het nie 'n volmaakte verbintenis verkry nie, maar hulle het die raamwerk geskep om een na te streef. Hulle het verstaan dat die werk van selfregering nooit voltooi is nie, dat elke geslag die verbintenis tot grondwetlike beginsels moet hernieu en hulle by nuwe omstandighede moet aanpas. 'n Gebalanseerde regering stel ons voor om ernstig te dink oor hoe mag gestruktureer moet word, hoe regte beskerm moet word en hoe burgers aan hulle eie bestuur moet deelneem. In 'n wêreld waar demokratiese instellings al hoe meer druk uitoefen, verdien daardie gesig noukeurige studie en die nodige beplanning.
Vir verdere lees, gee die [[FTT:0] Nasionaal - Argief[[TOL:1] die volledige teks van die Grondwet en verwante dokumente. Die [[FT:2]] aliber van Kongres[[[FTT:3]] bied omvattende hulpbronne aan op Die Federale Papiere en die ratifikasiesstryd. Die [Tlt: 4] Nasionaal - Grondwet [FTNON:5] voorsien opvoedkundige materiaal en interaktiewe hulpbronne vir die Grondwet.