Die konsep van skeiding van kragte is een van die blywendste strukturele pilare van die Verenigde State se regering, wat noukeurig deur die Stigtersvaders ontwerp is om vryheid te beskerm.

Die Filosofiese oorsprong: Verligtingsdenkers en koloniale ervaring

Die skeiding van moondhede het nie in ' n vakuum ontstaan nie. ' n Groot invloed het dit op die Verligting politieke filosowe gehad, veral die Franse Baron de Montesquieu, wie se 1748 werk [Tu:0] Die Gees van die Wete[[TOL:1] aangevoer het dat vryheid die beste bewaar is wanneer regeringskrag onder afsonderlike takke verdeel is. ' n Verbaseerde Vader, wat diep in hierdie tekste gelees word, het die konsentrasie van mag gevrees wat onder Britse heerskappy tot tirannie gelei het.

MontesquieuName

Montesquieu het drie soorte regeringskrag geïdentifiseer: wetgewende, uitvoerende en geregtelike magte. Hy het volgehou dat wanneer twee of meer van hierdie kragte in dieselfde persoon of liggaam gekombineer word, vryheid verlore gaan. Sy idees is algemeen versprei onder die Amerikaanse stigters, wat hom dikwels in die Federale Papiere genoem het. Jakobus Madison, in die besonder, het grootliks op Montesquieu getrek wanneer hy die grondwetlike raamwerk ontwerp het, en gesê dat luthe versameling van alle magte, wetgewende, uitvoerende en regsent, in dieselfde hande, kan wees...

Die mislukking van die artikels van konseling

Voor die Grondwet het die Artikels van Konfederation ' n swak sentrale regering met geen afsonderlike uitvoerende of geregtelike regering geskep nie. Hierdie eksperiment was rampspoedig: Kongres kon nie wette afdwing, handel reguleer of belasting doeltreffend verhoog nie. ' n Sjays - rebellie in 1786 1091787 het getoon watter chaos dit tot gevolg het weens ' n afwesigheid van sterk, afsonderlike magte. ' n Gestigte struktuur het die stigting van die geslag geleer dat vryheid nie net beperkings op mag vereis nie, maar ook ' n sterk gebou wat elke tak toegelaat het om onafhanklik te funksioneer maar onderling afhanklik was.

Die drie takkantore: ' n Delikate verdeeldheid

Die Amerikaanse Grondwet, wat in 1788 bekragtig is, het drie gelyke regeringstakke gestig. ' n Mens het elkeen spesifieke verantwoordelikhede gegee en die middele om die ander se indringing te weerstaan. ' n Mens kon nie hierdie verdeeldheid arbitrêr vermy nie; dit het ' n noukeurige calulus oor die menslike natuur weerspieël en die behoefte aan ambisie om ambisie teë te werk.

[[FTT:0] Die Lenislatiewe tak [[FTOL:1] (Artikel I) is verantwoordelik vir die maak van wette. Dit bestaan uit 'n bikabral Congress: die Huis van Verteenwoordigers, wie se lede elke twee jaar direk deur die mense verkies word, en die Senaat, oorspronklik gekies deur staatsparenteerders maar nou direk verkies. Die bikabraelstruktuur self verteenwoordig 'n verdere skeidingsn emiciuslike, meer populistiese Huis was gebalanseerd deur die kleiner, meer debertiewe wetgewing om die pitaat te voorkom. Die tak van die oorlogmag is nou, bevestig en die genootskap.

[[FTT:0] Die Uitvoerende tak[FTOL:1] (Artikel II) pas die wette en word deur die President ingestel. Die raammakers het gedebatteer of die bestuurder 'n enkele persoon of 'n konsilie moet wees, besluit uiteindelik op 'n eenheidsbestuurder om energie en aanspreeklikheid te verseker. Die President dien as bevelvoerder-inChae-in-Chaef, gedrags buitelandse beleid en kan die wet van wetgewing hê. Die mag van aanstelling en verdrag-vervaardiging vereis dat Senaat, die bestuurs-beming van die uitvoerende funksie.

[[FTT:0] Die Regterlike tak [TOLT:1] (Artikus III) vertolk die wette en bestaan uit die Hooggeregshof en laer federale howe. Die verstellings het 'n onafhanklike regbank met lewenslange tienure (onderdank aan goeie gedrag) ingestel om regters teen politieke druk te beskerm. Hoofregter John Marshall het later die mag van regterlike hersiening in [[FTTTT:2]Marbury v. Madison[THNB:3]," laat toe om wette te oortree wat die derde tak skend.

Toetse en balans: Die Genius van Wedersydse toesig

Die verbroke van kragte alleen was nie genoeg nie; die raammakers het ' n stelsel van tjeks en weegskaal bygevoeg sodat elke tak die oorreasie van die ander kon weerstaan. ' n Paar jaar later het Madison in Federale No. 51 verduidelik, moet LetterAmbisie gemaak word om ambisie teë te werk. Die page This menicment verseker dat hoewel kragte geskei is, hulle ook in maniere verbind is wat oorheersing voorkom.

Sleutelvoorbeelde van tjeks en balans

  • [[FTT: 0]Lecitiewe Bevestige op die Uitvoering: [[[FTT:1] Kongres kan 'n presidentale vusto met' n twee-derd meerderheid in beide kamers oorheers. Dit kan ook die President vir 2} hoë misdade en mistemeanors, buitensfondse deur die apprissies proses uitsette.
  • [[FTT: 0] Afgeskorte Bevestig op die Lenislum: [[[[FTT:1] Die President kan enige rekening wat deur die Kongres oorgedra word, maar die vo kan verander word. Die President het ook die mag om Kongres in spesiale sessies te wees en kan uitvoerende opdragte uitreik wat die mag van die wet binne sekere grense dra.
  • [[FTT:0] Juudical Procs on both:[[FT:1] Die Hooggeregshof kan wette of uitvoerende optrede deur geregtelike hersiening verklaar. Maar regters word deur die President geëindikeer en deur die Senaat bevestig, wat die ander takke die hef oor die hof se kindertjies se komposisie gee.
  • [[FTT:0] Beroepskontroles op die Judiciary: [[[TTT:1] Kongres kan federale regters uitskel en verwyder, die aantal regters op die Hooggeregshof verander en voorstel dat grondwetlike wysigings die hof se beslissings moet oorheers.

Hierdie oorvleuelende owerhede skep ' n dinamiese ewewig wat meer as twee eeue geëvolueer het. ' n Kuriese konflik het byvoorbeeld ' n flitspunt geword vir die feit dat die Senaat vandag belangrike beheer en daartoe instem.

Die stigters van dieistioë en debatte

Die Stigters het ' n regering voorgestel wat individuele vryhede sou beskerm deur die opkoms van tirannie te voorkom. ' n Mens het nie net bedoel om ' n funksionele administrasie te skep nie, maar om ' n stelsel te ontwerp wat jou by veranderende tye kan aanpas terwyl jy kernbeginsels bewaar.

Die Federale papiere en die teorie van skeiding

Alexander Hamilton, James Madison en John Jay het die Federale Papiere geskryf om New Yorkers te oorreed om die Grondwet te regverdig. Federale Beroepsregent Nr. 47, wat deur Madison geskryf is, verdedig direk die skeiding van kragte as noodsaaklik vir vryheid. Federale Nee. 48 waarsku teen die liklelegisulatiewe ustraxntilogius ooit die neiging van die legatiewe tak om mag fus te absorbeer en verduidelik waarom ' n blote papier onvoldoende is sonder strukturele bewys.

Anti-Feralys- Consores

Kritici soos Brutus (waarskynlik Robert Yates) het aangevoer dat die Grondwet nie ver genoeg gegaan het om magte te skei nie en dat die nuwe federale regering te magtig sou wees, veral die uitvoerende en geregtelike regering. ' n Gestolde regering wat staatsoewereiniteit sou vernietig, het die Verklaring van Regte, veral die Tiende Wysiging, bygevoeg om party van hierdie sake aan te spreek deur kragte aan die state en die mense te beperk.

Die skeiding van mag in die moderne era

Die beginsel van skeiding van kragte vorm steeds Amerikaanse bestuursbepaling in die twintigste eeu. ' n Mens moet besef hoe die oorspronklike visioen vandag van toepassing is, hoewel die basiese struktuur nog ongeskonde is.

Uitvoerende krag en die eenheidsadministrasie

In onlangse dekades het party presidente ' n uitvoerende uitvoerende woorde van die daarna ontwikkel, en hulle het aangevoer dat die President algehele beheer oor die uitvoerende takkantoor het en dat die Kongres nie daardie gesag deur onafhanklike agentskappe of beperkings op verwydering kan beperk nie. Hierdie teorie is gebruik om omvattende uitvoerende bevele, militêre optrede sonder kongreslike goedkeuring en algemene bewerings van uitvoerende voorreg te regverdig. Kritici voer aan dat sulke bewerings die stelsel van tjeks en balans ondermyn. Die Opperhof het hierdie kwessies in gevalle soos [FTLT] Do notisie en die hoofstaat [CO] en die stituber] van die Australiese president [RTB] van die VA] van die VA] van die VAREDOB] van die VAREVAB] van die LANDS [B] van die VAB] van die VAB] van die VABERVLS].

Regterlike hersiening en sy perke

Die mag van regterlike hersiening het geweldig toegeneem sedert [[FTT:0] Zarbury v. Madison[[FT:1]. Die Hooggeregshof besluit nou gereeld hoogs gelaaide politieke vrae, van aborsie regte tot veldtog finansier. Testrustrasies oor Ã2uthudisionalisme 2: 1 teen manskappejudialiteitembususususususususususususususionisme weerspieël voortdurende spanning oor die regte van die regbank. Land se beslissings soos [FTOLTOLTugees:2] v. vct. ict. [5]) en die beslissing [5]: Die Minister van Onderwysproses [5]: Die Minister van Justisie [5]: Die Minister van Justisie [LOBL.)

Die ysstywe passlot en Partisan Polarisering

Een onooglike gevolg van die skeiding van kragte is die potensiaal vir roosters wanneer verskillende takke deur teenpartye beheer word. ' n Vlamman in die Senaat, wat oorspronklik ' n instrument vir uitgebreide debat is, het ' n wapen geword om wetgewing te keer. ' n Presidents het al hoe meer op uitvoerende bevele en administratiewe optrede toegespits om kongreslike optrede te vermy, wat op sy beurt regterlike uitdagings uitlok. ' n Mens kan vrae vra of die raamse Aurelius ontwerp steeds doeltreffend in ' n hoogs gepolareerde omgewing kan funksioneer. ' n Paar geleerdes voer aan dat die stelsel doelbewus is om te keer dat dit vir ander mense doeltreffend is om te verander, terwyl dit verander.

Staatsregerings en skeiding van mag

Die skeiding van mag is nie tot die federale vlak beperk nie; elke staatsregistrasie verdeel ook regeringsgesag onder uitvoerende, wetgewende en regterlike takke. ' n Paar state verskil egter grootliks in hoe streng hulle hierdie skeiding afdwing. ' n Paar state, soos Nebraska, het ' n unimalale wetgewende wetgewer. Ander laat goewerneurs toe om afsonderlike items in verband met die argumentsrekeningsrekeningsrekeninge te gebruik wat die federale President nie besit nie. Baie state het ook judicisies verkies, wat ' n dinamiese uit die leeftyd van federale beginsels van die federale regering self laat ontstaan.

Wêreldwye invloed van die Amerikaanse model

Die Amerikaanse stelsel van skeiding van moondhede het al as ' n werkvoorbeeld vir baie demokrasieë regoor die wêreld gedien. Lande soos Brasilië, Mexiko, Nigerië en Suid - Afrika het egter reisartitiese stelsels aangeneem wat deur die Amerikaanse Grondwet geïnspireer is. ' n Paar het egter die presiese tjeks en balanse geflikiseer weens kulturele en geskiedkundige verskille. Parlementêre stelsels, byvoorbeeld, smelt uitvoerende en wetgewende kragte anders saam. ' n Mens kan die Amerikaanse model se klem op vryheidstekeninge plaas, soos elke plaaslike nasie dit aanpas om die toestande te laat afneem: die staat se omstandighede is dikwels: die omgewing se omstandighede is [BLTRTRTRTRO -]: Die blywende stituging van die VN se omstandighede.]: Die blywende stituasie van die VN - stituasie van die VN se omstandighede is dikwels: [LYS]: "

Onderrigtingsverdeeling van mags: Deel die volgende geslag

Opvoeders het ' n noodsaaklike verantwoordelikheid om die betekenis van skeiding van kragte aan studente oor te dra. ' n Mens kan dus abstrakte begrip hê, en daarom is interaktiewe en ekologiese leermetodes besonder doeltreffend. ' n Mens kan jou help om groter waardering vir grondwetlike beheer te ontwikkel en aktiewe burgerskap te inspireer deur die materiaal tasbare te maak.

Doeltreffende metodes vir die klaskamer

  • [[FTT:0] Simulasies en Mock debatte: [[[TOL:1] Organisie 'n skyn lealistiewe sessie waar leerlinge moet slaag 'n wet, dan het die ooit-ondersteneneneto dit, en uiteindelik' n Luturnère hersien sy grondwet. Hierdie hand-aan benadering versterk die rol van elke tak.
  • [[FTT:0] Primary Source Analysation:[[[FTT:1] Gebruik uittreksels uit die Federale Papiers, veral Nos. 47, 48 en 51, en het studente debate in moderne kontekste. Die Nasionale Argief verskaf toeganklike weergawes van hierdie dokumente.
  • [[FTT: 0] Case Studies of Constitution Cursis:[[[FT:1] Ondersoek geskiedkundige gebeurtenisse soos die Watergate - skandaal, die implement of President Bill Clinton, of die Hooggeregshof se rol in die 2000 presidentale verkiesing. Hierdie werklike-wêreld voorbeelde lig toe hoe tjeks en balanss in oomblikke van spanning funksioneer.
  • [[FTT: 0] Comparatiewe Regering:[[TT:1] Vergelyk die VSA stelsel met parlementêre stelsels (bv. die Verenigde Koninkryk) om die uniekheid van afsonderlike magte te beklemtoon. Studente kan voordele en nadele bespreek.
  • [[FTT:0] Huidige aktiwiteite ontleding:[[FTT:1] Moedig studente aan om nuusartikels oor uitvoerende ordes, regterlike beslissings of wetgewende standpuntoffs te vind en te identifiseer watter takke daarby betrokke is. Hierdie gebruik verbind die klaskamer om daaglikse lewe te leer.

Onderwysers kan ook interaktiewe aanlyn gereedskap gebruik uit bronne soos die Kongresbiblioteek of IKivika om lesse te versterk. ' n Opgegrondde vorm van abstrakte betonbedrywighede kan opvoedkundiges die skeiding van kragte belemmer en studente die krag gee om met hulle regering op intelligente wyse te assosieer.

@ info: whatsthis

Die Stigters - eenheidsleerbeeld van die skeiding van kragte bly ' n hoeksteen van die Amerikaanse bestuur, wat vandag net so toepaslik is as in 1787. Die filosofiese oorsprong daarvan in Verligting het gedink, sy verpersoonliking in die Grondwet, die Konstitusieens drie takke en sy versterking deur tjeks en balanss het ' n veerkragtige stelsel geskep wat vryheid met orde balanseer. ' n Hedendaagse uitdagings wat die hulp bied van die Konstiturasie, ' n geregtelike geskil, anonisteuriumsluit (3) toets, is die beginsel wat as ' n beskerming teen tirannie dien, maar wat die nuwe geslagte leer om te verseker dat hulle eien voortdurende ontwerp en die regering se werksaamhede nie net is nie.

[[FTT: 0]] [[FTT:1]] [[[FTT:2] James Madison, Federalis No. 47 (1788). Vol teks beskikbaar by [[FTT: 3]]Yale Law School Alvalon Project[[[FT:4].[FT:5]]]

[[FTT: 0] [[FTT:1]] [[[FTOL:2] James Madison, Federalis No. 51 (1788). Sien [[FTlt:3]]]]] Kongress.gov hulpbronne[[FTT: 4]. [[FTTTT:5]]

[[FTT: 0]] [[FTT:1]]]] 3 [[FTT:2] Vir 'n vergelykende ontleding, sien [[FTTT: 3]]] constitute Projek[[FTT:4] van die Universiteit van Texas by Austin.[FTTTT:5]