Inleiding tot kriminele wet

Die strafwet vorm die ruggraat van die regstelsel in die Verenigde State, wat verbode gedrag omskryf en straf voorskryf vir diegene wat die samelewing se wet oortree. ' n In teenstelling met burgerlike wet, wat geskille tussen privaat partye besleg, behels die regering se vervolging van individue of entiteite wat daarvan beskuldig word dat hulle misdade pleeg. ' n Frotingsproses wat bedoel is om openbare veiligheid te balanseer met die grondwetlike regte van die beskuldigde. ' n Begrip is elke stadium van regskenners, studente en enigiemand wat die strafstelsel probeer vind of verstaan.

Gronde van kriminele wette

Die doel en omvang van kriminele wette

Die wet op die kriminele wet het verskeie doeleindes: ontmoediging, onbevoeging, rehabilitasie en vergelding. Wette definieer misdade by die federale, staat en plaaslike vlakke, met straf wat wissel van boetes tot lewenslange gevangenskap. Die meeste kriminele oortredings word in strafkodes gekidifiseer, soos die [TOL:0] u. U.C. titels 18 [FTOL:1] vir federale misdade. Die elemente van ' n misdaad sluit gewoonlik [THTHOL2] recus[FTHNT]: [T] (THTHT]) en ' n redelike]: [5] van alle] dade [T] kan nie ' n redelike] bestaan nie].

Die Klassifikasie van misdaad

Misdaad word oor die algemeen geklassifiseer as [[FT:0] felies[[TV:1] of [[FTT:2] mendmeanors [[FTTTT:3]. Felmonies, soos moord, roof en dwelmhandel, dra potensiële vonnisse van meer as een jaar in die tronk. Misdemeanors, waaronder geringe diefstal of eenvoudige aanranding, is minder ernstig en dikwels straf deur minder as 'n jaar van straf of goeie regsnemings. Sommige gebruik ook in klein oortredings soos klein verkeersverkope.

Die inhegtenisnemingsproses

Wanneer wetstoepassing ' n persoon in hegtenis neem om toesig te hou oor die doel van ' n verdagte se misdaad, is dit die geval.

' n Onverblusbare oorsaak

Die Vierde Wysiging vereis dat arrestasies ondersteun word deur [[FTT:0] probable oorsaak[[[FT:1]] Homeriform geloof, gebaseer op feite en omstandighede, dat 'n misdaad gepleeg is of op die punt staan om gepleeg te word. Probable oorsaak kan ontstaan van:

  • Direkte waarneming deur ' n offisier
  • Staatsinstellings van slagoffers of getuies
  • Fisiese bewyse wat die verdagte met ' n misdaad verbind
  • Inligting van betroubare inligting
  • Oorwinsvoet of digitale bewyse

Howe evalueer waarskynlik die oorsaak van die [[FTT: 0] totaal van die omstandighede [[[FTT:1] toets, soos vasgestel in [[FTT:2]]] ITinois v. Gates[FT:3] (1983).

Oorlogsoorlogskepe vs. oorlogsugtige inhegtenisnemings

'n Inhegtenisneming kan met of sonder 'n lasbrief gemaak word. 'n [[FT:0] oorlogbare inhegtenisneming [[TV:1] vereis dat 'n regter 'n wetlike dokument uitgereik word gebaseer op 'n geswore alivit wat waarskynlike oorsaak toon.' n [[FTHOL:2] oorlogtig inhegtenisneming[[[[FT:3] is toelaatbaar wanneer 'n offisier getuies van 'n misdaad, het waarskynlik rede tot die mening dat 'n fery plaasgevind het, of wanneer ekse omstandighede bestaan, soos vlug of 'n streng bewys van geregtelike bewys.

Die gebruik van mag tydens inhegtenisname

Wetstoepassingsbeamptes kan redelike krag gebruik om ' n inhegtenisneming teweeg te bring. Die Hooggeregshofestruis se beslissing in [[FTH:0]Graham v. Connor[FT:1] (1989) het ' n [[FTH:2] onmatige redelikheid [[TVT:3] standaard] vasgestel, wat krag uit die oogpunt van ' n redelike beampte op die toneel beoordeel. ' n Onmatige krag kan tot burgerlike aanspreeklikheid of onderdrukking van bewyse lei.

Pos- Erarres Procures

Boekhouwerk

Ná inhegtenisname word die verdagte na ' n polisiestasie geneem vir [[FTT:0] se uitboek [[[FTT:1], ' n administratiewe proses wat die volgende insluit:

  • Neem persoonlike inligting op (naam, datum van geboorte, adres)
  • Neem ' n bekerskoot en vingerafdrukke
  • Die geskiedenis van persoonlike besittings
  • Die vermeende misdaad word gepubliseer en die offisiertheniersverslag van die inhegtenisneming van die verslag van die Verslag oor die
  • Gesondheidstoets en selfmoordrisiko - evaluasie

Boekhouwerk is nie ' n regterlike proses nie; dit skep bloot ' n amptelike rekord. ' n Bedagte kan in ' n aanhoudingsel gehou word wat die aanvanklike hoflike verskyning hangende is.

Aanvanklike voorkoms (Veragting op klaer)

Binne 48 uur van inhegtenisname (of vroeër, na gelang van jurisdiksie), moet die verdagte voor 'n regter of magistraat verskyn vir die [[FTT: 0] voorkoms [FTTH:1]. Gedurende hierdie verhoor, die regter:

  • Die verweerder van die aanklagte
  • Beroepe teen hulle grondwetlike regte
  • Bepaal of die beskuldigde kwalifiseer vir aangestelde raad
  • Verstel tabelle of gevalle van vrystelling

Die eerste verskyning is die eerste geleentheid vir die beskuldigde om hulle reg te laat geld om stil te bly en 'n prokureur te vra. As die aanklagte verkeerd beskou word, kan die aanvanklike voorkoms ook as die arraïnsie dien.

Bail - en pretriale vrylating

Bail is 'n finansiële waarborg wat die verweerder vir toekomstige hofdatums sal verskyn. Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, maar nie alle verweerders is geregtig op vrystelling nie. Faktore wat borge beïnvloed, sluit die erns van die misdaad in, die verdedigendevolle Universes kriminele geskiedenis, vluggevaar en gevaar vir die gemeenskap. Alternatiewe vir kontantgeld sluit in [[FTT:0] verlating van herverticance[[FTNTHN:1], toesig, vrylating, monitering van elektroniese huis. Baie hervormingsstelsels het te verminder wat op grondlegging van rykdom gegrond is.

Die verstellingsproses

Vervolgings van vervolging

Die aanklaer besluit of hy formele aanklagte moet uitskryf, wat die aanklagte om te bring, moet nakom en of hy ' n groot jurieteenraad moet soek. ' n Goeie oordeel is algemeen, maar moet in goeie geloof en sonder diskriminasie beoefen word. ' n Ondersoek van die polisieverslag, getuienis en toepaslike wet voordat hy ' n besluit neem.

Metodes om te versend

Daar is twee hoofpade na formele aanklagte:

  • [[FTT: 0] Inligting: [[FTT:1] Die aanklaer lêers 'n beskuldiging dokument direk met die hof, gebruik vir die meeste mistemeanors en sommige felies.
  • [[FTT: 0] Indiktment:[FTT:1] 'n Groot jurie hoor bewyse in die geheim en stemme om 'n formele aanklag uit te reik (aanklaning). Groot juries word vereis vir federale jonies en baie staat barlony vervolgings.

Albei metodes moet deur moontlike oorsaak ondersteun word.

Die soorte misdadigers

Die beskuldigings word deur strengheid en spesifieke elemente geklassifiseer. ' n Enkele voorval kan tot veelvuldige aanklagte lei, soos aanranding, en besit van ' n wapen. Prosecuteerder kan ook vra [[FT:0]lesser het oortredings [[TVT:1] (bv. manslag as ' n mindere aanklag binne moord) ingesluit om die moontlikheid van oortuiging te vergroot.

Voorgangsproses

Verwringing

Die [[FTT: 0]]]] arraigment[[FTT:1] is die verdedigende noudat die aanklagte in die oop hof vir die eerste formele lesing van die aanklagte gegee is. Die verweerder word gevra om 'n versoek te doen:

  • [[FTT: 0] Guillty:[[FTT:1] erken die aanklag, bepaal verhoorregte en gevonnis.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig: [[FTTT:1] Ontginning die aanklag en eis 'n verhoor.
  • [[FTT: 0] Geen kompetisie (geen strydstrydere):[[[ITT:1] Nie erken skuld nie maar aanvaar straf, dikwels gebruik in gevalle waar burgerlike aanspreeklikheid 'n bekommernis is.
  • [[FTT: 0] Staan stom: [[FTT:1] Die hof betree 'n nie-regialiteit pleidooi op die beskuldigdeName

Ná die aantrekking word die saak in die ontdekking en bewegingsfase opgeneem.

Gil Review en verandering

Bail - toestande kan by latere verhore hersien word. As omstandighede verander eerder as nuwe bewyse oor vluggevaarName

Ontdekking

Ontdekking is die uitruiling van bewyse tussen die vervolging en verdediging. Die aanklaer het 'n grondwetlike plig onder [[TOL:0]Brady v. Maryland[FTT:1] (1963) om te onthul [[FTT:2]xkalatorende getuienis [[TVT:3] wat die verweerder kan help. Tipiese ontdekking sluit in:

  • Polisieverslae en - getuienisuitlatings
  • Fisiese bewyse en laboratoriumverslae
  • Video - en oudio - opnames
  • Verdedigende eenkeer vir die kriminele owerheid (as relevant)
  • Ervare getuienisverslae

Ontdekkingsreëls verskil deur jurisdiksie, maar is bedoel om die verrassings tydens verhoor te voorkom en regverdige verrigtinge te bevorder.

Voorsorgmaatreëls

Voor die verhoor sluit prokureurs - uitingsbewegings in om wetlike geskille op te los. ' n Algemene pretriale beweging sluit in:

  • [[FTT: 0] Menotion om te verwerp:[[[FTT:1] stry dat die aanklagte wetlik onvoldoende is of dubbelgevaar skend.
  • [[FTT: 0] Menotion om bewyse te onderdruk:[[TOL:1] Soek na uitsluiting van bewyse verkry deur onkonstitêre soektogte, stuipe of ondervragings.
  • [[FTT: 0]] Bemiddeling vir verandering van plek: [[TOL:1] Versoek 'n ander ligging as gevolg van proproalisale publisiteit of vooroordeel.
  • [[FTT: 0] Eotion in limine:[[TOL:1] vra die hof om sekere bewyse of getuienis te verbied om aangebied te word.

Die vervolgingsrabiërs kan ' n onderdrukkingsbeweging erg verswak en soms tot afdanking lei.

Pleia Barversterking

Die oorgrote meerderheid van kriminele sake, soos diaver 90% Quarellare, opgelos deur [[FTT:0] plia - winsvery[[[FTT:1] eerder as verhoor. Die verweerder stem in om skuld te smeek, dikwels tot 'n mindere aanklag of met 'n aanbeveelde sin, in ruil vir toegewings van die aanklaer. Voordele sluit in dat sake vir howe verminder word, sekerheid vir beide kante en vermy van 'n lang verhoor. Kritici voer aan dat versoeke om onskuldige druk te onderhandel om onskuldige maatreëls te aanvaar om die straf vir die straf van die straf van straf van straf. In die federale [TRTHUB]: [TRTHU]: [TRTHU]: [T]

Die verhoorproses

Reg op ' n snel - en openbare verhoor

Die Sesde Wysiging waarborg 'n [[FTT:0]]-en openbare verhoor [[[TOL:1]. Vertragings wat deur die aanklaer of hof veroorsaak word, kan tot afmaak. Openbare beproewinge verseker deursigtigheid en voorkom geheime verrigtinge, hoewel die hof die hofsaal in beperkte omstandighede kan sluit, soos om 'n klein getuienis te beskerm.

Jurie Keuse (Voir Dire)

In gevalle waar hulle hulle kinders beroof en talle verkeerde gevolge het, het die verweerder die reg op ' n jurie. ' n Jury - keuse begin met [[TT:0] svoir lego [FTTT:1], waar die regter en prokureurs potensiële juries oor vooroordeel, kennis van die saak en die vermoë om onpartydig te wees, bevraagteken. Elke kant mag oefen:

  • [[FTT: 0] RCallngs vir oorsaak:[[[FTT:1] Unlimited, gebaseer op die betoning van vooroordeel (bv., 'n jurie wat vir die polisie werk).
  • [[FTT: 0] Uitvindingsuitsondering:[[FTT:1] Beperk in nommer, wat prokureurs toelaat om 'n jurie te verwerp sonder om 'n rede te meld, solank dit nie op ras of geslag gebaseer is nie ([[[FT:2]Batson v. Kentucky[FT:3], 1986).

Die jurie word ná die verkiesing gesweer, en die verhoor begin amptelik.

Openende instellings

Elke kant gee ' n openingswoorde wat die bewyse uiteensit wat hulle sal voorlê. ' n Vooraanstaande verklaring word eers deur die verdediging gevolg. ' n Mens kan nie bewyse maak nie, maar ' n padkaart vir die jurie. ' n Prokurator word verbied om argumente te maak of kommentaar te lewer oor die verwagte getuienis.

Bewyse word oorgedra

Die vervolging dra die [[FT:0] las van bewyse [[TV:1] buite redelike twyfel. Die verdediging kan sy eie getuienis voorlê, maar is nie nodig nie. Die getuienis neem verskeie vorme:

  • [[FTT:0] Profesimoniële getuienis:[[[FTT:1] Getuies getuig onder eed, onder onderwerp aan direkte ondersoek en kruisondersoek.
  • [[FTT: 0] kondisionêre getuienis: [[[FTT:1] Contrakte, letters, mediese verslae.
  • [[FTT: 0] Rereal getuienis: [[FTT:1] Fisiese voorwerpe, soos wapens, dwelms of klere.
  • [[FTT: 0]] Stelselontstratiewe getuienis: [[[TOL:1] Diagramme, tabelle of rekenaaranimasies gebruik word om getuienis te illustreer.

Die regter verbied besware oor betrekking, hoorsê en ander duidelike reëls. ' n Mens kan albei kante ook deskundige getuies noem om gespesialiseerde menings te gee.

Kruis-enminasie en vrymaking

Kruis-uitondersoek is 'n kritieke instrument om die geloofwaardigheid van teenstanders te toets. Proktriseerders kan getuies konfronteer met vorige teenstrydige verklarings, vooroordeel of karakter vir onwaarheid. Aanmoediging kan daartoe lei dat die jurie getuienis verwerp of verontagsaam.

Toemaak van argumente

Nadat alle bewyse voorgelê is, maak elke kant 'n [[FTT:0] se spelende argument [[[ITT:1] opsomming van die saak en spoor die jurie aan om 'n spesifieke uitspraak te bereik. Die vervolging spreek eerste en kan 'n herboetel na die verdediging aanbied. Toename van argumente kan nie nuwe bewyse of verkeerd die wet voorstel nie.

Jurieonderrigte

Die regter beveel die jurie oor die betrokke wet, met inbegrip van die elemente van die misdaad, die las van bewyse en die betekenis van redelike twyfel.

Juryontwaking en - weer - en - weer - aanval

Die jurie opsetlik privaat, bereik 'n eenparige uitspraak in kriminele sake. As hulle nie saamstem nie,' n [[FTT:0] hung jurie [[FTT:1] resultate, en die regter kan verklaar 'n mistrial. Die aanklaer kan dan weer probeer om die saak te probeer. Moontlike uitspraak:

  • [[FTT: 0] Guillty:[[FTT:1] Die vervolging bewys sy saak bo redelike twyfel.
  • [[FTT: 0] Nie skuldig: [[FTTT:1] Die jurie is nie oortuig van skuld (' n vryspraakstraal reg onder dubbele gevaar) nie.
  • [[FTT: 0] Minder ernstigheid as gelaai.

Gestuur

Voorstelle ondersoek en rapporteer

Ná ' n skuldig uitspraak of pleidooi beveel die hof ' n [[TOL:0] verteenwoordigingsondersoek [[[[FTT:1] wat deur proefbeamptes gedoen is. Die verslag sluit die verdedigendeÃ" kriminele geskiedenis, persoonlike agtergrond, slagofferinwerkings en ' n uitspraakvoorbevel in. Albei partye kan die verslag se akkuraatheid betwis.

Gehoor word uitgestuur

Die vonnis verhoor laat die verweerder toe om te praat ([FTOL:0]]]] strafing [[FTT:1]), slagoffers om die hof toe te spreek en prokureurs om te redeneer vir 'n spesifieke sin. Rigters beskou staïdetoale riglyne, aggerating faktore (bv., gebruik van 'n wapen, voor rekord) en moitigating faktore (bv. samewerking, gebrek aan kriminele geskiedenis). sinte kan insluit:

  • Inkring in die tronk of die tronk
  • Uitbuiting met toestande (bv., dwelmtoetse, inkomtyd, gemeenskapsdiens)
  • Goedhede en vergoeding aan slagoffers
  • Alternatiewe sinne soos huis - inhegtenisneming of behandelingsprogramme

Federale sinne word gerig deur die [[FTT:0] Verenigde State Sencening Riglyne[[T:1], wat 'n omvang verskaf gebaseer op oortreding vlak en kriminele geskiedenis. State het hul eie oordeelskaarte en verpligte minimum wette.

Aanroepe en na- ongeluksverligting

'n Beskuldigde wat meen dat wetlike foute tydens verhoor plaasgevind het, kan 'n appèl by 'n hoër hof plaas. Algemene gronde sluit verkeerde duidelike beslissings in, aanklaers wangedrag, ondoeltreffende raadhulp, of jurieonderrigfoute. 'n Beroepe probeer nie die feite weer nie; hulle hersien die rekord vir regsfoute. As die skuldigbevinding bekragtig word, kan die verweerder na post-konviksie verligting soek deur habeas corus versoeke of bewegings om die vonnis uit te sluit.

@ info: whatsthis

Die strafregproses van inhegtenisname tot verhoor is ' n ingewikkelde interspeeling van grondwetlike regte, prosedale reëls en duidelike standaarde. Elke verhoogilla van die aanvanklike aanval deur die polisie tot die finale uitspraak van die Quarcrect, sorgvuldige bewaringsvoorligter, bedoel om regverdigheid te verseker. Hetsy jy ' n student van strafreg is, ' n regsgenetici, of ' n lid van die publiek, wat hierdie reis verstaan, bevorder groter waardering vir die heerskappy van die wet en die beskerming wat aan elke persoon verleen word wat van ' n misdaad beskuldig word.