Die Tende Wysiging van die Verenigde State se Grondwet is ' n grondelement van die Verklaring van Regte, wat bedoel is om die magbalans tussen die nasionale regering en die state te bewaar. Op 15 Desember 1791 word hierdie wysiging die beginsel van federale optrede gedikteer deur te verklaar dat alle magte wat nie aan die federale regering toegestaan word nie en nie verbied word om die state of die mense te identifiseer nie. Hierdie artikel voorsien ' n in-de ontleding van die Tende Wysiging, die navolging van sy geskiedkundige oorsprong, ondersoek sleutel tot regsuitleggings en ondersoeking van voortgesette debatte oor individuele regte.

Geskiedkundige Konteks van die Tiende Wysiging

Die geneis van die Tiende Wysiging lê in die intense rotte - debatte van 1787e Margaryan1788 nadat die Grondwet in Philadelphia opgeroep is. Anti-Federaliste, onder andere prominente figure soos Patrick Henry en George Mason, het aangevoer dat die voorgestelde Grondwet die sentrale regering aan die vee, ongedefinieerde magte toegestaan het wat staatsoewereiniteit kon oorweldig en persoonlike vryhede kon bedreig. ' n Aanneming van regte het hulle geëis wat federale gesag uitdruklik sou beperk en dit teen inmenging sou beskerm.

Gedurende die Eerste Kongres in 1789 het Madison ' n reeks wysigings voorgestel wat uit staatsversterkingsbyeenkomste verkry is. ' n Reeks wysigings wat uit staatsversterkingsbyeenkomste verkry is. ' n Tiende en laaste artikel van die Verklaring van Regte is saamgestel om die volgehoue vrees van gesentraliseerde krag te bespreek. ' n Ander taal het die bewoording van die Artikels van Confederation Radix en die Virginia Ratifications se ooreenkoms wat gewysig is, bevestig deur niebeliggaamde magte aan die state of die volk te beperk, die Tenth Wysiging het probeer bevestig dat die federale regering een van die beperkte magte is.

Die teks van die Tiende Wysiging en die betekenis daarvan

Die volle teks van die Tende Wysiging lui:

[[FTT:0] [9]]uil [Die magte wat nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, en wat ook nie deur die regering verbied word nie] word onderskeidelik tot die State beperk, of tot die mense. title: [FTub:1]

Met die eerste oogopslag lyk die taal eenvoudig, maar sy vertolking het wesenlike geskille laat ontstaan. ' n Mens kan nie bevestig dat die wysiging enige mag verleen nie; dit dien eerder as ' n boureël, wat tolke daaraan herinner dat enige federale optrede teruggevoer moet word tot ' n spesifieke grondwetlike toelae van gesag. ' n Mens erken ook dat tweeledige soewereiniteit deur die state hulle inherente polisiemag en die gesag behou om te regeer terwyl hulle dit goeddink, solank hulle nie die federale wet of die Grondwet skend nie.

' n ooit tevore, of ' n onwettige beperking?

Vir ' n groot deel van die Amerikaanse geskiedenis het die Hooggeregshof die Tende Wysiging as ' n blote takiesrisme soos die ooit ooit ooit tevore beskou. Darby[FTTOL:1] nie onafhanklik beperk nie, het die Hof gesê dat die wysiging munisties maar ' n tusionalisme wat almal behou is en nie oorgegee is nie.

Vroeë uitleggings en die opkoms van Federale mag

Die eerste groot toets van die Tiende Wysiging het gekom [[FTOL:0] McCulloch v. Maryland[FT:1] (1819). Die saak het behels of die Kongres 'n nasionale bank diana mag kon huur wat nie uitdruklik in die Grondwet gelys is nie. Hoofregter John Marshall het die bank as 'n nodige en gepaste manier om ongenoemde moondhede en beroemde Liclopeus te doen, laat dit binne die omvang van die grondwet wees, en alles wat gepas is...

Deur die negentiende eeu heen het die Tende Wysiging ' n beperkte rol gespeel. Die Hof het op die Nsporadiese reg staatgemaak om federale wette te onderteken wat staatspolisie direk binnegedring het, soos in [[FTH:0] Verenigde State v. DeWitt[[[FT:1]), wat ' n federale verbod op die verkoop van sekere olies ongeldig gemaak het. Maar die heersende neiging was om federale konsolidasie te bewerkstellig, veral ná die Burgeroorlog en die regverdigheid van die Veertien Wysiging, wat daartoe gelei het dat die regering se reg teen die eerste regering en die regering van die regering van die regering van die regering in die eeu van die staat van die regering uitgebrei is.

Die nuwe transaksie en die saamspaning van Federaleïsme

Die New Deal era van die dertigerjare het die federale staatbalans drasties verander. President Franklin D. Roosevelt Letter programme, soos die Nasionale Industriële Herwinsrigtingswet en die Landbou-aanpassingswet, het die grense van die handelsklaas om ekonomiese aktiwiteit te reguleer wat voorheen aan die state oorgelaat is. In [[FTTT:0] het Schecht Poultri Corp. v. Verenigde State[FT:1] (1935) het die Hof die NRA as ' n misant en ' n beslissing van die Tiende - Hof getref, wat nie die handelsowerheid nie in staat ingesluit het nie.

Maar nadat Roosevelt alte lank in die hof en in 'n reeks aftreede, het die Hof die kursus omgekeer. In [[FT:0] NOLB v. Jones & Laughlin Steel Corp.[[[FT:1] (1937) en [[FTlt:2] Verenigde State v. Darby[FT:3] het die Hof goedkeuring van breë federale regulering en lone verleen, wat die Tiende - fonds in staat beperk. In die volgende staat se heffing van die staat van die regering, word deur die regering se beleid van die regering se regering se beleid in te laat toeneem.

Die hedendaagse herstel van die Tiende Wysiging

Vanaf die 1990 ' s het die Hooggeregshof onder hoofregter William Rehnquist ' n nuwe federale weg uiteengesit en die Tende Wysiging as ' n geregtelike afdwingbare beperking herroep. ' n Drie belangrike beslissings lig hierdie herlewing toe:

Verenigde State v. Lopez (1995)

In [[FTT:0] Verenigde State v. Lopez[[TOL:1] het die Hof die Gun McSfree School Zone Act van 1990, wat dit 'n federale misdaad gemaak het om 'n vuurwapen naby 'n skool te besit. Die regering het aangevoer dat die wet binne die handelsklaas geval het omdat vuurwapenverwante geweld die nasionale ekonomie aantas. In 'n besluit van 5 McTudia4 het die Hof daardie argument verwerp, met die beheer dat die aktiwiteit nie met die handel en die eerste staatsreg in die staat nie. Die eerste staat was die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat het die staat van die staat van die staat van die staat om die regering se regering se regering se regering het die regering se reg om die regering te verseker dat die regering se reg om die regering se reg om die regering se reg om die regering te steun en die regering te verseker dat die regering in die regering in die regering se reg om die regering in die regering se reg om die regering te steun.

Printz v. Verenigde State (1997)

In [[FTT:0] se persz v. Verenigde State[[TOL:1] het die Hof 'n voorsiening van die Brady Handgun Geweld - voorkomingswet oorweeg wat staat - en plaaslike wetstoepassingsbeamptes vereis het om agtergrondkontroles op handgeweeraars te hou. Die Hof het geglo dat die Tenth Wysiging die federale regering verbied om die uitvoerende regeringsamptenare te dwing om federale regerende programme toe te dien. Reg Antonin Scalúls het die mening beklemtoon dat sulke bevele van die wets van die politieke diabesie en die regmatigheid van die regering se regeerders ondermyn.

NFIB v. Sebelius (2012)

Die belangrikste onlangse Tent Wysigingssaak is [[FTT:0] Nasionale Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[[[FT:1], wat die Affordable Care Act betwis het. Die Hof het die individuele opdrag gehandhaaf onder Congress McCunus belasting power, maar die voorsiening wat gedreig het om alle federale Medicaid fondse te weerhou van state wat geweier het om Medicaid uit te brei. Hoofregter John Roberts, het die volgende instruksies oor die meervouds geskryf, dat die bedreiging van bestaande Micaid se fondse van die staatsgeld om die fondse te ontduik, die fondse te verminder of die Staatsveiligheidsreg om die fondse te handhaaf.

Hedendaagse geskille en tiende Wysigingstwiste

Vandag word die Tiende Wysiging dikwels in geskille oor gesondheidsorg, opvoeding, omgewingsvoorskrif, immigrasie en dwelmbeleid gebruik. ' n Voorbeeld hiervan is die voortdurende invloed van die 1914.vanwar tussen staat en nasionale gesag.

Gesondheidsorg

Buiten die Affordable Care Act het state federale opdragte aangaande Medicaid se werkvereistes, aborsiefondse en voorskrifverdrag betwis. ' n Paar state het hulle eie gesondheids - omruilings en programme opgevoer en beweer dat gesag onder die Tiende Wysiging beleide by plaaslike toestande aangepas het. ' n Mens kan byvoorbeeld sê dat die wysiging ook die staatsweerstand teen federale aborsiebeperkings het.

Registrasie van Marijuana

One of the most vivid Tenth Amendment battlegrounds is marijuana policy. Although marijuana remains a Schedule I controlled substance under federal law, more than 30 states have legalized it for medical or recreational use. Federal enforcement has generally deferred to state laws under the Obama‑era Cole Memorandum (later rescinded under the Trump administration) and subsequent guidance. State officials often invoke the Tenth Amendment to defend their legalization statutes, arguing that the federal government lacks the constitutional authority to force states to criminalize marijuana. The tension between state legalization and federal prohibition persists.

Immigrasie en heiligdomartiek

Die reservaat se stad en staatsbeleideOOR waar plaaslike regsmagte samewerking beperk met federale immigrasie-toepassinge Quartions, en ook maak staat op Tende Wysigingsargumente staat. In [[FTH:1] se regstellings [FTOL:1]) het die Sewende Kring federale toestande wat jurisdiksies vereis het om immigrasieowerhede te help, en anti-opdragtiese beginsels van [FT2]Printz[FTOL:3]. Net so het verskeie state die regering se pogings om die steun te weerhou van staatsregerende pogings om die regering te herstel.

Omgewingsregulasie

Die Rein Lugwet en skoon Waterwet het lank reeds Tende Wysigingstwis veroorsaak. State soos Texas en Wes - Virginië het die Omgewingsreëls betwis wat kweekhuisgasse vrystel en beweer dat die federale regering inbreuk maak op tradisionele staatsfunksies soos grondgebruik en elektrisiteitsgeslag. In [[FTOL:0] Virginië v. EPA[FT:1]), het die Opperhof die APAs - owerheid beperk om die Capesteuriese lugwet te stel, en die beginsel dat die Kongres moet spreek wanneer hulle die federale-staat balans moet verander.

Die Tiende Wysiging en individuele Vryhede

Hoewel die Tende Wysiging hoofsaaklik die regeringstruktuur raak, is die impak daarvan op individuele vryhede diep. ' n Toepassing wat die staat se mag bespaar, skep ' n laboratorium van demokrasie waar verskillende beleide kan floreer, wat plaaslike waardes en voorkeure weerspieël. ' n Mens kan hierdie verskeidenheid vryheid vergroot deur burgers toe te laat om regsmag te trek aan wie se wette met hulle opvattings ooreenstem.

Beskerm regte teen Federale Oorreach

Omdat state nader aan die mense is, kan hulle as verskansings teen federale indringings op vryheid dien. ' n Konstitusionele grondslag vir state om federale bevele te weerstaan wat dalk op persoonlike onafhanklikheid inbreuk kan maak. ' n Staatsmongete wat byvoorbeeld gesien kan word in staatsbeskermingsbeskermings vir vuurwapenregte, godsdiensvryheid en privaatheid, oortref dikwels dié wat deur die federale regering voorsien word. ' n Ander faktor is dat state ook die mag het om burgerlike regte verder as federale minimums uit te brei, soos gesien word in staatswette wat diskriminasie verbied op grond van seksuele oriëntering of identiteit.

Moontlik vir regte Variasie

Dieselfde federalisme wat state toelaat om vryheid te verbeter, kan ook beperkings toelaat wat grootliks regoor die land verskil. Aborsie toegang tot wette, stemwette en huweliksgelykheid (prior tot [[FTT:0]Obergefell v. Hodges[[FTT:1]) was gebiede waar die afwesigheid van 'n uniformse federale standaard gelei het tot skerp verskille. Kritici voer aan dat vertroue op die Tiende Wysiging om staatsoptrede te verdedig basiese regte kan ondermyn wanneer state beperkings plaas wat 'n nasionale standpunte tot die minimum beperk.

@ info: whatsthis

Die Tende Wysiging bly ' n belangrike en mededingende pilaar van die Amerikaanse grondwetlike wet. ' n Onheilbare, elegante taal weerspreek ' n ingewikkelde geskiedenis van uitlegging wat van naby die stad se belang tot ' n sterk beperkings op federale mag verander het. ' n Mens kan, soos die Hooggeregshof voortgaan om die grense van federale gesag aan te beveel, die wysiging onvermydelike kenmerk in debatte oor gesondheidsorg, dwelmbeleid, immigrasie en omgewingsvoorskrifte. ' n Mens kan, studente en burgers, wat die Tiende Wysiging verstaan, die dinamiese staateenheid verstaan en die nasionale beleid wat nie deur die staat se grondwet bepaal word nie, maar wat die regmatigheid van die regmatigheid van die Staat se vryheid bevestig.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTT:0] Constitution Annotate[[[FTT:1] vir breedvoerige ontleding, [[FT:2] ORNell Regsinligtingsinstituut[[[FTT:3] vir geval opsommings, en die [[FT:4] Oyez Projek[FT:5] vir mondelinge argumente en menings van sleutelhof beslissings.