Die presidentsed is ' n grondelement van Amerikaanse demokrasie, wat die vreedsame oordrag van mag en die president se verbintenis om die Grondwet te handhaaf, simboliseer. Aangesien George Washington eers die eed in 1789 opgesê het, het sy kernuitskrif feitlik onveranderd gebly, ' n doelbewuste anker van stabiliteit in ' n veranderende republiek. Maar soos die politieke landskap evolusie verander deur ideologiese verdeel, vinnige tegnologiese verandering en veranderende waardes wat die staat se grense betref, kan ' n mens onvermydelik uitdink oor hoe hierdie plegtige belofte moontlik by die nuwe landskap betrokke raak.

Die geskiedkundige oorsprong en onveranderbare teks

Die presidensiële eed word in Artikel II voorgeskryf, Deel 1, Claus 8 van die Amerikaanse Grondwet. Die presiese woorde is:

[[FTT:0]]" Ek sweer plegtig (of bevestig) dat ek getrou die Kantoor van President van die Verenigde State sal uitvoer, en sal na die beste van my vermoë, bewaring, beskerming en verdediging die Grondwet van die Verenigde State. "[ [FTlt:1]

Hierdie taal is nie verander sedert die Stigtersera nie. Die vermanaars het doelbewus die eed eenvoudig gehou, eerder op getrouheid aan die Grondwet as op enige persoon, party of ideologie. ' n Mens het die frase "So help my God" nadat hulle die eed afgelê het, ' n tradisie wat deur byna elke president gevolg is, aangesien dit nie deur die grondwet vereis word nie.

Washington se voorgereg en die Konstitusionele Man Datum

Toe Washington die eed op 30 April 1789 afgelê het, het hy op die balkon van Federale Hall in die stad New York sy hand op ' n Bybel geplaas en die woorde herhaal wat deur kanselier Robert Livingston gerig is. ' n Kragtige visuele ritueel wat onafskeidbaar van die presidentskap geword het, het die Grondwet nie ' n Bybel vereis nie, en die uitdrukking "Vertel my dus God," of enige spesifieke ligging. ' n Mens kan oor die eeue heen die kernvereiste besonder bestendig bly: die president moet sweer of bevestig om die Grondwet te verdedig.

Die Konstitusionele Konvensie het gedebatteer of dit ' n eedvereiste vir almal moet insluit. ' n Paar afgevaardigdes het aangevoer dat ede sinloos is vir oneerlike mans, terwyl ander daarop aangedring het dat hulle openbare aanspreeklikheid versterk. ' n Kort, presiese klousulement het uiteindelik ooreengekom. ' n Vername uitdrukking van die Kongresnavorsingsdiens sê dat die eed "die enigste eed in die Grondwet is wie se bewoording spesifiek uiteengesit word." Hierdie spesifieke gesindheid beklemtoon uiteindelik sy grondslag. ' n Verdere ondersoek na die grondwetlike teks en sy uitlegging, die Grondwet voorsien omvattende ontleding [TB] 17:0: 17: 1, RTRTHOB]: 1, ROB.

Die "So help my God" tradisie: Mite, feit en wetlike uitdagings

Die byvoeging van "So help my God" het 'n naby-universele praktyk geword, maar sy geskiedkundige pedigree word betwis. Sommige geleerdes voer aan dat Washington dit waarskynlik gesê het, terwyl ander die eerste betroubare bewyse van Chester A. Arthur se inwyding in 1881. Ongeag wat die oorsprong is, die frase is nou gebruiklik. Presidents-kies plaas gewoonlik 'n hand op 'n Bybel en voeg die godsdiens kodea by, hoewel die Grondwet nie van enige aard vereis nie. Die afwesigheid van 'n godsdienstoets vir 'n Vickus, beteken dus geen hulp om te gebruik nie. "

In onlangse dekades het sekulêre groepe die gebruik betwis as ' n skending van die Instition Clause. ' n Hofsaak het in 2009 ' n kort rukkie die hoofregter John Roberts se administrasie van die eed aan Barack Obama ná ' n struikeling oor die woordorde bevraagteken. ' n Hofsaak is verwerp, maar dit het beklemtoon hoe die eed ' n flits bly vir breër debatte oor godsdiens en regering. ' n Terwyl die Hooggeregshof nooit direk oor die grondwetlike orde van "So help my God" in die presidentlike eed, het howe gewoonlik die gebruik om dit te laat uitstel om die geskiedkundige standpunt in te neem nie.

Druk om in ' n hedendaagse politieke klimaat te verander

Namate die politieke landskap meer gepolariseer word en die publiek leierskap aanspreeklikheid vereis oor kwessies wat wissel van klimaatsverandering tot digitale privaatheid, redeneer party stemme dat die presidentlike eed bygewerk moet word om hedendaagse waardes te weerspieël. ' n Paar van geringe simboliese toevoegings tot omvattender herwoorde wat die president aan spesifieke beleiddoelwitte sal verbind. ' n Mens kan nie eers in onlangse jare ' n formele wysiging laat aanbring nie, maar die debat weerspieël dieper spanning oor die rol van die president se president in ' n vinnig veranderende wêreld.

Die sedelike waardes word bevorder: Maatskaplike Justisie, Klimaat en digitale Regte

Een herhaalde voorstel is om taal by te voeg wat die president se verantwoordelikheid teenoor toekomstige geslagte uitdruklik erken. ' n Veranderde eed kan byvoorbeeld ' n belofte insluit om "die omgewing vir toekomstige geslagte te beskerm" of "om die gelyke regte van alle burgers te behou ongeag ras, geslag of seksualiteit." Hierdie byvoegings sal ' n breër verbintenis buite die Grondwet se oorspronklike teks aandui. ' n Paar aktiviste het selfs voorgestel dat die eed ' n belofte moet insluit om digitale privaatheid en burgerlike vryhede in die eeu van waarneming te respekteer.

Teenstanders van sulke veranderinge voer aan dat die bestaande eed reeds alle grondwetlike pligte insluit. ' n Konsentiteit van die president wat "die eed moet dek, beskerm en verdedig" absoluut vereis dat alle wysigings nagekom moet word, onder andere die gelyke Beskermings - en die nodige prosesbeskermingsbeskermingsbeperkings. ' n President wat spesifieke geskille bygevoeg het, kan in wetlike terme ' n strydsterrein vir elke administrasie se prioriteite maak. ' n Afvoering van " klimaatsverandering" insluit, wat beteken dit in wetlike terme?

Nietemin het simboliese veranderinge mag. ' n Voorbeeld van burgerregte is in 2013. ' n President, broer Barack Obama, het eweneens ' n Bybel gebruik wat aan Martin Luther King jr. behoort het. ' n Voorbeeld van burgerregte sonder om die woorde te verander. ' n Perigerheid wat eweneens deur die publiek voorgestaan word, kan vereis dat leiers maatskaplike en omgewingskrisisse erken. ' n Mens het die Brennan - sentrum vir Justisie ondersoek hoe die eed se betekenis deur [TuB] evolus: Selfs openbare interpretasie van die woord [Tit].

Die debat oor sekulêre taal en godsdiensinsnobbel

' n Verwante maar besliste druk is die beweging na ' n heeltemal sekulêre eed. ' n Paar redeneer dat die Amerikaanse bevolking minder godsdienstig word, dat die "Verlos my God" oorlewering [moet] laat vaar word om ongelowiges te respekteer. ' n Mens voer aan dat die bevestigingsopsie reeds ' n sekulêre alternatief is. ' n Mens kan egter die visuele ritueel van ' n hand op ' n Bybel en die gesproke "God - frase wat ateïste en mensekundiges verbied. ' n Mens kan in 2017 kies om twee Bybels te laat, waarvan Abraham Lincoln, die godsdienssimboliek, in die toekomstige president self te gebruik of die Bybel as sodanig te gebruik.

Wetlike uitdagings teenoor die godsdienselemente was grotendeels onsuksesvol, maar die openbare mening kan verander. ' n Groot presidentskandidaat het in die openbaar aangekondig dat hulle nie sou sê "Ek God" nie en sal eerder sonder godsdienstige verwysing bevestig, dit kan ' n nasionale gesprek ontketen. ' n Groot presidentskandidaat het geen amptelike godsdiens nie en die Grondwet verbied godsdienstoetse vir kantoor.

Die Presidentlike eed met ander Federale eed vergelyk

Die presidentsed is uniek in sy grondwetlike voorskrif, maar ander federale ede gee insig in hoe taal kan evolueer. Die vise - president se eed word nie in die Grondwet uiteengesit nie en word eerder deur die wet bepaal. ' n Voorskrif wat in 1884 aangeneem is, sluit ' n belofte in: "Die ondersteuning en verdediging van die Grondwet van die Verenigde State" maar het nie die "preserve, beskerming en verdediging" taal van die presidentlike weergawe nie. Lede van die Kongres neem ook ' n eed in wat deur die wet vasgestel word, wat ' n belofte insluit om "die geloof te handhaaf en" geloof te verloën ."

Hierdie aanpasbaarheid dui daarop dat die presidentlike eed deur die wet of uitvoerende praktyk verander kan word, indien nie deur grondwetlike wysiging nie. Maar omdat die Grondwet die presiese bewoording uitdruklik vir die president gee, kan enige verandering van daardie bewoording waarskynlik 'n wysiging, 'n hoë balk, vereis. Die vise - president se eed, wat as 'n skynbaar beskou word, kan makliker bygewerk word. Sommige regsgeleerdes het voorgestel dat die presidentlike eed op soortgelyke wyse gestituïteer moet word, wat die Kongres toelaat om dit met 'n superjumoraliteit stem op te dateer, maar dat so 'n verandering self nodig is. Die stitusionalistiese wet van die dokument [T]: Die Grondwet van die wet is: Die wet van die wet [T] [T]: Die wet van die wet van die wet is [T].]

Wetlike en Konstitusionele struikelblokke om die eed te verander

Enige poging om die presidentale eed formeel te wysig, sou met ontsaglike wetlike hindernisse te kampe hê. 'n Konstitusie se wysigingsproses vereis twee-derdshuise van die Kongres en die feit dat die geraffineer is deur drie vierste state. Alternatiwelik kan 'n grondwetlike byeenkoms deur twee-derde van staatslidaars genoem word, 'n metode wat nooit gebruik word nie. Met die huidige polarisasie, wat so 'n ooreenkoms vir 'n eed bereik, is feitlik onmoontlik in die termyn. Selfs geringe aanpassings kan repatisionante repatisionisionisasie word, met elke kant van getrouheid wat die Grondwet probeer verswak.

Die rol van die Hooggeregshof in die Saing Oath Interpretasie

Hoewel die Hooggeregshof selde die presidentale eed direk gerig het, bied sy beslissings oor ede in ander kontekste leiding. ' n Hof het in [[FTT:0] v. Verenigde State[FTT:1] (2011) bevestig dat ede van die amp ernstig verbind is wat amptenare met die Grondwet se beperkings verbind. In [[FTOL:2] Verenigde State is die saak van die Verenigde State v. Balard[FTOLT:3] (1944) het die natuur se eed in die hof die meeste gevalle van die wets van die wets van die wet oortree.

Die eed se vernaamste funksie is om 'n verbintenis tot die regsorde te bevestig, nie om 'n spesifieke politieke program te ondersteun nie. Die Hooggeregshof sal waarskynlik 'n eed beskou wat vereis het dat 'n president spesifieke beleiduitlatings belowe as 'n onkonstituted dissededed on the President's free law and Artikel II powers. Byvoorbeeld, 'n eed wat beloof het om "reduce carbon calnsunation by 50%" te beloof, kan beskou word as 'n poging om die president se oordeel te verbind op 'n manier wat die Grondwet nie dink nie. As dit waarskynlik nie, sal die algemene eed eerder in die Grondwet nie, eerder in die Grondwet verander word.

Uitvoerbare takuitlegging en informele evolusie

Kort van teksverandering, die betekenis van die eed kan deur middel van presidentlike optrede en openbare verwagtinge geëvolueer word. ' n President Andrew Johnson se skending van die eed tydens Rekonstruksie het byvoorbeeld gelei tot die skending van die eed. ' n Verdediging oor uitvoerende bevele en die uitvoerende teorie van die eenheid het onlangs aanleiding gegee tot vrae oor of ' n president "getroude streng kan uitvoer" wette kan uitvoer terwyl hy weier om sekere insettinge toe te pas. ' n Beroepsem se woord "wat getrou die Kantoor van president" impliseer om in goeie geloof en binne die grense van die wet te werk, of selfs ' n beroep op die instelling van die geregsreël is.

Met verloop van tyd sal die publiek se begrip van die eed dalk verander as presidente dit gebruik om politieke verklarings te maak. 'n President Bend het in 2021 die eed in sy intreeadres beklemtoon en dit 'n "heilige verpligting" genoem. Sulke retoriek versterk die eed se simboliese gewig sonder om sy woorde te verander. Net so ook, as 'n toekomstige president 'n persoonlike belofte, Belus soos "en ek sal beskerm die reg om te stem" terwyl die grondwetlike eed herroep, kan dit 'n informele presedent word. As hierdie bykomend is, kan hierdie seremoniële en die verwagting uiteindelik weer eens en die reël van die eed verteenwoordig.

Impliserings vir demokrasie, leierskap en openbare vertroue

Die manier waarop die presidentsed evolensator statiese Kodakarries betekenisvolle implikasies vir Amerikaanse demokrasie bly. Die eed is een van die paar oomblikke wanneer ' n president direk die Grondwet en die mense aanspreek, dikwels voor miljoene kykers. Dit werk as ' n wetlike vereiste sowel as ' n openbare eed. ' n Mens kan sien dat die eed meer moderniseer word as wat dit kan help om die groeiende kloof tussen burgers en hulle regering te oorbrug. ' n sigbare verbintenis tot die hedendaagse verbintenis kan aandui dat die president se huidige uitdagings kan aanvaar.

Maar om die eed te verander, kan ook die erns daarvan verminder. ' n Ou, onveranderlike taal verbind elke administrasie tot die stigting. ' n Oordwaling is ' n bron van wettigheid. ' n Mens kan verder daarvan ontslae raak as die eed as ' n politieke instrument beskou word, en elke party probeer om die prioriteite daarvan in die einste woorde van die Grondwet te ondersoek. ' n Openbare vertroue kan verder ondermyn as die eed as ' n heilige plig beskou word. ' n Mens moet hierdie sake in ag neem wat die eed beteken: ' n persoonlike verbintenis met die grondwetlike verpligting.

Poppe toon dat die meeste Amerikaners die presidentale eed as belangrik beskou, maar min het sterk menings oor die presiese bewoording daarvan. ' n Opname van 2021 Pew sê dat ongeveer 60% van Amerikaners sê dat dit "baie belangrik is" vir die president om die eed ernstig op te neem. ' n Onlangse vrae oor moontlike veranderinge is egter nie algemeen gevra nie. ' n Gebrek aan openbare verlowing dui daarop dat die eed nie vir die meeste burgers ' n dringende kwessie is nie, wat die deur vir oop elite-driven of veranderinge wat deur middel van presidentsepulasieskeuses verander nie.

Internasionale vergelykings: Oate van die Hoofs van die Staat in alle wêrelddele

In 'n ondersoek van hoe ander lande uitvoerende ede hanteer, gee dit nuttige perspektief. In die Verenigde Koninkryk sluit die monarg se kroningsed in dat daar beloftes is om volgens die wet te regeer en die Protestantse hervormde godsdiens te handhaaf. 'n Eerste minister sweer nie 'n spesifieke eed nie. In Kanada sweer die goewerneur oor die algemeen aan "getroue en onpartydige" voer die amp uit, terwyl die eerste minister eenvoudig 'n standaardafleggingsgelofte van getrouheid sweer. Frankryk se president sweer aan "respek en respek vir die Grondwet" sowel as die onafhanklikheid van die nasie van onkreukbaarheid en sy onkreukbaarheid ."

Verskeie lande het ede wat hedendaagse kommer uitdruklik noem. Die Ierse president se eed sluit 'n belofte in om "die Grondwet van Ierland te handhaaf en sy wette te handhaaf" maar ook om my vermoëns na die diens en welsyn van die mense van Ierland te skik. " Die Sweedse monarg se toegangsverlowingsed (nou meestal seremoniële) sluit 'n verbintenis in om die grondwet te handhaaf en "om in ooreenstemming met die wette te lewe." Geeneen van hierdie eed het politieke krisisse voorkom nie, maar hulle weerspieël elke nasie se unieke en kulturele prioriteite. Die Verenigde State is dalk die middelpunt daarvan, en die feit dat dit 'n kort tydperk daarvan in beslag geneem word.

As die Verenigde State ' n omvattender eed sou aflê, sou dit by ' n klein groepie nasies aansluit wat die inwyding van hedendaagse waardes gebruik. ' n Mens kan egter eerder die eerbied vir die stigtersdokumente kry as om die formele eed met vae opmerkings of die keuse van simbool (soos ' n Bybel wat deur ' n geskiedkundige figuur besit is) aan te vul eerder as om die grondwetlike teks self te verander.

Ten slotte: ' n Buitengewone balans tussen tradisie en evolusie

Die toekoms van die presidentsed lê nie in dramatiese herwoord nie, maar in die spel tussen ' n vaste teks en die beëindiging van openbare verwagtinge. Die Grondwet se taal is onwaarskynlik om in die vooruitsienbare toekoms te verander; die wysigingsproses is te eenrous en die politieke konsensus te broos. ' n Mens sal egter steeds die eed se praktiese betekenis van hulle getrouheid in ag neem deur die manier waarop elke president besluit om dit toe te dien, die byvoeg van die aan te wend, die klem wat hulle op sy woorde plaas en die openbare vertolking van hulle getrouheid. ' n Kontraktiewe en ' n groter posisie vir die staat van die Staatlikheid kan dit deur middel van die staat van die Staatlike eed van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staat van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatsmag versterk, maar deur middel van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staatlikheid van die Staat.

Uiteindelik bly die presidentsgelofte nog steeds omdat dit spesifiek genoeg is om die uitvoerende beampte met die regsorde te verbind, maar oor die algemeen genoeg om elke geslag sy eie betekenis te laat vind.