Table of Contents
Die grondslag van die oorspronklike godsdiens in die familiereg
Oorspronklikenheid het ontstaan as ' n reaksie op wat sy voorstanders gesien het as onoorhoude regsvoorskeidingsvermoë in grondwetlike interpretasie. ' n Regteks, soos die oorspronklike, oorspronklike verklaring, of ' n grondwet, ' n wet of kontrak aan die hand van die woord gesien moet word, is dat ' n regsteksedheid, die wetsbegrip van die wet, die wetsleer of die kontrak aan die betekenis daarvan by die aanneming daarvan vertolk moet word.
Twee hooftakke van oorspronklike godsdiens oorheers die debat. [[FT:0]shapic formus formal formal icism[[[FTT:1] probeer om die onderliggende oogmerke van die raammakers rig op grond van die Amerikaanse grondwetlike teorie te herstel, en vra eerder wat 'n redelike persoon op die tyd van deifisering die teks sou verstaan het op gewone taal, wat gebaseer is op gewone byeenkomste, en Anton se vernaamste draad in Amerikaanse grondwetlike teorie.
In die plaaslike wet is die oorspronklike wet die meeste van toepassing op die Amerikaanse Grondwet, met belangrike besluite oor die Tweede Wysiging ([[FT:0] se Diletrik Columbia v. Helter[FT:1]), die Elfste Wysiging ([[FTOL:2] Alde v. Maine[FT:3]) en die omvang van uitvoerende mag. Sy invloed strek uit tot ander algemene regsgebiede, waaronder Kanada, Australië en howe waar daar nou en soms ' n bepaalde faktor is wat die oorspronklike verklaring van baie grondwetlike gesag betref.
Maar selfs in die huisverband kom die oorspronklike betekenis dalk ondeundig voor ernstige uitdagings te staan: geskiedkundige bewyse kan nie oortuigend wees nie, die oorspronklike betekenis kan ondeundig vaag wees op hedendaagse vrae, en latere presedente het moontlik leerstellige paaie besleg wat van oorspronklike insig wyk. ' n Dramatieser is wanneer die oorspronklike godsdiens uit die betreklik gesproke omgewing van ' n enkele nasionale grondwet oorgeplant word tot die uitgestrekte, ordentlike en veeltalige ryk van internasionale wette en verdrae.
Die ontienbare aard van internasionale wette en behandeling
Internasionale wet werk op fundamentele verskillende terreine van die staatsreg. ' n Nasionale grondwet kom uit ' n enkele soewereine politieke gemeenskap, dikwels deur ' n omskrewe ratvormingsproses, en word deur ' n gesentraliseerde regterlike hiërargie toegepas. ' n Internasionale wet, in teenstelling, ontstaan uit die horisontale toestemming van soewereine state, het nie ' n gesentraliseerde wetgewer nie en maak gebruik van versplinterde wetstoepassings. ' n Verdradings word oor tekste gerig wat onder partye met uiteenlopende regstradisies, strategiese belange en kulturele veronderstellings dui.
Geen enkele Soewerein of rotifikasieseption-epte
In die huishoudelike oorspronklike taal voorsien die "vervalsingstydperk" 'n duidelike tempo: die teks is op 'n spesifieke geskiedkundige punt voorgestel, geëneer en aangeneem. Vir internasionale verdrae is die proses baie deurmekaarer. 'n Verdrag kan oor jare onderhandel word, geopen word vir handtekening, onderworpe aan reservate en verklarings, en slegs na' n drumpel van rotifikasies. Sommige partye kan dekades na die verdrag se gevolgtrekking oor mekaar versper word. " Die aanvanklike betekenis" op die tyd van handtekening verskil van die betekenis van 'n tyd wat later in staat se beleid is en die verhouding kan van die begin van die verhouding van die verhouding van die begin af verskil.
Veeltalige tekste en betroubare tale
Die meeste multilaterale verdrae word in verskeie tale deur die titel Letter vir die woord 3) saamgestel wanneer ' n vergelyking van egte, Russiese, Arabiese en Chinese Amideke wat as net so eg verklaar word, in Engels, Frans, Frans, Russies, Arabies en Chinees as eg beskou word. ' n Vergelyking van egte tekste toon ' n verskil van betekenis wat nie deur gewone vertolkende metodes opgelos kan word nie, die betekenis wat die tekste in die lig van die verdrag se voorwerp en doel ten beste versoen. ' n originalis se benadering dat een taalweergawe of ' n party se begrip hierdie hoofreël sal skend.
Die rol van ' n Voorwerp en ' n doel
Artikel 31Exeunt1) van die VCTT vereis dat 'n verdrag vertolk word "in goeie geloof in ooreenstemming met die gewone betekenis om gegee te word aan die bepalings van die verdrag in hulle konteks en in die lig van sy voorwerp en doel." Hierdie teleologiese element, [is] 'n ooreenkoms se oorwisseling van doelwitte, en dit is in die belang van die internasionale wet en sit onedelend met oorspronklike sin. Hoewel oorspronklike en beskou die doel as afgelei van die teks en geskiedkundige, trek die VTHTRTHO's nader aan 'n meer omgewings-oorige reg, veral in ooreenstemming met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die vorm van die in verband met die in verband met die in verband met die vorm van die in verband met die vorm van die vorm van die in verband met die vorm van die vorm van die vorm van die vorm van die vorm van die mens se en in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met die in verband met
Kernprobleme in die toepassing van die oorspronklike godsdiens op internasionale behandeling
Die strukturele verskille tussen huis - en internasionale wet bring ' n reeks spesifieke struikelblokke voort vir ' n oorspronklike benadering tot verdragtevertolking.
' n Bigsialiteit van versamelbare bedoelings
Oorspronklikenheid vereis 'n paar herkenbare bedoelinge, hetsy subsisionale of objektiewe. Maar in multilaterale verdrae met tientalle of honderde partye kan daar geen enkele "oorspronklike begrip" wees om te herstel nie. 'n Kleiner state het dalk 'n kontrak sonder 'n daadwerklike deelname aan tekening, en hulle begrip kan verskil. Die Internasionale Hof se Hof het deurgaans beweer dat die briekskooppunt van die verklaring nie bevestig is nie.
Taalgrense en - vertaalgapings
Selfs wanneer tekenaars oor ' n voorsiening saamstem, kan die vertaling in net so ware tale subtiele verstrooiings meebring. ' n originalis wat op die oorspronklike openbare betekenis van die Engelse vertaling aandring, sal byvoorbeeld nie dieselfde konnotasies as die Franse "arbitare" of die Spaanse "arbitrario" hê nie.
Die Statiese-freeze probleem
Die mees fundamentele uitdaging is moontlik dat oorspronklikes, indien dit streng toegepas word, verdrag verpligtinge sal laat vries op die oomblik van hulle skepping. 'n Internasionale wet evolueer deur die daaropvolgende staatspraktyk, tradisionele wetontwikkeling en die verskyning van nuwe norme ([[FTH:0]jus cogene[FT:1]). Menslike regte verdrae in die besonder, soos die Europese Konvensie oor Menseregte, is al vertolk as "lewende instrumente" wat oor tyd uitbrei om sosiale toestande te weerspieël. Die Europese Hof van menseregte het dit veral verwerp, soos die huidige Australiese stitusionalis [T]: WELf] stitudie VN se stituging van die oorspronklike stitudie stituging van die huidige metode [T] stituging van die huidige stitudie] stitude benadering [T] het [T].
Verdere gebruike en die WOLT
Artikel 31}3). Van die VCT vereis dat die Interpreteering van 'n verdrag rekening geneem moet word van "enige latere gebruik in die toepassing van die verdrag wat die ooreenkoms van die partye in verband met die interpretasie bepaal." Hierdie voorsiening sluit direk postraifikasie gedrag in by die interpretasieingsproses. State verduidelik of verander dikwels selfs hulle begrip van verdrag deur konsekwente praktyk deur konsekwente gebruike. 'n Streng oorspronklike raamwerk wat latere gebruike verontagsaam, sal hierdie fundamentele standaard van die uitleggingsreël dikwels duidelik maak.
Interrale wet en nromatiewe verandering
Die leerstelling van intertemporêre wet, wat deur die Internasionale Hof van Justisie in die [[TH:0] Island [VT:1] arbitrasie (1928) uitgespreek word, hou vas dat 'n wetlike transaksie in die lig van die wet met sy skepping geoordeel moet word. Maar dieselfde geval het ook erken dat die voortgesette bestaan van 'n wetlike reg afhang van die in ooreenstemming met die evopingswet. Hierdie tweeledige aspek skep 'n spanning wat maklik kan nie oplos nie: 'n verdrag soos "Die meeste mense dit" glo "n internasionale beskouing"
Case Studies: Originalism in International Adjudation
Die praktiese probleme van ' n oorspronklike benadering word duidelik wanneer ons spesifieke kontekste ondersoek waar dit al probeer of betwis is.
Die Genokide - byeenkoms en bedoelings
Die Aldopium - byeenkoms van 1948 definieer volksmoord as sekere dade "wat met die bedoeling aangegaan is om, in sy geheel of gedeeltelik, 'n nasionale, etniese, ras - of godsdiensgroep, as sodanig te vernietig." Die Internasionale Hof van Justisie, in die [[FTHT:0] Bunia v. Serwië[FTT:1] saak (2007), het "intent" en "as" verklaar deur te verwys na die Konvensie se tekening geskiedenis, die werk van die Internasionale Wetskommissie en die daaropvolgende gebruik van die Hof se aansoek om die wet te volg, maar dit het nie nodig gehad om die beleid te ignoreer nie. 'n bepaalde beleid van die beleid van die wetsregistrasiesrigting van die reg om die regtuig te aanvaar nie, maar het eerder die registrasiesmetode van die reg om die reg te aanvaar om die konsep van die reg te aanvaar om die konsepde toegang te bevorder.
VN - Handvespretasie en die verandering van die wind
Die VN - Handves is sedert 1945 vertolk op maniere wat verskil van die oorspronklike oogmerke van sy trekaars. Die Veiligheidsraad se uitbreiding van sy magte onder Hoofstuk VII, die Algemene Vergadering se aanneming van die "Eenheid vir Vrede" resolusie en die ontwikkeling van vredesoperasies wyk alles van die streng teks en oorspronklike begrip van die Handves. ' n Voorlopige benadering sal baie van die gebruik ongeldig maak wat die VN toegelaat het om nuwe bedreigings en geopolitiese werklikhede aan te pas. Die Internasionale Hof van Justisie, [TVTVRTV]: Die VN se beskouing: "TRTRTHUTHUTS]: die VN se beheerde sisteem moet deur die VN se [in] verwerp word: "In verband hou van VN se [TRUB]
Menseregte behandel instrumente wat lewe onderhou
Streek menseregte howe is die mees uitdruklike in die verwerping van oorspronkliketisme. Die Europese Hof van Menseregte som gereeld die vertolking van die Konvensieregte op om die societale veranderinge te weerspieël, soos gesien word in sake op dieselfde-seksparte ( [[FTH:0] Schalk en Kopf v. Oostenryk[[FT:1]), gekaseerde voortplanting ([FTTH2]]]] v. Oostenryk[TH:FOL3] en privaatheid.). Die Amerikaanse Hof van die VN se VN se VN se VN se VN-wets het eweneens die VN se wette oor die VN se VN se VN se VN se VN se stituleering van menseregte in verband gehou en die VN se reg om die VN se reg te verkry, maar dit is nie net om die VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se reg te beskerm nie te beskerm nie, maar het nie net deur middel van die VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN se VN
Argumente ten gunste van die oorspronklike elemente in Verdragsverdrag
Ten spyte van hierdie ontsaglike uitdagings speel elemente van oorspronklike redenasies wel ' n rol in die internasionale wet, en party kommentators voer aan dat oorspronklike beginsels meer stelselmatig toegepas word.
Tekstuele stabiliteit en Staatkonsentaat
Die beginsel van staatsooreenkomste is gegrond op internasionale wette: state word slegs deur verpligtinge wat hulle vrywillig aangeneem het, gebind. ' n Sterk weergawe van oorspronklikealisme kan aanloklik wees omdat dit verdragsverpligtinge anker aan die teks wat in werklikheid goedgekeur is, en die vermoë van tribunaalisse beperk om verpligtinge aan te lê wat volgens hulle nooit bedoel is nie. ' n Sterk weergawe van beleggingsverdrag is veral ernstig, want dit anker dit dui die wet se ooreenkoms aan, waar trinalisasie soms die betekenis van regverdige en onpartydige behandeling of verpleging buite wat volgens die wet verstaan word wanneer dit die wet bekragtig. In hierdie konteks kan die oorspronklike teks en klem op groter klem op die internasionale wette plaas.
Betekenislike betekenis as ' n beginpunt
Die VCTT begin met "duurlike betekenis" in verband, wat 'n familie ooreenkoms het met oorspronklike openbare betekenis oorspronklike oorspronklike oorspronkliketisme. Internasionale tribunaalse raadpleeg gereeld woordeboeke, hedendaagse tekste en onderhandel verslae om die betekenis van verdragsvoorwaardes te bepaal wanneer 'n teken. Dit is veral belangrik vir tegniese verdrae, want dié wat oor ekstraksie, belasting of seegrense, Flavi waar akkuraatheid en stabiliteit die hoogste is en waar dinamiese uitlegging onsekerheid sou veroorsaak. Die Internasionale Wetskommissie se kommentare oor die VCTTLT beklemtoon dat die uitleggingspunt vir homself begin, nie net die belangrikste sake is nie, maar dat dit die internasionale partye is.
Oorspronklike betekenis as ' n Geoefendheid op Regterlike aktivisisme
Kritici van die evolutive vertolking voer aan dat dit buitensporige mag aan regters en ver van state oordra. ' n Voorskrifte van die Europese Hof van Menseregte "verklaar" die betekenis van ' n Konvensie reg, dit plaas in werklikheid nuwe verpligtinge op sonder die uitdruklike toestemming van stateOORsa vorm van regterlike wetgewing. ' n originalistiese beperking sou vereis dat enige nuwe vertolking na aanleiding van die teks se oorspronklike betekenis of latere staatpraktyke wat ' n nuwe eenstemmigheid bevestig. ' n Voorspraak in die beleggingverband, sê dat enige nuwe vertolking van die regering se verantwoordelikheid nie deur die oorspronklike vereistes bepaal kan word nie.
Kritieke en reaksies: Die geval teen die oorspronklike godsdiens in die internasionale Wet
Die argumente teen die oorplanting van die oorspronklike godsdiens aan internasionale wette is nie net prakties nie, maar gaan na die standaardvormende fondamente van die stelsel.
Ongelykheid in die nabye krag
Oorspronklike voorregte die beskouings van die proefnemings, wat in baie internasionale onderhandelings verteenwoordigers van magtige state en belanggroepe is. Ontwikkelende lande het dikwels met verdrae onderhandel voordat hulle onafhanklikheid verkry het of sonder betekenisvolle deelname aan die opvoeringsproses. Om sulke verdrae volgens die oorspronklike bedoeling van die tekenaars te vertolk, sal geskiedkundige mag asjimbere beskou en die perspektief van latere-werkstate ignoreer, wat moontlik 'n ander begrip van die instrument se doel het. Hierdie fundamentele belang is dat die oorspronklike adres maklik agteruit kyk.
Die probleem van die gebruiks - internasionale wet
'n Belangrike deel van die internasionale wet is nie 'n verdrag nie, maar gebruiklik: algemene gebruike wat as wet aanvaar word. selfaktiewe internasionale wet is inherent dinamiese, evinging deur staatspraktyk en [[FTH:0]]] uponio juris[[[FT:1] oor tyd. Oorspronklike het geen betekenisvolle toepassing op tradisionele reëls nie, wat nie 'n vaste teks fondasie of' n enkele oomblik van die skepping nie. As die oorspronklike godsdiens as 'n algemene uitleggingsteorie vir internasionale wet aangeneem is, sou dit geensins op die tradisionele of probeer om hulle eie standaard te bevestig nie, wat op die een of ander geskiedkundige vlak sou dui.
Nógteenwoordige vooruitgang en menseregte
Die kragtigste kritiek is moontlik dat die oorspronklikes die standaardaspek van menseregtewet sou intree. ' n Vooraanstaande benadering sou vereis dat hierdie begrippe verstaan word soos dit in 1948, 1950 of 1966, was wat in baie gevalle sal beteken dat die reëls wat nou as onvoldoende of selfs afstootlik beskou word, gewysig word. ' n Vooraanstaande benadering sou byvoorbeeld vereis dat hierdie konsep verstaan word as dit in 1948, 1950 of 1966, beskou word as strafskole (TBLTRT - WEL: Die verpersoonliking van seksuele verdraagsaamheids (TVTV - verdraagsaamheid] is in sekere vorme van diskriminasie wat nou as onherplementiese en selfs afstootlik beskou word.): Die Europese Konvensie oor menseregte is oorspronklik as die volgende gevalle wat toegelaat is om die volgende gevalle te laat staan.
Na aanleiding van ' n pragmatiese sinteis: oorspronklike betekenis as ' n beginpunt, nie ' n eindpunt nie
Met die oog op die strukturele en normktiewe uitdagings is 'n grootskaalse aanneming van huisstyle oorspronklikisme vir internasionale wet en verdrae nie uitvoerbaar of begeerlik nie.
Oorspronklike betekenis as ' n sterk voorskou
Verdragsvertolking moet begin met die gewone betekenis van die teks ten tye van sy gevolgtrekking, wat in konteks en in die lig van die verdrag se doel en doel bespreek word. ' n Hoflike hof moet die versoeking weerstaan om van die vermeende beleidvoorkeure af weg te gaan.
Dinamiese Interpretasie vir Open- Vertekste Norms
Terselfdertyd is baie verdragte doelbewus oopgespesifiseer, gebruik uitdrukkings soos "redelik," "redelik," "menswaardigheid," of "arbitrary." Sulke terme nooi euperive vertolking presies omdat hulle bedoel was om veranderende omstandighede te hanteer. 'n originalistiese benadering wat daarop aangedring het om hierdie terme by 1950 te vries, sou die voorwerp en doel van die verdrag verydel. Die uitdaging is om te onderskei tussen voorsienings wat werklik indemineer en dié wat 'n duidelike geskiedkundige betekenis het wat die uitlegging van die saak moet beperk.
Verdere gebruike as ' n bron van wettige evolusie
Die VCLT se insluiting van latere praktyk bied ' n beginselvaste middelslag. ' n Nuwe begrip van hulle verdragsverpligtinge word deurgaans in die wiele gery, en hierdie gebruik kan tereg die vertolkende raamwerk laat werk sonder om formele wysiging te vereis. ' n Mens kan hierdie benadering respekteer teenoor die oorspronklike teks (wat nie weggegooi word nie) sowel as die voortdurende toestemming van state soos dit deur hulle gedrag getoon word. ' n Verysbare oorspronklike en onbeteuelde regsfigheid word.
@ info: whatsthis
Die toepassing van oorspronklike wette en verdrae stel fundamentele spanning tussen vertolkende stabiliteit en normtiewe evolusie bloot, tussen staatskonfinies en institusionele aanpasbaarheid, en tussen die geslote stelsel van 'n nasionale grondwet en die oop, pluralistiese struktuur van internasionale wette. Oorspronklike se fokus op teks en geskiedkundige betekenis bied waardevolle dissipline in 'n vertolkende omgewing wat maklik kan gly in regterlike beleid-vervaardiging. Maar die multinasionale, veeltalige en dinamiese karakter van internasionale ooreenkomste maak 'n onden onaanpasbaar.
Internasionale tribunaalse moet oorspronklike betekenis as ' n noodsaaklike beginpunt beskou, maar nie ' n beslissende punt nie. ' n Ondersoek van geskiedenis en hedendaagse bronne om te verstaan wat die partye waarskynlik bedoel het, terwyl hulle oop bly vir die feit dat die teks, voorwerp en doel van die verdrag dit ondersteun. ' n Aanwendende staatspraktyk, die verskyning van nuwe peremtoale norme en die evolusie van die gebruiklike internasionale wet voorsien alle grondige redes om die betekenis van die verdrag by te werk. ' n Aankondiging is ' n benadering wat tekstrouheid met die instelling van die oorspronklike en die standaard van die wêreld se vaste verpligtinge met betrekking tot die wetlike beginsels kombineer.
' n Paragmamatiese sintese, wat gebruik maak van die sterk punte van die oorspronklike wêreld terwyl dit sy beperkings binne die internasionale regstelsel vermy, bied die beste pad vorentoe vir tolke wat stabiliteit en verandering probeer versoen, wettigheid en aanpasbaarheid.