Die werktuigkundiges van hoe burgers hulle stemmasjiene gooi en hoog hou, vorm nie net wie wen nie, maar ook die breër gesondheid van demokrasie. Van die eertydse Griekse gebruik van verwerping tot vandag se elektroniese stemmasjiene, elke elektorale stelsel emette veronderstellings oor verteenwoordiging, regverdigheid en stemer doelbewus. Kies een stemmetode oor 'n ander kan sekere stemme versterk of stil, moedig deelname aan of ontmoedig en bepaal uiteindelik of die uitslag die meerderheid, die meervoudsiteit of breë moontlik kounisierings.

Verstaan die groot metodes om te besluit

Voting metodes val in twee algemene gesinne: wenner-take-all sisteme, wat toekenning sitplekke aan die hoogste stem-gestolter in 'n streek, en proporsionele stelsels, wat sitplekke in ruwe verhouding toewys na die deel van stemme' n party of kandidaat ontvang. In elke familie bestaan variasies wat verander hoe voorkeure uitgedruk en getel word. Die metodes wat hier bespreek word, verteenwoordig die algemeenste benaderings wat in nasionale, staat en plaaslike verkiesings rondom die wêreld gebruik word.

Eerste-Past- the- Pos (FPTP)

Hoe dit werk

Eerste-Past-die-Pos is die eenvoudigste van alle verkiesingsstelsels. Elke kieser gooi 'n enkele balot vir een kandidaat in' n enkelelede streek. Die kandidaat wat die meeste stemme ontvang, al is dit minder as 'n meerderheid van die week. FPP word gebruik in lande soos die Verenigde State (vir federale wetgewende verkiesings), die Verenigde Koninkryk, Kanada en Indië.

Voordele

  • [[FTT: 0] Simplicity:[[FTT:1] Voters verstaan die proses onmiddellik, en verkiesingsamptenare kan vinnig resultate lewer.
  • [[FTT: 0] Met resultate uitgespeed: [[TVT:1] tel gewoonlik op verkiesingsnag klaar, en kiesers gee naby ${instant sluiting.
  • [[FTT:0] Gestimeerde enkeleeeeeete regerings:[[[FTT:1] DP is geneig om 'n duidelike wenner te maak, dikwels 'n enkel party met' n parlementêre meerderheid. Dit kan lei tot beslissende beleidsboekmaking sonder die kompromiss benodig in koalisierate.
  • [[FTT: 0] Strong plaaslike bande: [[TOL:1] Omdat elke distrik een verteenwoordiger verkies, kiesers dikwels hulle MP persoonlik ken en hulle regstreeks aanspreeklik kan hou.

Nadele

  • [[FTT: 0] Disprofosionele uitslag:[[TOL:1] 'n party kan 40% van die nasionale stem wen maar beveilig 60% van die sitplekke, terwyl nog 'n party met 15% van die stem wen slegs' n hand hand hand hand hand hand hand. Hierdie is bekend as die Lignernes bonus.\\\\ {@} Name
  • [[FTT: 0] Gewased stemme: [[[FTT:1] Votes gegooi vir enige kandidaat wat in die tweede of laer inkom, dra nie by tot die finale sitplektoewysing nie. In 'n veilige streek kan ondersteuners van die verloor party voel dat hulle deelname sinloos is.
  • [[FTT: 0] Geen gesagsreël:[[[FTT:1] 'n kandidaat kan wen met goed onder 50% van die stem as veelvuldige teenstanders skei die teenstand. Dit is algemeen in drie netwerk- of vier 1914.way-wedrenne.
  • [[FTT: 0]] Stulper effek:[[FTT:1] 'n Derde wantsant met geen kans om te wen kan stemme van 'n groot kandidaat af trek, wat die uitkoms verander op maniere wat nie die meerderheid se voorkeur weerspieël nie.
  • [[FTT: 0] Tweevolle oorheersing: [[FTTT:1] DP laat streng stemlers toe om klein partytjies te laat vaar sodat dit nie Ö was om ' n stem te laat stem, ' n duopoly te streel en politieke diversiteit te verminder nie.

Vir 'n breedvoerige criftique van FP en die uitwerking op voorstelling, sien die [[FT:0] urctional Reformment SocietyName

Genaakte keuse oor (Rcv)

Hoe dit werk

RCV staan ook bekend as kits - > Wanneer daar vir ' n enkeleeeeÃ"nnerkompetisie gebruik word, laat kiesers toe om kandidate te kies ten einde voorkeur (1ste, 2de, 3de, ens.) As geen kandidaat 'n meerderheid van die eerste ," soos 'n stem van die week, die kandidaat met die minste eerste tot die diachoice stemme, uit te skakel. Blanke vir die uitgeskeide kandidaat word dan oorgeplaas na die stemder dialogicilis volgende keuse. Hierdie proses herhaal totdat een kandidaat 'n meerderheid bereik. In die Australiese kantoor (Feus Rwmeneus (dien enkele verkiesing) word bespreek deur die een of die volgende verkiesing onder Australiese verkiesing.

Voordele

  • [[FTT: 0] [Mjoriteitwe wenners:[[TOL:1] Die finale wenner het ondersteuning van meer as die helfte van kiesersà ̄nkel ten minste van diegene wie se stemballe in die finale rondte bly.
  • [[FTT: 0]Fewer vermors stem: [[[FTT:1] Voters kan ' n opregte voorkeur vir ' n geringe kandidaat gee sonder om bang te wees dat hulle die kandidaat sal help om die meeste te mishaag, want hulle stembrief sal oorgedra word as daardie kandidaat uitgeskakel word.
  • [[FTT: 0] Het negatiewe veldtog onderneem: [[[TOL:1] Kandidate moet buite hulle basis appèl aangeteken om tweede > getroude stemme op te tel, wat meer burgerlike, nommere aanmoedig.
  • [[FTT: 0] Kryimiseer die bederfer effek: [[[FT:1] 'n Derde} kan hardloop sonder om die stem van 'n groot partyÃ"ls ondersteuners te split, soos stembriefte later oordra.

Nadele

  • [[FTT: 0] Cplexity:[[FTT:1] Party kiesers vind merkbare verwarring, wat tot hoër foutsyfers (bv., oorslaan indemptys of die selfde kandidaat twee keer) lei.
  • [[FTT: 0]Langer telproses:[[FTT:1] Hoewel balotte een keer gegooi word, vereis die uitskakelings rondoms óf sentrale oortjie - of komplekse sagteware, uitstel resultate vir dae of weke in noue rasse.
  • [[FTT: 0] Buallot uitputting:[[FTT:1] As al 'n kieserÃ"ls gevlekte kandidate voor die finale rondte uitgeskakel word, daardie kieserÃ" stembrief is ooit ooit ooit ooit ooit-auused bekommeredji en nie meer tel nie. Dit kan die doeltreffende aantal stemme onderdruk wat gegooi word.
  • [[FTT:0] Strategic calcial calcted:[[[FTT:1] Voters kan nog steeds van πburying wees ' n sterk teenstander deur hulle laer as hulle ware voorkeur aan te neem, of Öcom Sadenant Daphne deur ' n lewensvatbare kandidaat aan te dui om eers uit te skakel.

Vind meer uit oor die implementering en effekte van RCV van [[FTT:0]FirVote verbly die navorsing oor Ranake Keuse Voting[FT:1].

Voorstelige hervoorstel (PR)

Tipes van PR

Profisisionele Reparentation kom in verskeie vorme. Die twee algemeenste is [[FT:0]list PR[[FT:1] en [[FT:2]]]]] gemexedeeeethambale (MMP)[[FTT:3]]. In lys PR, kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies kies diegene 'n party (of 'n party dialognaals - lys) en sitplekke word in verhouding aan elke party aanvaar, onderwerp aan 'n minimum drumpel (g, in Duitsland) in een groep van die lys van die lys van die garn groep (Larkde - en die dia - em - em - em - em - em - em - si - si - em - em - em - si - em - si - si - si - si - sibe). In die em - em - si - si - si - em - si - si - em - si - si - si - em - si - em -

Voordele

  • [[FTT: 0] Fir voorstelling:[[FTT:1] Die wetgewende naby spieëls die politieke voorkeure van die kieseroraat. Dele wat 10% van die stem wen, kry omtrent 10% van die sitplekke en bevorder insluitsels van uiteenlopende beskouings.
  • [[FTT: 0] Uncourages kleiner partye: [[[TOL:1] Burgers kan 'n groen, libertian of streek party ondersteun sonder vrees om hulle stem te mors, wat tot 'n ryker politieke landskap lei.
  • [[FTT:0] Upeer stemer draai uit: [[[FTT:1] Studies toon gereeld dat PR-stelsels met groter stemneming verbind, deels omdat elke stem saak en deels omdat multipartie stelsels burgers betekenisvoller keuses gee.
  • [[FTT: 0] Breadweger beleidsoorde:[[[FTT:1] Koalisieregerings moet oor beleide onderhandel wat by verskeie konsultituencis byval vind, wat dikwels meer honderdjarige en duursame hervormings tot gevolg het.

Nadele

  • [[FTT: 0] Die termalisie regerings:[[FTT:1] Min partye wen 'n direkte meerderheid, so koalisiegebou word nodig. Dit kan stadige besluit wees om te maak en soms klein sleutelpartytjies ver buite hulle stemdeel.
  • [[FTT:0] Partyeyeedialist beheer:[[FTT:1] In lys PR bepaal partyleiers dikwels die hooggeplaaste kandidate op die lys, wat mag kan konsentreer en kandidaat aanspreeklikheid teenoor plaaslike streke kan verminder.
  • [[FTTT: 0] Tditreshold en fragmentasie: [[[FTT:1] Hoog drumpels (bv. 5%) kan kleiner partye uitsluit en tot drod steme. Aan die ander kant, geen drumpel op almal kan te veel versplinterde parlemente lewer waar ekstremistiese mikroniese mikrograde sitplekke verkry nie.
  • [[FTT: 0] Cplex stemner ervaring: [[[FTT:1] Sommige kiesers vind gesloteeeetens minder persoonlik omdat hulle nie spesifieke kandidate kan kies nie, terwyl oop julle verhouding met baie partye en name verwarrend kan wees.

Die [[FT: 0] SCOSSSSIctrial Kennis Network verskaf ' n omvattende oorsig van PR-stelsels[FTT:1].

Blokbrenging

Hoe dit werk

In etlikesters word ' n stemstem in die oggend van ' n mens se stemme gebruik. ' n Opduurder kan byvoorbeeld tot vier stemme gee en vir vier kandidate stem. ' n Vierdate word byvoorbeeld verkies om die sitplekke met die hoogste stemme te vul.

Voordele

  • [[FTT: 0] Simplicity:[[FTT:1] soos DP, blok stem maklik om te verduidelik en te implementeer.
  • [[FTT:0] Eeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeegie oorheersing:[FTT:1] As 'n party 'n hele lei van kandidate en hulle is almal baie gewild, dat party elke sitplek in die streek kan wen, wat party redeneer verskaf 'n duidelike opdrag.
  • [[FTT: 0] Snel tel: [[FTT:1]] Omdat resultate deur eenvoudige stemtotaal bepaal word, is tabulasie vinnig.

Nadele

  • [[FTT: 0] Severe disproparsionele: [[[FTT:1] 'n party wat wen 51% van die stem kan 100% van die sitplekke neem, wat die minderheid met nul verteenwoordiging klaar laat met die nobodymajority
  • [[FTT: 0] Gewased stemme: [[FTT:1] Voters wat 'n minderheidsparty ondersteun, sien dikwels al hulle stemme gaan verloor kandidate.
  • [[FTT: 0] Uncourages strategiese sfaments:[[[[FT:1] Parties kan presies soveel kandidate as sitplekke hardloop om te voorkom dat hulle hul eie stem deel, stemder keuse verminder.
  • [[FTT: 0] Vrateerders het blokke gereël: [[[FTT:1] Etniese of partisiese groepe wat vir een kandidaat tot Jesajabullet ${vote gerig kan word, het ' n voordeel en ondermyn verhoudingale gevolge.

In sommige plaaslike verkiesings in die Verenigde State, in die Verenigde Koninkryk vir plaaslike raadsraadskantore in etlikeName

Enkel Oordragte

Hoe dit werk

STV is ' n standaarddeediachoicemetode wat in multieneeelede gebruik word. Voters rangkandidate wat verkies word. ' n Sergiusquota0°) word bereken met die minimum aantal stemme wat nodig is om ' n sitplek te waarborg (gewoonlik die Dropkwota: totale geldige stemme wat deur sitplekke en een stem gedeel word). Kandides wat die kwota bereik, word verkies. Surplus stem van verkose kandidate (hoof - en verkiesings) word oorgedra na die stembeste na die stem van plaaslike kantoor, waarna die swakste in die Australiese regering en word.

Voordele

  • [[FTT: 0] Profosionele voorstelling met kandidaatkeuse:[[[TOL:1] Anders as partyeÃ"neà ̄t, STV laat stemmel individuele kandidate oor party lyne plaas, wat hulle meer beheer gee as in geslote juller stelsels.
  • [[FTT: 0] Geïnimiseerde vermorste stemme: [[[TOL:1] Byna elke baloot dra uiteindelik by tot die verkiesing van 'n kandidaat die kieser ondersteun of ten minste verkies bo ander.
  • [[FTT:0] Uncourages intraeeÃ" kompetisie: [[[FTT:1] Kandidate van dieselfde party moet meeding vir stemme van hulle eie partyÃ"ls, wat verteenwoordigers meer ontvanklik kan maak vir plaaslike belange.
  • [[FTT:0] Dirweksie:[FT:1] STV is geneig om ' n verskeidenheid kandidate, insluitende vroue en minderheidsgroepe, te kies, want kies kies kies mense spesifieke mense eerder as om net ' n partysep te wees.

Nadele

  • [[FTT: 0] Cplex trollet en tel: [[[[FTT:1] Voters staan voor 'n lang lys kandidate en moet hulle betekenisvol tel. Tel vereis veelvuldige rondtes van oorplasing en kan dae of weke neem.
  • [[FTT:0] Hoë kognitiewe vrag:[[FT:1] In ' n streek met baie sitplekke kan kiesers met tientalle kandidate aangebied word, wat na willekeur of siekenformeerdes lei.
  • [[FTT: 0] PETensie vir taktiese: [[[[TOL:1] Voters kan sterk proefkunstenaars begrawe of hulle hooggeplaastes afsweeg om te keer dat ' n kandidaat wat hulle nie wil wen nie.
  • [[TTT: 0] Grooter streke:[[TTT:1] Om STV - werk te maak, moet streke ten minste drie tot vyf sitplekke hê, wat die geografiese skakel tussen verteenwoordiger en kieser kan verswak in vergelyking met enkellikse ledemate.

[[FTT: 0] Die Elektorale Hervormingsvereniging verduidelik die werktuigkundiges en voordele van STV in detail[[FT:1].

Vergelykende uitwerking op die uitgange van die jare

Voorstelling en skoonheid

Die getuienis toon dat verhoudingstelsels (PR en STV) formantelende liggame lewer wie se komposisie die gewilde stem noukeuriger weerspieël. FP en Block Voing stelselmatig oorreward die grootste party en onderwaarts kleiner groepe, wat dikwels takiesnde Scriptiomanufunktuted majoritys voortbring. NO6 Vir voorbeeld, in die 2015 VK - algemene verkiesing, het die Conservive Party 36.9% van die stem gewen, maar 50,8% van die sitplekke, terwyl UK net 12.% van die stemme en 0,6 van die groep van die maatskappy wat deur middel van die groep van die groep van die maatskappy van die staat van die VN se dianskap verteenwoordig word.

Voterbetrekking

Om metodes te kies wat verlore stemme verminder en kiesers meer betekenisvolle keuses te maak, soos soos die STERV, STERV en die lys PRvolle raad om die beurt en burgerverlowing te bevorder. 'n Twintig studie deur die Sentrum vir Eleksie Science het bevind dat lande wat verhoudingstelsels gebruik, 5 1010% hoër draai as dié wat FPPP gebruik, nadat hulle vir ander faktore beheer. Wanneer kiesers glo dat hulle stembrief die sitplek se toewysing in werklikheid sal beïnvloed, is hulle meer geneig om navorsing te doen en by die meningspeilings te vertoon.

Vertroue en onverskilligheid

Eleksieuitwerkings wat as billiker openbare vertroue in demokratiese instellings beskou word. FPPEpe hetsy die vermoë om ' n Árong - wenner te maak waar die party met die meeste stemme nie die meeste sitplekke wen nie. ' n Mens kan dikwels die regmatigheid daarvan probeer ondermyn. ' n V.S.J. se presidentale verkiesing en die Kanadese federale verkiesing (waar die Liberal Party minder sitplekke gewen het as die teenstand ondanks die algemene stem) word dikwels aangehaal. ' n VV en PR - stelsels verminder egter hoe kompleks hulle hul stemvermoë kan ondermyn: ' n ander manier waarop die bale nie die balekte wat die volgende vraag in ag nie, is nie, is nie, is nie.

Stimiteit v. Verskeidenheid

FP - voorstanders wys op stabiele, enkeleeeeteregerings wat beslissend kan optree. PR - voorstanders van hierdie koalisies is van mening dat koalisies stabiele, eenstemmigheideeeevolle beleid voorsien wat enkele dan nie dieselfde woorde is nie. Die empiriese verslag is gemeng: sommige PR - lande soos Duitsland het baie stabiele koalisieregerings, terwyl ander soos Israel gereelde verkiesings ondervind het. Die sleutelomsomlyn is die stelselressrustrasie en die kultuur van kompromis.

@ info: whatsthis

Die keuse van stemmetode is nie ' n tegniese besonderheid nie; dit is ' n politieke besluit wat stemme hoor, wat beleide die wet word en of burgers die stelsel vertrou. Eerstelike weeseÃ"le wees aan die hand van die ." ' n Onvaste besluit wat die meeste resultate verbeter en negatiewe veldtog verminder, maar dit voeg by kompleksiteit. ' n Profisiasie verseker algemene voorstelling en hoër verlowing, maar vereis dikwels die verklavier. ' n Terugsoektog van die wenners en minderheids.