Table of Contents
Die Veertiende Wysiging is een van die mees transformeerbare en gevolglike toevoegings tot die Verenigde State se Grondwet. ' n Aangevolg deur die Kongres van 13 Junie 1866 en bekragtigde 9 Julie 1868, die 14de Wysiging het vryhede en regte wat deur die Verklaring van Regte verleen is om mense voorheen tot slawe te maak. ' n Mens kan hierdie wysiging in wese weer in verband met die Verenigde State se burgerskap, burgerlike regte en die verhouding tussen federale en staatsregerings sien. ' n Begrip van die Veertiende Wysiging is noodsaaklik vir elke Amerikaanse stelsel, aangesien sy voorsienings ons daaglikse lewens, wetlike beskerming en voortdurende strewe na gelykheid onder die wet steeds beïnvloed.
Geskiedkundige Konteks en die weg na rottevorming
Die oorlogskrisis ná die oorlog
Die wysiging is gedurende die 39ste Kongres (1865Edeigië1867) ingestel in reaksie op die onderdrukkende toestande wat miljoene Afrika - Amerikaners wat voorheen slawe was, geweet het dat hy bevry is van mense wat in die voormalige Verwardenistrasie gelewe het. ' n Paar vrae oor die regsstatus en regte van mense wat voorheen slawe was, het ná die einde van die burgeroorlog in 1865 nie meer bestaan nie.
Suid - staatsreggewers wat onder Johnson se program verkies is, het vergader om ' n reeks wette te ontwikkel wat swart kodes genoem word, wat die regte van die voormalige slawe beperk het. ' n Paar van hierdie diskriminerende wette het gedreig om baie aspekte van slawerny onder verskillende name te skep, wat die Amerikaners basiese burgerlike regte, ekonomiese geleenthede en wetlike beskermings ontsê het.
Die wetgewende proses
Die weg na die Veertiende Wysiging se aanneming was ingewikkeld en polities gelaai. ' n Maatskaplike hervormer Robert Dale Owen het die besluit laat volg om die voorstelle in die grondwet se langste wysiging te kombineer en te redeneer dat sy gewilde voorsienings sy algehele rotifikasie sou verseker. ' n Mens het die wysiging van veelvuldige hersienings ondergaan voordat dit sy finale vorm bereik het.
Die Kongres John A. Bingham van Ohio, die hoofskrywer van die eerste deel van die 14de Wysiging, wou hê dat die wysiging ook die Verklaring van Regte moes wettig deur dit bindend te maak op die state. ' n Basiese verandering in die Amerikaanse grondwetlike wet het daartoe gelei dat federale beskerming teen individuele regte teen staatsoptrede uitgebrei is.
Die Kongres het vereis dat voormalige Konfedrate state die Veertiende Wysiging as ' n toestand van die herversterking van federale voorstelling moet bekragtig. ' n Beroepende vereiste het die wysiging se ratvorming verseker, maar het ook aanleiding gegee tot debatte oor sy wettigheid wat jare lank voortgeduur het. ' n Paar van die 14de wysiging is op 28 Julie 1868 in ' n sertifikaat van die Sekretaris van die Staat verklaar, wat deur die nodige 28 van die 37 State bekragtig is en ' n deel van die hoogste wet van die land geword.
Deel een: Die Kernbeskermings
Die eerste deel van die Veertiende Wysiging bevat vier afsonderlike klousule wat hoekstene van die Amerikaanse grondwetlike wet geword het. ' n Insentaat bespreek elke aspek van burgerskap en individuele regte, wat ' n omvattende raamwerk skep om Amerikaners teen regeringsoorreach en diskriminasie te beskerm.
Die burgerskapsklaas: Oor wie behoort
' n Vername voorsiening van die 14de Wysiging was om burgerskap toe te staan aan "Alle mense wat in die Verenigde State gebore of gerasionaliseer is," en sodoende burgerskap aan mense gegee het wat voorheen slawe was. ' n Eenvoudige maar kragtige verklaring het een van die mees twisgierige vrae in die Amerikaanse geskiedenis opgelos en die Opperhof se berugte Dred Scott se beslissing van 1857 direk verwerp.
Die burgerskapsvoorsienings van die Veertiende Wysiging kan gesien word as ' n verwerping van een van die polities meer verdelende gevalle van die negentiende eeu. ' n Algemene wet het egter getoon dat vry mense wat in ' n staat of nasie gebore is burgers was. ' n Dred Scott - saak het egter verklaar dat Amerikaners in Afrika nooit burgers kon wees nie, ongeag waar hulle gebore is.
Die beginsel van geboorteregsregistrasie wat deur die wysiging vasgestel is, het diepgaande implikasies gehad. ' n In ooreenstemming met daardie begrip het die Hooggeregshof in die 1898 geval van die Verenigde State v. Wong Kim Ark beslis dat die 14de Wysiging geboorteregsreg waarborg aan enigiemand wat in die Verenigde State gebore is, insluitende die kinders van ouers wat nie Amerikaanse burgers is nie.
Die Kongresverslae toon dat die 14de Wysiging se algemene waarborg van geboortereg altyd bedoel was om die kinders van immigrante in te sluit, ongeag hulle ouers se wetlike status. ' n Mens het besef dat die verstellings van die wysiging wat gemaak is, toekomstige diskriminasie sou voorkom en sou verseker dat alle mense wat op Amerikaanse grond gebore is, gelyk as burgers sou staan.
Die voorregte of immuniteitsklaas
Die voorregte of vyandskapte Clause sê dat geen staat enige wet sal maak of toepas wat die voorregte of onenighede van burgers van die Verenigde State sal oorbrug of sal oorskry nie. Hierdie klousule is bedoel om die fundamentele regte van burgerskap teen staatsinmenging te beskerm. Wanneer die wysiging ingestel is, het die Senator Jacob Howard van Michigan spesifiek gesê dat die voorregte en immuniteitssules aan die state "die persoonlike regte gewaarborg en beveilig deur die eerste agt wysigings"
Maar die Hooggeregshof het die omvang van hierdie klousule vroeg in sy geskiedenis aansienlik beperk. Die voorregte of Immuniteits Clause is in die Slag-Huis Case (1873) vertolk as die voorkoming van state van die impleging van federale regte, soos die vryheid van beweging. Hierdie nou vertolking het beteken dat die klousule nie die vernaamste voertuig sou word om individuele regte teen staatsaksie te beskerm nie, 'n rol wat eerder sou val op die Provide en Gelyke Beskerming.
Die gevolg van proseslaas: Hoe om lewe, vryheid en eiendom te beskerm
Nog ' n ewe belangrike voorsiening was die stelling dat "geen mens deur staatsregerings beskerm sal word en dat enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder die bestemde proses van die wet sal beroof nie; hierdie klousule strek die vyfde Wysiging se bestemde proses aan optrede en skep ' n eenvormige standaard van proktale regverdigheid oor alle regeringsvlakke.
Die As gevolg van proses Clause het twee verskillende dimensies: prodicture , passende proses en onderaantiewe regte proses. Proctedicture passende proses vereis dat die regering regverdige prosedures volg voordat hulle iemand van lewe, vryheid of eiendom ontneem. Dit sluit die reg in om die reg op te let, 'n verhoor en 'n geleentheid om voor 'n onpartydige besluit-maker verhoor te word. Hierdie beskermings is van toepassing in beide kriminele vervolgings en burgerlike verrigtinge, en versekering dat die regering redelik en deursigtig gebruik word.
Onderhandelende regtesproses, wat deur die Hooggeregshof se uitlegging ontwikkel is, beskerm sekere fundamentele regte teen regeringsoordeling ongeag die prosedures wat gebruik word. ' n Mens het hierdie leerstelling gebruik om regte te erken wat nie uitdruklik in die Grondwet genoem word nie, onder andere die reg op privaatheid, die reg om te trou en ouerlike regte.
Die Bylatorleer
Voor die Veertiende Wysiging het die Verklaring van Regte net op die federale regering van toepassing geword, en hulle het nie staatsreggewere beperk nie.
Deur die Duisendjarige Hof se Duisendjarige Vereniging het die Hooggeregshof geleidelik "die meeste bepalings van die Verklaring van Regte tot toepassing op staatsregerings geplaas. ' n Gitlow het in Gitlow besluit dat die Veertiende Wysiging die vryheid van spraak en persvoorraad in die Verklaring van Regte uitgebrei het om op die individuele state van toepassing te wees.
Vandag is byna alle bepalings van die Verklaring van Regte van toepassing op staatsregerings deur die Veertiende Wysiging se Duisendjarige Proses Clause. Dit verteenwoordig een van die wysiging se betekenisvolste botsings op die Amerikaanse grondwetlike wet, wat 'n uniformse basis van beskerming oor alle vyftig state skep en die federalstaat verhouding in wese verander.
Die Gelyke beskermingsklaas: Die grondslag van burgerlike regte
Die Gelyke Beskermingsgesinde verbied state om enige persoon in hulle jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette te ontken. ' n Defense eenvoudige uitdrukking het die vernaamste grondwetlike instrument geword om diskriminasie te bestry en gelykheid in die Amerikaanse samelewing te bevorder. ' n Gesleet vereis dat die regering mense op soortgelyke wyse behandel en dat enige ander manier deur wettige regeringsvoorne geregverdig word.
Die wysiging, veral sy eerste deel, is een van die mees verligte dele van die Grondwet, wat die grondslag vorm vir epogmakende Hooggeregshof se beslissings, soos Brown v. se Onderwysraad (1954; wat rasseafskeiding in openbare skole verbied), wat lief is vir v. Virginië (1967; wat interaksionele huweliksverbooie beëindig), Roe v. Wade (1973; erken dat ... Hierdie sake die Gelykste beskermings se sentrale rol in die bevordering van burgerlike regte en individuele vryhede toon.
Die Hooggeregshof het verskillende vlakke van ondersoek ontwikkel om gelyke beskermingsbestellings te evalueer. Streng ondersoek is van toepassing op klassifikasies wat op ras, nasionale oorsprong of daardie las fundamentele regte gegrond is. ' n Streng ondersoek is onder hierdie veeleisende standaard van die regering se klassifikasie is van toepassing op klassifikasies wat op rasse -, nasionale oorsprong gegrond is. ' n Belangrike regering en aansienlike verhouding tussen die klassifikasie en daardie belangstelling is nou gewysig om daardie belangstelling te bereik. ' n Belangstelling, die mees uitstel, is van toepassing op klassifikasie en die enigste ander klassifikasies wat ' n redelike verhouding vereis.
Landmerk Hooggeregshofsake
Brown v. Board of Education (1955)
Die Hooggeregshof het moontlik geen beter voorbeeld gestel van die transformeerende mag van die Gelyke Beskermingsregeerders as Brown v.C. in hierdie eenparige beslissing nie.
Brown katalyzed die moderne burgerregtebeweging en het getoon dat die Veertiende Wysiging gebruik kon word om die stelseliese rassisme af te breek. ' n Besluit se implementering het in baie state voor geweldige weerstand te staan gekom, maar dit het die grondwetlike beginsel bevestig dat die regering se eieregstelling inherent ongeëwenaard is en gevolglik ongrondig is.
Liefdevolle v.G.J. (1967)
In Loving v. Virginia het die Hooggeregshof wette wat huwelikshuwelike verbied het, verwerp en beweer dat sulke wette die Gelyke Beskermings - en die Duisendjarige Klaas - geskend het. ' n Hof het erken dat die huwelik ' n fundamentele reg is en dat rasseklassifikasies in huwelikswette geen geldige doel gedien het as om wit oorheersing te bevorder nie.
Vereenigde State v. Wong Kim Ark (1898)
Hierdie saak het die algemene omvang van geboortereg onder die Burgerskap Clause tot stand gebring. ' n Man, Kim Ark, is in San Francisco aan Chinese ouers gebore wat nie geskik was vir die diskriminerende wette van daardie tydperk nie. ' n Toe hy van ' n reis na China teruggekeer het, het die regering hom nie heraansyn geweier nie, en beweer dat hy nie ' n burger was nie.
Ander belangrike gevalle
Die Veertiende Wysiging het die kern van tallose ander epogmakende beslissings bereik. In Reed v. Reed (1971), het die Hof eers die Gelyke Beskerming Clause toegepas om geslagsdiskriminasie te onderdruk. ' n In Obergefell v. Hodges (2015) het die Hof beweer dat die Duisendjarige Vervals en Gelyke Beskermingssonuss die reg het om te trou. In Gideon v. Wainw (19right63), het die Hof die Sesde Wysiging se reg op raad ingesluit en het hy verseker dat kriminele lede van die wetsreg ontvang, ongeag hulle vermoë om te betaal.
Die ander dele van die 14de Wysiging
Hoewel die Een deel die meeste aandag ontvang, bevat die Veertiende Wysiging vier bykomende dele wat spesifieke post-Civil War-belange aanspreek en die Kongres se toepassing krag verleen.
Deel twee: Voorstelling en verwekking regte
Die wysiging het ook 'n nuwe formule vir kongreslike voorstelling ingestel, wat daarop gemik is om state te straf wat manlike burgers ontbind het, waardeur die Amerikaanse stemregte bevorder. Deel Twee voorsien dat as 'n staat ontken die reg om te stem aan enige manlike burgers oor twintig-een (behalwe aan die deelname aan opstand of ander misdade), daardie staat se verteenwoordiging in Kongres verminder sal word.
Hierdie voorsiening was bedoel om Suidelike state aan te moedig om stemreg aan swart mans te verleen deur te dreig om hulle politieke mag te verminder as hulle weier. ' n Mens het egter nooit hierdie deel doeltreffend toegepas nie, en Suid - state het ander maniere gevind om Swart stembestemaars te versprei deur middel van meningspeilings, geletterdheidstoetse en geweld. ' n merkbare verwysing na "man" burgers het ook die eerste keer aangedui dat die Grondwet regte deur seks onderskei het, wat vroue se slinkse voorstanders teleurgestel het en tot die uiteindelike verloop van die 19, Wysiging in 1920 bygedra het.
Deel drie: Verstandigheid van die kantoor
Enigiemand wat "in opstand of opstand betrokke was" teen die Verenigde State ," het vroeër 'n eed afgelê om die Grondwet te handhaaf as 'n staat of federale kantoorhouer,jarid, is belet om van die gekose kantoor af te sluit tensy die Kongres dit verwyder. Hierdie voorsiening was bedoel om te verhoed dat voormalige Konfederate leiers onmiddellik terugkeer na mag en die ondermyning van die Rekonstruktiewe pogings.
Afdeling Drie diskwalifiseerdes van federale of staatskantoor enigiemand wat, nadat hy ' n eed afgelê het om die Grondwet te ondersteun, daarna by opstand of opstand teen die Verenigde State betrokke was of hulp of vertroosting aan sy vyande verleen het. ' n Twee - rade stem van elke huis kan deur die Kongres verwyder word. ' n Onlangse gebeure het hierdie gebrek gedurende Rekonstruksie daadwerklik gebruik, maar het in onbruik geraak in hierdie voorsiening en sy potensiële toepassing op hedendaagse situasies.
Afdeling vier: Openbare skuld
Afdeling Vier spreek die geldigheid van openbare skuld aan en verwerp openlik die reg op Konfedrate skuld. ' n Mens sê dat die geldigheid van die openbare skuld van die Verenigde State, insluitende skuld wat gemaak word vir betaling van pensioene en bounte vir dienste om opstand of opstand te onderdruk, nie bevraagteken sal word nie. ' n Mens sal daarenteen nie die Verenigde State of enige staat verbied om enige skuld of verpligting te betaal wat hulle het om te help om teen die Verenigde State in opstand of opstand te kom of enige eis dat slawe verloor of te bevry nie.
Hierdie voorsiening het verseker dat die federale regering sy staatsoorlogskuld sou eerbiedig terwyl hulle enige toekomstige regering sou verhinder om voormalige slawehouers vir hulle verlies aan menseeiendom te betaal of om Confederate - oorlogsskuld te betaal. ' n Deel Vier is in onlangse jare in debatte oor die federale skuld - plafon en die regering se verpligting om sy skuld te betaal, aangehaal.
Afdeling Vyf: Kongresmag
Laastens het dit die Kongres die mag gegee om hierdie wysiging toe te pas, 'n voorsiening wat gelei het tot die oorgang van ander baken wetgewing in die 20ste eeu, insluitend die Wet op Civil Rights Act van 1964 en die Wet op Wet op die Voting Rights van 1965. Deel Vyf sê eenvoudig dat "Congres mag sal hê om die bepalings van hierdie artikel deur gepaste wetgewing toe te pas."
Hierdie toepassing is noodsaaklik om die Veertiende Wysiging se beskermings te implementeer. ' n Kongres het hierdie gesag gebruik om omvattende burgerlike wetgewing te slaag wat diskriminasie in werk, behuising, openbare huisvesting en stemvermoë aanspreek. ' n Mens het die omvang van die Kongres se afdeling Vyf - mag gebruik om voortgesette debatte te voer, en die Hooggeregshof beperk soms kongreslike gesag terwyl dit op ander tye uitstel om wette te laat slaag oor hoe om grondwetlike regte te beskerm.
Die 14de Wysiging se uitwerking op die Amerikaanse gemeenskap
Verander Federale-Toestande verhouding
Die Veertiende Wysiging het in wese die magbalans tussen federale en staatsregerings verander. Voordat dit bekragtig is, het die Verklaring van Regte net die federale regering beperk, en state het breë gesag gehad om individuele regte binne hulle grense te reguleer.
Hierdie verandering was nie onmiddellik of volledig nie. ' n Erfenis van Rekonstruksie was nie net die 14de Wysiging wat die Verklaring van Regte aan die state verleng het nie; dit het ook nie die regte van Swart burgers beskerm nie. ' n Afrigting van Rekonstruksie was die vasbeslote stryd van Swart en Wit burgers om die belofte van die 14de Wysiging ' n werklikheid te maak. ' n Dekade van wetgewende, wetgewing en maatskaplike aktivisisme was nodig om die wysiging se volle potensiaal te besef.
Bevordering van burgerlike regte en gelykheid
Sedert die Amerikaanse Hooggeregshof die oorgang in 1868 gebruik het om die regte wat mense beskerm, te vergroot, het dit die 14de eeu op grond van die verskeidenheid regte wat Amerikaners gedurende die ouderdomme van die twintigste eeu as vanselfsprekend ontvang het, die presiese proses en gelyke beskermingstekste van die Veertiende Wysiging voorsien.
Die wysiging het bygedra tot die afskaling van wetlike sekaat, die beëindiging van diskriminerende huwelikswette, die beskerming van stemregte, die versekering van gelyke opvoedkundige geleenthede en die bekamping van seksdiskriminasie.
Beskerm individuele regte
Deur die intrekkingsleer het die Veertiende Wysiging verseker dat fundamentele regte deurgaans oor alle state beskerm word. ' n Mens kan vandag op konsekwente grondwetlike beskermings staatmaak vir vryheid van spraak, godsdiensvryheid, die reg om wapens te dra, beskerming teen onredelike soektogte en stuipe, die reg op raad en talle ander noodsaaklike vryhede, ongeag in watter toestand hulle verkeer.
Die As gevolg van Provalsiese Vervalsingsproses is ook vertolk om ongeënte regte te beskerm, asook om onoorheerlike regte wat nie uitdruklik in die Grondwet genoem word nie. ' n Mens kan ook die reg hê om besluite te neem oor jou eie liggaam, ouerlike regte en die reg om te reis.
Hedendaagse debate en uitdagings
Geboorteregrege burgerskap betwis
Ondanks die duidelike taal van die burgerskap Clause en meer as ' n eeu van gevestigde interpretasie het geboortereg ' n politieke geskil in onlangse jare geword. ' n Paar het aangevoer dat die klousule nie van toepassing moet wees op kinders wat in die land gebore is nie, onwettig of tydelik. ' n Reggeleerdes en howe het egter hierdie argumente konsekwent verwerp en gesê dat die teks van die wysiging geen uitsondering op ouerlike immigrasie bevat nie en dat die geskiedkundige verslag toon dat die raam daarop gemik is om ' n breë, om ' n standaardreg te stel.
Die Hooggeregshof se beslissing in die Verenigde State v. Wong Kim Ark het vasgestel dat geboorteregsregiome aan kinders wat in die Verenigde State gebore is, ongeag hulle ouers se burgerskap of immigrasiestatus, toegeskryf kan word. ' n Mens sou óf ' n grondwetlike wysiging óf ' n dramatiese ommekeer van die langbestrydende Hooggeregshof se presedent moes hê.
Gelyke beskerming en hedendaagse diskriminasie
Die Gelyke Beskerming van Claus word steeds in hedendaagse burgerregtestryde opgeroep. ' n Onlangse saak het diskriminasie aangespreek wat op seksuele oriëntasie, geslagsideniteit, liggaamsgebrek en ander kenmerke gegrond is. ' n Hof moet die regering se regmatige belange in ewewig hou met die regulasie van individue se regte om gelyke behandeling onder die wet te kry.
Voorstanders van rasbewuste beleide is nodig om vorige diskriminasie reg te stel en verskeidenheid te bevorder, terwyl kritici beweer dat enige gebruik van rasseklassifikasies die beginsel van blinde gelykheid skend.
As gevolg van die proses en substantiewe regte
Die leerstelling van die onderwerkende proses bly omstrede, met kritici wat aanvoer dat dit regters toelaat om hulle eie waardes onder die skyn van grondwetlike interpretasie op te dwing. Ondersteuners antwoord dat die Wetsproses Clause fundamentele regte moet beskerm selfs wanneer hulle nie uitdruklik opgenoem word nie en dat die Grondwet se raamlede dit bedoel het om ' n lewende dokument te wees wat by nuwe omstandighede kan aanpas.
Onlangse Hooggeregshof se beslissings het onderaangename en het passende bewaringsbestrydingsbeperkingsbeperkingsbestrydingsbestrydingsbestrydingsbestrydingsbestrydings, wat voortplantingsregte, eind - of - lewesbesluite en die beperkings van regeringsvoorskrifte in die Amerikaanse gemeenskap insluit, uitgebrei en opgedoen.
Die 14de Wysiging in die daaglikse lewe
Opvoeding en gelyke geleenthede
Die Veertiende Wysiging se impak op opvoeding strek baie verder as Brown v. se Onderwysraad. ' n Mens kan die gelyke Beskermingsopmerking van skoolfondse ondersteun, opvoedingstoegang verseker met gebreke, die regte van Engelse taal leerders beskerm en seksdiskriminasie in opvoedkundige programme aanspreek. ' n Mens vind vandag baat by grondwetlike beskermings wat gelyke opvoedkundige geleenthede waarborg, ongeag ras, seks, nasionaliteit of gebrek.
Misdaadregsbeskermings
Die intrekking van Verklaring van Regte beskerm hulle deur die Veertiende Wysiging het 'n omwenteling in strafreg in Amerika teweeggebring. Verdedigers het nou die reg om raad te gee, beskerming teen selfinkriminasie, die reg om getuies te konfronteer, beskerming teen onredelike soektogte en stuipe te bied en baie ander voorsorgmaatreëls in staatsmisdaadsake. Hierdie beskermings help om regverdige beproewinge te verseker en keer dat mag deur die regering misbruik word.
Die As gevolg van Provalsiese Profeuse vereis ook dat kriminele wette duidelik moet wees en voldoende kennis van verbode gedrag moet voorsien. ' n Mens moet versigtig wees om mense nie deeglik te waarsku watter gedrag onwettig is nie.
Werk en ekonomiese regte
Hoewel die Veertiende Wysiging nie ' n algemene reg op werk of ekonomiese sekuriteit skep nie, is dit gebruik om diskriminerende werksgebruike deur regerings werkgewers te betwis. ' n Gelyke beskerming wat Clause verbied dat hulle besluite oor werk neem wat op ras, seks of ander verdagte klassifikasies gebaseer is sonder voldoende regverdiging. ' n Verbineer met federale burgerlike wette wat onder die Kongres se afdeling Vyf - toepassing is, help hierdie beskermings om gelyke geleenthede in die werksplek te verseker.
Gesinsregte en persoonlike outonomie
Ouers het ' n grondwetlike reg om besluite te neem oor hulle kinders se opvoeding, onder andere opvoeding en godsdiensopleiding. ' n Mens het die reg om met die persoon te trou wat hulle wil hê, ongeag ras of seks.
Die 14de Wysiging met ander grondwetlike voorsienings vergelyk
Verhouding met die Verklaring van Regte
Die Veertiende Wysiging dien as ' n brug tussen die Verklaring van Regte en staatsregerings. Hoewel die eerste tien wysigings oorspronklik slegs op federale optrede toegepas is, is die Veertiende Wysiging se Duisendjarige Proses Clause vertolk om die meeste van hierdie beskermings teen staatsaksie ook in te sluit. Dit skep ' n omvattende stelsel van beskerming wat op alle regeringsvlakke werk.
Maar nie alle voorsienings van die Verklaring van Regte is hierby ingesluit nie. ' n Verbuuring van die Derde Wysiging op kwartale soldate, die Vyfde Wysiging se groot jurievereiste, die Sewende Wysiging se burgerlike jurieverhoor reg en die agtste Wysiging se buitensporige boetessulesule is nie ten volle teen die state in werking gestel nie.
Verhouding tot die Dertienste en Vyftiende Wysigings
Die Veertiende Wysiging is een van drie Rekonstruksies - wysigings wat die Grondwet in wese verander het ná die Burgeroorlog. ' n Tiende Wysiging het slawerny en onwillekeurige knegskap afgeskaf en die grondslag vir vryheid voorsien. ' n Mens kan die 14de Wysiging bepaal wat burgerskap en beskermde burgerregte is.
Hierdie wysigings het saam ' n nuwe grondwetlike orde probeer stig wat op gelykheid en universele regte gegrond is.
Hoe die 14de Wysiging jou beskerm
Beskerming teen regeringsdiskriminasie
Die Gelyke Beskerming Clause verseker dat die regering jou nie anders kan behandel as wat op ras, seks, nasionale oorsprong of ander beskermde eienskappe gegrond is sonder voldoende regverdiging nie. ' n Regeringsentente, naamlik noudat hy werk, opvoeding, wetstoepassing of die verskaffing van dienste deur die McCIENth Wysiging aangestel is, voorsien ' n grondslag vir ' n uitdaging wat diskriminasie in die hof veroorsaak.
Die aanloklike regsvoorstelle
Die As gevolg Proses Clause waarborg dat voordat regering jou van lewe, vryheid of eiendom kan beroof dit regverdige prosedures moet volg. Dit beteken dat jy die reg het om kennis te neem van enige aanklagte of bewerings teen jou, 'n geleentheid om gehoor te word en 'n besluit deur 'n onpartydige besluit-maker. Hierdie beskermings geld vir kriminele sake, siviele hofsake, administratiewe verrigtinge en baie ander kontekste waar regerings aksie jou regte of belange raak.
Fundamentele regte word ondersoek
Deur die proses van en onderaantrekking van die onderwys, beskerm die Veertiende Wysiging jou fundamentele regte teen staatsoorstenering. Jy het die reg om te praat, godsdiens vryelik te beoefen, vryheid van onredelike soektogte, die reg om wapens te dra en baie ander noodsaaklike vryhede. Hierdie regte is nie absolute JoAnn - regering kan dit reguleer wanneer dit nodig is om belangrike openbare belange te bevorder nie, maar hulle kan nie sonder grondige regverdiging beperk word nie.
Stel jou burgerskap vas
As jy in die Verenigde State gebore is, waarborg die burgerskap Clause jou burgerskap ongeag jou ouers se status. Dit voorsien sekuriteit en die feit dat jy behoort, en verseker dat jy nie die regte en voorregte van burgerskap kan ontsê wat op jou afkoms of jou ouers se immigrasiestatus gegrond is nie. ' n Burgerskap is ' n fundamentele status wat talle wetlike regte en beskermings daaraan verleen.
Die toekoms van die 14de Wysiging
Voortgesette uitlegging en evolusie
Die Veertiende Wysiging bly ' n lewende deel van ons Grondwet, wat voortdurend op nuwe omstandighede uitgelê en toegepas word. ' n Mens moet, namate die samelewing verander en nuwe kwessies ontstaan, bepaal hoe die wysiging se beginsels op hedendaagse uitdagings van toepassing is. ' n Mens sal oor digitale privaatheid, genetiese inligting, kunsmatige intelligensie en ander hedendaagse ontwikkelinge moet besluit hoe 14de Wysigings beskermings tot nuwe tegnologie en maatskaplike reëlings sal bydra.
Hoe om regte en regeringsbelange te handhaaf
Die toekoms 14de Wysigingsregstryd sal voortgaan om die spanning tussen individuele regte en wettige regeringsbelange te oorkom. ' n Mens kan jou nie maklik deur die regering se naam van openbare veiligheid laat beheer nie?
Hoe om gelykheid in ' n uiteenlopende gemeenskap te beskerm
Namate Amerika al hoe meer van mekaar verskil, sal die gelyke Beskermings steeds ' n belangrike rol speel om te verseker dat alle mense regverdig behandel word ongeag hulle agtergrond. ' n Nuwe vorm van diskriminasie sal dalk ontstaan, en howe sal moet bepaal of hulle grondwetlike beginsels skend.
Hulpbronne om meer te leer
Vir diegene wat meer omtrent die Veertiende Wysiging wil leer, is daar baie hulpbronne beskikbaar. Die [[TOL:0] Nation Archives[[FT:1] voorsien toegang tot die oorspronklike wysiging teks en geskiedkundige dokumente. Die [[FTOL:2] Constitution Anninted[[FT:3], uitgegee deur die Library of Congress, bied breedvoerige ontleding van die Hooggeregshof se vertolking van elke grondwetlike voorsiening. Die [[FTububber4] Nasionale Grondwet [Tlt:5]: stitualmentale] en opvoedkundige materiaal.
Wetswerkboeke en grondwetlike regsverklaarings voorsien in-dempte ontleding van die 14de Wysigingsleer. ' n Hooggeregshof se menings is in die openbaar beskikbaar en bied die mees gesaghebbende verklarings van grondwetlike uitlegging aan. ' n Hele paar boeke wat vir algemene gehore geskryf is, verduidelik die wysiging se geskiedenis en betekenis in duidelike, deelname aan taal.
Ten slotte: Die blywende betekenis van die 14de Wysiging
Die Veertiende Wysiging verteenwoordig een van die betekenisvolste prestasies in die Amerikaanse grondwetlike geskiedenis. ' n Gebore uit die tragedie van burgeroorlog en die vasbeslotenheid om ' n regverdiger gemeenskap te skep, het dit in wese die verhouding tussen individue en regering, tussen federale en staatgesag en tussen verskillende groepe Amerikaners verander.
Die wysiging se belofte van gelyke burgerskap, die regte proses en gelyke beskerming onder die wet bly die kern van Amerikaanse identiteit en waardes. ' n Mens kan seker wees dat die Veertiende Wysiging ons redelike, respek vir ons fundamentele regte gee en gelyke beskerming onder die wet bied.
As ons die Veertiende Wysiging verstaan, is dit nie net ' n akademiese oefening soos die woord aan die Amerikaanse burger nie. ' n Mens kan die beskermings wat ons geniet en doeltreffender aan die voortgesette projek van Amerikaanse demokrasie deelneem, beter verstaan deur te leer wat die geskiedenis, voorsienings en uitlegging daarvan is.
Terwyl ons voor nuwe uitdagings en geleenthede in die twintigste eeu te staan kom, sal die Veertiende Wysiging voortgaan om as 'n noodsaaklike instrument te dien om individuele regte te beskerm en gelykheid te bevorder. Die breë beginsels daarin is aanpasbaar genoeg om ons by veranderende omstandighede aan te pas terwyl dit steeds elke dag in die fundamentele waardes van menslike waardigheid, regverdigheid en gelyke geregtigheid onder die wet gewortel is.