Wat is outokrasie?

Outokrasie is 'n stelsel van regering waar die hoogste mag in die hande van 'n enkele individu of 'n baie klein groep geplaas word, met geen doeltreffende grondwetlike of wetlike stappe op daardie gesag nie. In' n outokratiese staat, insluitend absolute mag, of heersende elite oefen absolute beheer uit oor politieke, ekonomiese en sosiale lewe, dikwels onderdruk dit afwykende en uitskakeling van politieke mededinging. Outocracy kan verskeie vorme neem, insluitend absolute monargie, militêre diktatorskap en eenpariese heerskappy. Geskiedkundige, outopookratiese stelsels is geregverdig deur middel van goddelike nasionale sekuriteit, maar hulle beperk steeds individuele vryheid.

Hoofatiek van outokrasie

  • [[FTT: 0]] Kragoplossing: [[[FTTT:1] Ultimate gesag woon in ' n enkele leier of ' n hegte groep (junta, poitbreo).
  • [[FTT: 0]] polities gesimititiseerde pluralisme: [[[[TT:1] Teenstandpartye word verbied, onderdruk, of medeopgesmeer; onafhanklike burgerlike samelewing is swak.
  • [[FTT: 0] Beperk burgerlike vryhede: [[[FTT:1] Vryheid van spraak, pers, byeenkoms en godsdiens word grootliks beperk.
  • [[FTT: 0] Uniquering uitvoerende mag: [[FTT:1] Die heerser kan besluite neem sonder om goedkeuring of geregtelike hersiening te verkry.
  • [[FTT: 0] Gebruik dwang:[[FTT:1] veiligheidsmagte, geheime polisie en propaganda word gebruik om beheer te behou.

Name

Autkraë is nie ' n monolietiese kategorie nie; hulle verskil in struktuur en ideologie.

Absolute monargie

In ' n absolute monargie het die monarg (koning, koningin, keiser) algehele soewereiniteit en beweer hy dikwels ' n goddelike opdrag. ' n Mens se oorspronklike voorbeeld is dié van die Verenigde Arabiese Emirate waar die heersende gesin die regering sowel as groot ekonomiese hulpbronne beheer. ' n In teenstelling met grondwetlike monargieë (bv., die Verenigde Koninkryk), is absolute heersers nie deur ' n grondwet of verkose parlement gebind nie.

Eksterne hulpbron: [[FTOL:0]Brita titley[[TTT:1] voorsien ' n omvattende oorsig van outookratiese stelsels en hulle geskiedkundige evolusie.

Diktatorskap

'n diktatorskap is 'n moderne outookratiese vorm waar' n enkele persoon (die diktator) of 'n klein kliek mag aangryp, dikwels deur 'n staatsgreep of militêre beheer. Voorbeelde sluit Noord - Korea onder Kim Jong-un, Belarus onder Alexander Lukasjenko en Sirië onder Bashar al-Assad in. Dictor - skepe word gekenmerk deur omvattende staatswaarneming, kultusse van persoonlikheid en stelselmatige menslike regte.

Wat is demokrasie?

Demokrasie is 'n stelsel van bestuursbepaling waarin mag verkry word van die mense, hetsy direk of deur vryelik verkose verteenwoordigers. Die term kom van die Grieks [[FT:0]dēmokratia[[FT:1], wat beteken "regerende deur die volk." In 'n demokrasie het burgers reg om deel te neem aan politieke besluitneming, om hulle leiers te kies in gereelde en regverdige verkiesings, en om daardie leiers aanspreeklik te hou. Hoofgetiese beginsels sluit in die meerderheid van politieke gelykheid, heerskappy met minderheid, burgerlike vryhede en heerskappy.

Hoofkarakters van demokrasie

  • [[FTT: 0]] Populariteit:[[[FTT:1] Die uiteindelike bron van gesag is die burger.
  • [[FTT: 0] Vry en billike verkiesings:[[FTT:1] gereeld, mededingende verkiesings met universele grimmige en geheime stemballe.
  • [[FTT: 0] Political pluralisme:[[[FTT:1] Veelvuldige politieke partye en rentekoerse ding mee vir invloed.
  • [[FTT: 0] Beskerming van regte:[[FTT:1] Burger vryhede soos spraak, pers, byeenkoms en godsdiens word deur die wet gewaarborg.
  • [[FTT: 0] wetsorde:[[[FTT:1] Alle individue en instellings, insluitende die regering, is onderhewig aan en aanspreeklik onder die wet.
  • [[FTT: 0]] Alectbaarheid en deursigtigheid:[[[FTT:1] Regering aksies is oop vir openbare ondersoek en toesig.

Die soorte demokrasie

Demkraë bestaan op ' n spektrum, met die twee vernaamste modelle wat:

Direkte demokrasie

In 'n direkte demokrasie stem burgers direk oor beleidsake in plaas van om verteenwoordigers te kies. Hierdie vorm is in eertydse Atene beoefen en word nog steeds gebruik in sommige Switserse kantons en deur stemkundige inisiatief in plekke soos Kalifornië. Maar direkte demokrasie is moeilik om groot bevolkings te laat versprei weens die kompleksiteit van kwessies en die behoefte aan gereelde stem.

Verteenwoordigers van demokrasie

Die meeste hedendaagse demokrasieë is verteenwoordigend: burgers verkies amptenare om besluite namens hulle te neem. ' n Mens kan hierdie stelsel verder in parlementêre demokrasieë (bv. Duitsland, Indië, Kanada) en presidentale demokrasieë (bv., die Verenigde State, Brasilië) verdeel. ' n Mens kan albei modelle nagaan en balanseer, onafhanklike wetgewende en grondwetlike raamwerk insluit wat regeringsmag beperk.

Eksterne hulpbron: [[FTH: 0] Verenigde Nasies verblyd Nations verblyd Demokrasie[[FTT:1] sit die internasionale standaarde en beginsels uiteen wat demokratiese beheer ondermyn.

Sleutelverskille tussen outokrasie en demokrasie

Hoewel outokrasie sowel as demokrasie stelsels is om politieke gesag te organiseer, verskil hulle in wese in hoe krag verkry, uitgeoefen en beperk word. Die volgende tabel van kontraste beklemtoon die kritiekste onderskeid:

Kragverspreiding en bron van gesag

In 'n outokrasie vloei mag uit die top afeïthe liniaal, dikwels gebaseer op oorerflike opvolging, militêre verowering of revolusionêre wettigheid. In 'n demokrasie is mag bodem-up: dit het ontstaan van die toestemming van die beheerde, uitgedruk deur verkiesings en burgerlike samelewing. Hierdie fundamentele verskil vorm elke ander aspek van regeer.

Besluit- maak Prosesse

Outookratiese besluit-vervaardiging is vinnig, gesentraliseerde en ondeursigtig. 'n Enkele leier of 'n klein elite kan beleide sonder openbare debate, wetgewende goedkeuring, of geregtelike hersiening uitvaardig. Hierdie spoed kan voordelig wees in krisisse (bv. militêre noodgevalle) maar dikwels ignoreer die behoeftes en begeertes van die bevolking. Demokratiese besluit-vervaardiging, in teenstelling hiermee, is stadig, ontskermend en deursigtig. Dit vereis eenstemmigheid, onderhandeling en kompromis tussen veelvuldige palehouers, teenkantings, groepe, belangstellings en burgerlike proses. Terwyl dit 'n groter beleide van die beleide kan ook verseker.

Burgerdeelname en regte

In outkraïsieë is burgers onderdane, nie deelnemers nie. Hulle het geen betekenisvolle manier om beleid te beïnvloed of leiers te verwyder nie. ' n Ontstemde word tot krimineleraliseerde, en politieke deelname is beperk tot staatsbeheerorganisasies. ' n Mens kan in demokrasieë, burgers se regte ' n wye verskeidenheid regte hê: hulle kan stem, hardloop vir kantoor -, vormverenigings, protes teen vreedsame, kritiseer die regering en onafhanklike media. ' n Institutorialestelsel is in inrigtings vir burger, ins, soos openbare verhore, verwysings en vryheidswette.

Toesiglikheid en kontroles op mag

Die regs -, wetgewende en media is onderdanig aan die uitvoerende beampte. Korrupsie bly dikwels ongestraf omdat daar geen skeiding van kragte is nie. ' n Onverdraagsaamheid, in teenstelling hiermee, bevestig tjeks en balanse: ' n onafhanklike regshof, ' n vrye pers, ' n wetgewer wat mag en impake kan ondersoek en ' n burgerlike gemeenskap monitor wat regeringsoptrede monitor. ' n Berekening word deur verkiesings afgedwing, waar kiesers in strafhowe kan verwyder, en deur regsmeganismes soos geregtelike en regsbewegings soos geregtelike sake.

Ekonomiese en maatskaplike probleme

Hoewel outkraë in onlangse dekades vinnige ekonomiese groei kan bewerkstellig (soos gesien kan word in Singapoer onder Lee Kuan Yew of China), doen hulle dit dikwels ten koste van persoonlike vryhede, inkomsteongelykheid en omgewingsagteruitgang. Demokratiese stelsels is geneig om volhoubarer ontwikkeling voort te bring, beter beskerming van eiendomsregte en hoër vlakke van menslike ontwikkeling, hoewel hulle met stadiger besluitneming en anfumatiese konflik kan worstel. Navorsing van instellings soos Free House en die Economist-Intelligensie toon dat demokrasie oor die algemeen op hoër maatreëls vir politieke vryhede, burgerlike vryhede en lewensreg staatmaak.

Eksterne hulpbron: [[FTT: 0] Vryheidshuis ← Freedom in the World[[TH:1] publiseer ' n jaarverslaggraderinglande oor politieke regte en burgerlike vryhede en bied empiriese inligting aan oor die verskille tussen outosieë en demokrasieë.

Voorbeelde van outokrasie en demokrasie in die moderne wêreld

Real-world gevalle help teoretiese begrippe. Onder andere is vername voorbeelde van elke stelsel, tesame met kort beskrywings van hoe hulle werk.

Hedendaagse outëënheid

  • [[FTT:0] Noord Korea[TT:1] verkeer in die hele Regering onder die Kim - dinastie, met 'n staatsbeheer ekonomie, geen vrye pers en 'n persoonlikheidskultus om die leier. Die land het een van die wêreld se mees onderdrukkende regimes, met die algemene gebruik van politieke gevangeniskampe.
  • [[FTT: 0] China[FT:1] ← Terwyl amptelik 'n sosialistiese republiek is, is China 'n eenparige outokrasie onder die Kommunistiese Party van China. Die party beheer alle regeringstakke, onderdruk dit afwykende menings deur wetlike en ekstrajudialiteite, en monitor burgers deur middel van 'n ontsaglike waarnemingsstaat.
  • [[FTT:0][TOL:1] ← Under Wladimir Putin, Rusland het mag versterk in die uitvoerende, gealbiseerde teenkanting partye en gesentraliseerde mediabeheer. Elektrone is nie vry en regverdig nie, en die staat gebruik selektiewe vervolging, sensuur en geweld om beheer te behou.
  • [[FTT:0] SAudi - Arabië[TOL:1] verkeer in die staat van die koning se uitvoerende, wetgewende en geregtelike gesag. Politieke partye word verbied, openbare onenigheid word onderdruk en vroueregte is geskiedkundig beperk, hoewel sommige hervormings onlangs plaasgevind het.

Gevestigde teokrasieë

  • [[FTT: 0] Fuitsenu[[FTOL:1] ▸ A federale parlementêre demokrasie met 'n sterk grondwet (Basiese Wet) wat basiese regte beskerm. Die regering is verdeel in uitvoerende (chancellor), leatief (Bundestag en Bundaderat) en regterlike takke. Elektronisse is vry, en veelvuldige partye ding gereeld mee.
  • [[FTT:0]Indian[[FT:1] ê] ooit die wêreld se grootste demokrasie, met 'n parlementêre stelsel, onafhanklike regbank en 'n lewendige burgerlike gemeenskap. Ondanks uitdagings soos korrupsie en godsdiensspanning hou Indië gereelde verkiesings met hoë stemer draai en 'n gratis pers.
  • [[FTT: 0] Tapani[[FT:1] title] titlealicial monargie met 'n parlementêre regering. Die Die Die Dieet (parliament) word verkies, en die eerste minister is die hoof van die regering. Japan handhaaf sterk beskerming vir burgerlike vryhede en 'n sterk regsorde.
  • [[FTT: 0]Kanada[AFT:1] title] title 'n federale parlementêre demokrasie en grondwetlike monargie. Krag is verdeel tussen die federale en provinsiale regerings, met tjeks wat deur die Hooggeregshof en 'n vrye pers verskaf word. Eclections word elke vier jaar gehou, met vreedsame oordragte van mag.

Die uitwerking van verblyf op die samelewing

Die vorm van bestuur vorm ' n diepgaande vorm van maatskaplike, ekonomiese en kulturele lewe. ' n Paar keer onder ons ondersoek die kontrasterende botsings van outokrasie en demokrasie oor verskeie dimensies.

Ekonomiese ontwikkeling

Aut Politici kan hoë groeikoerse in die kort na medium term bereik deur hulpbronne te rig na staatsverkore prioriteite, die onderdruking van arbeidsregte en die vermy van demokratiese deliberasie. Maar lang-term ekonomiese onderhoudheid ly dikwels weens krinisme, 'n gebrek aan innovasies en swak beskerming van eiendomsregte. DemCiasties, terwyl dit soms stadiger is om op te tree, veroorsaak gewoonlik meer stabiele en ingesluite groei. Hulle is geneig om meer in menslike kapitaal (opvoeding, gesondheid) en maatskaplike veiligheidsnette te belê, wat tot groter welvaart lei van die Wêreldbank.

Menseregte en vryhede

Onverdraagsaamheid skend stelselmatig politieke en burgerlike regte. ' n Onmatige aanhouding, marteling, sensuur en beperkings op beweging is algemeen. ' n Onverdraagsaamheid, deur ontwerp, beskerm individuele vryhede en voorsien wetlike redes teen misbruike. ' n Mens is ook geneig om laer tempo's van ongredialiteite dood te maak, verdwyning en politieke gevangenskap te hê. ' n Universele Verklaring van Menseregte, wat in 1948 deur die VN se Algemene Vergadering aangeneem is, erken word, en dit in werklikheid te handhaaf, terwyl demokrasieë hulle gereeld ignoreer.

Sosiale stabiliteit en konflik

Wanneer teenstand nie vreedsaam kan wees nie, kan dit geweld of opstandigheid onderdruk, wat tot burgeroorlog lei (bv. Sirië, Libië). ' n Dem Polities laat vreedsame protes toe en verander deur verkiesings, wat die moontlikheid van gewelddadige konflik verminder.

Innovasie en kulturele noodsaaklikheid

Onverdraagsaamheid is geneig om kreatiwiteit en intellektuele vryheid te onderdruk weens sensuur, die gevolg van druk en vrees vir weerwraak. ' n Mens kan dikwels nie meer deur wetenskaplike navorsing beheer word nie. ' n Onverdraagsaamheid bevorder daarenteen ' n kultuur van openlike debatte en eksperimente, wat nuwe tegnologie, kuns en wetenskap bevorder. ' n Mens kan nie meer idees hê nie, maar word deur vryheid van spraakwette beskerm, maar het ook ' n vername faktor in die vinnige tegnologiese vooruitgang van demokratiese nasies geword.

Eksterne hulpbron: [[FTOL:0] Ekonomistiese Intelligensie-eenheid π Democ Index 2023[FT:1] voorsien land-by-land-landsiale range wat korrestudering tipe met ekonomiese werkverrigting, burgerlike vryhede en kwaliteit van lewe.

Geskiedkundige beskouings: Die evolusie van outokrasie en demokrasie

As ons die geskiedkundige oorsprong van hierdie stelsels verstaan, vergroot dit ons waardering vir hulle verskille.

Die opkoms van outokrasie

Outookratiese heerskappy is so oud soos die beskawing self. ' n Eertydse ryk in 27 BCE het ' n verandering aangedui van ' n verteenwoordiger van regering tot outookratiese heerskappy onder Augustus en sy opvolgers. ' n Mens het in Middeleeuse Europa, absolute monargie, die norm geword, met konings wat beweer dat hulle reg is. ' n Mens het gesien hoe die 20ste eeu van totalitêre keiserskap in Nazi - Duitsland, Fascistiese en die Sowjetunie, verskyn en die regering, waar alle vorme van die moderne propaganda vandag steeds beheer word.

Die ontwikkeling van demokrasie

Demokrasie se oorsprong word dikwels teruggevoer tot eertydse Atene (ca. 508 BCE), waar burgers direk op wetgewing gestem het.

Waarom ' n mens die verskil moet verstaan

Vir studente, onderwysers en verloofde burgers, wat tussen outokrasie en demokrasie onderskei, is dit nie ' n abstrakte akademiese oefening nie. ' n Mens kan direk sien hoe ons politieke leiers beoordeel, nuus uitlê en aan ons eie bestuur deelneem. ' n Eeu van toenemende outoritisionisme en demokratiese erosie, wat die waarskuwingstekens soos aanvalle op die regbank erken, die vrye pers beperk en die onderdrukking van teenstand, word noodsaaklik vir demokratiese instellings.

@ info: whatsthis

Outokrasie en demokrasie verteenwoordig fundamentele teenstrydige filosofieë van bestuur. ' n Mens vestig die krag in die hande van die paar of een; die ander versprei dit onder die talle. ' n Mens vertrou op dwang en beheer; die ander maak staat op toestemming en deelname. ' n Mens beperk vryhede; die ander beskerm dit. ' n Leerling skryf ' n meesterplan, voorbeelde en socitale botsings, ons verkry duidelik oor die politieke keuses waarvoor daar te staan kom en die spel is. ' n Leerder wat ' n leerplan volg, of ' n ander persoon wat die politieke landskap in ag slaan, is 21 eeu van die gemeenskap se begrip van die politiek.

Vir verdere lees, dink aan die [[FTT:0]Komatiewe Grondwetsprojek [[[[TT:1], wat grondwetlike voorsienings oor demokrasieë en outhasë ontleed, wat ' n dieper ondersoek gee na hoe wetlike raamwerke die krag weerspieël of beperk.