Begrip vir die wetlike landskap: Burgerlike Littigasie vs. kriminele vervolging

Wanneer gewone burgers van hofsake oor die nuus hoor of wetlike geskille in hulle eie lewe teëkom, kan die onderskeid tussen burgerlike en kriminele wet onduidelik voel. ' n Mens kan egter hierdie verskil in gedagte hou: dit bepaal wie die saak bring, watter standaard van bewyse is nodig en watter gevolge dit kan hê. ' n Mens kan elke proses, wat die aandag trek, beklemtoon en praktiese burgers probeer verstaan of bloot probeer om die aandag te trek deur hierdie twee vertakkings van die wet te verkry wat jou die stelsel in staat stel om met vertroue te navigeer.

Burgerlike regshof en strafdienste dien afsonderlike funksies binne die regstelsel, maar hulle oorvleuel soms (om maar een daad soos ' n dronk bestuursongeluk kan tot ' n kriminele aanklag sowel as ' n siviele hofsaak lei). ' n Begrip van die werktuigkundiges van elkeen sal jou help om jou regte, verantwoordelikhede en potensiële geneesmiddels in albei arena te erken.

Wat is burgerlike Littigasie?

Burgerlike regshof is die wetlike proses wat gebruik word om geskille op te los tussen privaat partye, hoewel burgerlike wette, sakeondernemings of organisasies Margaryan wat 'n geneesmiddel vir skade of 'n oortreding van plig soek. Anders as strafwet, wat bedoel is om oortredings te straf wat openbare orde bedreig, konsentreer die burgerlike reg daarop om die beseerde party weer gesond te maak, gewoonlik deur finansiële vergoeding of 'n geregtelike optrede (wat 'n interdikasie genoem word). Die regering is nie as 'n aanklaer betrokke nie; in plaas daarvan is die eis (die persoon wat hulle veronreg het) 'n hofsaak teen die persoon te verdedig of die persoon benadeel.

Burgerlike sake ontstaan uit ' n wye spektrum van kwessies: ' n gebreekte kontrak, ' n motorongeluk, ' n foutiewe produk, laster of ' n grensgeskil tussen bure. ' n Vername beginsel is dat die verweerder ' n plig aan die eiser verskuldig was en dit nie kon nakom nie, wat tot meetbare skade lei.

Sleutelkarakters van burgerlike Litigasie

  • [[FTT: 0] Parties: [[FTOL:1] Die eiser begin die saak; die verdedigende antwoord. Beide kan individue, korporasies, regerings entiteite of ander wetlike persone wees.
  • [[FTT: 0]Burden van Proef Proef:[[FT:1] Die eiser moet bewys hulle saak deur 'n [[FT:2]]] preponance van die bewyse [[[FTT:3]] gerig word dit is meer waarskynlik as wat die verdedigendestars aksies veroorsaak het die skade. Dit is 'n relatief lae standaard (dink 51% sekerheid).
  • [[FTTT: 0] Tipe van verligting:[[FTT:1] Remesse sluit gewoonlik geldelike skade (vergelyking, straf of nominale) of onpartydige verligting in, soos bevele (hofbevele om op te hou om iets te doen) of spesifieke optrede (om ' n party te dwing om ' n kontrakterm te vervul).
  • [[FTT: 0]Jury vs. Regter:[[FTT:1] Of party mag in baie siviele gevalle ' n jurieverhoor versoek, maar in sommige (soos familiereg of klein bewerings) besluit die regter alleen.
  • [[FTT: 0]] Costs & Timeline: [[[TOL:1] Burgerlike regsbetrekking kan maande of jare neem, afhangende van kompleksiteit. Kos sluit in omstegeld te betaal, uitgawes te ontdek, bedrewe getuienisgelde en prokureur McKultille (dikwels uur).

Een belangrike nuanse: in siviele gevalle word die verloorder nie gewoonlik vereis om die wenners wetlike fooie te betaal tensy ' n wet of kontrak so sê nie. ' n Mens ken dit in hierdie geval [TV:0] Amerikaanse reël [[TVT:1].

Die burgerlike litigasieproses stap stap met stap

  1. [[FTT: 0] printedings: [[FTT:1] Die eiser lêers 'n klagte inlyn van die wetlike bewerings. Die verdedigende lêers' n antwoord (of 'n beweging om af te stuur).
  2. [[FTT: 0] Operavery:[[FTT:1] beide kante wissel bewyse, neem deposito's, stuur ondervraers (geskrewe vrae) en versoek dokumente. Hierdie fase kan die langste en duurste wees.
  3. [[FTT: 0] Pre-Trial Moctions:[[[FT:1] Parties kan lêer bewegings vir opsomming oordeel (vra die regter om die saak sonder verhoor te besluit omdat daar geen werklike geskil oor materiële feite is nie).
  4. [[FTTT: 0] Tital: [[FTOL:1] Elke kant bied bewys en getuies. Die regter of jurie opsetlik en gee terug 'n uitspraak.
  5. [[FTT: 0] Pos-Trioal & aantrekkingskrag:[[TH:1] Die verloor party mag appèl aangeteken teen 'n hoër hof, uitdagende regsfoute wat gedurende die verhoor gemaak is.

Die meeste siviele sake bereik nooit verhoor nie. ' n Mens word deur die nedersetting Kodaan - ooreenkoms tussen die partye opgelos, dikwels met ' n vertroulikheidssususususule. ' n Opstel kan op enige stadium, selfs ná ' n uitspraak, plaasvind.

Wat is straf vir misdadigers?

Die regering se vervolging is die regeringsowerheid se formele proses om iemand met ' n misdaad te beskuldig en straf te soek. ' n Regeringsibende deur aanklaers (beperkende prokureurs, staatsregsverteenwoordigers of Amerikaanse prokureurs) tree namens die mense op om wette toe te pas wat openbare veiligheid, orde en sedes beskerm. ' n Beskuldigde word onskuldig geag totdat hulle skuldig is, en die staat moet ' n baie hoë, duidelike bar om ' n oortuiging te verseker, oorkom.

Misdaad word geklassifiseer as felponies (ernstige oortredings soos moord, roof of dwelmhandel) of misdodelaners (minder ernstige oortredings soos geringe diefstal, eenvoudige aanranding of DUI eerste oortreding). ' n Paar regsgebiede het ook oortredings (minof skendings soos verkeerskaartjies) wat nie tegnies kriminele is nie, maar ook met boetes verwerk word.

Sleutelkarakters van kriminele vervolging

  • [[FTT: 0] Parties: [[FTTOL:1] Die vervolging (regering) bring die saak; die beskuldigde is die persoon beskuldig. Die slagoffer is nie 'n party nie maar is dalk 'n getuie.
  • [[FTT: 0] burden van Proefu:[[FTT:1] Die vervolging moet bewys die verweerde noudat [[FTT:2] skuld [[FTT:2] bo 'n redelike twyfel[[[FTT:3] [5]] [die hoogste standaard in die regstelsel, bedoel om teen verkeerde oortuigings te beskerm. Dit beteken die jurie moet stewig oortuig wees van skuld; enige redelike onsekerheid vereis 'n defustrasie.
  • [[FTT: 0] Uitvindings:[[FTT:1] Palties kan tronkstraf, boetes, proeftyd, gemeenskapsdiens, vergoeding (verbetaling aan slagoffers) of 'n kombinasie insluit. In ernstige gevalle is die doodstraf (dood) moontlik in sommige regsgebiede.
  • [[FTT: 0] StelselContitutal Prostitutions:[[[FTT:1] Die beskuldigde geniet regte onder die Amerikaanse Grondwet (en staatsinstellings): die reg op ' n prokureur (selfs al kan hulle nie een bekostig nie), die reg om stil te bly (Fifth Wysiging), beskerming teen onredelike soektog en aanvalle (Veerde Wysiging) en die reg op ' n vinnige en openbare verhoor (Sixth Wysiging).
  • [[FTT:0]Jury Vereiste:[[FTT:1] Vir ernstige misdade (felies) het die verweerder 'n reg op 'n jurie verhoor. Misdemeanor toetse mag wees voor' n regter alleen tensy die verweerder versoek 'n jurie in sommige state.

Die staat moet strafsake instel. ' n Private persoon kan nie strafbeskuldiging op die heffing van die keiser rapporteer nie, maar kan slegs misdade aan wetstoepassing rapporteer, wat dan besluit of hy in hegtenis geneem en na die aanklaer verwys. ' n Regsgeleerde het breë oordeel om aanklagte te verminder, dit te verminder of oor ' n versoekverkore ooreenkoms te onderhandel.

Die kriminele vervolgingsproses tree stap vir stap

  1. [[FTT:0] Investigation & inhegtenisneming: [[[FTT:1] Wetstoepassing versamel getuienis, onderhoude getuies en kan 'n inhegtenisneming of soek waarborg verkry. 'n Bedagte word in hegtenis geneem.
  2. [[FTT:0] Initiële voorkoms enamp; Araignment: [[[[FTT:1] Die verweerder word voor 'n regter gebring, ingelig van die aanklagte, en gevra om in te gaan 'n pleidooi (regent, nie skuldig, of geen kompetisie). Bail is gestel of die verdediger kan vrygestel word op herkening.
  3. [[FTT:0] Phorelêre Gehoor / Grand Jury:[[TH:1] Vir felies moet die aanklaer toon waarskynlik oorsaak dat 'n misdaad gepleeg is. Dit kan gedoen word voor 'n regter (voorberade verhoor) of deur 'n groot jurievonkaat.
  4. [[FTT:0] Oversy & Pre-Trial Moultions: [[[ITT:1] beide kante wissel getuienis. Die verdediging kan lêer bewegings om onwettige verkryde bewyse te onderdruk of om aanklagte te verwerp.
  5. [[FTT:0] Pleia Barversterking:[[TOL:1] Meer as 90% van strafsake word deur middel van versoekeuitdele opgelos, waar die verweerder skuldig pleit aan 'n mindere aanklag of 'n ligter vonnis ontvang in ruil vir die verwring van die reg om verhoor te verhoor.
  6. [[FTT: 0] Tort:[[FTT:1] As geen pleidooi bereik word nie, gaan die saak tot verhoor. Die aanklaer lewer getuienis; die verdedigingsooreenkomste en kan getuies bel. Die jurie (of regter) lewer 'n uitspraak van skuldig of nie skuldig. 'n Verhangde jurie (onimiese besluit nie bereik nie) kan tot 'n verkeerde verhoor en retrialisering lei.
  7. [[FTT: 0] Insettering:[[FTT:1] As die verweerder skuldig bevind word, plaas die regter ' n vonnis nadat hy oor die wetlike riglyne, die verdedigendevolle history en slagoffer se trefkragsbriewe nagedink het.
  8. [[FTT:0] alexe: [[FTT:1] Die verweerder mag die skuldigbevinding of sinsredes inroep, met wetlike foute. Die vervolging kan gewoonlik nie 'n onoorheerlike uitspraak uitlok nie omdat dit dubbele gevaarbeskermings bied.

Groot verskille tussen burgerlike Littigasie en kriminele vervolging

Hoewel albei prosesse in howe plaasvind en regters, juries en bewyse insluit, verskil die onderliggende filosofieë skerp. ' n tabel hieronder som die primêre teenstellings op (hoewel ons HTML - onaangegrensde lys vir duidelikheid gebruik, nie ' n tafel nie).

Doel en filosofie

[[FTT:0] Hofsaak [[FTOL:1]] beoog om private geskille op te los en die beseerde party heel te maak. Die verweerder kan aanspreeklik gehou word selfs as hulle dade per ongeluk of nalatige DACA siment (ACriminal proscite [[FTT:3] nodig was om te straf. Die doel is om vergoeding te eis, nie straf nie. [[FTal rateniturity) moet ernstige misdade bewys of ' n mens setensiereÃ" wil straf.

Die las van bewyse

Die verskil kan nie oordryf word nie: siviele sake vereis ' n [[FTT:0] preponaat van die getuienis [[[FTT:1], terwyl kriminele sake bewys vereis [[FTT:2] bo - op ' n redelike twyfel [[FTOL:3]]]. Dit beteken dieselfde stel feite kan lei tot ' n burgerlike bevinding van aanspreeklikheid en ' n kriminele vertooiing. Byvoorbeeld, OJ. Simpson is aanspreeklik bevind in burgerlike hofsterftes vir Nicole Simpilis (voor) en Goldson (voor).

Dele en inisiasie

Burgerlike sake word deur privaat eisers ingestel; kriminele sake word deur aanklaers namens die staat ingestel. ' n Slagoffer in ' n strafsaak het geen direkte beheer oor die saak (hoewel hulle dalk inset). ' n Staatshof besluit of die saak in siviele regshof moet kom, of dit heeltemal moet afreken of daal.

Die gevolge en die gevolge

[[FTT: 0] ictiluct:[FTT:1] Monetêre skade (vergelyking, straf), opdrags, spesifieke prestasie, of deklawe oordeels. Geen opsluiting. [[FTT:2] resultate: [[MESTHU]: [[FT:3] ImFOLmentmentment, boetes, proef, gemeenskapsdiens, vergoeding en in sommige gevalle. ' n Bevinding dra ook ' n openbare stigma en moontlike skade aan professionele skade, wet, wets, wets.

Proktuurbeskermingsredes

Verdedigers in kriminele sake ontvang omvattende grondwetlike beskermings (reg om raad te gee, beskerming teen selfinkriminasie, vinnige verhoor, ens.) omdat vryheid op die spel is. Burger verdedigers het minder proktale voorsorgmaatreëls; hulle is nie geregtig op 'n staatsverklaarde prokureur as hulle nie een kan bekostig nie, en hulle kan verplig word om te getuig (hoewel hulle die Vyfde Wysiging kan aanbeveel as antwoorde selfvereenvoudiging kon wees).

Dubbele sop

Die Vyfde Wysiging verbied dat hulle twee keer vir dieselfde misdaad verhoor word. Dit geld slegs vir kriminele sake. ' n Burgerlike hofsaak kan ook aanhangig gemaak word vir dieselfde gedrag wat tot ' n kriminele aanklag gelei het (soos in die O.J. Simpson - voorbeeld). ' n Staats - sowel as federale regering kan iemand ook vir dieselfde daad skei as dit albei stel wette (die regsleer) skend.

Beroepe

In siviele hofsaak kan party 'n finale oordeel uitlok. In kriminele gevalle kan die verweerder 'n skuldigbevinding uitlok, maar die aanklaer kan nie 'n vryspraak (dubbele gevaar) doen nie. Die aanklaer mag egter sekere voor-triale beslissings (soos onderdrukking van bewyse) in sommige regsgebiede voor verhoor aanmoedig.

Voorbeelde van burgerlike en kriminele gevalle

Om die verdelingslyn toe te lig, kan ons kyk hoe dieselfde onderliggende gebeurtenis oor albei stelsels hanteer kan word.

Voorbeelde waar burgerlike sowel as kriminele gevalle ontstaan

  • [[FTT:0]DRunk Bestuursbeskadig:[[TH:1] kriminele vervolging vir DUI (potensiehof, boetes, lisensie hanging). Burgerlike hofsaak deur die beseerde party vir mediese uitgawes, verlore lone, pyn en lyding (monale skade).
  • [[FTT: 0] Assuult:[FTT:1] kriminele aanklag van aanranding (misdemeanor of flony). Civil tort beweer vir battery (vergelyking vir beserings).
  • [[FTT: 0]Fraud:[[FTT:1] kriminele vervolging vir bedrog (finie). Burgerlike pas by valse wanvoorstelling (geldigheid van kontrak, skade).

Suiwer burgerlike gevalle

  • Persoonlike beserings beweer (lip en val, mediese wanpraktyk, produkaanspreeklikheid).
  • Brk van kontrak (wat gebruik kan word om goedere af te lewer, werksooreenkoms).
  • Eiendomsgeskille (veroorkom, ergernis, gemakverstandige konflikte).
  • Gesinswet (divorce, kindertoesig, aanneming).
  • Werksdiskriminasie (wanneer dit nie by kriminele oogmerke betrokke is nie).

Suiwer misdadigersgevalle

  • Moord, manslag (hoewel burgerlike onregmatige doodsdaad ook ingedien kan word).
  • Thefs, inbraak, roof.
  • Dwelmbesit, handel.
  • DUI (wat onder die invloed groei).
  • White-collar-misdade (embeszlement, inr handelaar, perjury).

Praktiese voorbeelde vir burgers

As jy die verskil verstaan, raak dit nie net akademiese permissiwiteit wat jou besluite en regte in werklike situasies beïnvloed nie.

  • [[FTT: 0] As jy beseer word:[[FTT:1] Jy kan slegs vergoeding deur siviele hofsake soek. As jy die skade aan die polisie rapporteer, kan dit 'n kriminele ondersoek aan die gang sit, maar jy kan nie 'n vervolging dwing nie. Jy moet 'n siviele prokureur raadpleeg om 'n hofsaak te evalueer.
  • [[FTT:0] As jy van 'n misdaad beskuldig word: [[TOL:1] Jy het die reg om stil te bly en 'n prokureur. Moenie probeer om die saak op te los deur aan te bied om die slagoffer moet betaal wat as 'n erkenning van skuld beskou kan word nie. 'n siviele nedersetting verhinder nie kriminele vervolging nie.
  • [[FTT:0] As jy 'n subpoena:[[FTT:1] Dit saak maak of dit kom van 'n siviele hofsaak of 'n kriminele ondersoek. In' n kriminele saak het jy meer regte om te weier om te antwoord as die antwoorde kan inkrimineer jy. In siviele regsgedinge moet jy gewoonlik voldoen tensy jy kan gee 'n voorreg.
  • [[FTT:0] Beroep dekking:[[FTT:1] Homeowrillas of motorversekering dek gewoonlik burgerlike aanspreeklikheid (die slagoffers is jy ná ' n ongeluk) maar bedek nie kriminele boetes of vergoeding nie. Sommige beleide sluit opsetlike dade uit.

Hulpbronne soos die [[FTT:0]]]] webruimte [[FOLT:1] verskaf gedetailleerde verbrokkeling van federale sake tipes. Staatshowe hanteer die meeste siviele en kriminele sake; jy kan plaaslike leiding vind deur jou staat/2] se regterlike takkantoor se webwerf (bv. [[FTOL:2]]Calivoni fornia Courts Self- Help[FTT:3]). Vir 'n dieper duik in 'n strafproses, raadpleeg die inligtings [Tultall]: sti]: stitult]: stitult]: stitult]: stitual]: stitult]

@ info: whatsthis

Burgerlike regshof en straf dien parallel maar besliste oogmerke in die Amerikaanse wet. ' n Mens neem privaat geskille op deur vergoeding; die ander stel openbare standaarde deur straf toe. ' n Mens moet elkeen sy eie woordeskat, laste en strategieë dra. ' n Mens moet vir burgers die praktiesste uitweg kies: as jy glo dat jy veronreg is, ondersoek ' n burgerlike oplossing; as jy daarvan beskuldig is dat jy verkeerd is, veroorsaak jou grondwetlike strafreg onmiddellik. ' n Mens moet altyd onthou dat dieselfde feite tot gelyktydige verrigtinge in albei arenas kan lei, met verskillende gevolge van die regsverskille wat jy dalk nie net kan begryp nie, maar dat jy jou wetlike belange nie net die reg het. ' n vaste reg het.