Inleiding: Die Konstitusionele Raamwerk vir presidentlike Imachment in Indië

Die impament van die President van Indië is een van die mees plegtige en gevolglike prosedures in die Grondwet. Dit is nie as 'n politieke wapen ontwerp nie, maar as' n grondwetlike beskerming om die staat se hoof aanspreeklik te hou vir ernstige skendings van die Grondwet. Anders as die verwydering van regters of ander hoë amptenare, is die impament van die President 'n misi-adaliteitsproses wat beide huisse van die Parlement insluit. Hoewel die proses dikwels as 'n suiwer wetgewende, is dit 'n verhoor, is dit 'n saak van die stitumentaal (die diamentiese en die beleid van die beleid van die saak).

Konstitusionele basis: Artikel 61

Die impacment van die President word uitsluitlik deur Artikel 61 van die Grondwet van Indië beheer. Hierdie artikel lê die hele meganisme neer, van die inisiasie van aanklagte tot die finale stem. Dit is belangrik om daarop te let dat die Grondwet nie die term &ldquo gebruik nie; simpliseringsnquo; uitdruklik; dit verwys na &ldo; die valomordquo; van die President vir skending van die Grondwet. Die prosedure is afsonderlik van die proses vir regters of die president, in plaas daarvan verwys na die &ldo; die eerste keer na die eerste keer dat die eerste minister van die Australiese Raad van die Saqha se verhoor, die Minister, die Minister, die Minister van die Sabra van die Sabra van die Sabrara, die Sacoma, die Minister van die Saa, die Saple, die Dovia, die Minister van die Savicle Docunment, die Minister van die Minister van die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie, die Minister van Justisie,

Gronde vir Imachment: “ Verhoging van die Grondwetsbladvergelyking vanquo;

Die enigste grond vir impressatoring onder Artikel 61 is [[FTT:0]] die Grondwet [[FTT:1]. Hierdie frase is doelbewus gelaat deur die verstellings om 'n reeks wangedrag te om te sluit wat die grondwetlike orde ondermyn. Maar dit is nie 'n vang-al-voorsiening nie. Die skending moet ernstige, opsetlike en direk verbind word met die President selectedsquo; grondwetlike pligte kan ook insluit [FTOLT] die amps van die misbruik van die presidents, of die wetiese regering.

Die proses word in aanmerking geneem: Die rol van die eerste huis

Die impament proses kan in [[FTT:0] begin word, òf die Parlementshuis [[[FTT:1] &ndash, die Lok Sabha of die Rajya Sabha.]. Die oorspronklike artikel het 'n een-sided-beskouing voorgelê wat dit altyd begin in die Lok Sahab, maar dit is verkeerd. Die Grondwet laat enige huis toe om te begin (die eerste Huis) is verantwoordelik vir framing en die aanklagte. Om die beweging van die minste te begin deur die implement van die genades.

Die Rajja Sabha as die Belegging en verhoorkamer

Toe die impacment beweging in die Lok Sabha ontstaan het, word die Rajya Sabha die “ 2de Housenquo; taak met ondersoek van die aanklagte. Dit is die mees kritiese fase van die proses. Die Rajya Sabha word nie net rubber-spamp die aanklagte nie; dit hou sy eie onafhanklike ondersoek. Die prosedure in die Rajya Sabha is 'n verhoor. Die aanklagte word voorgelê, en die President word gegee om homself te verdedig, of die saak van die regsvoorskrifte. Die prosedure van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak is nou te bepaal: Die minister, maar is om die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak te bepaal.

Gedetaileerde Step- Aptecedure (Wanneer Lok Sabha Initiate)

Om die proses duidelik te maak, is daar ' n opvallende ineenstorting wat die beweging aanneem in die Lok Sabha (die algemener scenario in politieke praktyk, hoewel dit nie deur die grondwet beveel word nie).

Stap 1: Rofwerk en ondertekening van die kennisgewing

Ten minste een vierde van die totale lidmaatskap van die Lok Sabha (wat 543 lede is, so 'n minimum van 136 ondertekenaars) moet 'n skriftelike kennisgewing onderteken wat die gronde vir onaantasing spesifiseer. Die kennisgewing word aan die Speaker van die Lok Sabha voorgelê. Die Speaker hersien dit vir grondwetlike gehoorsaamheid.

Stap 2: Beskou die Lok Sabha

As die spreker die kennisgewing erken, word die beweging voor die Lok Sabha vir bespreking geplaas. ' n Beroep word ná debat geneem. ' ngo word om te gee, moet die beweging ' n meerderheid van nie minder nie as twee-derds van die totale lidmaatskap van die Lok Sabha (i.i., ten minste 362 stemme ten gunste, wat alle 543 lede teenwoordig en geen vakancie) aanvaar.

Stap 3: Meldingsarea vir die President

Die Lok Sabha sê onmiddellik vir die president van Indië dat ' n resolusie vir sy geloofwaardigheid aangeneem is. ' n Kopie van die aanklagte word ook gegee en ' n redelike tydperk gegee om sy verdediging voor te berei. ' n President kan kies om op skrif te reageer of deur raad voor die Rajja Sabha te verskyn.

Stap 4: Ondersoek en verhoor in die Rajja Sabha

Die Rajja Sabha neem nou sy rol as die ondersoekhuis aan. Die voorsitter van die Rajja Sabha (die Vice President van Indië) neem die verrigtinge in beheer, maar as die President gedefiks word, kan die vise President 'n geskil van belang hê (aangesien hy die President sou opvolg as hy verwyder word). In so 'n geval, kan die Adjja Sabhabha se beslissing 'n datum vir die verhoor bepaal. Die Huis kan besluit om 'n breedvoerige ondersoek deur 'n komitee te doen of dit kan 'n direkte debat oor die saak maak. Die Adminiek van die president (dien sekere van die saak is van Raha se Getuies). Die Minister van die saak kan 'n saak van die saak van die saak van die saak van die staat van die staat van die Minister van die staat stel om die Ministerskap te doen.

Stap 5: Voing in die Rajya Sabha

Na die ondersoek en argumente, spreek die Rajja Sabha die beweging uit om die President skuldig te verklaar. Die beweging moet weer deur 'n twee-derds meeste van die totale lidmaatskap van die Rajja Sabha. Aangesien die Rajya Sabha 245 lede het, word 'n minimum van 164 stemme vereis ten gunste (assuming geen vaccicicicicie en alle lede teenwoordig). As die beweging verbygaan, staan die President uit. As dit misluk, is die proses en die President vrygespreek.

Stap 6: Removal and Sukses

Sodra die Rajja Sabha die resolusie aangeneem het, hou die President op om die datum van die resolusie te hou. ' n Nuwe President tree dan as president op totdat ' n nuwe President verkies word. ' n Mens kan nie die reg op grond van die procedural onwettigheid of skending van natuurlike geregtigheid betwis nie, want Artikel 61 gee die Parlement die enigste gesag om die geldigheid van die aanklagte vas te stel.

Die betekenis van die Rajja Sabhaðrsquo; rol

Die Rajya Sabhaja NAsquo; betrokkenheid is nie bloot 'n formaliteit nie. Dit is 'n doelbewuste grondwetlike ontwerp om nugterheid en federale balans in die diskaat proses te laat insetten. Die Rajya Sabha verteenwoordig die state, en sy lede word nie direk verkies deur die mense op dieselfde manier as Lok Sahab lede nie. Dit gee die boonste huis 'n betreklike los perspektief, wat minder deur onmiddellike populistiese druk gelei word. Deurdat dit vereis dat beide Housessssssssssssssssssssssjadaj, verteenwoordig word deur die groot mense (wate van die boonste deel van die huis 'n ander staat stel).

Geskiedkundige Konteks: Is daar al ooit ' n poging aangewend om ' n wapen op te neem?

Indië het nog nooit 'n volle impament van' n President gesien nie. Daar was egter gevalle waar onopmerkingdreigings as politieke druk gebruik is. Die mees merkbare geval is dié van [[FT:0] President Gani Zail Singi[[FT:1] in die laat 1980's. Alprisente van wangedrag en skending van die Grondwet is verhoog, en 'n onweervorming is in die Lo Sekhabhave, maar die beweging het nooit vereis dat die saak moet bevestig nie.

Vergelyking met die Ekmachment Proces in Ander Demokratieshede

Om ten volle te begryp watter rol Rajya Sabha speel, is dit nuttig om Indië NAWersquo te vergelyk; stelsel met dié van die Verenigde State. In die VSA word implement ingestel deur die Huis van Verteenwoordigers (eenvoudige meerderheid) en die proefneming vereis 'n twee-derde meerderheid in die Senaat. Indiaerigsquo; model is soortgelyk maar verskil: in Indië, die in die in die installering van die Verstelling van die Verhaal van die twee-e meerderheid van sy lede, maar kan ook in die nuwe lede van die nuwe geloof, maar volgens die nuwe geloof, maar volgens die stitudies.

Moontlike wysigings en kritiek

Sommige grondwetlike geleerdes voer aan dat die impaleerment proses te ingewikkeld en polities onwerkbaar is. Die vereiste van 'n twee-derd meerderheid in beide huise (van algehele lidmaatskap, nie net teenwoordig) maak dit byna onmoontlik om 'n President te verwyder tensy daar oorweldigende bipartisan ondersteuning is. Ander wys daarop dat die gebrek aan 'n duidelike definisie van “ faviolation of the Constituation of the Constitutions cal Conditions of the Conditions of the formations of the formation of the calcistictions of the formation of the formation of the cidictions of the calment calment calment.

Voorberade: The Rajya Sabha as die Guardian of Constitutional Account

Die impament-prosedure waarby die Rajya Sabha betrokke is, is ' n sorgvuldig gebalanseerde meganisme wat die heiligheid van die Grondwet ondersteun terwyl dit die demokratiese opdrag van die President respekteer. Die boonste huis, die shiphisquo; rol as die ondersoeker - en verhoorkamer verseker dat enige verwydering van die President gegrond is op 'n deeglike, kisi-adisie van aanklagte, nie op tydelike politieke giere nie. Die twee-genasionale vereistes in die Raj Sayaha voorsien 'n sterk beskerming teen die president wat die hoof van die staat van die regering nie as die regering dien nie, maar die regsregerende regering van die staat van die regering van die staat van die regering.