Inleiding tot staatshandsame Prosesse

Staatsadmanipulasies is die enjins van beleidsvernuweing in Amerikaanse bestuur, en hulle maak wette wat alles van opvoedingsfondse tot openbare gesondheidsvoorskrifte aanspreek. ' n Terwyl die Amerikaanse Kongres onder ' n enkele grondwetlike raamwerk werk, ontwerp elkeen van die 50 state sy eie wetgewende masjinerie, wat tot ' n ryk lapwerk van prosedures, kragte en kulturele norme lei. ' n Ondersoek van politieke wetenskap, opvoedkundiges wat burgersfisfisfisleer ontwerp en enigiemand belangstel in hoe wette in werklikheid gemaak word, gee hierdie noodsaaklike verskille aan die hand van die hand van die hand van die hand van die hand van die mediese ontwerp, ondersoek, en die navorsing van die nuwe regeerders.

Struktuur van staatsbeenbeenmerke: Biedrarisme en die Uitwerking daarvan

Die mees fundamentele strukturele keuse vir enige wetgewer is of dit nou een kamer of twee moet hê. Die oorgrote meerderheid state volg die federale model met ' n bikabralstelsel: ' n Huis van Verteenwoordigers (of Vergadering) en ' n Senaat. ' n Biabraralisme is gegrond op die beginsel om veelvuldige lae deliberasie te voorsien, met elke kamer wat as ' n tjek op die ander een optree. ' n Mens se redenasie is dat twee kamers met verskillende konsultuale, termlengtes en procedicture reëls waarskynlik minder haastige wette oorskry of swak gemaak word.

  • [[FTT: 0]Bicamerale wetgewers:[[TV:1] Present in 49 state. Die onderste kamer is gewoonlik groter en meer verteenwoordiger van bevolking, terwyl die bovertrek 'n langer perspektief bied.
  • [[FTTT:0] Uniicamerale wetgewende:[[FTOL:1] Nebraska werk die enigste unicabrale staat wetgewende in die Verenigde State. In 1934 deur 'n burgerinisiatief, Nebraska se enkel-kamerstelsel is deur die Amerikaanse Senator George Norris voorgestaan as 'n hervorming om doeltreffendheid, deursigtigheid en aanspreeklikheid te verhoog. Die Nebraska Legivind, wat amptelik die "Unicameral" genoem word, het 49 lede wat op nie-balletiek verkies word nie, stel 'n kenmerk aan wat nie meer deur die staat se genades verkry word nie.

Lidmaatskap, kwalifikasies en Termlengtes

Staatsmanipulasies verskil grootliks in grootte, van die New Hampshire Huis van Verteenwoordigers met 400 lede tot die Alaska - huis met net 40 jaar. Die redenasies vir hierdie verskille is geskiedkundig en demografiese, maar hulle het werklike gevolge vir hoe wetgewing deur die stelsel beweeg. ' n Minder kantoor het gewoonlik korter lengtes van twee jaar, terwyl hoër kamers vier-jaar terme dien, hoewel uitsonderings bestaan: Alabama, Louisiana, Maryland en Mississippi vier jaar lank terme vir albei kamers.

  • [[FTT: 0] senate terme:[[FTT:1] Mees state gebruik vier-jaar terme, maar 12 state gebruik twee-jaar terme vir senators. In state met verbroude verkiesings, ongeveer die helfte van die senaat is elke twee jaar vir verkiesings, wat institueelheid verskaf.
  • [[FTT:0] huislike terme:[[FTT:1] Die standaard term is twee jaar in 44 state. Vyf state baat vind by die five state baat by die Homebama, Louisiana, Maryland, Mississippi en Noord-Damme, en Noord-Damany, vier-jaar terme vir hulle onderste kamers ook.
  • [[FTT:0] IKualifications:[[FTT:1] Alle state vereis wetgewers om inwoners van hulle streke en gekwalifiseerde kiesers te wees. Minimum ouderdomvereistes verskil: die meeste state vereis verteenwoordigers om ten minste 21 en senators ten minste 25 te wees, maar beperkings verskil, met sommige state wat geen uitdruklike ouderdomsvereiste het wat bo stembare ouderdom is nie.

Deel-tyd vs. Volgrote-tyd beensiekte

'n Dikwels oorgeblaaide strukturele faktor is of' n wetgewer as "voltyd" of "deeltyd" beskou word. Hierdie klassifikasie beïnvloed hoeveel tyd wetgewers aan die handwerk en debatrekeninge kan wy, asook hulle vergoeding. Die NCSL kategoriseer staat wetgewere in drie groepe:

  • [[FTT:0] Aard (Groen) wetgewers:[[TH:1] Kalifornië, New York, Pennsilvanië en ander waar wetgewers bymekaar kom en betekenisvolle personeel ondersteun. Hierdie state is geneig om meer wetgewing te produseer en het meer komplekse komiteestelsels.
  • [[FTT:0] Distrik-tyd (Red) wetgewers: [[[FT:1] Montana, Nevada, Texas en Wyoming, waar wetgewers elke twee jaar of jaar vir kort sessies vergader. Wetgewers in hierdie state het dikwels ander loopbane en vertrou grootliks op interimkomitees om wetgewing tussen sessies voor te berei.
  • [[FTT:0] Hybrid (Yel) wetgewers:[[ITT:1] 'n Middel groep insluitend state soos Colorado, Florida en Ohio, waar wetgewers aansienlike tyd aan leislatiewe pligte bestee, maar nog steeds buite werk het.

Die onderskeid tussen die volletyd en deeltydse wetgewers het diepgaande gevolge op die legiale proses. In voltyd wetgewende proses kan rekeninge te eniger tyd ingestel word en deur die stelsel se jaar omgang beweeg. In deeltydse state beteken die saamgeperste tydlyn dat die Billisie, komitee hersiening, vloergeskille en gedeelte alles binne 'n smal venster gebeur, wat dikwels lei tot logjams en einde van die sessie ombuse.

Die wetgewende proses: Van mening tot wet

Hoewel die basiese verklaring van ' n snawel soortgelyk is aan alle state, hersien die komitee, redetwis, stem en goewerneur aksie moontlik die duiwel in die besonderhede. ' n Mens kan elke stap op verskillende maniere doen wat ' n mens se kanse op gang kan beïnvloed.

Bill Inleiding: Wie kan ' n wet uitmaak?

In elke staat is die hoofbron van rekeninginvoerings individuele wetgewers. ' n Mens kan egter nie die omvang van wette instel nie:

  • [[FTT: 0] In kennis stel die wetgewer in al 50 state ' n rekening in. Party state vereis dat rekeninge binne die eerste paar weke van ' n sessie of deur ' n spesifieke spertyd ingevoer word, terwyl ander inleidings deur die sessie toelaat.
  • [[FTT:0] Voorgewende inleiding:[[FTT:1] In baie state kan die goewerneur wetgewing voorstel, hetsy deur ' n dienspligrekening aan ' n wetgewende borg te stuur of deur ' n formele boodskap oor te dra. In sommige state, soos New Jersey en Kentucky, het die goewerneur die gesag om rekeninge direk in te stel.
  • [[FTT:0] USSinisiatiewe:[AFT:1] In 24 state en die distrik Columbia kan burgers die wetgewende geheel en al deur die inisiatief proses omseil. Dit laat kiesers toe om wette direk by die stembus voor te stel en te keur. Die inisiatiefproses is uiters aktief in state soos Kalifornië, Colorado en Oregon, waar ingewikkelde kwessies soos dagga wettiging, belastingbeleid en gesondheidsorghervorming deur stemers beslis is. ' n Producisiatiewe kan óf ' n wet (en) wees.
  • [[FTT: 0] Pre- filtering:[[FTT:1] Baie state laat wetgewers toe om pre- file rekeninge te pre- file voor die sessie amptelik begin, gee komiteepersoneel en artshouers meer tyd om voorstelle te ontleed. Pre-filing is algemeen in volletyd wetgewers en word al hoe meer in deeltydse state aangeneem om die proses te versnel.

Die invoering van wetgewing is 'n tegniese proses. Die meeste state het 'n nieparisan wetgewende raad of 'n verklaring van 'n aansoek om te help om beleidsbegrippe in 'n wettige taal te omskakel. Hierdie kantoor verseker dat rekeninge aan formatering vereistes voldoen, nie met bestaande insettinge bots nie en is grondwetlike klank.

Komitee Review: Waar Bills geles word

Organisasies word dikwels die "werkperde" van staatsregenteerders genoem, en met goeie rede. ' n Mens kan gerus die oorgrote meerderheid van die rekeninge, naamliklik 90% of meer aksie in komitees kry. ' n Komitee laat gespesialiseerde hersiening, openbare getuienis en uitvoerige wysiging toe voordat ' n rekening die vloer bereik.

  • [[FTT: 0]] Referal:[AFT:1] Na inleiding, rekeninge word aan een of meer komitees toegewys wat op onderwerpsake gebaseer is. In sommige state het die presiderende beampte (Spreeker van die Huis of Senaatspresident) aansienlike oordeel oor verwysings, wat gebruik kan word om 'n rekening op strategiese vlak te bevorder of dood te maak. In ander state is verwysingsaar outomaties op reëls gebaseer.
  • [[FTT: 0] Luisterers: [[TVT:1] komitees hou openbare verhore waar wetgewers getuienis van voorstanders, teenstanders, staatsinstansies en ondersdeskundiges hoor. Party state vereis ' n minimum kennisgewings vir verhore, terwyl ander toelaat dat verhore op kort kennisgewings gehoor word.
  • [[FTT:0] Amendments: [[FTT:1] Komitee lede kan voorstel wysigings na verander die rekening. In sommige state kan komitees aansienlik 'n rekening herskryf, wat 'n "verandering van die "Verandering" kan skep. In ander, wysigings is beperk en moet kiemaan die oorspronklike onderwerp wees.
  • [[FTT: 0]] Verote en verslag:[[FTT:1] Na deliberation, die komitee stem of die rekening gunstig (opsionele gedeelte), negatief of sonder aanbeveling. ' n Goeie verslag stuur gewoonlik die rekening na die vloer, maar in sommige state moet dit ook deur ' n reëls of kalenderkomitee gaan wat bepaal wanneer en as die rekening beslis sal word.

Die getal en soort komitees verskil grootliks. ' n Groter wetgewende liggaam soos Kalifornië het meer as 30 komitees in elke kamer, terwyl kleiner state soos Vermont met minder klaarkom. ' n Paar state gebruik gesamentlike komitees wat lede van albei kamers insluit, terwyl die meeste afsonderlike komiteestelsels vir elke kamer handhaaf.

Een belangrike prokiese variasie is die "komitee van die geheel," wat in sommige state soos Maine en Massachusetts gebruik word. ' n Hele vertrek sit in hierdie formaat as ' n komitee om ' n rekening in ' n minder formele omgewing as ' n vloersessie te debatteer en te bewoord, wat meer gedetailleerde oorweging toelaat.

Vloerdenigheid en bespotting

Wanneer ' n rekening eers die komitee se hof maak, beweeg dit na die vloer van die vertrek waar daar oorspronklik ' n debat en ' n stem ontstaan het. ' n Mens kan weer eens die reëls oor hierdie fase aansienlik verskil:

  • [[FTT: 0]] Bemiddelingreëls: [[TOL:1] Party state het streng tydbeperkings op debat, met elke spreker het 'n spesifieke aantal minute toegeken. Ander laat onbeperkte debat toe, wat tot filibuster-agtige taktiek kan lei. In die Texas Senaat, byvoorbeeld, word 'n twee-derdes stem nodig om 'n rekening na die vloer te bring, wat 'n minderheid toelaat om wetgewing te keer.
  • [[FTT:0] Wette op die vloer: [[TOL:1] In die meeste state word vloeraanstellings toegelaat, maar hulle moet kiemaanwys wees tot die rekening se onderwerp. Party state laat noegermane wysiging toe, wat tot "Kersboom" rekeninge lei wat veelvuldige onverwante bepalings lok. Reëls oor die ontkieming van wysigings verskil aansienlik en kan ' n bron van strategiese manipulering wees.
  • [[FTT: 0] Behoefteprosedures:[[FTOL:1] Die meeste staatsregulators gebruik elektroniese stemstelsels, maar party gebruik nog steeds stemstem stem stem stem stem stem stem stem of staan stem stem stem vir roetine sake. ' n Eenvoudige meerderheid van lede wat teenwoordig is, is gewoonlik genoeg vir oorgang, maar party state vereis ' n grondwetlike meerderheid van alle gekose lede, nie net vir dié wat teenwoordig is nie), soos dié wat belasting vermeerder of dit goedkeur.
  • [[FTT:0] Uspratte vereistes:[[FT:1] Baie state vereis 'n twee-derde of drie-fifte meerderheid vir spesifieke legiste aksies. Algemene voorbeelde sluit in dat 'n goewerneur se wette geïgnoreer word, dat hy noodwette oortree, grondwetlike wysigings goedkeur en belasting verhoog. Byvoorbeeld, vereis 'n twee-derd stem vir belasting neem toe en vereis sekere insettinge, terwyl Arkansas en Neda twee-de-geërf.

Nadat die rekening in die vertrek van die vertrek gekom het, beweeg dit na die ander kamer, waar dit ' n soortgelyke proses van komiteeoorsig en vloeroorsig ondergaan. ' n Ander weergawe moet die verskille deur ' n konferensiekomitee (wat uit albei kamers bestaan) of deur ' n proses van wysigingswisseling besleg word.

Vergelyking van wetgewende toetse oor die hele State

Hoewel die algemene raamwerk konsekwent is, kan die besonderhede op die prokuuraal ' n wetgewende agenda maak of verbreek. ' n Begrip van hierdie variasies is noodsaaklik vir enigiemand wat beleidsneigings oor state opspoor.

Tydlyne en sessies

Een van die betekenisvolste proktale verskille is die wetgewende kalender:

  • [[FTT:0]] Alita, Nevada, Noord - Dakota, Oregon, Texas en Wyoming 18 state hou jaarlikse milliatiewe sessies, terwyl 6 state Homexatana, Nevada, Noord - Dakota, Texas en Wieming Impavantive etlike sessies hou, gewoonlik wat in oneweliknommer jare vergader. ' n Braamsessies skep intense tyddruk, aangesien alle sake binne ' n paar maande voltooi moet word. Hierdie state maak grootliks staat op interimetteringsessies staat om die sessies tussen studiesessies te bestudeer.
  • [[FTT: 0] Sipuslengte:[[FTT:1] Party state stel grondwetlike of wetlike beperkings op die lengte van ' n sessie vas. By voorbeeld, laat Texas toe dat gereelde sessies elke twee jaar net 140 dae duur. Colorado beperk sy jaarlikse sessie tot 120 dae. ' n Ander staat, soos New York en Pennsilvanië, het geen vasgestelde beperking nie en kan teoretiese samewerking vir ' n onbepaalde tyd hê, hoewel praktiese beperkings gewoonlik van toepassing is.
  • [[FTT:0] Special sessies:[[FTT:1] Direkteure in alle state kan spesiale sessies noem om spesifieke kwessies te bespreek, maar die reëls verskil. In sommige state kan die wetgewer homself ook in spesiale sessie skakel, hoewel dit gewoonlik 'n super-manskapsstem vereis. Spesiale sessies is algemeen wanneer dringende sake ontstaan, soos begroting krisisse, natuurrampe of federale fondse.

Reëls oor wysigings en debatvoering

Die strategiese omgewing vir wetgewers vorm op die proef gestel:

  • [[FTT:0] Diensioniteitsreëls:[FTT:1] In die meeste state moet vloerverstellings kiemaanpassings wees wat die rekening se onderwerp betref. ' n Paar state, soos Tennessee en Kentucky, laat egter nngermane - wysigings onder sekere omstandighede toe, wat daartoe kan lei dat rekeninge met onverwante voorsienings oorlaai word.
  • [[FTT:0] leesvereistes:[TOL:1] Baie state vereis dat rekeninge "lees" op drie afsonderlike dae voor die deur, 'n reël wat uit Engelse parlementêre tradisie dateer. In die praktyk word hierdie lesings dikwels net met die titel gedoen, en baie state laat toe dat die vereiste deur 'n super-majoriteit stem geëkor word. Sommige sê, soos Ohio, het die drieleesreël vir die meeste note uitgeskakel, behalwe dat dit nood behels.
  • [[FTT:0] Vilibusters:[[FTT:1] Terwyl filibusters die meeste met die Amerikaanse Senaat geassosieer word, laat party staatsreggewers hulle net so goed toe. ' n Vername filibustertradisie in Texas het ' n merkwaardige filibuster, met die bekende 2013 - filibauer deur Wendy Davis wat nasionale aandag op aborsiewet vestig.

Burgerdeelname en Deursigtigheid

Staatsreggewers het verskillende benaderings tot openbare toegang geneem:

  • [[FTT:0] Public getuienis: [[[FTT:1] Die meeste state laat burgers toe om by komiteeverhore, hetsy persoonlik of skriftelik, te getuig. Party state, soos Florida en Washington, het afstand getuienis aangeneem, wat dit vir inwoners van verafgeleë dele van die staat makliker maak om daaraan deel te neem.
  • [[FTT: 0]Lobbying regulasies:[[FTT:1] Alle state vereis stemwerwers om hulle bedrywighede te registreer en te onthul, maar die floer van hierdie regulasies verskil. Sommige state het streng sedelike kommissies en strenger geskenkebeperkings, terwyl ander permissiewer reëls het.
  • [[FTT:0] ROLLE strooming en argiewe: [[[TOLT:1] ' n Toenemende aantal state voorsien lewendige stroom van vloersessies en komiteeluistergeluide, asook soekbare argiewe van video - en oudioopnames. States soos Kalifornië, Texas en New York het omvattende aanlyn poorte, terwyl ander nog steeds hulle digitale infrastruktuur ontwikkel.

Voorbeelde van onwaardige dade

Verskeie state is opvallend vir hulle kenmerkende prosedures:

  • [[FTT: 0] California:[[FTT:1] Die Kaliforniese beenvlak werk jaar om en het 'n hoogs ontwikkelde komitee stelsel. Bedragrekeninge vereis 'n twee-derds stem vir gang, 'n reël wat dikwels gelei het tot roostersluit en gedwonge onderhandelings tussen die meerderheid en minderheid partye. Kalifornië het ook 'n sterk inisiatiefstelsel wat toelaat dat stemers die wet heeltemal omseil, wat gelei het in komplekse beleidsnasionaliteits waar die wet stem en die voets-proses soms [TOLMJ]: die beenproses [TOLMTOLMB]:
  • [[FTTT:0] Taxas:[[FT:1] Die Texas Legrislum voldoen slegs 140 dae elke twee jaar, skep 'n hoë-druk omgewing waar honderde rekeninge meeding vir aandag. Die vereiste vir 'n twee-derds stem om' n rekening na die Senaat vloer te bring, gee aansienlike mag aan die minderheid. Texas het ook 'n unieke "local en toestemming" kalender wat vinnige-baanse nie - rugrekeninge.
  • [[FTT:0]Florida:[AFT:1] Florida se wetgewende proses is opmerkenswaardig vir sy streng tydsperke en klem op deursigtigheid. Die staat het 'n 60-dag jaarlikse sessie, en rekeninge wat nie voldoen aan sekere komiteespertyds gaan outomaties dood nie. Florida het ook 'n sterk oop-regering wet wat openbare kennisgewing vir alle komiteevergaderinge en vloersessies vereis.
  • [[FTT:0] New York:[FTOL:1] Die staat Wetion van New York het 'n unieke "boodskap van nood" voorsiening wat die goewerneur toelaat om die normale drie-dag wagtydperk vir rekening oorweging om te oorskry. Hierdie hulpmiddel is gebruik om deur groot wetgewing te jaag, insluitend begrotings en omstrede beleidveranderinge, dikwels met beperkte openbare ondersoek.

Die rol van die goewerneur in die wetgewende proses

Direkteure is nie passiewe waarnemers van die wetgewende proses nie; hulle is bedrywige deelnemers aan aansienlike formele en informele magte. ' n Groot verskeidenheid verbernatorale gesag verskil grootliks oor state, wat die dinamiese van die buite - egtelike verhoudings vorm.

Veto - kragte

Die mees direkte wetgewende mag van die goewerneur is die vo. al 50 state gee hulle goewerneurs die gesag om wette te maak, maar die omvang van daardie krag verskil:

  • [[FTT: 0] Solard veto:[FTT:1] In alle state kan die goewerneur 'n rekening in sy geheel te viceto. Om' n veto te oorheers, het die meeste state 'n twee-derds super-maoriteit in beide kamers nodig, maar sommige state gebruik 'n drie-fifte meerderheid (bv. Arkansas, Maryland en Nevada) of selfs 'n eenvoudige meerderheid (bv. Alabama, en Tennessee) vir sekere soorte note.
  • [[FTT:0]Line-tem vO:[[FT:1] In 44 state het die goewerneur die mag om spesifieke items binne - in die kruirekeningsrekeninge te stuur, wat die hoofbestuurder toelaat om individuele uitgawes te sny of te wysig sonder om die hele begroting te verwerp. Hierdie krag is nie beskikbaar in Indiana, Nevada, New Hampshire, Noord - Carolina, Rhode - eiland en Vermont nie. Die lyn-itemet-iteme gee goewerneurs aan die handspringings vir troeteldiere, soos hulle kan dreig om die aantal geld te bestee.
  • [[FTT:0] Reduce veto:[FTT:1] 'n Paar state, waaronder New Jersey en Maryland, gee goewerneurs die mag om die hoeveelheid spesifieke apprissies te verminder, eerder as om hulle eenvoudig heeltemal te slaan. Hierdie "reduce veto" is 'n meer teiken program wat voorsiening maak vir fyn-turing van die begroting.
  • [[FTT: 0]P Sockeveto:[[FTT:1] In sommige state, as die goewerneur nòg tekens nòg vices' n rekening binne 'n bepaalde tydperk (gewoonlik 5 tot 30 dae), word die rekening wet outomaties. As die wetgewer aandaders voor die tyduit vertrek, kan die rekening sterf deur 'n "prollerveto" in state wat hierdie mag erken. Die sakve is meer algemeen op die federale vlak, maar 'n paar, soos hierdie weergawes van New York.

Die vermoë om 'n veto te oorskryf is een van die belangrikste tjeks op guabernatoriële krag. State met laer oorskryfde drumpels (bv. 'n eenvoudige meerderheid) het swakker goewerneurs, terwyl state met hoë drumpels (bv. twee-derds van alle verkose lede) gee die goewerneur 'n sterk hand in onderhandeling. [[FTTT: 0] lees meer oor urbernatoriële vveto-prosesse by NCL[TTHT]

Ander beheervermoë

Buiten die veto beïnvloed goewerneurs die wetgewende proses op verskeie ander maniere:

  • [[FTT:0] Deelstaat van die Staatadres:[[FTT:1] Alle goewerneurs lewer 'n jaarlikse adres aan die wetgewende verstellings van hulle beleid. Hoewel hierdie toespraak nie bindend is nie, stel dit die lenisgewende agenda en seine wat die goewerneur as die belangrikste beskou.
  • [[FTT:0] Voorstelle: [[TOL:1] In alle state behalwe Mississippi en Texas is die goewerneur verantwoordelik vir die instelling van 'n voorgestelde staatsbegroting aan die wetgewer. Die begroting is gewoonlik die belangrikste wetgewer elke sessie, en die goewerneur se voorstel vorm die bepalings van debat. In baie state kan die wetgewer die goewerneur se begroting wysig, maar die uitvoerende voorstel bepaal die basislyn.
  • [[FTT: 0] Explemente: [[VT:1] Vrepeurs kan uitvoerende opdragte uitreik wat die mag van die wet het in sekere gebiede, soos noodbestuur, administratiewe reorganisasie en beleidsvoorskrifte vir staatsinstansies. Hierdie bestellings kan soms die wet se wet vooraf oordra of die werking van die wet aanvul.
  • [[FTT: 0]] Vul spesiale sessies aan: [[TOL:1] Die mag om spesiale sessies te noem, laat goewerneurs toe om die wetgewer te dwing om spesifieke kwessies oor die goewerneur se tydrooster te bespreek. Dit kan ' n kragtige instrument wees om beenitiewe dooie sluite te breek of prioriteit wetgewing te bevorder wat gedurende die gewone sessie gestol het.

Ten slotte: Die waarde van vergelykings tussen begrip

Die wetgewende proses in staat regerings is ver van monolities. Van Nebraska se univirale niedeelskundige model tot Kalifornië se jaar om die professionele wetgewende wetgewende stelsel, van Texas se bimisant naelloop tot New York se boodskap-van-nesekwentiteitsbaan, het elke staat 'n unieke benadering tot wetsvorm ontwikkel wat sy geskiedenis, kultuur en politieke waardes weerspieël. Vir opvoedkundiges en studie van Amerikaanse studente voorsien hierdie variasies 'n ryk laboratoriums begrip van hoe inrigtings ontwerp beleide volg. Die betreklike wat die basiese beginsels van die liggaam weerspieël en die beginsels van verskillende maniere waarop dit op verskillende maniere van die regering ingestel word, kan word, toon dat dit nie deur die natuurlike maniere van die regering nie, kan verander nie.

Wanneer leerlinge hierdie begrippe ondersoek, sal hulle ' n dieper begrip verkry van hoe wette gemaak word en die rol van die regering in die samelewing. ' n Mens kan die kompleksiteit en lewenskrag van Amerikaanse federale beweging beter verstaan deur die spesifieke reëls, prosedures en kragte te ondersoek wat elke staat se wetgewende proses omskryf. ' n Mens kan, hetsy jy ' n rekeningkomitee in die Texas - huis volg of ' n goewerneur se lyn - itaveto in New Jersey ontleed, die studie van wetgewers se staats se handiëneurasie ' n venster in die praktiese werktuigkundige van demokrasie aanbied.

Om te verdere ondersoek state lealistiewe prosesse, die Nasionale Konferensie van Staatsregidie (NCSL) hou omvattende hulpbronne op milliatiewe struktuur, sessie skedules en produksiereëls. [[FTH:0] OUBL-webwerf vir gedetailleerde staat-deur-staat vergelykings. [FTOL:1]