Die weg deur middel van kriminele geregtigheid: Van Ondersoek tot finale aanklag

Die kriminele regstelsel verteenwoordig een van die noukeurigste gestruktureerde volgordes in moderne bestuursbestuur. ' n Mens kan die staat se mag balanseer om die beskuldigde se grondwetlike beskerming te verdedig. ' n Wetsgeleerde openbaar vir regsleiers, kriminele regsregswerkers en verloofde burgers, wat elke fase van die oomblik wat wetstoepassing vermoed dat ' n misdaad tot die finale verklaring van ' n sin gerig word, hoe die stelsel geregtigheid nastreef terwyl dit individuele regte beskerm. Hierdie artikel bevestig die hoofstadiums van ' n kriminele saak, ondersoek die voorsorgmaatreëls wat elke regsbesluit en stappe bepaal.

Fase Een: Die Ondersoek êstruksie bou die fondament

Wetstoepassingsbeamptes versamel feite, versamel fisiese bewyse en onderhoude getuig om vas te stel of ' n misdaad plaasgevind het en wie moontlik daarvoor verantwoordelik is. ' n Beroeping wat deur die Wet ingestel is, bepaal die saak vir alles wat daarop volg; swak of onwettig verkryde getuienis kan ' n vervolging tot ' n einde bring voordat dit verhoor word.

Bewyse van bewyse en gevangenskap

Fisiese bewyse Lind vingerafdrukke, DNS - monsters, wapens, digitale rekords π moet volgens streng protokolle versamel word. versdokument waar, wanneer en hoe elke stuk van bewyse verkry is. Die [VT:0] kwant van toesig [[[FTTH:1] verwys na die chronologiese papierspoor wat bewys van die misdaadtoneel na die hofsaal stuur. ' n Afbreek in hierdie ketting kan bewys in die verdediging lewer, soos die getuienis kan aanvoer dat die bewyse met gedifiseer of besoedel is.

Getuieonderhoude en getuienisresentinatief

Polisie Onderhoudsgetuies om 'n tydlyn te ontwikkel en moontlike verdagtes te identifiseer. Ooggetuie wat met reg tot juries meeding, is berug. Navorsing van die [[FTTT:0] Innocence Projek[[FT:1] toon dat verkeerde ooggetuie identifikasies bygedra het tot meer as 70% van verkeerde oortuigings wat later deur DNS - bewyse omvergewerp is. Wetstoepassingsinstansies gebruik nou dubbel-blintprosedures stigi waar die offisier wat die lyn bestuur nie weet wie die verdagte is om die invloed te verminder nie.

Interverensies en Mirandaregte

Wanneer beamptes 'n verdagte in aanhouding bevraagteken, moet hulle eers 'n [[FTT:0] waarskuwing [[TOL:1]. Dit spruit uit die landmerk Amerikaanse Hooggeregshofsaak [[FOLT:2]Miranda v. Arizona[FOLT:3] (1966), wat vereis dat die polisie vermoede van hulle reg in kennis stel om stil te bly en hulle reg op 'n prokureur. Staatsaannemings wat sonder hierdie waarskuwings verkry word gewoonlik in die verhoor. Maar voor die verhoor-oplosing.

Soekbede en - oogmerke

Die Vierde Wysiging beskerm burgers teen onredelike soektogte en stuipe. Ofpligte het gewoonlik 'n lasbrief gaande ☞ 'n geregtelike bevel nodig wat gebaseer is op waarskynlike oorsaak π voordat hulle 'n huis, voertuig of digitale toestel deursoek. Die lasbrief moet beskryf met besondere belang die plek om deursoek te word en die items wat gekonfiskeer moet word. Verskeie goed bevestigde uitsonderings laat toe dat daar regverdig gesoek moet word, insluitend:

  • [[FTT: 0] Plain besigtig leerstelling: [[[FTT:1] As beamptes wettig teenwoordig is en bewyse in eenvoudige sig sien.
  • [[FTT: 0] IExigent omstandighede:[[[FTT:1] Noodsituasies waar die verkryging van 'n lasbrief onprakties is en getuienis kan vernietig word.
  • [[FTT: 0] Konsent soektogte: [[[FTT:1] Wanneer 'n persoon vrywillig instem om te soek.
  • [[FTT: 0] Soektog voorval om in hegtenis te neem: [[TVT:1] Offers kan na ' n gearresteerde persoon soek en na die onmiddellike gebied vir wapens of onstruktureerde bewyse.

Bewyse wat verkry is in skending van die Vierde Wysiging kan onderdruk word onder die [[FTT:0] seclusionêre heerskappy [[[FTT:1], wat beteken dat dit nie tydens verhoor gebruik kan word nie.

Inhegtenisneming en boekwerk

As die ondersoek waarskynlik veroorsaak dat ' n spesifieke persoon ' n misdaad gepleeg het, kan amptenare ' n inhegtenisneming maak. ' n Probablee oorsaak vereis meer as blote agterdog takies wat ' n redelike persoon sal laat glo dat ' n misdaad gepleeg is en dat die verdagte verantwoordelik is.

Ná inhegtenisname word die verdagte na ' n polisiestasie geneem vir [[TOL:0] se ondersoek [[[VT:1]. Hierdie administratiewe proses behels dat persoonlike inligting opgeneem word, vingerafdrukke en foto's geneem en ' n agtergrondtoets gedoen word. Die verdagte word deursoek, en persoonlike eiendom word gefluteer en geberg. ' n Boeking behels ook dat ' n mens na uitstekende laste kyk en vasstel of die verdagte ' n vluggevaar of ' n gevaar vir die gemeenskap inhou.

Fase twee: Filingende Laaie Konstantyn Die Prosecutor se poorthou Rol

Wanneer die ondersoek genoeg bewyse lewer, beweeg die saak na die aanklaer se kantoor. ' n Proscuers oefen groot oordeel aan die dag wanneer hulle besluit of hulle aanklagte moet lêer maak, watter aanklagte om te lêer en of hulle ' n pleidooiooreenkoms moet nastreef eerder as om die saak te verhoor.

Voortbringbare standaarde en gepaardgaande besluite

Prosecors oorweeg of die getuienis voldoen aan die waarskynlike oorsaak van standaard verkeer 'n laer drumpel as bo 'n redelike twyfel. Maar etiese aanklaers oorweeg nie net of aanklagte [[FTH: 0]kan[FT:1] is aanhangig nie, maar of hulle [[FTOL:2] moet [[FT:3] wees. Faktore sluit die sterkte van die getuienis in, die erns van die beweerde misdaad, die verweerder se kriminele geskiedenis en die belange van die geregtigheid. [TTHTHTHTV: 3]: Die Departement van Justisie sal nie die volgende staat van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die wet ondersteun nie.

Misdemeërs, Felies en die Laaiende dokument

Die aanklaer lêers 'n formele beskuldiging dokument 0°) tipies' n [[FT:0]] informasie[[[FTT:1] of, vir meer ernstige sake, 'n groot jurie gee terug' n [FTT:2]] antidiktment [[[FTTTH:3]]]. Laai dokumente spesifiseer die beweerde misdaad, sy datum en ligging en die wetlike elemente wat verwag om te bewys. Laaie van oortredings (of skendings met boetes) slegs deur verkeerdes (Home) deur een jaar te keer (meer deur die tronk).

Fase Drie: The Arraignment ium Intoging the Court System

Die arraignment is die verweerder se eerste formele hofverskyning. Die regter lees die aanklagte hardop, bevestig die verweerder se identiteit en verseker dat die verweerder die aard van die aantygings verstaan.

Pleila Opsies en hulle gevolge

Die verdediger moet 'n pleidooi na elke lading intree. Die drie standaard opsies dra baie verskillende implikasies:

  • [[FTT: 0] Guillty:[[FTT:1] Die verweerder erken die feitelike aantygings en wetlike strafbaarheid. 'n Skuldige pleidooi bepaal die reg om verhoor te word en lei direk tot vonnis. Baie skuldig versoeke word deur middel van versoeke.
  • [[FTT:0] Nie skuldig nie: [[TOL:1] Die verdedigende ontken die aanklagte, stel die vervolging op die proef. Dit bewaar alle regte, insluitend die reg om 'n verdediging aan te bied en betwis die aanklaer se getuienis.
  • [[FTT:0] Geen kompetisie (geen strydstrydere): [[[[ITT:1] Die verweerder erken nie skuld nie maar aanvaar straf asof hy skuldig is. Geen kompetisies word dikwels gebruik om aanspreeklikheid in verwante siviele hofsake te vermy nie, aangesien hulle nie as ' n erkenning van feite in latere burgerlike verrigtinge gebruik kan word nie.

Bail, pretrial Relatenation en Detention

By aanvoering van die regteropvoering, of die verweerder aan die verhoor losgelaat sal word. ' n Mens kan die agtste Wysiging verbied om buitensporige borge te betaal, maar verweerders kan sonder borge gehou word as hulle ' n ernstige vluggevaar of ' n gevaar vir die gemeenskap inhou. ' n Regter moet die aard van die oortreding in ag neem, die verweerder se bande met die gemeenskap, voor kriminele rekord en werksgeskiedenis. ' n Voortriale diensbeampte, elektroniese monitering of bestellings kan geldelike toesig insluit om met slagoffers kontak te vermy.

Phase vier: Voorkomstige stappe êscaring the Battlefield

Die pretriale fase is dikwels die langste fase van ' n kriminele saak. ' n Mens kan gedurende hierdie tydperk albei kante van die een bewyse wissel, die lêerbewegings stuur en oor moontlike resolusies onderhandel.

Ontdekking: Eknsende bewyse

Volgens kriminele ontdekkings moet die aanklaers getuienis met die verdediging lewer, insluitende verklarings wat deur die verweerder gemaak is, bewys lewer (bewyse wat gunstig is vir die beskuldigde), getuienislyste en deskundige verslae. ' n Mens moet enige bewyse van skuld of straf onthul dat hy dit nie kan doen nie.

Voorsorgmaatreëls: Regstryde voor beproewinge

Albei kante stel die beweging van die lêer om wetlike geskille op te los voordat die verhoor begin. ' n Algemene voortriale beweging sluit in:

  • [[FTT: 0] Menosie om te onderdruk: [[[FTT:1] Verdediging vra die hof om getuienis uit te sluit wat deur ' n onwettige soektog, gedwonge belydenis of ongepaste identifikasieprosedure verkry is.
  • [[FTT: 0] Wety om te verwerp:[[[FTT:1] Verdediging voer aan dat, al is alle beweerde feite waar, hulle nie ' n misdaad uitmaak nie of dat die vervolging die verweerder se grondwetlike regte geskend het op ' n manier wat die saak staaf.
  • [[FTT: 0]] Bemiddeling vir verandering van ruimte:[[TOL:1] Verdediging probeer die verhoor na ' n ander plek verskuif as gevolg van wydverspreide voorbehoed publisiteit of gemeenskapsvooroordeel.
  • [[FTT: 0] Menosie in limine:[[FTT:1] 'n Versoek vir die hof om te regeer op die dissantiteit van spesifieke bewyse voor dit verhoor word, voorkoming voorafbevinding verwysings voor die jurie.

Pleia Barversterking

Die oorgrote meerderheid van strafsake ooit ongeveer 94% op die federale vlak en ongeveer 90% in staatshowe Letterooreenkomste eerder as beproewinge opgelos. ' n Voorbeuring is ' n onderhandeling tussen aanklaer en verdedigingsvoorskrif waarin die verweerder instem om skuldig te pleit, dikwels tot ' n mindere aanklag of met ' n uitspraaklike aanbeveling, in ruil vir toegewings uit die staat. ' n Kritici voer aan dat aansoek om druk te onderhandel onskuldige verweerders om straflike vonnisse te vermy, terwyl ondersteuners teen die bewaring van regterlike hulpbronne en sekerheid vir alle partye in ruil daarvoor gee.

Vyf Farao: Die verhoor Konstantyn Die huweliksproses in aksie

Die verhoor is die middelpunt van die strafregstelsel Konstantyn die publiek, die toets van die aanklaer se saak. ' n Onpartydige jurie in kriminele vervolging waarborg die Sesde Wysiging van die reg tot ' n vinnige en openbare verhoor.

Jurie Kiesing

Voordat bewyse voorgelê word, moet ' n jurie onpanel wees. ' n Hof ontbied ' n venire π ' n bad van potensiële jurielede Sergius en gedrags [[FTTH:0] somber[[[FT:1] (' n Franse term wat beteken "om die waarheid te praat". ' n Vervolg en verdediging bevraagteken voornemende juries om vooroordeel te onthul wat onpartydig oordeel sal voorkom. Elke kant kan ' n beperkte aantal juries tref sonder om ' n rede (geheue uitdagings) en kriminering op grond van enige vooroordeel te toon.

Openende instellings

Die verhoor begin met inleidingsuitlatings. Die aanklaer gaan eers, en dit beskryf wat die getuienis sal toon en voorsien 'n padkaart vir die jurie. Die verdediging kan sy openingswoorde direk na of wag tot die einde van die aanklaer se saak. Deur verklarings te open, is dit nie bewys dat hulle voorspellings is van wat die bewyse sal bewys nie.

Bewyse word oorgedra

Die vervolging dra die las van die bewys van elke element van die aangeklade oortreding bo redelike twyfel. Die staat bied sy saak deur:

  • [[FTT:0] Profesimoniële getuienis:[[FTT:1] Getuies getuig onder eed, onderwerp aan direkte ondersoek deur die roeping party en kruis-ondersoek deur die teenparty.
  • [[FTT: 0] Physiese bewyse:[[[FTT:1] Objekte, dokumente en uitstallings word bevestig en in die verslag ingevoer.
  • [[FTT: 0]] Bedrewe getuienis: [[[TOL:1] Diagramme, foto's en animasies help om getuienis toe te lig.
  • [[FTT: 0] Eksperimentent getuienis:[[[FTT:1] Specialiste op gebiede soos fundamentiewe wetenskap, geneeskunde of rekeningkunde voorsien menings op grond van hulle kundigheid.

Nadat die aanklaer rus, kan die verdediging beweeg vir 'n [[FTT:0] oordeel van 'n vryspraak [[VT:1], wat aanvoer dat die vervolging versuim het om voldoende bewyse vir' n redelike jurie om skuldig te bevind. As die beweging geweier word, bied die verdediging sy saak à ̄n (Argen), hoewel die verweerder nie nodig is om te getuig of enige huidige getuienis te gee nie, en die jurie moet beveel word dat geen negatiewe stelling uit die verweerder se stilswye getrek kan word nie.

Bewyse van bewyse

Die vermisbaarheid van bewyse word bepaal deur reëls wat bedoel is om betroubaarheid en regverdigheid te verseker. Die Federale ReÃ"ns van getuienis (in federale howe) en ooreenstemmende staatsreëls se adres:

  • [[FTT: 0] Helevanance:[[FT:1] getuienis moet enige neiging hê om ' n feit van gevolg meer of minder waarskynlik te maak.
  • [[FTT: 0] Hoorsê: [[FTT:1] Out- of-court verklarings aangebied vir die waarheid van die saak beweer is oor die algemeen onmisbaar, met baie uitsonderings.
  • [[FTT: 0] Karakterkodering getuienis:[[FTT:1] Bewyse van 'n verweerder se karakter is oor die algemeen nie disassief om aksie in ooreenstemming daarmee te toon nie, hoewel verweerders karakter getuienis en aanklaers dit dalk weer kan stel.
  • [[FTT: 0] Privilege:[[FTT:1] Kommunikasie beskerm deur prokureur-reflile voorreg, opgewekte voorreg en ander erkende voorregte kan nie gedwing word nie.

Toemaak van argumente

Nadat albei kante hulle getuienis voorgelê het, voer elkeen ' n slotrede uit. ' n Bewys van die getuienis bewys dat die skuld bo ' n redelike twyfel lê. ' n Bewys van die verdediging toon dat die vervolging nie die las daarvan kon oplos nie, dat daar redelike twyfel bestaan en dat ' n uitspraak van nie skuldig is nie. ' n Hofspraak laat prokureurs toe om bewyse te gee en swakhede in die teenoorgestelde geval aan te spreek, maar hulle verwys dalk nie na feite wat nie bewys dat hulle bevooroordeeld is of hulle tot vooroordeel wend nie.

Jurieonderrigte en verbrakking

Voordat die jurie begin debering, lees die regter [[FTT:0] bestuursvoorskrifte [[[ITT:1] wetlike standaarde wat die jurie se oorweging van die bewyse rig. Instruksies omskryf die elemente van die aangeklate oortreding, verduidelik die las van bewyse en verduidelik regsbegrippe soos redelike twyfel en bevestiging. Die jurie tree dan af na ' n privaat kamer totdat dit ' n eenparige uitspraak bereik.

Fase Ses: Die Verdikte verblyding van skuldgevoelens of onopstandigheid

Die jurie keer terug na die hofsaal om sy uitspraak bekend te maak. ' n Bevinding van [[FT:0]]]reg [[FTH:1] beteken die jurie het gevind dat die aanklaer elke element van die oortreding bo ' n redelike twyfel bewys het. ' n Bevinding van [[FT:2] nie skuldig [[FT:3] beteken die jurie het redelike twyfel gehad nie phip is dit nie ' n verklaring van onskuld nie, maar ' n vasbeslotenheid dat die aanklaer nie sy las kon dra nie.

Sweepjuries en misdrywe

As die jurie nie onbemindheid kan bereik nadat hy lang deliberasie ontvang het nie, kan die regter 'n mistrial verklaar as gevolg van 'n [[FTTH:0] jurie [[FT:1]. Die aanklaer kan dan kies om die saak weer te probeer voor 'n ander jurie. Die Dubbel Jeopard Clause se bartrial na' n gehang jurie, soos daar geen finale uitspraak van 'n vryspraak was nie.

Fase Sewe: Die weglating van ooit tevore ooit tevore

Vir verweerders wat skuldig bevind is, bepaal die uitspraakfase die gepaste straf. ' n Beroeping kan onmiddellik ná die uitspraak plaasvind of ' n latere datum beplan om ' n [[FT:0] voorgewende ondersoeksverslag [[[FT:1], wat die regter van breedvoerige inligting voorsien oor die verweerder se agtergrond, kriminele geskiedenis en die impak van die misdaad op slagoffers.

Oortuigende faktore en riglyne

Regters bespreek ' n verskeidenheid faktore wat bepaal wat die sinne betref, onder andere:

  • Die aard en omstandighede van die oortreding
  • Die verdediger se kriminele geskiedenis en persoonlike agtergrond
  • Die skade wat slagoffers berokken is
  • Die behoefte aan afskrikmiddel, onbevoegheid, rehabilitasie en regverdige straf
  • Aanbevelings van die vervolging en verdediging
  • Genaakbare uitspraakrighede of verpligte minimums

Die [[FTT:0]]]] U. Sencenting Commission rigic[FTT:1] voorsien ' n raamwerk vir federale regters, hoewel hulle eerder raadgewing as verpligte ná die Hooggeregshof se beslissing in [[FTTH:2] Verenigde State v. Booker[FT:3] (2005). Staatstelsels verskil grootliks fications dialoging met vaste terme, terwyl ander toelaat dat die vonnisse met paroolhiditeits opgelê word.

Sinne:

Howe het ' n verskeidenheid uitspraakkeuses, wat singend of saam opgelê kan word:

  • [[FTT: 0] Inkring:[[FTT:1] gevangenis - of tronktyd, met die lengte wat deur die wet bepaal word en die geregtelike oordeel.
  • [[FTT: 0] probation: [[[FTT:1] Die verdediger bly in die gemeenskap onder toesig, onderhewig aan toestande insluitend gereelde tjek-ins, dwelmtoets, werkvereistes en bevele om kriminele omgang te vermy.
  • [[FTT: 0]Fines en vergoeding:[[FTT:1] Monetêre straf is betaal aan die staat (fyne) of aan slagoffers om vir verliese te vergoed (restuïnsie).
  • [[FTT: 0] Konjummuniteitsdiens:[[FT:1] Ongebetaalde werk vir liefdadigheids - of regeringsorganisasies.
  • [[FTT:0] Bloedbehandeling:[[TTOL:1] Dwelm - of alkoholbehandeling, geestesgesondheidsvoorligting of woedebeheerprogramme.
  • [[FTT:0] doodsstraf:[FT:1] In regsgebiede wat die doodstraf behou, ' n doodsvonnis vir die ernstigste oortredings, onderworpe aan omvattende ondersoek.

Fase Agt: Beroepe Reviewing van die proses

' n Beskuldigde veroordeelde wat tydens verhoor skuldig bevind word, het gewoonlik die reg om die skuldigbevinding te prikkel. ' n Beroep is nie hertriale ristene wat howe se verhoorrekord hersien vir regsfoute wat moontlik die uitslag beïnvloed het nie. ' n Algemene rede vir aantrekkingskrag sluit in:

  • Onveranderlike duidelike beslissings wat bewyse verkeerd erken of uitgesluit het
  • Verkeerde jurie instruksies wat die wet misgeloop het
  • Proscurale wangedrag, soos verkeerde argumente of versuim om bewys van die veroordeling te onthul
  • Ingevolge bystand van raad, waar die verdedigingsregsgeleerde se optrede onder ' n objektiewe standaard van redelikheid gedaal het
  • Onvoldoende bewyse om die uitspraak te staaf

Die aanklaer kan oor die algemeen nie ' n uitspraak van nie skuldig maak weens die dubbele Jeopardy Clause nie.

Die rol van grondwetlike beskerming in die proses

Regdeur elke fase van die kriminele regstelsel verseker grondwetlike beskerming dat die staat se strewe na geregtigheid nie individuele regte oorheers nie. Die Vierde Wysiging beheer soektogte en stuipe; die Vyfde Wysiging beskerm teen selfinkriminasie en dubbele gevaar; die Sesde Wysiging waarborg die reg op raad, kruis-seksamienasie en 'n vinnige verhoor; en die Agth Wysiging verbied wrede en ongewone straf. 'n Begrip van hoe hierdie wysigings in die praktyk in die wet werk deur middel van die aansoek om die calcensie, is noodsaaklik vir die kriminele ondersoek van geregtigheid.

Ten slotte: Die gewig van elke stalletjie

Die kriminele regsproses is nie ' n enkele gebeurtenis nie, maar ' n noukeurig gekalibreerde volgorde van die prosedale stadiums, wat elkeen ontwerp is om spesifieke doeleindes te dien. Die ondersoek verseker bewyse word wettig versamel; besluite wat swak sake van die stelsel af veroorsaak; voorbestelling stel albei kante in staat om te berei en te onderhandel; die verhooronderdansies die staat se getuienis aan proeftoetse word wetlik versamel; vonnis stel straf aan die oortreding en die oortreder toe; en lok ' n veiligheidsnet vir wetlike gebreke. ' n Begrip hiervan is nodig om die eerste polisie se beleid te bepaal en die onderhoudsbepalingsbepalingstelsel wat nodig het.