Die regsraambestuur van staatspolisiebestuur sit by die kruising van openbare veiligheid, wetstoepassing en burgerlike aanspreeklikheid. ' n Mens moet elke dag die volgende besluit of jy ' n hoë-gespeed agtervolgingsbeleide moet instel of voortsit wat lewestoewydende gevolge kan hê vir verdagtes, offisiere en onskuldige omstanders. ' n Begrip van hierdie raamwerk is noodsaaklik vir wetstoepassings, beleidsvervaardigers en die gemeenskappe wat hulle bedien. Hierdie artikel ondersoek die insettinge, saak en veiligheidsontwerpe wat moderne beleide vorm, en die uitsluitlike beskouing van die lewesreg bevorder.

Konstitusionele en Statistiek van polisieverskaffingswerk

Polisiestrewes sluit verskeie grondwetlike beskermings in, veral die Vierde Wysigingsverbooie verbied onredelike aanvalle en die Veertiende Wysigingsontwerpe van die bestemde proses. Die Amerikaanse Hooggeregshof het sleutelprentesies opgestel wat staat en plaaslike beleide beïnvloed. In [[FTH:0] secott v. Harris[[FT:1]), die Hof het geglo dat ' n polisiebeamptes ' n gevaarlike hoë-geskop probeer beëindig wat die lewens van onskuldige omstanders bedreig, nie die Vierde Wysiging skend nie, maar ook die straf van die misdaad bevestig.

Daaropvolgende beslissings, soos [[FT:0] Plumhoff v. Rickard[[ITT:1] (2014) en [[FTT:2] Kisela v. Hughes[[FTT:3]] [ACOM] [2]]]]] [1]), het verder die grense van gekwalifiseerde immuniteit in navolging van burgerregtese eise opgeklaar. Hierdie gevalle beklemtoon dat beamptes beskerm word teen aanspreeklikheid wanneer hulle in objektief redelike vertroue op bestaande wet optree, selfs as latere howe nie met hulle oordeel saamstem nie. Maar die staats doen nie heeltemal afstand van die federale howe nie.

Staatswette word oral ingestel

Geen enkele federale wet rig polisiestrewes nie; elke staatshandwerk beheer eerder sy eie wetlike raamwerk. ' n Paar state, soos Kalifornië, het hoogs uitvoerige navolgingswette wat vereis dat agentskappe geskrewe beleid volg wat die vereistes vir inisiasie, toesig, beëindiging en verslaggewing aanspreek. ' n Kaliforniese Carx code 1854,7, voorsien byvoorbeeld immuniteit teen agentskappe wat ' n ongaatsbeleid aanneem en nakom. ' n Ander state, soos Texas, minder statografiesbeperkingsvermoë en ' n swaar vertroue op die departement van regsvoorskrifte en algemene beleid.

Ten minste 30 state het wette wat polisiestrewes regstreeks aanspreek, soos: (1) die soort oortredings wat ' n agtervolging regverdig (dikwels die strewes tot gewelddadige felponies beperk of diegene wat dreigende dreigemente behels); (2) hoofbeheervereistes (bv. moet ' n toesighouer die voortsetting bo ' n sekere punt goedkeur); en (3) verpligte verslaggewing en dataversameling. Hierdie insettinge skep ' n lapwerk van regulasies wat agentskappe moet volg, wat dikwels vereis dat amptenare ingewikkelde regsstandaarde in verskillende besluite moet toepas.

Die rol van die Departementsbeleid en die gebruik

Selfs waar die staatswet stil is, dien geskrewe beleide as die vernaamste bron van regsvoorrigting vir beamptes. ' n Hofkundige beleid kan dikwels tot die munisipale aanspreeklikheid onder 42 Amerikaanse beleide lei om die standaard van sorg in siviele hofsake vas te stel. ' n Bemiddelingsreg wat nie ' n redelike navolgingsbeleid het nie, kan daartoe lei dat die landswetsregrigtings onder 42 Amerikaanse v.C.C., gt., indien die versuim op doelbewuste onverskilligheid teenoor die regte van burgers neerkom. Die meeste wetstoepassingsinstansies hou dus omvattende strewesbeleide wat die in verband hou, die gebruik om die prosedures, die bestuur, die prosedures van metodes, die bestuur en die owerheid se beleid om te beheer.

Sleutelregbeginsels: Redelikheid, noodsaaklikheid en aanspreeklikheid

Die wetlike ontleding van enige polisiestrewery draai uiteindelik of die beampte tans [[TOL:0] onredelik [[[FT:1] onder die omstandighede. Hierdie standaard, wat van die Vierde Wysiging verkry word, vereis dat die regering se belang in ' n balans bly in die hans van die verdagtes en gehalte van die indringing op individuele regte. Hofte beskou faktore soos die erns van die onderliggende oortreding, die Idikusgedrag, die teenwoordigheid van onskuldige partye en of minder alternatiewe (soos volging van GPS).

Onverdeeldheid en verhouding

'n Bepeing moet [[FT:0] noodsaaklik [[FTOL:1]] verkeer, dit wil sê, die beampte moet 'n wettige wetstoepassingsdoel hê wat nie op ander maniere bereik kan word nie. Om byvoorbeeld iemand te probeer wat nie 'n baanverandering aandui nie, is selde in verhouding tot die risiko van besering deur 'n hoë-gespeed agtervolging. Baie beleide wat nou direk inisiasie instel na misdade wat geweld behels, gebruik van 'n dodelike wapen, of redelike oortuiging dat die verdagte 'n dreigende bedreiging vir ander inhou. Sommige beleide het al hierdie faktore al hierdie instellings wat die risiko om te oorweeg.

Bekwame immuniteit en goeie geloofsverdediging

Wetstoepassingsbeamptes word beskerm teen burgerlike skade onder die leerstelling van gekwalifiseerde immuniteit, mits hulle gedrag nie duidelik gegrond is op grond van die wetlike of grondwetlike regte nie. ' n Wetsreg word dikwels beskerm deur die Staatswette, tensy ' n vorige hofbeslissing (van die Hooggeregshof of ' n kringhof) die spesifieke gedrag buite bespreking stel, wat openbare liggame teen beserings beskerm deur verdagtes te vermy tensy die wets - immuniteite, soos Kaliforniëe McDicas - wet beslode 845. 8, wat openbare liggame teen beserings beskerm, tensy die regspersoon die wetsentsentens of die kind wat die kind se wangedrag ignoreer.

Maar hierdie beskermings is nie absoluut nie. ' n Beampte wat doelbewus ' n duidelike beleid skend (bv. gaan voort om ' n hoofbevele te probeer volg) of om hom aan losbandige gedrag skuldig te maak (bv. met behulp van ' n PIT - maneuul teen ' n buitensporige spoed van ' n oorbevolkte interstaat) kan die skild deurboor word. ' n Federale saakwet gaan voort om te evol te evol te raak, en agentskappe moet gereeld ophou oefen om die nuutste wetlike grense te weerspieël.

Veiligheidsmaatreëls wat in moderne najagingspolis ingebed is

Die beste wetlike verdediging teen aanspreeklikheid is 'n goed beplande en streng toegepaste beleid wat veiligheid voorafsitiseer. Oor die afgelope twee dekades het wetstoepassingsinstansies 'n reeks van bedryfsveiligheidsmaatreëls aangeneem, dikwels beïnvloed deur navorsing van organisasies soos die [[FT:3] Nasionale Instituut van Justisie [[FTH:1] en die [FTHT:2]IACP[FT:3].

Pre- Pensuit Rissesment

Voordat amptenare ' n strewe onderneem, word hulle opgelei om ' n lys van risikofaktore te evalueer, onder andere:

  • Die natuur en erns van die vermeende misdaad (gewelddadige felies vs. niegewelddadige misdoen)
  • Tyd van dag, weerstoestande en verkeerdigtheid
  • Die spoed van die agtervolging en die verdagteName
  • Die vermoë om alternatiewe vreessmetodes te ontwikkel (bv. lugondersteuning, bandafskeidingtoestelle, GPS - opsporing)
  • Die teenwoordigheid van kwesbare bevolkings (skoolgebiede, konstruksiegebiede, voetgangers)

Baie agentskappe gebruik nou 'n formele [[FTT: 0]]]risk teenoor-versterking matriks[[[TOL:1] wat vereis dat die beampte besluit of die onmiddellike behoefte om die verdagte vas te vang swaarder is as die vooruitsienbare risiko vir die publiek. As die balans wenke vir risiko, die beleid opdrag om die strewe te disponasie.

Supervisistrasie - toesig - en beëindigingsvoorskrifte

Moderne beleide vereis gewoonlik dat 'n veldbestuurder ingelig word sodra 'n strewe begin en om sy vordering daadwerklik te monitor deur radio-kommunikasie en werklike GPS-opsporing. Die opsiener het die gesag %dra en dikwels die pligsmitaat tot beà ̄ndiging indien toestande agteruitgaan. Algemene beëindigings stel die volgende in:

  • Die verlies van visuele kontak met die verdagte voertuig
  • Spoede wat onredelik meer veilige beperkings as pad - en verkeerstoestande het
  • Inskrywing in hoë-risk gebiede soos stampvol kruisings of konstruksiesones
  • Wanneer die identiteit van die verdagte bekend is en later gevang kan word

Sommige departemente, insluitend die [[FTT:0]Los Angeles se Polisiedepartement[[FTT:1], het 'n illapmittra-na-na-na-na-na-na-na-na-naternatere' model aangeneem waar slegs sekere gemagtigde opsigters kan groen-lig hoog-gespeed agtervolg. Hierdie gelaagde besluit-vervaardiging help om impulsiewe aksies te voorkom wat op adrenalien gebaseer is eerder as om oordeel te redeneer.

Opleidingsvereistes en die stryd teen die werking van die liggaam

Veilige agtervolgingsoperasies hang af van volgehoue, scenariogebaseerde opleiding. Die meeste sê opdrag dat amptenare 'n gesertifiseerde Noodbemanningkursus (EVOC) voltooi wat klasonderrig sowel as praktiese bestuursoefeninge insluit. Opleidingsblaaie:

  • HoÃ"- geporeerde hoek - en remtegnieke
  • Gebruik presisie immobiliseringstegniek (PIT) teen goedgekeurde snelhede
  • Doeltreffende radiokommunikasie en multi-unitkoördinasie
  • Regsopdatering op die saakswet en wetlike veranderinge

Daarbenewens integreer baie agentskappe nou [[FT:0] sekalasie opleiding [[[[FTT:1] in die najaging van buitemuurse dinge, en beklemtoon dat 'n jag inherent 'n versnelde situasie is en dat offisiere voortdurend moet heroorweeg of voortsetting die veiligste opsie bly. Sommige treinafroepers kan erken wanneer 'n oproeper\Recas emosionele staat rede kan ignoreer en om beamptes aan die beleid in werklikheid te herinner.

Tegnologie-Driven Veiligheidsgereedskap

Tegnologiese vooruitgang het nuwe maniere voorsien om die gevare van strewes te verminder. ' n Voorbeeld sluit in:

  • [[FTT: 0] GPS-opsporing toestelle[TT:1] wat van 'n patrollie kar af gebruik gemaak kan word om 'n vlug voertuig op veilige afstande te volg
  • [[FTT: 0] Outomatiese voertuigligging (AVL) stelsels[[TH:1] wat bestuurders in staat stel om na strewespoed en plekke op ' n digitale kaart te kyk
  • [[FTT: 0] Aan boordkameras (dashkasas en lyf- worn kameras)[[FT:1] wat die hele gebeurtenis opneem vir latere hersiening en duidelike doeleindes
  • [[FTT: 0]Titre deflasie toestelle (spike repies)[[[FT:1] wat strategies geplaas kan word om 'n vlug voertuig sonder 'n botsing te deaktiveer

Hierdie instrumente verbeter nie net die offisier en openbare veiligheid nie, maar skep ook ' n objektiewe rekord wat in regsprosedures gebruik kan word om te toon dat die strewe na beleid uitgevoer is.

Dataversameling, Toetbaarheid en hervorming

In onlangse jare het die groter openbare ondersoek van polisiestrewes vereis dat meer deursigtigheid en datavervanging gehandhaaf word. ' n Aantal state vereis nou dat wetstoepassingsinstansies uitvoerige navorsingsverslae aan ' n sentrale liggaam stuur, onder meer inligting oor die rede waarom die jag, maksimum snelhede, duur beserings en skade aan eiendom plaasvind. Hierdie data word gebruik om patrone te identifiseer, beleidseffektiewe en spoorverrigtingsveranderingeing te bepaal.

Nasionale standaarde en beste gebruike

Hoewel daar geen enkele nasionale standaard bestaan nie, bied verskeie organisasies 'n model-agterrigting wat algemeen aangeneem is. Dit beveel aan dat strewes beperk word tot situasies waar die verdagte 'n onmiddellike bedreiging vir openbare veiligheid inhou, wat hoofmag verleen en die mens van tyd tot tyd laat hersien. Die [FTOL:2] Sentrums vir Siektebeheer en - voorkoming, wat vereis dat die polisie se instellings en die moontlikheid van die strewe om die polisie te herstel, het eweneens die [FTHOL:2] Control en die volgende faktore wat die risiko van veiligheid van die polisie se lewe te verminder, gepubliseer het, en die volgende faktore wat die volgende faktore in verband hou, het.

Toestandsmeganismes

Robust-prodududun beleide is net so goed soos hulle toepassing. Agencicis gebruik gewoonlik 'n veelverklaarde aanspreeklikheid raamwerk:

  • [[FTTT: 0] Internale resensies: [[[TOL:1] Elke strewe word deur ' n toesighouer hersien en, in baie agentskappe, deur ' n opvolgresensieraad wat bestaan uit die opdragpersoneel en wetlike advisors.
  • [[FTT: 0] Waarskuy waarskuwingstelsels:[[FTT:1] Herhaalde deelname aan strewes (veral dié wat nadelige gevolge het) veroorsaak ' n patroonresensie en moontlike herinrigting of dissipline.
  • [[FTT: 0] Constivianus - toesig: [[[FTT:1] Party regsgebiede het onafhanklike burgerlike hersieningsrade wat na volgende voorvalle kyk en beleidsveranderinge aanbeveel.
  • [[FTT: 0] Public verslaggewing:[[FTT:1] Jaarlikse opsommings van die strewe na data word uitgegee om gemeenskapsvertroue te bevorder en beleidsgeskille in te lig.

Vergelyking van wetlike geskille en toekomstige riglyne

Die wetlike raamwerk vir polisiestrewes is nie staties nie. ' n Paar nuwe kwessies sal waarskynlik toekomstige beleide en hofregters vorm:

Droë en afgeleë tegnologie

Ongemande lugstelsels (drone) word al hoe meer gebruik om verdagtes te monitor en sodoende ' n alternatief te voorsien wat gevaarlike motorbevange vermy. ' n Paar state het egter reeds wette laat ontstaan wat regverdigbare proefnemings in noodsituasies, insluitende strewes, toelaat.

Rasse en soio - ekonomiese verskille

Navorsing dui daarop dat polisiestrewes buite verhouding is met minderheids verdag en in armer buurte plaasvind, wat tot hoër syfers van beserings en regsaansprake lei. ' n Mens het dus hervormings vereis wat onpleging van implesiete vooroordeel in die strewe na inisiasie en die gebruik van geweldsbesluite betref. ' n Regsuitdaging onder die Gelyke Beskermingssonuse beskermings is seldsaam, maar kan toeneem namate dataversameling verbeter.

Die uitwerking van aanspreeklikheidsversekering

'n Toenemende aantal hofsake het groot nedersettings of uitspraak gelewer teen agentskappe vir die streweverwante beserings. Sommige munisipaliteite vereis nou dat hulle polisieafdelings aanspreeklikheidsversekering dra wat gehoorsaamheid aan goedgekeurde agtervolgingsbeleide vereis. Insureerders kan periodieke oudhede en vullisdekkings doen as departemente nie aan minimum veiligheidstandaarde voldoen nie. Hierdie markdruk kan meer eenvormige aanneming van risiko-reduksiegebruike aandryf.

@ info: whatsthis

Die wetlike raamwerk vir staatspolisie-agterrigtings is 'n ingewikkelde tapisserie van grondwetlike wet, staatwette, afdelingsregulasies en die opruim van die beste gebruike. In die kern daarvan vereis dit dat wetstoepassingsdienaars afsonderlike-tweede beslissings neem wat die plig respekteer om gevaarlike verdagtes te vang sowel as die verpligting om menselewe te beskerm. Deur die inisiasie, streng toesig, omvattende opleiding en sterk aanspreeklikheidsmeganismes te handhaaf, kan agentskappe hulle sending uitvoer terwyl hulle die tragiese gevolge van die wegbeperking van die regering beperk wanneer 'n verkeerde tegnologie aanjaag deelneem en dit steeds doen.