Die interspeeling tussen federale en staatmagte vorm die grondslag van Amerikaanse oorheersing, maar dit bly een van die mees betwisde en uitbouende aspekte van die Amerikaanse politieke stelsel. ' n Mens moet byvoorbeeld verstaan hoe wette gemaak, toegepas en bevraagteken word. ' n Konstitusie voorsien ' n bloudruk, maar die werklikheid is baie ingewikkelder, met oorvleuelende regsgebiede wat dikwels lei tot regsstryde, beleidsvernuweing en openbare verwarring.

Konstitusionele fondamente van Federalisme

Die Amerikaanse Grondwet skep nie ' n eenvoudige hiërargie nie; dit bepaal eerder ' n federale stelsel wat soewereiniteit verdeel tussen die nasionale regering en die state. ' n Verdeeldheid is noodsaaklik om staatsregensie te bewaar terwyl ' n sametrekking gehandhaaf word. ' n Mens kan die raam wat deur denkers soos Montesquieu beïnvloed word, beïnvloed word en die mislukkings van die Artikels van Konfederation gebruik om ' n stelsel te skep wat tirannie sal voorkom deur die verstrooiende mag te onderdruk.

Gedelegeer, inserveer en sameloopende Magte

Gedelegeer (of opgenoem) magte is diegene wat spesifiek deur Artikel I, Deel 8 van die Grondwet aan die federale regering toegestaan word. Dit sluit die mag in om interstaathandel te reguleer, oorlog te verklaar, leërs op te rig, poskantore op te rig en geld te maak. Gereserveerde magte, beskerm deur die Tende Wysiging, is diegene wat nie aan die federale regering oorgedra word nie en wat nie verbied word om die state te beheer nie. Dit sluit in om in die regering se heffing van belastinghandel, verkiesings, die reg te stel, om plaaslike regerings te stig en openbare gesondheid, veiligheid en opvoeding te beheer en opvoeding te beheer.

Die onderskeid tussen die lys en bewaarde moondhede is gegrond, maar in werklikheid het die interpretasie van hierdie kategorieë met verloop van tyd uitgebrei en toegeneem. ' n Mens kan die gesag van die nodige en behoorlik gerespekteerde Klaasse (Artikus I, Deel 8, Clause 18) aan die Kongres gee om alle wette te maak wat "nodig en gepas " is om sy magte te voltrek, wat gebruik is om federale gesag aansienlik te verbreed.

Die voornemende Kersvader en voorteken

Wanneer federale en staatswette bots, stel die Supremacy Clause (Artikus VI, Claus 2) vas dat die Grondwet, federale wette en verdrae die "supreme Wet van die Land" is. Dit beteken dat regters in elke staat deur federale wet gebind word, en staatsreginstellings of wette wat federale wette weerspreek, ongeldig is.

Vorme van voor - veronderstelling

Voorbetrekking kan op verskeie maniere plaasvind:

  • [[FTT: 0]Express preeksie: [[FTT:1] Wanneer 'n federale wet uitdruklik sê dat dit staatsreg in 'n sekere gebied ignoreer. Byvoorbeeld, die Airline Deregulasiewet sluit 'n duidelike voorberekeningsbepalingsbepaling in.
  • [[FTT: 0] het voorafbetrekkinge toegepas: [[FTT:1] Wanneer federale wet so volledig is dat dit geen ruimte vir staatsvoorskrif ("field preemtion") of wanneer staatswet direk bots met federale wet ("bekendde voorbetrekkinging").

Die Hooggeregshof het ' n sterk versameling presedente ontwikkel wat voorbetrekkinge betref en het dikwels die oogmerk van Kongres teen die tradisionele polisiemagte van die state in ag geneem. ' n Groot probleem is die kern van talle hedendaagse geskille.

Sleutelgebiede van oorvleuel en konflik

Oorfladende magte word die duidelikste gesien in beleidsare waar federale sowel as staatsregerings gesag uitoefen.

Registrasie van Marijuana

Die federale Beheerd Merktikatiek regverdig dagga moontlik die algemeenste omstrede gebied wat met dieselfde mening deur die konflik onder die regering gevoer word as ' n rooster wat ek gebruik, wat die produksie, verspreiding en besit wat onder federale reg onwettig is. ' n Toenemende aantal state het sedert 1996 dagga vir mediese of ontspanningsdoeleindes gewettig. ' n Regstryd skep: individue en sakeondernemings wat onder staatsreg werk, bly kwesbaar vir federale vervolging. ' n Toenemende aantal state van die Roemkunde en later het egter die Cole Memorande ondersoeking van die Nasionale Departement van Justisie toegelaat, maar dit het dit hoofsaaklik gedoen om die regering te probeer verander.

Gesondheidsorghervorming en die Wet op die onaangestelde sorg

Die pasiënt Beskerming en die Affordable Care Act (A) van 2010 se ekspunks oor oorvleuelende kragte in gesondheidsorg. Die federale regering het 'n basislyn van dekkingsvereistes vasgestel, individuele versekering (later hergesed), en vergroot Medicaid. Die Opperhof se beslissing in [[FT:0] Nasionale Federasie van Onafhanklike Sake (later herges) en het egter getoon dat die staat se herbeskawing nie kon uitbrei nie, maar dat dit 'n verdere fondse van die staat se fondse is wat deur die staat van die fondsing van 40 fondse tot gevolg het. 'n verdere dekking van die staat.

Immigrasie en gedwongenheid

Immigrasie beleid is streng 'n federale verantwoordelikheid, maar state het probeer om gesag uit te oefen deur wette soos Arizona se S.B. 1070 (2010), wat vereis dat staatsregtoepassing gedurende stoping van immigrasiestatus nagegaan word. In [[FT:0]]Arizona v. Verenigde State[FT:1] (2012) het die Hooggeregshof die meeste van die wet as vooraf deur federale immigrasiewet aangeval, maar die "vertoon my" Aanhoue bepalings van plaaslike uitdagings, en die grense van die regering ."

Omgewingsregulasie

Die skoon Lugwet en skoon Waterwet stel federale standaarde vas, maar state is dikwels verantwoordelik vir implementering en kan strenger regulasies aanneem. Kalifornië het byvoorbeeld 'n skoon Lugwet ontvang wat waiver is om sy eie motoruitlatings te stel wat verskeie ander state aangeneem het. Die Trumpbestuur het Kalifornië se waiver in 2019 herroep, wat na 'n hofsaak gelei het; die Bide administrasie het dit uiteindelik herstel. Hierdie rugaan-en-bestuur beklemtoon hoe die federale administrasie in die staat staat om Kalifornië se waiver te verander het. Die nuwe skade aan die veiligheidsaanlegte staat van die Departement van die Departement van die Departement van die Departement van die Departement van die Departement van die Departement van Justisie (In New York).

Gunbeheer

Die Tweede Wysiging raam die reg om wapens te dra, maar federale sowel as staatsregerings reguleer vuurwapenbesit. Die federale Wet op Gun Beheer van 1968 en die Brady Handgun Geweld - Voorkoming het basislynbeperkings ingestel. 'n Mens het egter al baie verskillende wette uitgevaardig, van permitlose dra in sommige state tot universele agtergrondkontrole - en aanvalswapenverbooie in ander. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTTTT:0] New York State Rifle & Pist Association. villen[F1] het hierdie staatswetebat: [22] se beleidebende wette oor strengheidsregering van die regeringsreging van die regering ingestel om die regering se regering te handhaaf en die regering se wette oor die regeringsreg te handhaaf.

Die rol van die Hooggeregshof in die oplostering van Federale Staat se konflik

Die Hooggeregshof dien as die hoogste arbiter van federale geskille. ' n Landmark beslis die grense van mag tussen die nasionale regering en die state het gevorm.

McCaulloch v. Maryland (1819)

Hierdie grondsaak het vasgestel dat die federale regering magte besit wat bo dié wat uitdruklik aangegee word, en wat nie belasting federale entiteite kan wees nie. Hoofregter John Marshall het geskryf dat "die mag om belasting te betaal die mag behels om te vernietig," en dat die Grondwet van die mense verkry, nie die state nie.

Gibbons v. Ogden (1824)

Hierdie geval het die omvang van die handelsklaas verduidelik, met die voltrekking van die Kongres se mag om die interstaathandel te reguleer, is plenêree van feitlik alle vorme van handelsbedrywighede wat staatslyne kruis.

Verenigde State v. Lopez (1995)

In 'n seldsame perk op die handelssusule krag het die Hof die Gun-free School Zone-wet as uitermate Congress se gesag omgeslaan. Die Hof het geredeneer dat die besit van 'n vuurwapen naby 'n skool nie aansienlik 'n uitwerking het interstaathandel, wat 'n herlewing van federale sake. Daaropvolgende gevalle soos [[FTHOL:0] Verenigde State v. Morrison[FT:1] (2000) en [[FTNB. Sebelius[TOLT]) het voortgegaan om die mag te definieer.

Murphy v. National Collegiate Attletic Association (2018)

Hierdie saak het die Professionele en Amateur Sportsbeskermingswet (PASPA) wat state verbied het om sportbelegging te magtig. Die Hof het aangevoer dat PASPA die anti-bevelleerenistrasiee Lawediathe geskend het, naamlik dat Kongres nie state kan dwing om federale regulerende programme uit te vaardig of toe te dien nie.

Afsmekings vir opvoedingsbeleid

Die oorvleueling van federale en staatmagte is veral ' n resultaat van opvoeding, ' n veld wat tradisioneel aan die state beperk is maar al hoe meer deur federale beleid beïnvloed word.

Die elke leerling slaag op die regte (ESSA)

In 2015 is ESSA die Geen Kind links agter die Wet vervang en het party federale toesig teruggerol terwyl hy die jaarlikse toetse en verslaggewingsvereistes handhaaf. ' n Mens word nou aan State gegee om hulle eie aanspreeklikheidstelsels te ontwerp, akademiese standaarde te stel en in te stel vir lae-oprigtingskole. ' n Verandering weerspieël ' n verandering in samewerkingsvoorskrifte, waar die federale regering groot doelwitte stel, maar besluit hoe om dit te bereik.

Titel Ek en Federale Fonding

Titel I van die Elementêre en Sekondêre Onderwyswet voorsien federale fondse aan skole met hoë persentasie leerlinge van lae-inkomfamilies. Ek ontvang titels en ek het titels en fondse aan federale vereistes, insluitende dié wat aan onderwyserde kwalifikasies, skoolverbetering en ouerlike betrokkenheid verwant is. Dit skep 'n karrot-en-stok dinamiese: state aanvaar federale geld en stem dus saam met sekere federale toestande. 'n hibriedstelsel waar staatsbeheer deur federale prioriteite getemper word.

Algemene menings en standaarde

Die Algemene Hoofregstellings van die Staatsowerheid, wat deur staatsvoorskrifte en opvoedkundige hoofmanne ontwikkel is, is vrywillig deur baie state aangeneem. ' n Hele paar state het egter die standaarde teruggetrek of hersien, wat die politieke sensitiwiteit van federale invloed in opvoeding beklemtoon het. ' n Vermengde landskap het ' n mengsel van staatsontwikkelde standaarde en federale kollegeopnemings voorgestaan het.

Burgerlike regte en spesiale opvoeding

Federale wette soos die individue met sgebreke se Onderwyswet (IDEA), titel IX en die Wet op Burgerlike Regte verbied diskriminasie en vereis state om vrye toegang tot opvoeding te voorsien. IADA se magtiging wat state ' n gratis gepaste openbare opvoeding (FEPE) aan studente met gebreke voorsien, met federale fondse wat ' n deel van die koste dek. ' n State bestuur hierdie programme en kan binne federale riglyne inskryf, maar federale toepassingsaksies (bv. ondersoeke ondersoeke tot buitebeperking van die regering) hou die betrokke by die federale dissipline.

Ten slotte: Die toenemende spanning van Federaleïsme

Die oorvleuelende kragte van federale en staat regerings is nie 'n fout nie, maar' n kenmerk van die Amerikaanse stelsel noudat hy buigsaam, eksperimente en sterk debatte kan wees. Hierdie struktuur nooi egter ook konflik, onweerstand en verwarring. Van dagga wettiging tot Medicaid uitbreiding, van immigrasie tot opvoedingstandaarde, bly die federal-staat balans 'n lewende geskil wat met politieke skofte en regterlike interpretasies uits bestaan. 'n Begrip is hierdie dinamiese is noodsaaklik vir opvoedkundiges wat studente vir burgerlike lewe voorberei. Deur die toets van sake, landmerke en beleide sake en groter konflikte kan dit beheer.

Om hierdie kwessies verder te ondersoek, kan lesers die volledige teks van die Grondwet by die Nasionale Argief raadpleeg, of die Hooggeregshof se beslissings deur middel van Oyez hersien. ' n Verslag oor federale navorsingsdiens publiseer verslae oor federale ontleding. ' n Deel van hierdie hulpbronne help om ' n beter begrip te verkry van hoe federale en staatmagte werk en waarom hulle saak maak.