Konstitusionele Stigting vir Federale Owerheid

Die Verenigde State se Grondwet bepaal die raamwerk van die nasionale regering se magte. ' n Geskrewe in 1787 en bekragtigde in 1788 het die Grondwet die swak artikels van Konfederasie met ' n sterker federale stelsel vervang. ' n Doeltreffende sentrale regering met beskermings vir individuele vryheid en staatsoewereiniteit het die nodigheid van leerlinge se ondersoek hoe die federale regering vandag werk.

Die Grondwet se oppergesagssulesulele, wat in Artikel VI gevind word, bevestig dat federale wette belangriker is as wanneer konflikte ontstaan. ' n Staatsregering is egter een van beperkte, opgestelde magte, want dit kan slegs optree waar die Grondwet dit gesag gee. Hierdie beginsel onderskei die Verenigde State van eenheidstelsels waar sentrale regerings mag het. ' n Mens moet elke federale optrede sy oorsprong tot ' n spesifieke grondwetlike voorsiening nagaan.

Artikel I: Wetgewende krag

Artikel I, Deel 8 bevat die mees eksplisiete lys federale magte. Kongres het die gesag om die belasting te betaal, geld te leen, handel met buitelandse nasies en onder die state te reguleer, die eenvormige natuurlike verklaring en bankrotskapwette te vestig, geld te straf, poskantore te reël, pospaaie te vestig, patente en kopieregs te skenk, laer federale howe te skep, see - en kerklike wette oor die hoë seë te keur, oorlog te laat oprig en leërs te ondersteun, asook ' n vloot te onderhou, reëls vir die gewapende magte te maak, die militêre magte te regverdig en die burgerreg te voltrek en die regering te onderdruk en die regering te onderdruk.

Hierdie moondhede word dikwels die [[FTT:0] verlagde kragte [[FT:1] genoem. Die heel eerste Hooggeregshofsaak wat kongresregstelling vertolk [[FTHylton v. Verenigde State[[FOLT:3]])). handel oor ' n vervoerbelasting, en bevestig dat Kongres breë oordeel in die afbetaling van belasting gehad het. Die Grondwet se toelae van belasting is nie onbeperkte NAV - regsbelasting moet deur alle bevolkings verdeel word en die regeerders in die land moet oor die grense verdeel word nie.

Aangestelde mag en die nodige en behoorlike klaas

Die laaste klousule van Artikel I, Deel 80°) die nodige en behoorlik genoeg Clauseigante Kongres het die gesag om alle wette te maak wat "nodig en gepas" is om sy afgemerkde kragte te voltrek. Hierdie klousule is oor die algemeen vertolk sedert [[FTH:0]Mculloch v. Maryland[[[FT:1]]]]). In watter hoofregter John Marshall beslis het dat Kongres 'n nasionale bank kon insluit, al is bank nie uitdruklik aangegee nie. Die Hof het gesê dat "Romeny" eerder noodsaaklik "Cappate" beteken as om die handhawing van absolute omstandighede te verander ."

Die Kongres het byvoorbeeld sy belasende mag gebruik om maatskaplike veiligheid te verseker, sy handelsmag om burgerlike regtewet te slaag en die mag daarvan om die voorwaardes aan te vul om die hoofpaaie en opvoeding te finansier.

Die Hooggeregshof het soms teruggetrek teen breë bewerings van geïmpliseerde moondhede. In [[TOL:0] Verenigde State v. Lopez[IT:1] (1995), het die Hof die Gun-free School Zone Act getref, wat beslis het dat dit nie ' n wesenlike uitwerking op interstaathandel gehad het nie.

Die skeiding van mags en Federale Owerheid

Die Grondwet verdeel federale mag onder drie takke, uitvoerende en geregtelike Quardiito, wat gesagsvermoë voorkom. ' n Tak het ' n lys en geïmpliseerde mag wat die ander toets. ' n Begrip van hierdie skeiding is noodsaaklik as ' n mens wil verstaan wat die nasionale regering kan en nie kan doen nie.

Wetgewende mag: Beyond Enumerate Grants

Die Kongres, buiten sy opgewere, oefen aansienlike gesag uit deur middel van die handelsklaas, die belasting en bestee van Clause en die Oorlogsmag. Die handelsonuse was veral invloedryk. Onder hoofregter John Marshall [[FTHT:0] v. Ogden[[FT:1]) het vasgestel dat Kongres se mag om interstaathandel te reguleer tot enige aktiwiteit strek wat kruise kruis of veelvuldige state aantas. Hierdie federale uitleg van spoorweg, later, en die internet.

Die Handelsklaas het ook die Nuwe Handelswet van die dertigerjare in staat gestel, wat Kongres in staat gestel het om arbeidsbetrekkinge, landbouproduksie en effektemarkte te reguleer. ' n Boer wat koring vir persoonlike verbruik verbou het, het in [[FTTT:0] Wickard v. Filburn[[FT:1] (1942]) beslis omdat sulke bedrywighede die nasionale koringmark beïnvloed het.

Die Kongres se belasting en die besteding van mag gee dit ontsaglike invloed. Deur voorwaardelike toelaes is die federale regering van staatsbeleide in gebiede wat wissel van spoedbeperkings tot opvoedkundige standaarde. Die Hooggeregshof het geglo dat sulke toestande onveranderlik moet wees, verwant aan die federale belang, en nie koercive nie. ' n Nasionale Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[T:1] [Tult] (2012), die Hof het beslis dat die Afford - sorgs - Wet se Micaid hierdie opsioneel oorskry het.

Uitvoerende mag en presidentlike gesag

Die president hou belangrike grondwetlike magte: bevelvoerder-in-hoof van die weermag, die mag om begenadigings toe te staan, gesag om verdrae (met Senaatsooreenkoms), die mag om federale offisiere en regters (ook met Senaat toestemming) aan te stel, en die verantwoordelikheid om te "besorg dat die wette getrou voltrek word." Uitvoerende gesag het oor die tyd uitgebrei, veral in buitelandse sake en nasionale veiligheid.

Die presidente het beweer dat daar inherente kragte bo dié genoem is. ' n Regstryd het gedurende die Burgeroorlog deur Abraham Lincoln gestaak en noodmagte ingestel. ' n Regitiewe bevel, ondertekenings - en unilaterale militêre optrede het onlangs tot grondwetlike grense gelei. ' n Mens het hierdie bewerings soms beperk, soos in [[FTTH:0] se jeugstaat en berube Co v. Savier[FTTH1] (1952) toe dit president Truman se aanvals van staalfabrieke gedurende die Oorlog getref het.

Regterlike mag en die rol van die Hooggeregshof

Die federale regbank, wat deur die Hooggeregshof aan die hoof van die Hooggeregshof is, oefen die mag van regterresentensieee, die gesag om wette onkonstituteerlik te verklaar. Hierdie mag is in [[FTT: 0]] [Marbury v. Madison[[[FT:1]) ingestel en is die kern van die stelsel van tjeks en balanse. Die Hof se beslissings bepaal die beperkings van federale mag, wat die verhouding tussen die nasionale regering en die state vorm.

Belangrike sake het verduidelik wat die federale regering nie kan doen nie. In [[FT:0]Printz v. Verenigde State [[[FTT:1] (1997) het die Hof ' n federale wet wat staat en plaaslike wetstoepassing vereis om agtergrondkontroles op vuurwapen kopers te hou, beslis dat die nasionale regering nie staatsamptenare kan beveel nie. In [FTOLT:2] kan die wet nie direk voorskryf dat die Hof se Departement van die Wet nie direk ter verdediging van die Departement van die Departement van die Departement van Justisie is nie.

Federalisme: Die Afdeling tussen nasionale en Staatmage

Die Grondwet skep ' n tweeledige stelsel van bestuursbepaling waar die nasionale regering en staatsregerings mag het. Die Tende Wysiging verduidelik dat magte wat nie aan die Verenigde State oorgedra word nie en ook nie verbied word om die state of die volk te besoek nie.

Geënumeerde regerings in die State

Die staat het groot mag oor hulle interne aangeleenthede, wat dikwels [[FTT:0] beleid magte [[[TV:1] genoem word. Dit sluit die vermoë in om gesondheid, veiligheid, sedes en algemene welsyn binne hulle grense te reguleer. State hou verkiesings, stel plaaslike regerings vas, beheer openbare opvoeding, reguleer die handel in die staat, beheer natuurlike hulpbronne en skep gesin - en kriminele wette. Die Grondwet noem nie hierdie magte nie omdat hulle die federale verbintenis vooraf bestaan het nie.

Federalisme laat eksperimentering toe. Regter Louis Brandeis wat algemeen beskryf word, sê as "beboude demokrasie" waar beleide getoets kan word.

Gelyktydige magte

Hierdie [[TOL:0] kononhuisies [[FTT:1]] sluit die vermoë in om belasting te betaal, geld te leen, howe te vestig, wette te maak en toe te pas en te stel. Wanneer staats - en federale wette bots oor sake binne die sameloop van gesag, gee die Supremacy Clause federale reg voorkeur.

Die spanning tussen staats - en federale gesag het voortgesette debatte opgelewer. ' n Geskil soos huweliksgelykheid, dagga wettiging en aborsievoorskrif lig die dinamiese aard van federale sake toe. ' n Groot federale oppermag is in gebiede soos burgerlike regte en interstaathandel ingestel, maar dit het ook beperkings erken. ' n Voorstelling van die Wet op Geweld teen Vroue het in [[TOLT:0] Verenigde State v. Morrison[FTTOLT:1] (2000) getref, wat die Hof nie die regering onder die ekonomiese handel kon beheer van geweld en die polisiewese kon uitoefen nie.

Verblinde moondhede: Wat die Nasionale Regering nie kan doen nie

Die Grondwet bevat uitdruklike verbooie op federale mag. Hierdie beperkings beskerm individuele regte en bewaar staatsregregregie. ' n Paar verbooie verskyn in Artikel I, Deel 9, terwyl ander van die Verklaring van Regte en latere wysigings kom.

Konfiktiese proselitisme

Artikel I, Deel 9 verbied Kongres om die rekeninge van verwerwinger of oudkodes te gee, titels van adelstand te verleen, belasting op staatsuitvoere te plaas of voorkeur te gee aan een staat se hawens oor ' n ander. Die Grondwet beperk ook die opskorting van habeas tot gevalle van opstandigheid of inval wanneer openbare veiligheid dit vereis.

Die Eerste Wysiging verbied Kongres om wette te maak aangaande godsdiens of vryspraak, pers, byeenkoms of petisie. Die Tweede Wysiging beskerm die reg om wapens te dra. ' n Vierde Wysiging verbied om wette te maak wat die stigting van godsdiens of ' n beperking van vryheid van vryheid van spraak, pers, byeenkoms of petisie betref. ' n Mens kan die reg beskerm teen selfverseting.

Die Veertiende Wysiging het die meeste Verklaring van Regte se beskerming teen die state deur die insluiting van die state toegepas. ' n Mens kan ook verwag dat die wette en kroeë net soveel beskerming bied as om enige persoon van lewe, vryheid of eiendom sonder die regte proses te ontneem.

Leerstellings wat Federale Owerheid beperk

Buiten uitdruklike verbooie dring grondwetlike leerstellings die nasionale regering aan. Die [[TOL:0]] puriensipel van beperkte federale mag [[FTT:1] beteken dat die Kongres slegs kan optree wanneer dit gesag opgenoem het. As geen grondwetlike voorsiening mag oor 'n spesifieke saak toestaan, is die saak beperk tot die state. Hierdie beginsel is fundamentele tot Amerikaanse grondwetlike wet.

Die [[FTT: 0] anti-opdragte leerstelling [[TOL:1] voorkom die federale regering van die vereistes van staatsregistrasies of uitvoerende amptenare om federale regeerders programme te implementeer. Die Hooggeregshof het herhaaldelik beweer dat die Kongres, terwyl hy aansporings kan gee of toestande op federale toelaes kan plaas, nie regstreeks staatsregerings kan beveel om federale wet af te dwing nie. Hierdie leerstelling, wat in [FTOLT2] New York v. Verenigde State[FTOL3] Megiddo [Tit] en bevestig: [Tits]: [Tits]: [Tit]

Die [[FTTH: 0]] niedeusleer [[FTT:1] beperk Kongres se vermoë om wetgewende mag aan uitvoerende agentskappe te delegeer. Hoewel die moderne administratiewe staat afhanklik is van die instelling van agentskap, het die Hof soms hierdie leerstelling versoek om te veel breë afvaardigings af te skakel. In onlangse gevalle soos [[FTOL:2] v. Verenigde State[FTT:3] (2019), het die Kongres gedebatteer of dit voldoende leiding voorsien het in verband met die regering, wat die moontlikheid van regeringsregulerende regeringsreg het.

Hedendaagse debate en die oplossing van die Federale mag

Die omvang van federale gesag bly ' n onderwerp van vurige debat. ' n Hedendaagse kwessie soos gesondheidsorgvoorskrifte, omgewingsbeskerming, immigrasietoepassing en stemreg toets grondwetlike grense. ' n Begrip van hierdie debatte help studente om te sien hoe grondwetlike beginsels op huidige gebeure van toepassing is.

Handelsklaas in die 21ste eeu

Die Hooggeregshof se beslissings in [[FT:0]]Lopez[TOL:1] en [[FT:2]]] [Morrison[FT:3]] rereflements on the Commerce Clause, maar die Affordable Care Act in [[FT:4]]]]]]] NFI v. Sebelius[FT:5] het 'n ingewikkelde beslissing gelewer. Die Hof wat individue nie verplig om handel te koop nie, maar dit kan deur die regering se reg te stel om die handel te bereik.

Omgewingsvoorskrif maak al hoe meer staat op die handelsklaas en die Rein Lugwet. Die Hooggeregshof se beslissing in [[TV:0] Maschusetts v. AOB[FT:1] (2007) het volgehou dat die federale regering kweekhuisgasse onder bestaande wet kan reguleer. Die Hof het egter ook die federale jurisdiksie oor moerasse en ander intrastaatwater beperk, soos gesien word in [FTOL:2] Ranoaps. v. [Tlt: [Klt] van die onlangse gevalle [K] en die omgewing]: [TOLTOLTRTROF]: [K]

Federale mag en Individuele Regte

Sedert die sestigerjare het die Kongres sy handel en bestedingsmagte gebruik om burgerregte toe te pas. Die Wet op Civil Rights van 1964 het in [[FTH:0] gehoor van Atlanta Motel v. Verenigde State[[FOLT:1] gehandhaaf, het diskriminasie verbied in plekke van openbare akkommodasie omdat sulke diskriminasie interstaathandel geraak het. Die Wet op die Vyftiende Wysiging het op die wet van die wet op rassediskriminasie staatgemaak. In [FTOL2] County[F] het die Amerikaanse distrik [KOL] [K] nie] van die huidige staatswet om die huidige staatwet te bepaal nie.

Federale mag oor immigrasie is plenary noudat die Amerikaanse Minister van Justisie naby-absolute gesag het om reëls vir toegang, verwydering en natuurlike erkenning vas te stel.

Leer Federale Mags: Praktiese Toepassings

Vir opvoeders en studente, moet die begrip van federale magte grondwetlike teks sowel as werklike wêreld voorbeelde ondersoek. 'n Ondersoek van landmerksake help om te verduidelik hoe howe die Grondwet vertolk. 'n Vergelyking van staats - en federale gesag oor kwessies soos opvoeding, gesondheidsorg en kriminele wette toon watter praktiese bedryf federale sake is.

Klaskamerbedrywighede kan insluit dat die [[FTH:0] full teks van Artikel I, Deel 8[FT:1] van die Nasionale Grondwetsentrum hersien word, en bespreek of Kongres mag moet hê om die internet te reguleer of te debatteer of federale besteding toestande op opvoeding finansiering vir staatsregioeniteit. Studente kan ook die [[FTT:2] Supreme Hof se menings [TFTNTN:3] ondersoek om te bepaal hoe regterlike vertolking oor tyd verander het.

Die [TOLK] Congress.gov[[FTT:1] webwerf wat die Grondwet aan die Kongres se gesag oor die onderwerp toestaan, vereis dikwels dat ' n mens moet ontleed of die Grondwet gesag oor die onderwerp toestaan. ' n Wet wat beweer dat dit nie wet is nie, voorsien eweneens ' n regsreggewers se aandag op die grondwetlike teks en presedent.

Ten slotte: Die blywende raamwerk van beperkte regering

Die federale regering se magte is wyd en skerp beperk. ' n Konstitusie gee die uitgewers en geïmpliseerde owerhede wat die nasionale regering in staat stel om doeltreffend oor ' n groot en komplekse nasie te funksioneer.

Studente en onderwysers wat hierdie grense verstaan, kan beter begryp hoe Amerikaanse bestuur mededingende waardes balanseer: nasionale eenheid teenoor plaaslike onafhanklikheid, doeltreffende regering teenoor individuele vryheid. ' n Verdere dialoog tussen die Kongres, die president, die howe en die state hou die grondwetlike stelsel dinamiese en verseker dat die magte van die nasionale regering in die volk se toestemming gevestig bly.

Vir verdere lees, gee die [[FTT:0] Nation Archives[[TOL:1] verskaf 'n geindigde weergawes van die Grondwet. Die [[FTT:2]]Leal Information Institute by Cornell[[FTT:3] bied 'n omvattende oorsig van die grondwetlike wet. Ontdek hierdie hulpbronne dieper begrip van wat die nasionale regering kan en nie kan doen nie.