Die beginsel van gelykheid onder die wet is nie net ' n edele aspirasiesmitit nie, die grondslag van die Amerikaanse regstelsel. ' n Mens belowe egter dat elke persoon, hetsy hy in voorreg of armoede, burger of nieitizen gebore is, dieselfde wetlike regte, beskermings en verpligtinge ontvang. ' n Mens het egter nog altyd hierdie ideaal betwis, en die vervulling daarvan bly ' n voortdurende stryd. ' n Verdere verkenningstuig is in die filosofiese en geskiedkundige oorsprong van wetlike gelykheid, ondersoek van sy sleutelvoorskrifte en beskou die volgehoue uitdagings wat in hedendaagse Amerika vereis.

Die dieper oorsprong van regsgelykheid in Westerse denke

Die konsep dat die wet op alle mense van toepassing moet wees, het nie by die Amerikaanse stigters ontstaan nie. ' n Mens het die vroegste formele uitdrukking in die Magna Carta van 1215 gesien, wat vasgestel het dat geen vry mens gestraf kon word nie, behalwe deur die wettige oordeel van hulle portuurs of deur die wet van die land.

Gedurende die Verligting het filosowe soos John Locke argumente aangevoer vir natuurlike regte wat aan alle individue behoort het ongeag status. ' n Mens se idee dat regerings net gesag verkry uit die toestemming van die bestuursorde, en dat hulle lewe, vryheid en eiendom ewe veel moet beskerm, het Thomas Jefferson direk beïnvloed toe hy die Onafhanklikheidsverklaring opgeroep het. ' n Bekende bewering dat "alle mense gelyk geskep is" was ' n revolusionêre verklaring in ' n wêreld wat nog steeds deur monargie en erflikheidsvoorregte oorheers is.

Tog het die stigters self met 'n diepgaande teenstrydigheid geleef. Die Verklaring se stygende taal het saam met die instelling van slawerny bestaan, en die oorspronklike Grondwet het slawe mense as drie-dante van 'n persoon vir verteenwoordiging doelstellings getel. Vroue kon nie stem of besit in die meeste state, en Indiane is stelselmatig onterf. Gelykheid onder die wet was 'n belofte gemaak, maar dit was 'n belofte swaar straf verbied van die begin af.

Die grondwetlike wet van gelykheid

Die 14de Wysiging en die gelyke beskermingsklaas

Die kragtigste regshulp om gelykheid toe te pas, is die Gelykste Beskerming van die Veertiende Wysiging, bekragtig in 1868 na die nadraai van die Burgeroorlog. Dit beveel dat geen staat "onseker vir enige persoon binne sy jurisdiksie die gelyke beskerming van die wette [sal] wees nie." Hierdie klousule was bedoel om die [[FT:0] gehermde Scott[FT:1] besluit te gee en te verseker dat nuwe bevryde swart Amerikaners dieselfde wetlike regte as wit burgers sou geniet.

Maar die Hooggeregshof het dekades lank die klousule smallik vertolk. In [[TOL:0] PPlessy v. FUCUon[FT:1] (1896) het die Hof rasseverdeeldheid gehandhaaf onder die leerstelling van "separate maar gelyke," wat 'n kastestelsel doeltreffend goedkeur. Dit was eers [[FTTT:2].] Brown v. Onderwysraad[FTOL:3] (195) dat die onderwyshof verklaar het dat afsonderlike fasiliteite sonder gelyke beheer is, wat 'n nuwe lewe eis en redikasie tot gevolg het.

Daaropvolgende beslissings het gelyke beskermingsontleding uitgebrei tot klassifikasies wat op geslag, wettigheid en seksuele oriëntasie gebaseer is. In [[TOL:0] het Virginia[FT:1] (1967) het die Hof wette getref wat interkrasiehuwelike verbied het. In [[FTOL:2]bergefell v. Hodges[FT:3]], het dit erken dat daar 'n grondwetlike reg is tot dieselfde-seks. In elke geval verteenwoordig 'n stap na 'n meer merkbare begrip van wat gelykheid vereis.

Die gevolg is dat die skoute waarborg

Die Duisendjarige Wysiging se Duisendjarige Wysiging, tesame met sy ekwivalent in die Vyfde Wysiging wat op die federale regering van toepassing is, verseker dat wetlike verrigtinge redelik gedoen word. ' n Mens kan nie die wet se optrede van die Veertiende regering verwerp nie en vereis dat wette duidelik, in die openbaar bekend en konsekwent toegepas word. ' n Deugsame proses het albei die grondslag van die wet en substantiewe afmetings daarvan beskerm. ' n Produktiewe proses wat die wet betref, waarborg dat wette voor lewe, vryheid of eiendom geneem word.

Saam vorm dieselfde beskerming en die proses die twee pilare van Amerikaanse grondwetlike geregtigheid. ' n Mens se meganismes waardeur individue diskriminerende wette en onregverdige prosedures kan betwis. ' n Gegronde stelsel van noukeurige ondersoek het die Hooggeregshof ontwikkel: streng ondersoeking vir klassifikasies wat op ras of fundamentele regte gebaseer is, tussen die ondersoek van geslag of wettigheid en die rasionele grondslag vir die meeste ekonomiese regulasies. Hierdie raamwerk probeer om regeringsbelange teen die individu se reg te balanseer om vry van arbitrêre diskriminasie te wees.

Landmerkreginsie - herindeling van gelykheid

Die Wet op Burgerlike regte van 1964

Hoewel grondwetlike wysigings ' n grondslag voorsien, vul die wet wat wette oor die wet betref die leemtes en bied dit meer spesifieke beskermings. ' n Regstelling van 1964 is ongetwyfeld die belangrikste deel van gelykheid in die Amerikaanse geskiedenis. ' n Titel II verbied diskriminasie in openbare verblyf; Titel VI verbied diskriminasie deur programme te ontvang wat federale fondse ontvang; die titel VII verbied werkdiskriminasie op grond van ras, kleur, godsdiens, geslag of nasionale oorsprong. Hierdie wet het die Amerikaanse gemeenskap verander, oop deure wat vir geslagte gesluit was.

Die Wet op regte van 1965

Gelyke beskerming onder die wet beteken min as burgers nie kan deelneem aan die politieke proses wat wette skep en afdwing nie. Die Wet het jurisdiksies vereis met 'n geskiedenis van diskriminasie om federale goedkeuring te verkry voordat stemwette, soos prelugacation bekend gestaan het. In [KOL:0] County. Hour[FT[F1: Hof], wat die Owerheidsreg gestel het om die substituasie te bepaal. In [T]

Die regverdige behuisingsdaad en verder

Diskriminasie in behuising laat mense sekorsie en ekonomiese ongelykheid voortduur. ' n Regerende behuisingswet van 1968 verbied diskriminasie wat op ras, kleur, godsdiens, geslag, nasionale oorsprong, familiële status of liggaamsgebreke gebaseer is wanneer hulle huise verkoop of huur. ' n Verdere wysiging het groter toepassing op wetstoepassing, maar behuisingsdiskriminasie duur voort deur gebruike soos stuur, herinings en roofverlening. ' n Mens wat aan die polisie verbonde is met aanspreeklikheid van 1990, het eweneens gelyke beskerming aan individue verleen, wat redelike huisvesting in werksdienste, openbare dienste en verblyf vereis.

Hedendaagse gevolge van gelykheid onder die Wet

Misdaadreg hervorming

Miskien het geen gebied die belofte van gelykheid meer ernstig as die kriminele regstelsel getoets nie. ' n Rasseverskille in arreskoerse, vonnis en opsluiting het onrusbarende vlakke bereik. ' n Mens kan sê dat Swart Amerikaners, volgens data van die Sencencting Project, teen byna vyf keer meer as die tempo van wit Amerikaners opgesluit is.

Gelykheid onder die wet vereis dat ons hierdie verskille ernstig ondersoek. ' n Bailhervorming, afleidingsprogramme en alternatiewe vir opsluiting word in regsgebiede ingestel wat die impak van simboliese vooroordeel probeer verminder. ' n Mens kan egter bepaal of iemand in ' n sel of tuis verhoor word. ' n Mens is egter vasbeslote om sterk te bly, en die ideaal van geregtigheid hou dikwels ' n einde aan massa - opsluiting en verseker dat armoede nie bepaal of iemand in ' n sel of tuis verhoor sal wag nie.

Werk en ekonomiese geleenthede

Titel VII van die Wet op Civil Rights, soos gewysig en vertolk, verbied diskriminasie in die indiensstelling, bevordering, beëindiging en vergoeding. Die Gelyke Path Act van 1963 teikens van geslagsvoorregte, maar die geslag betaal gaping duur voort, veral vir vroue van kleur. Die [[FTOL:0] quaple - multigeleentheidskommissie [[[FTT:1] stel hierdie wette toe, maar sy hulpbronne is beperk. Daarbenewens lei die toename in algoritmeswerktuie nuwe maniere aan om die huidige regulasies in te stel wat die probleem van wetlike maatreëls betref.

Ryk mense kan die gelykheid onder die wet ondermyn. ' n Ryk persoon kan beter regsverteenwoordiging, stemwerwery vir gunstige wetgewing en selfs regterlike aanstellings beïnvloed. ' n Beginsel van gelyke geregtigheid word nie so ernstig gemaak wanneer die gehalte van ' n persoon se verdediging afhang van die diepte van hulle sakke nie. ' n Regsdienste vir die armes is chronies onderbeperk, en openbare verdedigerkasme is dikwels verpletterende want dit laat die werklikheid wat die einste oorsaak van gelyke behandeling in twyfel trek.

Burgerlike regte in die digitale era

Tegnologie bied geleenthede sowel as uitdagings vir gelykheid. Die Internet se platforms het noodsaaklik geword vir handel, kommunikasie en openbare toespraak. ' n Mens kan egter in die digitale sfeer voorkom deur die teiken van reklame, algoritmes en verskillende behandeling deur platformverwerkings. ' n Hofstryd voer steeds oor of bestaande regte wette op digitale maatskappye van toepassing is. ' n Beginsel van gelykheid onder die wet moet aan die aanlyn wêreld uitbrei as dit in die twintigste eeu relevant wil bly.

Aanhoudelike uitdagings vir die ideaal van gelykheid

Stelsel en Struktuur gelykheid

Gelykheid onder die wet kan nie alleenlik verkry word deur formele regsgelykheideeName die afwesigheid van uitdruklike diskriminerende wette statutesif onderliggende maatskaplike en ekonomiese toestande skep nie. Geslagte diskriminasie het 'n wye verskil in rykdom, opvoeding, behuising en gesondheid geskep wat selfs na wette verander. Hierdie strukturele ongelykhede beteken dat dieselfde wet verskillende groepe baie anders kan beïnvloed. Byvoorbeeld, 'n wet wat stemer identifikasie vereis, kan neutraal voorkom maar onaanpasbaar disensiÃ"n- laagkome en minderheids kan stem wat minder aanvaarbaar is om ID te besit.

Implesiete Biss and Discretionary decision- Making

Selfs die mees onverdagte persone koester onbewuste vooroordeel wat hulle besluite kan beïnvloed. ' n Navorsing in sosiale sielkunde toon dat implesiete rassevooroordeel en geslagvooroordeel ' n invloed op die werk, wetstoepassing, mediese behandeling en hofinstellings het. ' n Regter glo dalk opreg dat hulle onpartydig is, maar data toon dat Swart verweerders langer vonnisse ontvang as wit verweerders vir soortgelyke misdade, selfs nadat hulle vir kriminele geskiedenis beheer het. ' n Polisiebeamptes se besluite om op te hou, te soek of geweld word eweneens deur implemente beïnvloed.

Opleidingsprogramme wat bedoel is om onplementele vooroordeel te verminder, het gemengde resultate opgelewer. ' n Paar kritici voer aan dat die klem op individuele vooroordeel afgelei word van die behoefte aan strukturele hervormings soos die demilitaat van polisieafdelings, die verwydering van kontantbeurs en die verbod op privaat tronke.

Wetlike en regterlike Backlas

Die boog van die geskiedenis kan buig na geregtigheid, maar dit beweeg nie in 'n reguit lyn nie. Elke vooruitgang in gelykheid het aanleiding gegee tot 'n teen-movement. Na Rekonstruksie het die Jim Crow-stelsel die Veertiende en Vyftiende Wysigings vir byna 'n eeu tot niet gemaak. Na die Civil Rights Movement,' n terugflits wat voortgaan om die hedendaagse politiek te vorm. Voter ID wette, grrryergering, die ingewande van die Wet op Wet op Wet en aanvalle op bevestigende optrede verteenwoordig alle pogings om weer in gelykheid te wen.

Regterlike aanstellings het slagvelde vir mededingende visioene van gelykheid geword. Sommige regters hou by 'n oorspronklike vertolking van die Grondwet wat geneig is om federale mag te beperk om diskriminasie reg te stel. Ander verkies 'n lewende-konstiging benadering wat die standaarde van gelykheid moontlik maak. Die samestelling van die federale regbank, veral die Hooggeregshof, het dus diepgaande implikasies vir die toekoms van gelyke beskerming.

Die veranderings Rol van opvoeding en die aandeel van die burger

Die beginsels van geregtigheid word geleer

Gelykheid onder die wet kan nie sonder ' n ingeligte burgerstand voortbestaan nie. ' n Organisasies soos die [[VT:0] se onderwys in Amerikaanse skole het oor onlangse dekades afgeneem, met minder as die helfte van state wat ' n alleen staande burgerkursus vereis. Organisasies soos die [[FTHT:1] en IKivics, wat deur die voormalige Hooggeregshof se regter Sandra Day O'Connor gestig is, werk om hierdie tendens te verander. Hulle orficius beklemtoon nie net die regering se regering se beleid nie, maar ook die filosofiese en gelykheid.

Doeltreffende opvoeding oor gelykheid sluit eerlike afrekening met Amerika se geskiedenis van ongeregtigheid in. ' n Mens moet leer oor slawerny, Jim Crow, internmentkampe en voortgesette diskriminasie as studente wil verstaan waarom gelykheid ' n onvoltooide projek bly. ' n Mens moet terselfdertyd leer van die individue en bewegings wat vir geregtigheid geveg het, en daarom verstaan hulle dat vooruitgang moontlik is deur gesamentlike optrede.

Gemeenskapsbedeeldheid en kennis van jou regte

Kennis van 'n mens se regte is die eerste stap om dit uit te oefen. Gemeenskapsgebaseerde regsopvoedingsprogramme help inwoners om hulle beskermings onder die wet te verstaan, van grondkundige geskille tot ontmoetings met die polisie. 'n Straatwetsprogramme, wat dikwels deur regstudente bestuur word, leer praktiese regskennis in skole, tronke en gemeenskapsentrums. Wanneer mense weet wat die wet vereis, is hulle beter in staat om instellings aanspreeklik te hou.

Die deelname aan die burgerraad behels meer as om te stem. ' n Mens kan op juries dien, openbare vergaderinge bywoon, aan gekose amptenare skryf en aan vreedsame protes deelneem, en dit is alles maniere waarop individue gelykheid onder die wet kan bevorder. ' n Mens kan die reg om die regering te versamel en te versoek deur die Eerste Wysiging beskerm, en dit was ' n uiters belangrike instrument vir sosiale bewegings deur die Amerikaanse geskiedenis heen.

Voorwaarts: Die onverwerkte werk van gelykheid

Die beginsel dat alle mense gelyk is voor die wet is 'n radikale idee wat nog nooit ten volle verwesenlik is nie. Tog bly dit 'n sterk standaard waarteen ons ons instellings kan meet. Die vooruitgang van die vorige eeu gerig op die erkenning van gelykheid van die huwelik, die keiser, kan buig na geregtigheid wanneer burgers dit eis.

Maar vooruitgang is nooit gewaarborg nie. Elke geslag moet die verbintenis hernieu tot gelykheid, uitdagende wette en gebruike wat ongelykheid skep of laat voortduur. ' n inamiese proses van insluiting en teregwysing is nodig om waaksaam te wees, empatie en ' n gewilligheid om ongemaklike waarhede te bowe te kom.

Namate die Verenigde State al hoe meer van mekaar verskil, sal die belofte van gelyke beskerming deur nuwe vrae getoets word: Hoe moet die wet kunsmatige intelligensie, algoritmeiese diskriminasie en biometriese waarneming behandel?

Hierdie vrae het geen maklike antwoorde nie, maar dit kan net regverdig beantwoord word as ons vashou aan die grondbeginsel: dat elke persoon, sonder uitsondering, geregtig is op die gelyke beskerming en respek van die wet. ' n Onafgesette werk onder die wet, soos dit vandag in 1776, in 1868 en in 1964 was, is dit die onvoltooide werk van gelykheid.