Die grondwetlike grondslag van gelyke geregtigheid

Die beginsel van gelykheid onder die wet is nie bloot 'n aspirasieigt is 'n bindende regsleerstelling wat in die Verenigde State se Grondwet opgesluit is nie. Van die openingswoorde van die inleiding tot die harde-wand wysiging van die 19de en 20ste eeu is die Grondwet vertolk, betwis en gelouter om te verseker dat elke burger, ongeag ras, geslag, godsdiens of ekonomiese status, op dieselfde wetlike grond staan. Hierdie artikel bepaal die grondwetlike argitektuur van gelykheid, ondersoek die wysiging en beslissings wat bepaal word en bepaal dat dit steeds dieselfde grense van geregtigheid is.

Die vermaningsreg van die Grondwet in 1787 het aanvanklik nie gelykheid vir almal gewaarborg nie. Die oorspronklike dokument het slawerny goedgekeur, die stemreg beperk aan eiendomseienaars wit manne en het geen uitdruklike gelyke beskermingssule bevat nie. 'n Reeks wysiging en regterlike uitleggings is egter in die Preble se oproep gesaai om "regter op te bou" en "seker te maak vir die seëninge van Vryheid."

Die oorspronklike raamwerk en die gapings daarin

Die inleiding en "Ons die mense"

Die inleiding se verklaring dat "Ons die volk" die Grondwet ingestel en tot stand gebring het, was radikaal vir sy tyd.

Die oorspronklike Grondwet en kompromisse oor slawerny

Die oorspronklike Grondwet het verskeie bepalings bevat wat regstreeks gelykheid weerspreek het. Die Drie-Fifte - kompromis (Artikel I, Deel 2) het slawe van drie-fiste van 'n vry persoon vir doeleindes van verteenwoordiging en belasting. Die Fugitiewe Slawekus (Artikusisme, Deel 2) het vereis dat weglopers na hulle eienaars terugkeer. Hierdie kompromise het die diep verdeeldheid oor slawerny weerspieël en verseker dat die Grondwet daarna wysiging sou vereis om die ideaal van gelykheid te besef.

Dit was eers in die Rekonstruksies - era XXIII ná die Burgeroorlog dat die Grondwet begin het om gelyke regte uitdruklik te bespreek. ' n Mens kan die Dertienste, Veertiende en Vyftiende Wysigings, wat gesamentlik as die Rekonstruksiesgenestrubber - wysiging bekend staan, slawerny afgeskaf, gelyke beskerming gewaarborg en rassediskriminasie verbied om te stem.

Die Verklaring van Regte: Vroeë beskerminge vir vryheid

Die Verklaring van Regte, wat in 1791 bekragtig is, het oorspronklik net op die federale regering toegepas. ' n Paar wysigings het daarop toegespits om individuele vryhede teen federale oorreach te beskerm.

  • [[FTT: 0] Eerste Wysiging[[FT:1] ▸ Beskerm vryheid van spraak, godsdiens, byeenkoms en die reg op petisie. Hierdie regte is noodsaaklik vir gehindereerde groepe om ongelykheid uit te spreek en om verandering te organiseer.
  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging[[FT:1] verkeer teen onredelike soektogte en stuipe. Ongelyke toepassing van soek regverdigbriewe was 'n herhalende kwessie in gemeenskappe van kleur, wat hierdie wysiging 'n instrument vir uitdagende diskriminerende pipisering maak.
  • [[FTT: 0] Fifath Wysiging[[FT:1] verkeer volgens die regte proses, gelyke beskerming (in sy bestemde proses klousule, later uitgebrei aan die state), en beskerming teen self-inkriminasie. Die Vyfde Wysiging se bestemde prosessule was die oorspronklike bron van gelyke-beskermingsrede voor die Veertiende Wysiging.
  • [[FTT: 0] Usixth Wysiging[[FTT:1] ← waarborg die reg op 'n billike en vinnige verhoor, onpartydige jurie en regs raad. Ongelyke toegang tot kwaliteit wetlike voorstelling is lank al 'n hindernis tot geregtigheid vir lae-inkome burgers.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging[[FT:1] ▸ Prohibits wrede en ongewone straf, wat gebruik is om rasse - en ekonomiese ongelykheid in die vonnis uit te daag.

Deur die leerstelling van [[FTT:0] se korporatiewenator [[TOL:1] het die Hooggeregshof geleidelik die meeste Verklaring van Regte beskerming aan die state deur die Veertienste Wysiging se Duisendjarige Proses Clause toegepas. Hierdie proses het verseker dat regerings McCyno net die federale regering moet respekteer as individue regte, ' n beslissende stap na landwye gelykheid.

Die Rekonstruksies - wysigings: ' n Nuwe geboorte van vryheid

Die Dertienste Wysiging (1865)

Die Dertiende Wysiging het slawerny en onwillekeurige knegskap amptelik afgeskaf, behalwe as straf vir ' n misdaad. ' n Mens het die eerste grondwetlike voorsiening gestel om direk die instelling van slawerny te bespreek, maar die impak daarvan het verder gestrek as vrymansipasie. ' n Vermanipulasie het ook die mag gegee om sy voorsienings deur wetgewing toe te pas, wat die grondslag gelê het vir burgerlike regte, soos die Wet op Civil Rights Act van 1866 en die Wet op Civil Rights van 1964.

Die Veertiende Wysiging (1868)

Die Veertiende Wysiging is die belangrikste grondwetlike voorsiening vir gelykheid onder die wet.

  • [[FTT:0] Kitizenship Claus[TT:1] êLOM] êLOM sê dat alle mense wat in die Verenigde State gebore of gerasionaliseer is burgers van die Verenigde State is en van die staat waar hulle woon. Dit het die Hooggeregshof se [[FT:2] uitgedroogde Scott v. Sandford[FT:3] beslissing (1857), wat burgerskap aan Amerikaners in Afrika geweier het.
  • [[FTT:0]] Equal Reserve Claus[[FT:1] Ö Prohibits sê dat hulle geen persoon in hulle jurisdiksie ontken "die gelyke beskerming van die wette." Hierdie klousule het die grondslag vir tallose gevalle was wat diskriminerende wette en gebruike betwis, van sering tot huweliksgelykheid.
  • [[FTT: 0] DUSE Procus[FTT:1] ← brei die Vyfde Wysiging se bestemde prosesvereiste vir die state uit, beskerm albei proctuture en substantiewe regte. Die Hooggeregshof het hierdie klousule gebruik om basiese regte soos privaatheid, die huwelik en liggaamlike onafhanklikheid te beskerm.
  • [[FTT:0] Prigiviges of Immuniteits Claus[[[[FT:1] Sergius oorspronklik bedoel om die regte van nasionale burgerskap te beskerm, hierdie klousule is grootliks gedemigreer deur die [[FTH:2] Slag-Huis Case[FT:3] [73] en het ' n beperkte rol gespeel sedert party geleerdes vir sy herlewing voorstaan.

Die Gelyke Beskerming Clause is deur verskeie vlakke van ondersoek vertolk. Wette wat diskrimineer gebaseer op ras, nasionale oorsprong of godsdiens ontvang [FTOL:0] streng ondersoek [[FTH:1] ERL] ERLOWYthe quament[FOLH3] tensy hulle 'n dwingende regerings belang bevorder en is nou aangepas. Geslag-gebaseerde klassifikasies ontvang [FTTTH2] strewentroffe ondersoek [THOLTHOLD: 3], terwyl ander klassifikasies [FT] van die volgende waarvolgens die meeste ander gevalle [RTROB] gestel word: [TRTRTROB]

Die Vyftiende Wysiging (1870)

Die Vyftiende Wysiging het die federale en staatsregering verbied om 'n burger die reg te ontsê om te stem "weens ras, kleur of vorige toestand van knegskap." Dit was 'n reusestap na politieke gelykheid, maar dit is gou ondermyn deur Jim Crow wette, waaronder geletterdheidstoetse, hoofbelasting en gewelddadige intimidasie. Die wysiging se belofte was nie ten volle verwesenlik totdat die Voting Rights Act of 1965, wat 'n verbod geplaas het op diskriminerende stemerye gebruike. Die Hooggeregshof se beslissing in [FT]: Sylby County[FT] het nuwe bepalings getref: "Die Minister van Justisie van Justisie:

Die kring van gelykheid: 19de, 24ste en 26ste Wysigings

Die 19de Wysiging (1920)

Ná dekades van aktivisisme deur die vroue se suffrale beweging het die negentiende Wysiging aan vroue die reg gegee om te stem. Die wysiging se teks is kort: "Die reg van burgers van die Verenigde State om te stem sal nie ontken of deur die Verenigde State of deur enige Staat ter wille van seks verbied word nie." Die wysiging daarvan het ' n groot oorwinning vir gelykheid as gevolg daarvan gekenmerk, maar dit het nie dieselfde regte in ander gebiede gewaarborg nie. Die Gelykheidsreg (A) het eers in 1923 voorgestel, maar het egter ' n algehele oorwinning vir gelykheid buite die Amerikaanse vroue gelaat, maar het ook tot die wet van die staatsreg van die staatsreg gestel.

Die vier en twintigste Wysiging (1964)

Die vierste Wysiging het die belasting van die Amerikaanse kiesers wat dikwels nie die belasting kon bekostig nie, in federale verkiesings afgeskaf. ' n Wetsreg was hoofsaaklik in Suid - state gebruik om Amerikaanse kiesers van Afrika te disken, wat dikwels nie die belasting kon bekostig nie. ' n Regulige reaksie op die Civil Rights - beweging was en is gevolg deur die Hooggeregshof se Hof se Hof se beslissing in [[FT:0]Har vper. Virginia se Raad van Eclections[FTHT:1], wat in die staat se verkiesings getref het as ' n skending van die Wet van die Wet van die Wet op die Wet van die Wet op die Wet van die Wet op die Wet van die Wet op die Wet van die Wet van die Wet op die Wet van die Wet van die Wet van die Wet van die Wet op die Wet op die Wet op die Wet van die Wet van die Wet op die Wet op die Wet op die Wet op die Wet op die Wet op die Amerikaanse Wet op die Amerikaanse Justisie van die VN.

Die ses en twintigste Wysiging (1971)

In reaksie op die Viëtnamese Oorlog, waar 18-jariges opgeroep is om te veg, maar nie kon stem nie, het die twintigste Wysiging die stemeeu tot 18 verlaag. Dit het politieke gelykheid aan miljoene jong burgers vergroot. Die wysiging is geslaag met merkwaardige spoed, terwyl die staat in Maart 1971 voorgestel het, en dit is teen Julie 1971 bekragtig. 'n sukses daarvan het getoon dat die nasie vinnig op geskille van regverdigheid en gelykheid gereageer het.

Landmerk Hooggeregshofsake wat gelyke beskerming voorgestaan het

Onophoudelike v. Ferguson (1896) Konstantyn The failure of Afsonderding, maar gelyk

In [[FTT:0]] Plessy v.Cergus[FT:1] het die Hooggeregshof rasseverskeiding gehandhaaf onder die leerstelling van "separaat maar gelyk." Die saak het 'n Louisiana-wet ingesluit wat aparte spoorwegwaens vir Swart en wit passasiers vereis. Regter Henry Billings Brown het geskryf dat die Veertiende Wysiging "na gelang van die gelykheid van die twee rasse voor die wet ingestel is, maar in die aard van dinge kon nie bedoel word om onderskeide op grond van kleur of die beslissing van sosiale stelsel te handhaaf nie."

Brown v. Board of Education (1954) ← Ending School Severende

In [[FTT:0]Brown v. Onderwys[[TOL:1] het die Hooggeregshof eenparig verklaar dat rasseafskeiding in openbare skole die Gelyke Beskermingsreguse geskend het. Hoofregter Earl Warren het geskryf dat "verdeelde opvoedkundige fasiliteite inherent ongeëwenaard is." Die beslissing het [FTOL:2] PPlessy v.Cergus[FTTTTN] se belofte vir regsregte [TVLOWROW] en het getoon: Die Hof se mening dat die volgende regsreg [K] kinders nie] nie die volgende regsgeleeringsgewende] het nie.

Liefdevolle v. Virginia (1967) ☞ Die reg om te trou met wie jy wil

Mildred en Richard Loving, 'n Swart vrou en wit man, is in Virginië skuldig bevind omdat hy die staat se anti-misreg oortree het. Die Hooggeregshof het alle staatswette wat intersrasiehuwelik verbied het, veroordeel het, en beslis dat die huwelik 'n fundamentele reg is en dat rasseklassifikasies in huwelikswette die Gelyke Beskermings en die Dwant Proscuse. Hoofregter Earl Warren het geskryf: "Under ons Grondwet, die vryheid om te trou, of nie, 'n ander ras woon by die individu en kan nie geskend word nie. [LF]: [LTuv]

Roe v. Wade (1973) ← Privacy and Sexity

In [[FTT: 0]] Roe v. Wade[FT:1] het die Hooggeregshof beslis dat die grondwetlike reg op privaatheid, wat gegrond is in die Veertiende Wysiging se Assifensiekuse, 'n vrou se besluit om 'n aborsie te hê beskerm. Hoewel die saak dikwels bespreek word in terme van privaatheid en liggaamlike onafhanklikheid, het dit ook gelykheid by geslag betrokke. Onverlangde swangerskap beïnvloed vroue se opvoedkundige en ekonomiese geleenthede en toegang tot aborsie het dikwels 'n sentrale geskil in die gemeenskap se deelname aan die gemeenskap: Die WELf]

Obergefell v. Hodges (2015) ← Marriage Gelykheid vir Same- Sexpare

In 'n mylpaal 5-4 beslissing, het die Hooggeregshof aangevoer dat die reg om te trou 'n fundamentele reg is gewaarborg aan dieselfde-seks paartjies deur beide die DJON Proce Clause en die Gelyke Beskerming van die Veertiende Wysiging. regter Anthony Kennedy het geskryf dat "die reg om te trou 'n fundamentele reg is inherent in die vryheid van die persoon." Die beslissing gebou op [FTOLT:0] ilving v.[FTOLTHOLT1:1] en vroeëre sake waarby die regte van LG+QQQ+I's betrokke is, soos die volgende wet [TVTVTV]: [LTVTV]: [LTV]

Aanhoudelike uitdagings om gelyke geregtigheid te beoefen

Ondanks die grondwetlike raamwerk en landmerksreëls bly gelykheid onder die wet ' n onvoltooide projek. ' n Hele paar stelseliese kwessies ondermyn steeds die belofte van gelyke beskerming.

Stelseliese rassisme in kriminele geregtigheid

Rassemissie in arressensie, vonnistydperke en opsluitingsyfers is goed-verminder. Die Dertiende Wysiging se uitsondering vir straf as 'n misdaad het bygedra tot die massaresces van Swart en Spaanse Amerikaners. Die oorlog oor dwelms, verpligte minimum sinne en rasseprofiling is van die faktore wat 'n twee-gevormde regstelsel skep. Terwyl die Hooggeregshof beslis het oor sommige kwessies, tref ras-gebaseerde perectopies in jurieseleksie [K]: [B] dikwels stitueeling [Bic]

Ekonomiese ongelykheid en toegang tot geregtigheid

Die reg op 'n prokureur is gewaarborg vir flooniese toetse onder [[FTT:0] Gideon v. Wainwright[FT:1] (1963), maar die kwaliteit van openbare verdediging verskil grootliks. Indigent verdedigders kom dikwels voor oorwerkte openbare verdedigers en onvoldoende hulpbronne te staan. Burgerlike regshulp is selfs beperker, wat beteken dat talle lae-inkome burgers nie hulle grondwetlike regte in behuising, werk of familiehof kan afdwing nie. Ekonomiese ongelykheid het dus regstreeks toegang tot die toegang tot die Grondwet se beloftes tot beskerming.

Hoe regte en onderdrukking gehandhaaf word

Die Voting Rights Act van 1965 was een van die doeltreffendste burgerlike regtewette in die geskiedenis, maar die Hooggeregshof se beslissing in [[FT:0] Shelby County v. Holer[FT:1] (2013 het sleuteltoepassingmeganismes deur middel van ' n vereiste wat sekere state met ' n geskiedenis van diskriminasie kry, het federale voor die verandering van stemwette. In latere jare het baie state stemmerings, gedissegifiseerde stemstukke en vroeë stemerye, dikwels op maniere wat die minderheid beïnvloed en beweer dat dit die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet is.

Geslag en LGBTQ+ Gelykheid

Hoewel die Nineteenste Wysiging vroue se suff gritasie en [[FTT:0] OUK[[FT:1] beveiligde huweliksgelykheid, geslagdiskriminasie bly by betaling, werk, voortplantingsregte en voorstelling. Die Gelyke Regte Wysiging is nie by die Grondwet gevoeg nie, en die 2022 [[FT:2] Dobbs[FT:3] besluit het 'n stuk van aborsie toegang tot die land tot die rug. Transder regte, veral vir jeug se behandeling, is nie ter wille van stitualiteit nie.

Opvoeding, die aandeel aan die burgerraad en die toekoms van gelykheid

Die onderwys van Konstitusionele regte in skole

Baie studente wat ' n basiese begrip van die Verklaring van Regte, die Veertiende Wysiging of hoe om aan die regsproses deel te neem, het ' n deeglike opvoeding nodig. ' n Skool kan dit bespreek deur lesse oor landmerke van die Hooggeregshof te gee, primêre bronne soos grondwetlike teks en hofopvattings te gebruik en besprekings oor hedendaagse gelykheidskwessies te probeer oplos. ' n Program soos "Ons leerplan en skynbenemingskompetisies is al getoon om burgerlike en deelnames te verbeter.

Bemoedig aktiewe burgerskap verder as die klaskamer

Burgers moet ook bereid wees om hierdie regte deur stem, andvokacy en, indien nodig, te gebruik. Jongmense kan aangemoedig word om aan stemer registrasieaandrywers deel te neem, skoolraad en stadsraadvergaderinge by te woon en by organisasies aan te sluit wat werk wat werk oor burgerlike regte. Maatskaplike media en digitale hulpmiddels het dit makliker gemaak om stemme te organiseer en te verkul, maar hulle het ook kritiese denke nodig om betroubare inligting van inligting uit verkeerde inligting te onderskei. Deur middel van grondwetlike geletterdheidsvaardighede kan die volgende geslag die wet die regte onder die regte saamwerk en dit aan te wend.

@ info: whatsthis

Gelykheid onder die wet is nie 'n self-uitbroeiende belofte nie. Dit vereis volgehoue interpretasie, toepassing en advokacy. Die Grondwet voorsien die raamwerkÃ"en van die inleiding se gesig tot die Rekonstruksie- Wysigings tot die Hooggeregshof se defensiering van jurisputity, maar dit is die mense wat lewe inasem in daardie woorde. Elke geslag kom voor nuwe uitdagings te staan om gelykheid te verkry, van stelselse rassisme en ekonomiese ongeregtigheid om te dreig om regte en persoonlike beskerming te bring. Die beste ingeligte beskerming is die volk wat die wet van alle mense het, en die reg om die reg te laat geskied.

Vir verdere lees, raadpleeg [[FT:0] die Grondwet Annate se ontleding van die Gelyke Beskermingsklaas [[TOL:1], [[FT:2]] die volle besluit in [[FTT:3]Brown v. Bord van Onderwys [[[TVT:4]]] [[FT:5]]], en [[FTTB:6] die Nasionale Argief se geskiedenis van die Nineth Wysiging [TOLT]: Understanding is 'n regent van die ideer.