Die presidents - eed van kantoor staan as een van die blywendste en simboliesste rituele in Amerikaanse demokrasie. ' n Mens word deur die Grondwet benoem, en hierdie kort seremonie dui op die vreedsame oordrag van uitvoerende mag en verbind die inkomende president om die nasie se hoogste regsdokument te handhaaf. ' n Aflaag wat egter ten spyte van sy eenvoud en lang tradisie gebruik word, het herhaaldelik ' n flits vir politieke, wetlike en godsdiensgeskil geword. ' n Betwiste wat die grondwetlike debatte oor godsdiensbetrekkinge betref, bied hierdie geskille ' n openbaring in die nasie se waardes aan en spanning tussen die openbare lewe.

Oorsprong en vroeë omstredenhede

Die presidents-ed van kantoor is een van die paar spesifieke opdragte in die Amerikaanse Grondwet. Artikel II, Deel 1, Claus 8 skryf die presiese bewoording voor: "Ek sweer plegtig (of bevestig) dat ek getrou die Kantoor van President van die Verenigde State sal teregstel en sal aan die beste van my vermoë, bewaar, beskerm en verdedig die Grondwet van die Verenigde State." Maar die framing van hierdie klousule in 1787 was nie sonder debat nie. By die Konstitusionele byeenkomsgangers het geredeneer of die eed van die huidige godsdiensmag sou toelaat dat dit met alle vaste beperkings in die doel van die laaste staat moet wees om 'n eed te verander. "Die eed van die huidige eed van die huidige eed van die huidige eed van die huidige kerkmag"

Toe George Washington die eerste president in 1789 geword het, is die seremonie in New York se Federale Koninkryksaal gehou. Hoofregter van die New Yorkse Hooggeregshof, Robert Livingston, het die eed toegedien. 'n Aangename in Washington het gesê: "Lank woon George Washington, president van die Verenigde State!" Maar selfs hierdie intree oomblik het 'n vroeë dubbelsinnigheid gehad: Washington het die woorde [[FT:0] bygevoeg:" Help my God "Tu: [Tub] ná die teks voorgeskryf, al het hy geen betroubare bron van die geskiedenisse belang genoem nie.

Nog 'n vroeë geskil was van president John Adams. In 1797 het Adams die eed afgelê, maar sommige Anti-Fedraliste het getwyfel of hy behoorlik gesweer het dat hy trou aan die Grondwet, sy onlangse ondersteuning vir die Boen-en-en-en-en-wet, wat baie as onkonstitusionaliteit beskou het. Die breër punt was dat slegs 'n eed nie getrouheid aan die Grondwet kon waarborg as 'n president dit later op maniere vertolk het wat sy beperkings oorskry. Hierdie spanning tussen 'n letterlike lees van die eed en presidentlike gedrag deur die hele Amerikaanse geskiedenis heen sou herhaal.

Onaantasbare neigings van oath - geskil

Die presidentskap en die uitdagings

Party van die betekenisvolste ede geskille het ontstaan van skielike opvolging as gevolg van presidentale sterftes, wanneer omstandighede noodgedwonge 'n onmiddellike, dikwels informele, vloek-in. Die dood van president William Henry Harrison in 1841 was die eerste toets van die presidentale opvolgstelsel. Vise President John Tyler was by sy huis in Williamsburg, Virginië, toe nuus gekom het. 'n Regter is ontbied, en Lay het die eed afgelê in 'n private seremonie, wat tot onmiddellike debat gelei het: Was Ty Layinger, of bloot "Acting president" Die president van die Staatlike president "Tyler"

'n Baie dramatieser saak het in 1881 gekom ná die sluipmoord op president James A. Garfield. Vice President Chester A. Arthur was in New York - stad toe hy 'n woord van Garfield se dood ontvang het. Hy is by sy huis gesweer deur 'n regter van die New York se Hooggeregshof in 'n haastige, private seremonie. Kritici het gevra of hierdie informele administrasie # sonder 'n quomrum van amptenare, sonder 'n Bybel in sommige verslae, is, Mondicius die grondwetlike standaard. Arthur het later 'n tweede openbare eed in Washington geneem, maar die episode het die grys plegtigheid om die plegtigheid om die portensie van die Australiese president van die Australiese Raad van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die Raad van die Raad vir die Justisie, in die Nasionale Raad van die Staat van die Nasionale Raad van die Justisie, in die Nasionale Raad van die Staat van die Staat van die Staat van die Staat van die Staatsraad, in die Staat van die Staatsraad, in die Staatsraad, in die Staatsraad, in die staat van die Staatsraad, in die staat van die staat van die Nasionale Raad van die Nasionale Raad van die

Die lugmag Een Oath: Lyndon B. Johnson, 1963

Miskien het die mees ikooniese eed geskil Lyndon B. Johnson se vloek-in aan boord van die lugmag Een net ure na president John F. Kennedy se sluipmoord op 22 November 1963. Met die nasie in skok het Johnson se helpers dringend 'n federale regter gesoek om die eed toe te lê. Hulle het eerder geweier om 'n distriksregter, en hy het 'n eerste vroulike regter in Texas Sensaude wat haastig die seremonie in die beknopte presidentshof gehou het, gesê dat hy 'n Rooms - Katolieke nie 'n amptelike eed om te slaag nie, maar 'n bekende eed in die Bybelhof geneem het.

Oath Mistrappe en herberoep

Selfs presidente wat onder normale omstandighede verkies is, het gestruikel oor die ede se bewoording. In 2009 het president Barack Obama 'n gladde intreeadres gegee, maar toe hoofregter John Roberts die eed toegedien het, het hy onwetend die woordorde herdeifiseer. Obama het die verkeerde phrasing herhaal, wat tot gevolg gehad het in 'n foutiewe eed. Om enige grondwetlike uitdaging te vermy, Obama en Roberts het die seremonie herhaal privaat in die Wit Huis Map Kamer die volgende dag, het die president van die eed herhaal, al het dit veral as 'n bepaalde ooreenkoms beskou, of dit gedoen het, of dit nodig gehad het die openbare eed om die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die Laaste te herhaal.

'n Soortgelyke voorval het in 2017 plaasgevind toe president Donald J. Trump en Hoofregter Roberts die edeorde gefuter het. Trump het blykbaar die rede gehad om Roberts te onderbreek, en die twee het effens in die finale lyne oor mekaar gewissel. Geen herindeling is nodig geag nie, maar die gaff het weer vrae geopper oor die eed se presiese wetlike gewig. Die feit dat sulke klein mondelinge zp-oppies met erns behandel word deur regsdeskundiges en die publiek lig die kuiti-godsdienswaarde toe wat met die eed bejeën word.

Wetlike en grondwetlike debatte

Die "Verhelp my God" - geskil

Die mees volgehoue grondwetlike debat oor die presidentale eed handel oor die frase [[FTT:0]" so help my God. [[FTOL:1] Soos genoem, George Washington mag of dalk het dit nie bygevoeg nie; maar teen die 20ste eeu het dit 'n byna universele tradisie geword. Elke president na Franklin D. Roosevelt het dit ingesluit, hetsy aan die einde van die eed of gedurende 'n private oomblik. Die Eerste Wysiging se Instelling verbied die regering egter uitdruklik om godsdiens te beëindig.

Hierdie argumente het gelei tot verskeie wetlike uitdagings, hoewel niemand daarin geslaag het om die uitdrukking te verwyder nie. 'n Getuie van Jehovah het in 1934 oor 'n laervlak eed gesus wat "so help my God," maar die Hooggeregshof het geweier om die saak te hoor. In onlangser dekades het ateïstiese en sekulêre groepe aangevoer dat die president se insluiting van die frase gedurende die openbare intreeseremonie die skeiding van kerk en staat skend. In 2017 het die Amerikaanse Humanis - vereniging 'n hofsaak teen die 2017 - inisie van Trump' n bevel oor die uitdrukking gelateer, maar dus word nie toegelaat nie toegelaat nie. " Die minister van die staat van die reg, maar het ek het my nie.

Die eed vs. 'n sekermaker Opsie

Die Grondwet se voorsiening vir "sweer (of bevestig) is bedoel om godsdiensminderhede soos Kwakers te huisves, wat beswaar maak teen ede. Oor die jare heen het net 'n handjievol presidente verkies om te bevestig eerder as om te sweer. In 1825 het John Quincy Adams die bevestiging gebruik omdat hy na bewering nie op 'n Bybel wou sweer nie. Meer onlangs, in 2021, het president Joe Biden 'n bevestiging gebruik om sy hand op sy gesin te sit, maar gesê: "Ek het plegtig gesê" Ek wil nie 'n besluit oor die algemeene besluit van die geloof gesien nie. "Beulden Ander naam van die godsdiensoortuiging is onlangs gevind, maar het dikwels 'n persoonlike belang as wat die openbare owerheid en die saak van die geloof gesien het die saak van die geloof gesien het nie.

Konstitusionele Interpretasies van "Preserve, Beskerm en verdedig"

Die eed vereis dat die president "preserve, beskerm en die Grondwet verdedig." Hierdie taal is die onderwerp van wetlike argumente oor presidentskap. Byvoorbeeld, gedurende die Watergate - skandaal het president Richard Nixon beweer dat sy plig om die Grondwet te verdedig hom groot gesag gegee het om nasionale veiligheid te beskerm, selfs as sy optrede gewone wette geskend het. ' n Kritici het aangevoer dat die eed se duidelike betekenis van hom vereis om alle wette getrou uit te voer, nie net die Grondwet in ' n beperkte sin nie.

In 2021, ná die aanval op die Capitol, het die Huis gedebatteer of die destydse polisie Donald Trump sy eed geskend het deur die opstand aan te moedig. Die artikel van die ontroue het gesê dat Trump deelgeneem het aan "hoë misdade en verkeerde burgers" deur sy eed te verraai om die Grondwet te handhaaf en die vreedsame oordrag van mag te verseker.

Hedendaagse beskouings en veranderinge

Geslag en hebsug

In onlangse jare het hy gesien hoe die presidentale eed van geslag en nie - Christelike gelowe ingesluit is. ' n Verslag in 2013, toe president Barack Omama sy tweede eed afgelê het (hierdie keer met hoofregter Roberts ná die 2009 - regstelling), het hy ' n Bybel gebruik wat aan Martin Luther King Jr behoort het. ' n Belangriker bespreking was egter dat die eed geslag - neul is. ' n Mens het eweneens gesê dat die grondwetlike teks "sy" gebruik het toe dit na die president verwys het, maar dat vroue nie meer uit die president van die Kerk uitgesluit is nie. ' n paar van die Bybel se naam, maar dat dit "Homasters" ' n eed in die Bybel se naam "An week"

Die President se afhanklikheid van die eed

Hedendaagse regsgeleerdes het ook gedebatteer oor die feit of die president se besluit op die middag of op die middag op die Inaugrasiedag begin. Die 20ste Wysiging het Inaugation Dag na 20 Januarie verskuif, maar dit sê ook dat die president se term op twaalfuur begin. ' n Voorvereiste is egter om die amp te voltrek. Hierdie tegniese faktor beteken dat as ' n president om die een of ander rede nooit die eed aflê nie, weens siekte of weiering van die Athe Presaude - president, ' n president van die wetsionistiese eed sou word.

Internasionale vergelykings

Die Amerikaanse presidentsed is betreklik kort in vergelyking met ander nasies se uitvoerende eed. ' n Belowende eed bevat byvoorbeeld lang beloftes om die grondwet en wette te handhaaf. ' n Mens kan byvoorbeeld ' n eed aflê wat slegs 35 woorde deur die Amerikaanse ede bepaal word, en dit is kwesbaar vir interpretasie en geskil, maar daar is ook ' n toenemende bespreking oor persoonlike ondersoek. ' n Mens moet die tradisie om "so my te help om Amerika te bereik; baie ander lande het eksplisiete sekulêre ede.

@ info: whatsthis

Hoewel die presidents - eed van kantoor, hoewel slegs ' n kort verklaring, die ingewikkeldhede van die Amerikaanse grondwetlike bestuursleer. Die geskiedenis daarvan is vol geskille oor haastige seremonies gedurende opvolgkrisisse, die wettigheid van informele administrasie, die gepastheid van godsdienstaal en die presiese betekenis van sy woorde. ' n Mens kan elke voorval sien wat dieper verskille veroorsaak: tussen tradisie en sekularisme, tussen formele wetlike en praktiese noodsaaklikheid, tussen simboliese eenheid en politieke verdeeldheid. ' n Aft het oor twee eeue heen onveranderd gebly, maar die president en die openbare beskouing daarvan is steeds van die politieke beskouing dat dit ' n politieke beskouing van die toekoms kan verander.