Elektronale stelsels is nie bloot tegniese meganismes om stemme in sitplekke te vertaal nie; hulle is diep in 'n nasie se politieke kultuur en geskiedkundige evolusie vasgevang. Onder hierdie, hooftariese stemstelsels is dit dikwels verwys na as eerste-pas-die-pos of wenners-take-all-chabber het 'n kragtige invloed uitgeoefen op hoe politieke tradisies en nasionale erfenis bewaar word, betwis of verander word. Deur groter, gevestigde partye en die vervaardiging van beslissende gevolge, hierdie stelsels is geneig om bestaande mags en verhale te versterk. Tog het hulle ook aanleiding gegee tot die politieke opvattings en die politieke organisasies en die idee van die voortbestaan van die regering en die reg om die politieke organisasies te ondersoek.

Verstaan die belangrikste beskouing

Die meeste stem is 'n metode van verkiesings waarin die kandidaat of party die meeste stemme ontvang wen die sitplek of kantoor. Die algemeenste vorm is die enkellede streeksoneiteitstelsel (SMMDP) stelsel, wat gebruik word in lande soos die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Kanada en Indië. In hierdie stelsel is 'n land verdeel in contituencicis, elke verkose een verteenwoordiger. Die kandidaat met die hoogste stemdovier as minder as' n meerderheid Kicwin. Hierdie dikwels lei tot 'n twee-deel, tensy hulle 'n kleiner deel van hul eie verteenwoordigende partye wil hê.

Variante van hoof-reitêre stelsels sluit die twee ompaaie (onafsteming) in Frankryk en baie presidentale verkiesings in, en die alternatiewe stem (instant-aan-voet) wat in Australië gebruik word vir sy laer huis. Ondanks verskille is alle vername stelsels dieselfde eienskap: hulle beloon die grootste groep kiesers en is geneig om enkele deel regerings voort te bring. Hierdie duidelikheid en beslissende optrede word dikwels geprys deur voorstanders wat aanvoer dat sulke stelsels doeltreffend beheer en aanspreeklikheid kan uitoefen.

Belangrike kenmerke

  • [[FTT: 0]] Winner-takes-all:[[FTT:1] Slegs die meervouds wenner in elke streek kry voorstelling.
  • [[FTT: 0] Uncourages strategiese stem stemery: [[[FT:1] Voters kies dikwels tussen die twee vernaamste kandidate eerder as hulle voorkeur keuse, om te vermy "was hulle stem.
  • [[FTT: 0]] Produces vervaardig hoofstede:[[[TH:1] 'n Party kan 'n meerderheid van lenisiperende sitplekke wen met minder as 'n meerderheid van die gewilde stem.
  • [[FTT: 0] Disprofoksie-uitwerkings: [[[TOL:1] Klein partytjies met breë ondersteuning kan min of geen sitplekke ontvang nie, terwyl streekspartye oorgeplaas kan word in hulle vestings.

Hierdie kenmerke beïnvloed regstreeks hoe politieke tradisies gehandhaaf word. ' n Vername stelsel verkies gevestigde partye wat diep wortels in die samelewing het, en daarom word hulle geneig om bestaande politieke klepvase soos dié van klas, godsdiens, etniese of aardrykskunde in die inrigtings te omskep. ' n Mens kan mettertyd self van hierdie stelsels skei, wat die verwagtinge en gedrag van politici sowel as kiesers vorm.

Geskiedkundige Konteks en die Edergensie van politieke tradisies

Die aanneming van die vernaamste stem in baie demokrasieë was nie toevallig nie. Dit het dikwels die politieke kompromisse en magsoorvloede weerspieël toe 'n nasie gestig is. In die Verenigde Koninkryk het die eerste buite-aan-die-posstelsel geleidelik uit Middeleeuse konsultuante ontwikkel, wat die oorheersing van die Whig en Tory partye versterk het wat later die Liberals en Konservives geword het. Die Verenigde State het eweneens wenners - distriks ingesluit as 'n breër struktuur van 'n federale struktuur wat bedoel is om die groot kons - en - universiteit te beïnvloed, sê dat die groot konsregentiteitsregentiteite - universiteit 'n groot kon volg.

Hierdie geskiedkundige oorsprong beteken dat hoof - heidsstelsels met nasionale identiteit vermeng is. ' n Britse tradisie van ' n sterk uitvoerende regering, wat deur die party met die meeste sitplekke gevorm is, is byvoorbeeld baie verbonde aan die elektiale stelsel. ' n Mens kan byvoorbeeld die oorheersing van die Liberale en Konserwatiewe partye behou, terwyl plaaslike partye soos die Bloc Queébécois ook toelaat om afsonderlike kulturele gemeenskappe te verteenwoordig.

Hertoename aan tradisionele groepe

Grootitêre stelsels is geneig om tradisionele politieke bondgenootskappe te versterk deur dit moeilik te maak vir nuwe bewegings om deur te breek. In baie lande kan langtermynfamilies soos sentrum-regter - en sentrum-aflate arbeid of maatskaplike demokratiese partye het dit hulle posisies vir geslagte behou. Hierdie stabiliteit kan gesien word as 'n vorm van erfenisbewaring: kiesers erf party lojaliteite, veldtog volhard, en politieke rituele word deel van die nasionale struktuur. Byvoorbeeld, die VK - Labour Party se noue bande met handels - en Conv - sakebelange het met 'n derde deel van die bevolking gebly om 'n staat te maak om 'n derde deel van die land se belange te wen.

Casestudie: Indië en sy veelsoortige erfenis

Indië, die wêreld se grootste demokrasie, gebruik eerste-pas-die-pos vir sy Lok Sabha (laag huis). Die stelsel het bygedra tot die oorheersing van die Indiese Nasionale Kongres in die vroeë dekades en later die Bahartiya Janata Party. Ondanks oorweldigende taal -, godsdienstige en kulturele diversiteit het die hoofitêre stelsel 'n graad van politieke kontinuasie bevorder, met nasionale partye wat dikwels saam met streekgroepe steenkool maak. Hierdie koaltical Aporasie het nodig geword deur die vorm van die hoof - Australiese bevolking het gehelp om te herfiseer, maar ook om die landsieke organisasies te laat voortbestaan.

Bewaring van erfenis deur politieke stabiliteit

Een van die algemeenste voordele van grootskaalse stem is die stabiliteit wat dit bied. ' n Mens kan duidelike wenners vind deur die stelsel vir beslissende beheer te laat voortgaan sonder die langdurige onderhandelinge wat algemeen in verhoudingale voorstelling (PR) - stelsel is. ' n Mens kan direk baat vind by hierdie stabiliteit as nasionale erfenis bewaar word. ' n Vaste meerderheid van hierdie stelsel kan lang-term kulturele beleide uitvaardig, geskiedkundige terreine beskerm, museums finansier en nasionale simbole bevorder sonder die bedreiging van verlamming van ' n gefragmente parlement.

Die na-oorlog rekonstruksie van Europa het byvoorbeeld grootheidstelsels in lande soos die VK en Frankryk gesien wat sterk regerings ondersteun het wat nasionale erfenisprojekte onderneem het, soos die stigting van die Britse Nasionale Trust en die Franse Departement van Kultuur. Die Kontinusie van beleid oor verkiesingssiklusse het gehelp om historiese monumente, argiewe en tradisies te handhaaf en te herstel. In teenstelling hiermee het lande met hoogs verhoudingstelsels soms sukkel om vaste fondse vir erfenis te verseker, soos kokondiisieregerings dikwels prioriteite verander.

Nasionale Simbole en geskiedkundige Nartiewe

Die eerste keer het gehelp om die sentrale lyn van die sentrale stelsel te handhaaf, en die regmatigheid het die regmatigheid van die Amerikaanse regering, en die eerste keer het gehelp om die sentrale stelsel te handhaaf.

Maar stabiliteit kan teen 'n koste kom. Die selfde stelsel wat erfenis beskerm, kan ook verouderde of uitsluitingstradisies vertraag. 'n Bevoorwoord van landelike, konserwatiewe konsultituencie in talle vername demokrasieë kan byvoorbeeld progressiewe hervormings vertraag wat verband hou met inheemse regte, geslaggelykheid of multikulturele erkenning. Heritage Reserve, in hierdie lig word 'n dubbel-uitgedekte swaard: dit beskerm waardevolle kulturele bates, maar kan ook noodsaaklike evolusie weerstaan.

Uitdagings en kritiek: Kantisering en konflik

Grootitêre stemstelsels word grootliks gekritiseer weens hulle neiging om kleiner partye, minderheidsgroepe en streeksbelange te onderdruk. ' n Mens kan hierdie kanttekening regstreeks gevolge hê vir die bewaring van politieke tradisies en erfenis, veral vir gemeenskappe wat nie deel is van die oorheersende kulturele of politieke blok nie.

Onderstelling van minderheidsgroepe

Wanneer 'n stelsel gereeld klein partye uitsluit, kan dit stemme wat duidelike kulturele of etniese tradisies verteenwoordig, doeltreffend stil. Gevolglik kan inheemse groepe in Kanada en Australië dit dikwels moeilik vind om sitplekke onder eerste plak-die-pos te wen tensy hulle geografies gekonsentreer is. Gevolglik sal hulle politieke erfenis en gebruiklike bestuursstrukture dalk in nasionale beleidsvervaardiging oor die hoof gesien word. Die tradisionele kennis en gebruike van hierdie gemeenskappe is minder geneig om deel te word van die hoofstroombewaringspogings wanneer hulle nie politieke verteenwoordiging doen nie.

Streekskeidings en seasionistiese bewegings

In sommige gevalle kan die stem van die vernaamste lede van die land die spanning vererger. ' n Landsoordeel oorheers ' n wetgewende terwyl ' n streek deurgaans stem vir ' n verloorparty, daardie streek se kulturele en politieke erfenis kan bedreig voel. ' n Landdeeldeel se dinamiese groep het al aangehaal as ' n faktor in die opkoms van sekensietiese bewegings in plekke soos Skotland (in die VK), Katonomië (met Spanje, wat ' n gemengde stelsel gebruik, maar met vername elemente) en Quebec (Kanada). ' n Verhoogige beweging wat die meerderheid van sy brandstof vir politieke onafhanklikheid sal afdwing, sal groterheid nodig hê.

[[FTT:0] Beeldbeelde: Skotland en die Unie[[FTT:1] êm. Dit het bygedra tot 'n gevoel dat Skotse politieke tradisies # as sosiale demokrasie en versamelivisme bevestig word. Die gevolglike ontevredenheid het die Skotse Nasionale Party se druk op onafhanklikheid versterk, wat direk die erfenis van die Unie verwys. Terwyl die verkose Unie die onhervormde deel van die Staatlike Unie behoue gebly het.

Ongelykheid

Kritici voer ook aan dat hoof - egtelike stelsels kan kritiseer omdat hulle nie oor stelselse rassisme of ekonomiese ongelykheid praat nie, aangesien albei vername partye aan hulle kernverklaarde gemeenskappe voldoen. ' n Mens kan byvoorbeeld die erfenis van die burgerlike regtebeweging in nasionale verhale vier, maar die elektiese stelsel maak dit vir alternatiewe stemme soos die Party van Green - sport, of selfs onafhanklike, godsdiensoorlewerings.

Konstruksietradisie en hebsug: Elektroformasies en gemengde stelsels

In reaksie op die tekortkominge van suiwer grootskaalse stemery het baie demokrasieë gemengde of alternatiewe stelsels aangeneem wat probeer om stabiliteit met breër voorstelling te handhaaf. ' n Stem word dikwels deur hierdie hervormings gebruik om die voordele van hoof - sekondêre heerskappy te bewaar, soos deur duidelike regering en vryheidsbeeld van rig, terwyl dit propiole elemente insluit wat kleiner partye en minderheidsgroepe toelaat.

Gemengde-Meber Proforsionele Stelsel

Lande soos Duitsland, Nieu - Seeland en Japan gebruik gemengde lede verhoudings stem, waar 'n deel van sitplekke deur hoofitêre metodes en die res deur partylys gealplooi word om die verhouding van die eerste aan-oorsakte MMP's in 1996 sterk te bly terwyl dit ruimte gee aan kleiner groepe soos die Greens of streeksparty. In Nieu - Seeland het die oorskakeling van die eerste aanstaande-poste in die staat gestel om 'n uiteenlopender parlement te hê, met Māori - verteenwoordigers wat die standaardvorme bevorder en die tariteite daarvan verander.

Ranthaxeting en die uitwerking daarvan

Nog 'n hervorming is standige stemstem (RCV), wat in Australië se Huis van Verteenwoordigers en in sommige Amerikaanse stede gebruik word. RCV laat kiesers toe om kandidate te plaas, en as niemand 'n meerderheid ontvang nie, word die laaste plekkandidaat uitgeskakel en stem ware uit lit. Hierdie stelsel behou hoofitariëruitslae, maar spoor kandidate aan om verder as hulle basis te regoor hulle basis te lok, wat meer ingesluite veldtogte bevorder. In Australië het RCV - nie die hoofparty se ondergeskikte partye uitmekaargegaan nie, maar het dit 'n klein beleid soos 'n beleid gegee om die staatsregering te handhaaf.

Twee-Round Stelsels

Frankryk se twee omstreke hoofkandisionaliteitstelsel vir sy Nasionale Vergadering is nog 'n wisselvorm. As geen kandidaat in die eerste rondte 'n absolute meerderheid wen nie, word 'n afloopplek tussen die boonste kandidate gehou. Hierdie stelsel is geneig om bondgenootskappe tussen partye te begunstig, dikwels die uitsluiting van verafgeleë of ver-oorskietende kandidate in die tweede rondte. Die gevolg was 'n bewaring van die tradisionele "reïniese front" wat hoofstroompartye verenig om uiterstes te keer, wat Frankryk se sekulêre en honderdjarige erfenis versterk.

Ten slotte: Die blywende rol van die Grootitêre stelsel in die bewaring van erfenis

Grootitêre stemstelsel is nie neutraal nie; hulle vorm die politieke landskap en invloed wat tradisies oorleef en floreer. ' n Ondank van gevestigde partye en die vervaardiging van stabiele regerings help om nasionale erfenis te bewaar wat deur grondwetlike tradisies aan kulturele instellings nagelaat word. ' n Duidelike en beslissende invloed van grootskaalse gevolge kan konsekwente beleide bewerkstellig, wat geskiedkundige terreine kan beskerm, nasionale simbole kan bevorder en langbestrydende politieke bondgenootskappe kan handhaaf.

Tog dieselfde kenmerke wat erfenis beskerm, kan ook minderheidsgroepe en serench ongelykheid onderdruk. 'n Terwyl demokrasieë evolueer, het baie verkies om in verhoudingende elemente of alternatiewe stemmetodes in te sluit om die voordele van hoofitêre heerskappy te vergroot sonder om dit te offer. Hierdie hervormings toon dat dit nie strengheid vereis om politieke erfenis te bewaar nie; dit kan verenigbaar wees met die aanpassing van 'n meer belangrike gemeenskap.

Vir opvoeders en studente wat die verhouding tussen elektorale stelsels en kulturele identiteit ondersoek, is dit noodsaaklik om te besef watter sterk punte sowel as beperkings van grootskaalse stemvermoë het. ' n Begrip van hierdie dinamiese dinge help ons nie net om die ingewikkelde interspeeling tussen die masjinerie van demokrasie en die lewende tradisies te verstaan wat ' n nasie definieer nie.