In die regstelsel is bewyse waarvolgens sake gebou en beslis word. ' n Begrip van hoe bewyse in burgerlike en kriminele sake versamel en gebruik word, is noodsaaklik vir enigeen wat die staat se wetlike proses, die insameling, ontleding en die aanbieding van bewyse ondersoek. ' n Mens kan verstaan hoe bewyse in burgerlike en kriminele sake versamel en gebruik word om die wetlike proses te ontduik en wat deur die staat ingestel is, die getuies van regswerkers en die publiek te onderskei. ' n Mens kan verwag dat die reëls regverdigheid, betroubaarheid en die strewe na die waarheid bepaal, maar hulle maak ' n onderskeid tussen die soort regs - en die betrokke soort, wat in die regs - en die betrokke samelewingsbepalingsvorme - en die betrokke is.

Bewyse van bewyse

Bewyse word oor die algemeen in verskeie kategorieë geklassifiseer, elkeen met unieke kenmerke en reëls vir dissantiteit. ' n Mens kan ook ander belangrike vorme soos bewys van belasting, ware bewyse en wetenskaplike bewyse erken, hoewel die basiese tipologie getuig, ' n dokumentêre film, fisiese, duiwelse en digitale bewyse insluit.

Bewyse van bewyse

Daar is bewyse wat deur getuies onder eed, hetsy in die hof of deur deposito's, gelewer word. ' n Mens kan direk getuig van wat die getuie self waargeneem het, sowel as van deskundige menings. ' n Mens kan nie onthou dat jy ernstige faktore kan onthou en moontlik bevooroordeeld is wat regters en juries oorweeg wanneer jy getuienis beoordeel nie.

Waardige bewyse

Dokumentêre getuienis sluit enige geskrewe of opgetekende materiaal in, soos kontrakte, e - pos, briewe, mediese verslae, sakelyskers en regeringsdokumente. Om afgesoen te wees, moet dokumente bevestig word met sekerheid dat dit die inhoud daarvan is, aangesien dit toon as die voorstander beweer dat dit is. Die beste getuienisreël (Federale heerskappy van bewyse 1002) vereis dat die oorspronklike skryf of opname sy inhoud moet bewys tensy ' n uitsondering dit van toepassing is.

Fisiese bewyse

Fisiese (of werklike) bewyse bestaan uit tasbare voorwerpe wat ' n regstreekse rol gespeel het in die gebeure in die nommer, ' n wapen, ' n kledingstuk, ' n vingerafdrukopligting of ' n produk wat na bewering skade veroorsaak het. ' n Fisiese getuienis is dikwels kragtig omdat dit aan wetenskaplike toetse onderwerp kan word en oor die algemeen as objektief beskou kan word.

Bewyse van bewyse

Bewyse van bewyse is illustrasies, soos diagramme, kaarte, tabelle, animasies of rekenaarsimulasies, wat gebruik word om die drieling van feite te help om ander bewyse te verstaan. ' n Mens kan nie daarin slaag om ingewikkelde feite op te klaar nie, maar dit help om dit te verduidelik.

Digitale bewyse

Digitale bewyse sluit data in van rekenaars, slimfone, harde dryfe, wolkberging, sosiale mediaplatforms en ander elektroniese toestelle. Die volume daarvan, vulbaarheid en verskeidenheid bied unieke uitdagings vir versameling en bewaring. ' n Hof maak al hoe meer staat op digitale fundamentele om geskrapte lêers, spoorkommunikasie en verifieer metadata te herwin.

Konsentnsiële bewyse

Die feite van die omliggende omstandighede bewys nie regstreeks dat die feite ' n feit is nie, maar laat die drie - eenhede toe om daardie feit te beklemtoon. ' n Mens kan byvoorbeeld vind dat iemand waarvan die vingerafdrukke by ' n misdaadtoneel is, nie bewys dat hulle die misdaad gepleeg het nie, maar dit kan saam met ander bewyse gebruik word om identiteit vas te stel. ' n Bedraglike bewys word in burgerlike sowel as kriminele sake toegelaat en kan voldoende wees om ' n oortuiging te staaf.

Wetenskaplike en oortuigende bewyse

Wetenskaplike getuienis sluit DNS - ontleding, ballistiese, bloedsloorontleding, giftigeologie en ongeluksopbouing in. Die dissantiteit van wetenskaplike bewyse in Amerikaanse federale howe word deur die [FTTH:0] Daubert[[[[FT:1] standaard (Federale heerskappy van bewyse 702) beheer, wat vereis dat die hof as ' n hekwagter optree, wat verseker dat deskundige getuienis op betroubare metodes en beginsels gegrond is. Baie staathowe volg soortgelyk: [TBT[F]: WELf].

Bewyse word in misdadigers gevind

Die proses om bewyse in kriminele ondersoeke in te samel, is hoofsaaklik die verantwoordelikheid van wetstoepassingsinstansies, waaronder polisie, FBI, DEA en ander federale en staatswesens. ' n Mens moet die metodes wat gebruik word, hoofsaaklik aan streng grondwetlike beperkings onderwerp wat die Vierde Wysigingsbeskerming teen onredelike soektogte en stuipe bied.

Ondersoek en aanvanklike reaksie

Wanneer daar berig is dat ' n misdaad aangemeld is, kom amptenare by die toneel aan, verseker hulle die gebied en begin hulle voorlopige waarnemings. ' n Onderhoud met slagoffers en getuies, wat die toneel met foto's en sketse dokumente teken en vlugtige bewyse versamel voordat dit ontbind. ' n Eerste reaksie stel die grondslag vir die hele saak op hierdie stadium kan later ' n kompromis van bewyse wees.

Soektog en Seizure

Wetstoepassing moet oor die algemeen 'n soekregbrief kry wat op 'n waarskynlike oorsaak gebaseer is voordat dit deur 'n persoon Margaryanshuis, voertuig of ander private gebied deursoek word. Die lasbrief moet die plek beskryf waar dit deursoek moet word en die items wat gekonfiskeer moet word. Uitsonderhede sluit toestemming in, ekstigste omstandighede (bv., warm strewe of naderende vernietiging van bewyse), duidelike uitsig, soektog voorval om in hegtenis te neem en die motor uitsondering. Bewyse wat verkry word in stryd teen die Vierde Wysiging kan uitgesluit word onder die uitsluiting, hoewel die goeie toesig bestaan.

Vermenging en Staatte

Interverhalings van verdagtes, toesig of andersins, moet voldoen aan die Vyfde en Sesde Wysigings. Die ikoniese Miranda waarskuwings eerder as die reg om stil te bly en die reg op 'n prokureur, moet voor toesig ondervraging gedoen word. Staatsaannemings wat met mening gedoen is, deur dwang of onbehoorlike aansporings, is onmisbaar. 'n Beroepsondersoeking is 'n hoog-aansoeke fase waar valse belydenis plaasgevind het, so baie regsnemings vereis dat alle elektroniese ondervragings gedoen word.

Forensiese ontleding

Fisiese bewyse wat uit misdaadtonele verkry word, word aan misdaadlaboratoriums vir ontleding gestuur. ' n Algemene fundamentiewe dissipline sluit in DNS - profilisering, vingerafdrukvergelyking, gereedskapmerking, vuurwapens se identifikasie, chemiese chemiese middels en digitale fisici. ' n Mens het in onlangse jare noukeurig ondersoek ingestel na hervormings in flagiekwetenskap.

Digitale forensika en elektroniese verligting

Met die toename in digitale misdaad gebruik wetstoepassing al hoe meer soekregbriewe vir rekenaars en selfone, verslae van seltorings (CSLI) en selfs geofensies waarborge om toestelle naby misdaadtonele te identifiseer. ' n Regter moet ' n hoër standaardOORtapping vereis dat ' n hoër standaardOOR2236 III van die Omnibus - misdaadbeheer en veilige stratewetsontwerp en Isiolosionisme gemagtig word op grond wat toon dat ' n spesifieke misdaad gepleeg word. ' n Mens moet die vinnig besig wees om wetlike landskap om digitale bewyse te verander om digitale bewyse oor te hou.

Stel getuienis vas en identifiseer dit

Die toepassing van die oog kan kragtig wees, maar is berug. Wetstoepassing moet die beste gebruike volg: dubbelblinde administrasie (kortsiener wat die lynhou, weet nie wie die verdagte is nie), vermyding van suggestiewe kommentare en opname van die prosedure. Die Amerikaanse Hooggeregshof het geglo dat suggestiewe identifikasieprosedures die gevolg van die proses skend as hulle 'n wesenlike waarskynlikheid van wanverifikasie skep.

Bewyse in verband met burgerlike sake

In siviele hofsake word bewyse wat ingesamel word hoofsaaklik deur die partye self aangedryf deur ' n formele proses wat ontdekking genoem word, wat deur die Federale ReÃ"le ReÃ"nsie van Civil Procedure (in federale hof) en soortgelyke staatsreëls beheer word. Die doel is om die verhoor te vermy en elke kant toe te laat om die saak voor te berei.

Ontdekkingsgereedskap

Ontdekking sluit verskeie hulpmiddels in wat prokureurs gebruik om bewyse van die teenparty en derde partye te verkry:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë:[[[FTT:1] Geskryfde vrae wat onder eed beantwoord moet word, gewoonlik tot dertig (in federale hof) beperk.
  • [[FTT: 0] Hervraagte vir produksie van dokumente: [[[TOL:1] eise vir spesifieke dokumente of elektronies gestoorde inligting (ESI). Dit is die hoofmetode om dokumentêre bewyse te verkry.
  • [[FTT: 0] Hervraagte vir Advici: [[TVT:1] Staatte wat die ander party moet erken of ontken; erkennings kan die saak laat stroom.
  • [[FTT: 0] Dene: [[[FTT:1] Oral getuienis geneem onder eed buite die hof, voor 'n hofverslaggewer. Poshere laat prokureurs toe om 'n getuieedoniërs kennis en sluit in getuienis te ondersoek.
  • [[FTT: 0]] Subpoenas: [[[FTT:1] Regsbevele wat nie-partytjies verplig om dokumente te maak of by depositoering te getuig.
  • [[FTT: 0] Physical and Mental Ondersoeke:[[[TOL:1] In persoonlike beseringssake, 'n party sal dalk nodig wees om aan 'n onafhanklike mediese ondersoek (IME) te onderwerp.

E- Overry

Moderne siviele regsgedinge behels groot hoeveelhede elektroniese bewaarde inligting. 'n Mens moet partye dwing om die omvang van ontdekkings te identifiseer, te bewaar, te versamel, te verwerk en ESI te vervaardig. Die Federale ReÃ"ls van Burgerlike Procedure is gewysig om die aantal ontdekkings te bespreek, moet in verhouding tot die behoeftes van die saak beperk word, wat die hoeveelheid geskille in geskille, die belangrikheid van die geskille en die partye se Idusiese hulpbronne in ag neem. Sanizations vir versuim om ESI (afing) te bewaar, kan ernstige, insluitend ongunstige instruksies of openlike instruksies, insluit.

Ervare ontdekking

Ervare getuies moet onthul word, en hulle verslae moet 'n volledige verklaring van alle menings bevat, die basis en redes vir hulle, die data oorweeg, en die deskundigenes kwalifikasies. Die teenparty kan dan die deskundige ontlas. Die [[FT:0] Daubert[FT:1] hekhou funksie speel dikwels gedurende ontdekking, met bewegings om deskundige getuienis voor verhoor uit te sluit.

Vermistheid en die gebruik van bewyse in die hof

Wanneer bewyse ingesamel is, hang die gebruik daarvan in die hof daarvan af dat die getuienisregibuut die Federale Realiteite van bewyse (FRE) in federale hof en ooreenstemmende staatskodes bevredig. ' n Bemiddelaar moet toon dat dit geldig is (FRE 401) en dat die probattiewe waarde nie aansienlik oortref word deur onregverdige vooroordeel, verwarring of vermorsing van tyd (FRE 403) nie. ' n Vermisserheid vereis ook egtheid, hoorbare uitsonderings en gehoorsaamheid aan die regte.

Hoorsê en die kenmerke daarvan

Hoorsusus-uithof verklaring aangebied om die waarheid van die saak te bewys wat beweer is dat dit nie waar is nie (FRE 802). Maar daar is tientalle uitsonderings, soos verklarings vir mediese behandeling, sakeverslae, opgewonde woorde en verklarings teen rente. Die betroubaarheid van hierdie uitsonderings berus op lang staande wetlike tradisies. In kriminele gevalle is die Voordrag van Clause (Six - Wysiging) dit verbied: Stanightusususyus uit 'n decrant wat nie verskyn nie, tensy die verhoor verkeerd is nie, is en die onherwagting nie: halfant [RTuwen]

' n Toesig oor die gemeente

Die voorstander moet toon dat die bewyse nie gepeuter is met of verander is nie. Dit vereis dokumentasie van elke persoon wat die getuienis hanteer het, die toestande waaronder dit bewaar is en enige oordragte. ' n Mens moet dikwels in kriminele gevalle getuies bel om die ketting van toesig te vestig; in siviele gevalle kan minder streng standaarde (bv. sakeverslae) van toepassing wees. ' n Ontbreeking in die ketting kan jou gewig aantas, maar dit is nie noodwendig ' n wanbevinding van geloofwaardige mening nie.

Die las van bewyse en standaarde

Die las van bewyse verskil aansienlik tussen siviele en kriminele sake:

  • [[FTT: 0]] Kriminal gevalle:[[FTT:1] Die vervolging moet bewys elke element bo 'n redelike twyfel. Dit is die hoogste standaard in die regstelsel, reflekteer die ernstige gevolge van' n skuldigbevinding.
  • [[FTT: 0] Kivili - gevalle:[[FTT:1] Die eiser dra gewoonlik die las van bewyse deur ' n vooroplosing van die bewyse [e.]., waarskynlik waar as nie. ' n Paar burgerlike bewerings (bv. bedrog) vereis duidelike en oortuigende bewyse, ' n hoër tussenstandaard.

As gevolg van die verskillende laste is bewyse wat dalk in ' n siviele saak voldoende is, dalk onvoldoende om ' n kriminele oortuiging te steun. ' n Beskuldige vrygespreek van moord kan byvoorbeeld nog steeds ' n burgerlike wanverwante doodsdrag verloor wat deur die slagoffervengie gebring is wat dieselfde onderliggende feite gebruik.

Voorlegging

Prokursiers gebruik bewyse om ' n samehangende verhaal aan die jurie te vertel. ' n Bewys van bewyse is veral nuttig vir ingewikkelde sake. ' n Regter besliste oor besware (toesig, hoorsê, belangrike vrae) tydens verhoor. ' n Mens kan albei kante vir oordeel beweeg as die getuienis onvoldoende is. ' n Betoging, die jurie se doelbewuste wat uitsluitlik op die getuienis gebaseer is, word deur die Getuies verbied.

Uitdagings in die getuienis wat ingesamel word

Ten spyte van noukeurige prosedures bied bewyse wat versamel tallose uitdagings wat die gevolge van die saak kan beïnvloed.

Wetlike beperkings en grondwetlike regte

Wette wat ondersoek en aanval beheer, kan bewyseversameling beperk. Die Vierde Wysiging se verbod op onredelike soektogte vereis dat die meeste soek; onwettige bewyse word dalk onderdruk. ' n Mens kan die Vyfde Wysiging se voorreg om homself te veroordeel, beperk die drang om getuienis te lewer.

' n Getuie se betroubaarheid en geheuekwessies

Ooggeheue is heel moontlik en onderhewig aan besmetting deur vername vrae, mediablootstelling en die verloop van tyd. ' n Mens kan eweneens getuies wat leuens vertel, verkeerd verstaan. ' n Mens kan dikwels die moeilikste deel van ' n verhoor erken dat jy nie onthou kan word nie.

Die wetenskap se teenstrydighede

Talle tradisionele fisitiewe dissiplines Kodas soos haarmikroskopie, bytontleding en brandwapen - nutsprogramontleding, ' n Anagon streng wetenskaplike bevestiging. ' n Mens het erken dat die FBI foute in haarontledinggevalle erken het. ' n Strenger aantal standaarde vir funksionale bewyse is nodig. ' n DNS - eksoksie het getoon dat daar steeds deur hervormings soos die Nasionale Kommissie oor Forensiese Wetenskap aangespreek word.

Digitale bewyse kom ooreen

Die absolute volume van digitale bewysee bewyseeemails, tekste, metadata, wolkbergingWordarisme maak hersiening en produksie duur. Tegnologiese gesofistikeerde partye probeer dalk elektroniese bewyse wegsteek of vernietig. Anti-voorsiense gereedskap en enkripsie maak dit vir die herstel moontlik. Presomsoleerde verpligtinge vereis dat partye kennisgewings op die regte gebied uitreik en verhoed dat hulle outomaties skrap. ' n Versterkingsmaatreëls het algemener geword n beskerming as howe wat die uitdaging beklemtoon om relevante ESI te bewaar.

Duur en middele - vyandskappe

In siviele sowel as kriminele sake sukkel die party met minder middele dalk om bewyse te versamel. ' n Openbare verdedigers wat swaar kastevragte hanteer, het dalk nie navorsers nie. ' n Burgerlike huurkundiges kan dalk nie duur ontdekkings Letters soos deposito's of deskundige fooie bekostig nie. ' n Voortriale beweging kan op allerophopingskoste konsentreer, en howe kan ontdekkings onder die beginsel van verhouding beperk.

Etiese oorwegings

Regsgeleerdes het etiese pligte om bewyse te bewaar, te vermy om te vloek en nie getuies te verbrou of te intimideer nie. ' n Modelreëls van professionele gedrag vereis bekwame verteenwoordiging en eerlike gedrag. ' n Ernstige etiese skending wat tot wanbaring en kriminele aanklagte kan lei, is ' n ernstige etiese skending.

@ info: whatsthis

Bewyse is die lewensbloed van elke regsaak. ' n Aanduiding van die aanvanklike insameling deur wetstoepassing of deur burgerlike ontdekkings word deur die streng standaarde van dissantiteit en die finale aanbieding aan ' n jurie gerig, elke stap word gerig deur reëls wat bedoel is om regverdigheid, betroubaarheid en geregtigheid te verseker. ' n Konsentiteit tussen burgerlike en kriminele sake was die las van bewyse, insamelingsmetodes en grondwetlike beskermings teenoor 11:hoe bewyse gebruik word. ' n Mens kan, soos tegnologie en wetenskaplike begrip toeneem, die regstelsel moet voortdurend aanpas by nuwe soorte bewyse en nuwe uitdagings en deeglike bewyse van die regstelsel. ' n Mens kan besluit hoe om feite te verstaan en die gevolgtrekking te maak oor die uitslag van die probleem.

Vir verdere lees, sien die [[FT:0]Federal Resule van bewyse (Cornell LI) [[ITT:1] en die [[FT:2]ABA E- <- <