Die skending van burgerlike wette en kriminele vervolging

Die Amerikaanse regstelsel, wat in algemene regstradisie gewortel is, werk deur twee primêre kanale: siviele hofsake en straf. Hoewel albei bane howe, regters en prokureurs insluit, is die doelstellings wat hulle dien in wese afsonderlik. ' n Hofsaak is ' n wetlike geskil tussen private partye, leerling - of kriminele saak, sakeondernemings, of organisasies wat ' n geneesmiddel vir ' n vermeende oortreding probeer vind. ' n Hofsaak wat gewoonlik deur ' n kontrak verbreek word, is om (alenta reg te veroorsaak) of ' n skending van eiendom te wees. ' n organisasie wat die saak [VNVTVNV] bring, is gewoonlik nie: Die oortreding is om die reg te beskerm nie: Die reg om die reg te wees nie, is om die reg te beskerm nie.

In teenstelling hiermee word ' n strafaanklaer deur die regering, die staat Quarius of federale owerheid, deur die regering aangestel om ' n daad te pleeg wat deur die gemeenskap as ' n misdaad beskou is. ' n Regsgeleerde (soos ' n distriksverteenwoordiger of Amerikaanse prokureur) en die beskuldigde is die [TOLT:0] voornemendeneermiddel [FTOLT:1]. ' n Proteuriteitshof word deur die publieke orde en veiligheid gehandhaaf deur oortredings, wat toekomstige misdade onderdruk, sommige filosofieë, en die straf van die straf van die gemeenskapsreg, kan selfs die straf van die straf van die straf van die straf van die gemeenskap, die straf van die polisie en die straf van die reg van die polisie, die straf van die polisie, die polisie.

Die twee stelsels is nie heeltemal afgeskeie nie; dieselfde daad kan soms aanleiding gee tot 'n siviele hofsaak sowel as 'n strafsaak. 'n Bekende voorbeeld is die O.J. Simpson - geval: hy is vrygespreek van moord in strafhof, maar gevind aanspreeklik vir 'n onregvolle dood in burgerlike hof. Hierdie uitslag is moontlik omdat die twee stelsels onder verskillende standaarde van bewyse werk en verskillende doelwitte nastreef. Die kriminele stelsel benodig bo 'n redelike twyfel,diviella terwyl die burgerlike stelsel slegs 'n prepoance van die Verdrae van die Verwagting van die Verstelling van die Verstelling van die Verstelling van die staat van die laer belang is. Hierdie standaard bepaal deur die aantal regsprosesse, wat die werklike en die betrokke is.

Sleutelverskille tussen burgerlike en kriminele gevalle

Die natuur van die saak

Die mees fundamentele verskil lê in wat elke stelsel bedoel is om te adres. Burgerlike sake los geskille tussen privaat partye op. As jy 'n kontrak teken om 'n motor te koop en die verkoper versuim om dit af te lewer, kan jy dit eis vir die verbreking van kontrak. As 'n bestuurder 'n rooi lig het en in jou motor vasval, kan jy 'n oplaag eis van nalatigheid. 'n Burgerlike wet handel oor private regte en verpligtinge. Die kriminele sake, maar, as 'n bestuurder 'n hele gemeenskap in gevaar is, as' n misdaad 'n enkele slagoffer skade doen, kan die staatsreg, die oortreder benadeel, omdat die polisie-misdaad en - en - die misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad wat deur die polisie-misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad wat deur die polisie-misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, 'n misdaad, '

Dele betrokke

In 'n siviele hofsaak is die partye privaat entiteite. Die eiser begin die aksie, en die verweerder antwoord. In sommige gevalle kan die regering 'n eiser in siviele hof Regibuut wees, byvoorbeeld, wanneer die Omgewingsbewaringsagentskap 'n maatskappy vir die skending van besoedelingsregulasies eis. Maar die regering tree as 'n regulator op, nie as 'n aanklaer nie. In kriminele sake, is die party wat die aanklagte bring altyd die regering, verteenwoordig die mense. Die kredit lui [FTH]: die fonds, [K] Verdenment. [K] Verdement [K]. [K] Verdenmentmentment. [FTRTRub].]. [B]. [B].)

Die las van bewyse

Die las van bewyse is ongetwyfeld die mees gevolglike verskil tussen burgerlike en kriminele sake. In 'n siviele hofsaak moet die eiser hulle saak bewys deur 'n [[FTT:0] fundensiteit van die bewyse [[TVT:1]. Dit beteken dat die bewyse as geheel toon dat dit meer geneig is om ten minste 51 persent McCULicics se skuld te bewys dat die gewone sibikus beweer dat dit waar is. Hierdie standaard word dikwels beskryf as 'n aanduiding van die skaal van geregtigheid in die eis, wat effens gestel word dat dit nie 'n redelike guns van die sibikus is nie.

Buitekome en medisyne

Die beskikbare medisyne in elke stelsel weerspieël hulle verskillende oogmerke. In siviele gevalle is die tipiese geneesmiddel geldelike skade aan die aanspreeklikheidsregulasie om werklike verliese te dek (mediese rekeninge, verlore lone, eiendomsskade) en, in sommige gevalle, strafbare skadevergoeding om slegte wangedrag te straf. Hofte kan ook onpartydige geneesmiddels, soos bevele (aanlê 'n party om iets te stop) of spesifieke optrede (aanbeveel dat 'n party 'n kontrak moet nakom). In kriminele sake kan die straf ook strafbare strafgelde, soos strafbevinding (die straf van die straf van die gemeenskap kan die straf van die straf van die straf van die straf van die polisie, straf van die polisie of straf, straf van die straf van die straf, die straf van die polisie.

Die las van bewyse in diepte

Die las van bewyse het twee komponente: die las van produksie en die las van oorreding. Die las van produksie vereis dat 'n party genoeg bewyse voorlê om 'n bevinding in hulle guns te ondersteun. Die las van oorreding vereis 'n party om die feite-finder (oordeel of jurie) te oortuig dat hulle weergawe van gebeure waar is tot die vereiste mate van sekerheid. In siviele sowel as kriminele gevalle, die las van produksieswisselinge tussen die partye gedurende verhoor. In 'n siviele geval moet die eerste bewys van hulle ondersteuning lewer. As hulle die las van die saak van die verhoor dra, moet die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak 'n saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak beslis verdedig word.

Die bo-redelike standaard is diep gewortel in die Engelse algemene wet en is deur die Amerikaanse Hooggeregshof erken as 'n grondwetlike vereiste in kriminele sake. In [[FT:0] moet die regering alle element van 'n misdaad bewys buite redelike twyfel. Hierdie standaard beskerm die beskuldigde teen verkeerde oortuiging en verseker dat die aanspreeklikheid van die Veertiende Wysiging nie noodwendig deur die staat beperk word nie.

Siviele wette

Die burgerlike wet sluit ' n groot verskeidenheid geskille in. ' n Begrip van die groot kategorieë help om die omvang van burgerlike hofsake te verduidelik. ' n Mens kan die algemeenste soort kontrakgeskille, opt eise, gesinsregsake en eiendomsgeskille insluit.

Onakkurate geskille

Kontrakte geskille ontstaan wanneer een party beweer dat 'n ander nie beloftes vervul wat in 'n wetlik afdwingbare ooreenkoms gemaak is nie. Hierdie gevalle kan enigiets van 'n eenvoudige geskrewe ooreenkoms insluit om goedere aan ingewikkelde multideelskontraktelende sakekontrakte te verkoop. 'n Eenvoudige verpliging van die skending van kontrak moet bewys dat die kontrak 'n geldige kontrak is, die eis van die uitvoering of verskoning van prestasie, die verweerde okasie van die saak, en skade wat uit die breuk verkry word. Redies sluit dikwels geldelike skadevergoeding aan die nie-betoging van die party se eie optrede of verskoon, indien die betrokke is, indien die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke by die betrokke.

Tort - bewerings

Die wet van Tort spreek burgerlike oortredings aan wat iemand of hulle eiendom benadeel of benadeel. ' n Mens moet die algemeenste tert nalatig wees, wat vereis dat die verweerder ' n plig van sorg aan die eis van die gewone persoon verskuldig is. ' n Onmiddellike oortreding, ' n oortreding en skade as gevolg daarvan. ' n Motorongeluk, mediese wanpraktyk, ongeluksverwante voorvalle en gevalle wat die produk aanspreeklik maak, val almal onder nalatigheid. ' n Onaangetasteur van sidiende polisie, battery, valse gevangenskap en lasterbevinding kan die betrokke emosionele skade of skade van sulke slegte gedrag verg.

Gesinsreg is die oorsaak

Die gesinswet is ' n gespesialiseerde gebied van siviele regsgedinge wat met gesinsverhoudinge handel. ' n Egskeidingsaak behels die wetlike ontbinding van ' n huwelik en adresskwessies soos eiendomsverdeling, huweliksondersteuning (alimonverdraagsaamheid) en kinderondersteuning. ' n Mens se geskille oor toesig oor kinders bepaal waar ' n kind sal woon en wat belangrike besluite oor hulle opvoeding sal neem. Aannemingsake vereis dat hoflike goedkeuring verkry word om ' n wetlike ouerkindsverhouding te skep tussen individue wat nie biologies verwant is nie. ' n Gesinwetsake is dikwels is hoogs emosionele en kan ingewikkelde feite en wetlike kwessies insluit.

Eiendomsgeskille

Eiendomsgeskille behels konflikte oor eienaarskap, besit of gebruik van werklike of persoonlike eiendom. ' n Huiseienaar kan byvoorbeeld ' n buurman dagvaar vir ' n heining wat op hulle eiendom inbreuk maak. ' n Persoonlike eiendomsgeskille kan die besit van waardevolle artikels soos kunswerk, voertuie of sakehulpe insluit. ' n Mens kan byvoorbeeld ' n goeie eiendomsreg op grond van eiendom of wolkgeskille probeer vasstel. ' n Mens moet dikwels versigtig wees wanneer jy ' n ondersoek van gebeure, opnames en geskiedkundige verslae maak.

Tipes van misdadigers - vervolging

Misdaad oortredings word geklassifiseer deur strengheid, wat die hof bepaal waar die saak verhoor word en die moontlike straf. ' n Mens kan die drie hoofkategorieë, wandemeanors en oortredings in ag neem.

Felies

Felies is die ernstigste misdade en dra die ergste straf. ' n Beskuldigde skuldigvind kan veroorsaak dat meer as een jaar tronkstraf, verkragting, gewapende roof, brandstigting, ontvoering en dwelmhandel opgelê word. ' n Bevinding kan tot ' n tronkstraf van meer as een jaar lei, en in sommige gevalle kan lewenslange tronkstraf of die doodstraf opgelê word. ' n Feloniese vervolgings neem gewoonlik in hoër hof of distrikshof, en verdedigers het die reg op ' n jurie. ' n Sekere regsbeperking van regsbeperking is die regsbevinde wat in die geval is, omdat die regshofe van die regsvoorskrifte van die regsvoorskrifte wat die regsbevinding van die polisie se vonnisse beperk en die regsbevinde skuldighede wat die regsreg van die regsreg van die regsreg van die regsreg is.

Misdemeanors

Misdemeërs is minder ernstige oortredings, wat tot een jaar in die tronk, boetes, proef - of gemeenskapsdiens gestraf kan word. Algemene wandeemane sluit in klein diefstal, eenvoudige aanranding, wanordelike gedrag, bestuur onder die invloed (eerste oortreding) en oortreding. Misdemeorsake word gewoonlik in laer howe, soos munisipale of distrikshowe, hanteer. ' n Mens kan dikwels ernstige straf kry as jy ' n polisie of ' n ernstige straf moet verduur.

Infrakte

In oortredings, wat ook oortredings genoem word, is die minste ernstige oortredings en word dit gewoonlik slegs deur boetes gestraf. Verkeerskaartjies is die algemeenste voorbeeld. 'n Ander in oortredings kan insluit dat rommel, jay wandeling of geringe geraas oortredings. In oortredings dra nie die moontlikheid van tyd in die tronk nie en word dikwels deur 'n eenvoudige administratiewe proses hanteer. In baie jurisdiksies, verdedigders het nie die reg op 'n jurie verhoor vir 'n oortreding nie. Hoewel oortredings as kriminele oortredings in 'n tegniese sin beskou word, word hulle dikwels behandel as strafregulasie.

Wetlike vergoeding

Die reg op wetlike voorstelling is 'n hoeksteen van die Amerikaanse regstelsel, maar dit is anders in siviele en kriminele sake. In kriminele vervolgings, waarborg die Sesde Wysiging die reg om raad te gee vir enigeen wat beskuldig word van 'n misdaad wat tot tronkstraf kan lei. As 'n verweerder nie 'n prokureur kan bekostig nie, moet die hof een op openbare koste aanstel. Hierdie reg is deur die Hooggeregshof ingestel in [[FTTTTH] vidon. Wainright[FTOLHO:1] vir die staat (1963). Hierdie reg is vasgestel in [K] sake wat dikwels deur die Minister van die staat van die Minister van die Minister van die staat van die Minister van Justisie beskerm word. Hulle word.

In siviele hofsake is daar geen grondwetlike reg om wetlike verteenwoordiging te bevry nie. Elke party moet hulle eie prokureur huur of voortgaan [[FT:0] pro - se [TOL:1] (wat hulleself verteenwoordig). Die finansiële las van burgerlike hof kan betekenisvol wees, en baie mense met geldige bewerings kan nie bekostigbare regshulp vind nie. Wetshulporganisasies voorsien gratis of lae dienste in sekere soorte gevalle, soos verhuurder - en gesinsaangeleenthede, maar is beperk in staatnemingshulpe sake.

Uitgestelde verskille

Die prosedures vir siviele en kriminele sake is baie ooreenkomste soos dié van die 2de eeu: pleiters, ontdekking, bewegings, verhoor en appèlenium maar daar is belangrike verskille. ' n Mens begin in siviele sake wanneer die gewoneffêre lêers ' n klag is en dit op die verweerder dien. ' n Regter moet ' n antwoord of risiko van ' n verstek oordeel stel. ' n Ontdekking is dikwels algemeen en laat albei partye toe om dokumente te vra, deposito's te neem en ondervra. ' n Burgerlike verhoor word gewoonlik voor ' n regter aanbeveel tensy ' n jurie versoek word.

In kriminele gevalle begin die proses met ' n inhegtenisneming of die inlas van aanklagte deur ' n aanklaer. ' n Voordagte verskyning lig die verweerder van die aanklagte en hulle regte in kennis stel. ' n Voordagte verhoor of groot jurie wat aangaan, bepaal of daar waarskynlik rede is om voort te gaan. ' n Ontdekking in kriminele sake is nie so algemeen soos in siviele sake nie, en verweerders het spesiale beskermings onder die Vyfde en Sesde Wysigings. ' n Misdaad is byna altyd voor ' n jurie as die verweerde gesigte meer as ses maande van gevangenskap is. Die getuienis word streng toegepas en moet die betrokke wees teen die betrokke by die betrokke by die betrokke, en moet die reg van alle moontlike vereistes van die saak van vervolging van misdaad.

Grondwetlike beskerming in misdadigers

Die Vierde Wysiging beskerm onredelike soektogte en stuipe en vereis wetstoepassing om ' n las te kry wat in die meeste gevalle gebaseer is. ' n Bewys wat in stryd met die Vierde Wysiging verkry is, kan onder die [[FTOL:1] verstrooi word, naamlik om ' n lasbrief te kry wat op ' n moontlike oorsaak gegrond is, verbied word om onder die [[FTOLH] verstrooiing en aanvalle te plaas [0] [of:1]. Die Vyf regeringsreg moet die staatsreg gehoorsaam en die reg kry om die regstryd te doen om die reg te doen om die reg te stel om die reg te beskerm.

Burgerlike heffings het nie dieselfde beskermings nie. Daar is geen reg op 'n hofaangestelde prokureur, geen voorreg teen self-inkriminasie (hoewel die vyfde Wysiging in siviele depositole toegepas kan word as die getuienis dalk inkriminasie is nie), en geen grendel teen veelvuldige hofsake wat uit dieselfde gebeure voortspruit nie. Die Vierde Wysiging beskerm hom teen soektog en aanvalle is oor die algemeen nie van toepassing op gedrag deur privaat partye nie, maar net op regeringsaksie.

Die rol van Juries

Juries speel ' n rol in siviele sowel as kriminele sake, maar die reëls verskil. In kriminele gevalle waarborg die Sesde Wysiging die reg op ' n jurieverhoor vir enige oortreding wat deur meer as ses maande van opsluiting gestraf word. Die jurie moet onpartydig wees, en sy uitspraak moet in federale strafsake eenparig wees. Baie state vereis ook eenparige uitspraak vir ernstige misdade, hoewel party toegelaat het dat nie - nimiese uitspraak gelewer word in die verlede (die Hooggeregshof het dat nie - staat van die wetslange uitspraake sake in die staat [RTRTES] is.): Die verhoor [LOB]: Die verhoor van die saak van die saak [LYB]: Die verhoor [LYSSS]

In siviele gevalle waarborg die Sewende Wysiging die reg op ' n jurieverhoor in federale hof vir sake waarby meer as $20 in omstrede sake betrokke is, maar hierdie reg is nie bindend op die state nie. Baie state voorsien jurietoetse in siviele sake, maar ander het dit beperk in sekere soorte gevalle. Burgerlike juries bestaan gewoonlik uit minder juries as kriminele juries (dikwels ses in plaas van twaalf). ' n Onimiteit word nie altyd in siviele sake vereis nie; baie regsmag laat uitspraak deur ' n superjumiteit, soos vyf van die jurie.

Beroepsproses

Die appèlproses verskil ook tussen siviele en kriminele sake. In siviele sake kan party ' n finale uitspraak uitlok. ' n Beroepshof word gewoonlik deur ' n tussentydse hof verhoor, en verdere hersiening kan moontlik van die staat se hoogste hof of die Amerikaanse Hooggeregshof af kom. ' n Beroepssaak word oor die algemeen deur ' n saak van sakeuitspraak gehoor, terwyl regsopmerking [FT] [V] [V] [V] [V] geen] nie of die Amerikaanse Hooggeregshof kan bevestig word. Die standaard van hersienings: feitelike bevindings word vir duidelike fout hersien, terwyl regsopmerkings vir verdere regsopvoerings [VT] en regsaanvoerings [Tu] kan ook bevestig word: die saak (TOLTOLTub] (T) en die saak (al) en die saak (al).

In kriminele gevalle kan die verweerder 'n skuldigbevinding as 'n saak van reg in die meeste regsgebiede doen. Die aanklaer kan oor die algemeen nie 'n vryspraak uitlok nie as gevolg van die dubbele risikosule. Die aanklaer kan egter sekere uitspraaks of uitspraakskwessies uitlok. 'n Misdaadroepe beroep is dikwels toegespits op beweerde grondwetlike oortredings, soos ondoeltreffende bystand van raad, ongepaste erkenning van bewyse, of onvoldoende bewyse om die skuldigbevinding te ondersteun. As die verweerder tot die dood gevonnis is, is die appèl in baie state. Die aansoek is. Die aansoek om die hof kan dit die skuldigbevinding van die straf van die verhoor bevestig (wat dit kan dit in staat verander.).

@ info: whatsthis

Die onderskeid tussen siviele hofsake en kriminele vervolgings is nie net akademieseNames nie, maar ook die werklike gevolge vir almal wat daarby betrokke is. ' n Burgerlike sake voorsien ' n meganisme om privaat geskille op te los en slagoffers vir skade te laat. ' n Misdaadsake bevorder die openbare belangstelling deur oortreders te straf en die gemeenskap teen gevaarlike individue te beskerm. ' n Ander aantal bewyse, partye, prosedures en geneesmiddels weerspieël die onderskeie oogmerke en waardes wat elke stelsel betref. ' n Mens kan hierdie verskille verstaan as jy besef wanneer ' n situasie ontstaan, en as jy ' n kriminele regs wil hê, maar weet wat die wetlike beskerming van die wet is, kan dit nie in ' n groter invloed hê nie.

Vir verdere lees, raadpleeg [[FT:0]Cornell Regsinligtingsinstituut[[[FTT:1] vir siviele prosedure oorsige, die [[FT:2]]]]]]] [[FOLT:3] vir gevalle tipe beskrywings, die [[FTTTH:4] Amerikaanse Balkvereniging [FTOL:5] vir openbare wetlike onderrig, en[TB:6] Jucdia[T]: praktiese] gidse vir hierdie stelsel verskaf hierdie beter begripstelsel.