Verstaan Polle in die moderne media - landskap

Die digitale eeu het burgers met politieke boodskappe oorstroom, waarvan baie bedoel is om eerder te manipuleer as om in te lig. ' n Groot deel van die mees verraderlike instrumente in die politieke gestiteerde geregistreerde se arsenaal is die onderskeidingsvermoë. ' n Mens kan nie net in teenstelling met opregte menings wat data vir ontleding versamel nie, maar dit wil sê, sê dat meningspeilings gemanipuleer word om stemer beskouings te vorm deur bevooroordeelde verhale binne oënskynlik neutrale vrae te ontwikkel. ' n Missgesinde versprei vinnig oor sosiale media en refuistiese uit te reik, die vermoë om hierdie vermomde oorredingspogings te sien, maar dit het ' n kritiese burgervaardigheid geword.

Hulle is al dekades lank in politieke veldtogte gebruik, maar die toename in roofdokte, teksboodskappe en aanlynopnames het hulle baie meer algemeen gemaak. ' n Begrip van wat ' n groot meningspeiling is, hoe om sy taktiek te herken en hoe om te reageer wanneer ' n mens iemand die krag kry om propaganda te weerstaan en om in politieke toespraak onkreukbaarheid te eis.

Wat presies is uitspoepse?

'n Verduurde meningspeiling is 'n bemarkingstegniek wat as 'n openbare meningopname vermom word. Die hoofdoel daarvan is nie om eerlike antwoorde te versamel nie, maar om die antwoordende se beskouings te verander deur hulle aan gelaaide inligting of suggestiewe vrae bloot te stel. Legitimate - meningspeiling organisasies volg streng metodeologiese standaarde, weeksomlynige bewoording en deur deur deur deur middel van 'n deursigtige verslag te sê. Stoot meningspeilings, gebruik onder andere belangrike vrae, vals terreine en emosionele oorsake om "s te" reageer op 'n voor die vooraf bepaalde gevolgtrekking.

Die klassieke ondertoon vra ' n vraag soos: "As jy geweet het dat Kandidate Smith daarvan beskuldig is dat hy geld by ' n liefdadigheidsorganisasie belê, sal jy hulle steeds ondersteun?" Selfs al is die beskuldiging vals of onaangetas is, kan die blote blootstelling aan die bewering die kandidaat se reputasie in die stemder se verstand benadeel. Hierdie tegniek buit 'n sielkundige verskynsel uit wat as die "verblootingsultiseering" en die "illory waarheid" repatuvertiseer of duidelik bekend staan selfs wanneer hulle nie eers ware bewerings is nie.

Wettelike politieke menings word deur organisasies soos Gallup, Pew - navorsingsentrum en gerespekteerde akademiese instellings gedoen. ' n Mens kan hierdie meningspeilings wat hulle metodekunde, monstergrootte en stande van dwaling publiseer, publiseer. ' n Mens kan onder meer meningspeilings doen deur middel van kampanjes - verstoke wat weier om hulle fondse vir bronne of dataversamelingsprosedures bekend te maak. ' n Mens kan in teenstelling hiermee sê dat jy menings oor die algemeen oor die algemeen as onetiese en skadelike uitwerking van navorsing het.

Die ontleding van ' n Push Poll

As ' n mens ' n stootopname erken, moet jy die spesifieke tegnieke verstaan wat gebruik word om respondente te manipuleer. ' n Mens kan dikwels hierdie taktiek subtiel gebruik, wat dit moeilik maak om sonder ' n opgeleide oog te sien. ' n Modrasie is onder meer die algemeenste komponente van ' n groot meningspeiling.

Gelas en leiende vrae

Gelaste vrae bevat emosioneel gepeuleerde taal wat die antwoord op ' n spesifieke antwoord stuur. ' n Voorbeeld hiervan is: "Behou jy die radikale beleid van Kandidate Jones wat ons skole sal bankrot maak? " Die woord "radies" en die onbewysende aanspraak van bankrot skole is bedoel om ' n negatiewe reaksie uit te lok. ' n Mens kan vrae vra om aan te gee dat ' n sekere antwoord korrek is of verwag: "Sal jy saamstem dat kandidat Johnson se plan te erg is vir ons gemeenskapsvorme?" Albei vorme.

Valse of onbewysbare bewerings

Stoot meningspeilings dikwels verklarings as feite wat óf vals, oordryf of onmoontlik is om in die oomblik te bevestig. ' n Mens kan byvoorbeeld sê: "Geen wat Kandide Taylor gestem het teen fondse vir veterane drie keer, is jy meer geneig om vir haar opponent te stem?" In werklikheid het die kandidaat dalk gestem oor 'n ingewikkelde wysiging wat verkeerd voorgestel is. 'n Verklaarde meningspeiling is van die reaksie op die waarheid. Hierdie taktiek versprei verkeerde inligting en buit die stemer se gebrek aan onmiddellike hulpbronne om bewerings te bevestig.

Emosionele Sneller en vreesroepe

Emosies oorheers rasionele deliberasie. Stoot meningspeilings maak dikwels gebruik van vrees, woede of woede. Vrae verwys moontlik na "gevaarlike beleid," "versterking tot ons lewenswyse," of "geheime transaksies." Deur negatiewe emosies te onderdruk, verminder die meningspeiling die waarskynlikheid van die reaksieende deelname aan kritiese ontleding.

Kersie-Generaal of Af- Coontext Data

Die opname haal moontlik statistiek aan wat selektief gekies is om ' n negatiewe prentjie van ' n kandidaat of kwessie te skilder. ' n Voorbeeld hiervan is: "Kanderiaat Davis se belastingplan sal syfers vir 80% van gesinne Diundos wat vir jou omgee verhoog? "

Uitslag en skroeiende gevolge

Stoot meningspeilings word sorgvuldig ontwerp met vraeorde in gedagte. Vroeë vrae het ' n negatiewe raam gestel, en daaropvolgende vrae bou op daardie vooroordeel. Die eerste paar vrae kan byvoorbeeld negatiewe eienskappe van ' n kandidaat beklemtoon en dan ' n laaste vraag vra: "Nadat jy hierdie feite geleer het, sal jy dit oorweeg om vir die ander kandidaat te stem? " Die volgorde beklemtoon dat die antwoord op negatiewe dinge gegrond is.

Hoe om ' n Push Poll in die natuur te vang

Burgers kan ' n geestesgesondheidslys ontwikkel om enige opname wat hulle teëkom te evalueer. ' n Mens moet onmiddellik rooi vlae opsteek.

  • [[FTT:0] Wague of anonieme suuring: [[[TOL:1] Die persoon wat bel of stuurder kan nie 'n gerespekteerde navorsingsorganisasie of universiteit noem nie. Hulle beweer dalk dat hy uit 'n "research sentrum" is sonder dat daar 'n openbare teenwoordigheid is.
  • [[FTT: 0] Geen onthulling van voorneme:[[FTT:1] Die bestuiwer verduidelik nie hoe die data gebruik sal word of dat deelname vrywillig is nie. Legiti - opnames voorsien altyd hierdie inligting.
  • [[FTT:0] Aggressive of herhalend toon:[[TOL:1] Vrae word op aggressiewe wyse gereflikteer, wat impliseer dat die aanklarende moet saamstem met 'n spesifieke beskouing. Herhaalde pogings om die gesprek te stuur na negatiewe inligting is 'n sterk aanwyser.
  • [[FTT:0]Lack van demografiese vrae: [[TV:1] Ware meningspeilings versamel demografiese data (verhoging, inkomste, opvoeding) tot gewigsuitslae. Stoot meningspeilings vra selde sulke vrae omdat hulle nie in verteenwoordigende monsters belangstel nie.
  • [[FTT: 0] Imposible antwoord opsies: [[FTT:1] Veelvuldige-choice vrae kan slegs "sterk saamstem" of "om iets saam te stel," opsies, weglaat "disagree" heeltemal. Hierdie forseer 'n bevooroordeelde antwoord.
  • [[FTT:0] Onveranderde beskuldigings: [[TOL:1] Die opname meld gerugte, aantygings of ongenoemde "onsens" sonder om bewyse te voorsien. As die inligting lyk of dit inflammatoriese en onverfiniebaar is, behoort dit waarskynlik aan 'n drukpeiling.

As enige van hierdie rooi vlae verskyn, is die opname beslis ' n groot meningspeiling. ' n Ander stap is om kritiese denke toe te pas om die agterdog te bevestig en te besluit hoe om te reageer.

Kritieke denke word toegepas om Pos te maak

Kritieke denke is die gedissiplineerde gebruik om inligting te evalueer voordat hulle dit as waar aanvaar. ' n Hele paar spesifieke strategieë kan burgers help om deur die manipulasie te sien wanneer dit kom by die druk van meningspeilings.

Vraag die bron

Vra altyd: Wie is deursigtig vir hierdie opname? ' n Regvoerbare organisasies soos die moontlikheid om besonderhede te verskaf, behandel die meningspeiling as verdag. Soek aanlyn vir die organisasie se naam en metodeologie. Die Pew - navorsingsentrum publiseer byvoorbeeld omvattende dokumentasie oor sy tegnieke. ' n Produstrision sal geen rekord hê nie. Eksterne: [TB] Navorsing: [P] Navorsingsentrums: [P]

Ondersoek die woord van vrae

Ondersoek elke vraag vir emosie gelaaide taal, valse ekvalencie, of gedwonge keuses. Herskryf die vraag in 'n neutrale vorm en kyk of die betekenis verander. 'n Afdrukopname kan byvoorbeeld vra: "Moet politici ophou om belastinggeld te mors op borge vir ryk korporasies?" 'n Gestrede weergawe sal wees: "Hou jy regerings borge vir korporasies teë? "As die vraag lyk of dit verkeerd is, sal dit waarskynlik 'n meningspeiling laat geld inlig.

Identifiseer logiese gevalle

Stoot meningspeilings maak dikwels staat op logiese drogredes om respondente te bedrieg. ' n Algemene drogrede sluit die strooiman in (wat ' n teenstander se posisie verteenwoordig om dit maklik aan te val), valse dilemma (wat net twee uiterste opsies voorstel wanneer daar meer bestaan), en ' n beroep op emosies. ' n Begrip van hierdie patrone help die kieser om die retorie te sien. ' n Volledige lys, [[FTTOLT:0], jou logiese Fallacy Is[THTH:1] gee duidelike verduidelikings en voorbeelde aan.

Kry Onafhanklike Verstelling

Voordat enige bewering in 'n onderstel gedoen word, moet betroubare feitelynbronne soos feiteskaake, PolitiFakt of Snofakte nagegaan word. Hierdie organisasies spesialiseer daarin om politieke verklarings te evalueer en kan vinnig valse aantygings weerlê. As die inligting wat aangebied word nie deur verskeie onafhanklike bronne gestaaf word nie, beskou dit as onaangetaste. Ontsette meningspeilings floreer op die veronderstelling dat kiesers nie die tyd sal neem om bewerings te bevestig nie. Stel 'n gewoonte op.

Beskou die besluit van diekolk

Vra waarom hierdie meningspeiling geskep is. As die doel is om ware menings oor ' n geskil of kandidaat te versamel, sal die vrae gebalanseerd en neutraal wees. ' n Mens kan blykbaar negatiewe inligting oor een kandidaat versprei of ' n partistiese agenda bevorder. ' n Mens kan die menings oor jou maat se kant probeer kry. ' n Wetlike meningspeiling word vir akademiese of joernalistiek gebruik; menings word vir geheime kampanje gebruik.

Real-Weld Voorbeelde van Push Polle

'n Begrip van geskiedkundige voorbeelde help om erkenningvaardighede te verbeter. 'n Meningsopname is in talle hoë-aklêerveldtogte gedokumenteer.

Die Republiek van 2000 se grootste plotse

Gedurende die 2000 Republiek se presidentsprise, anonieme roepers in Suid - Carolina met vrae soos: "Sal jy meer of minder geneig wees om vir John McCaïn te stem as jy geweet het dat hy ' n buite - egtelike swart kind het?" Die valse bewering het betrekking op McCaain se aangenome dogter van Bangladesj. Hierdie stoot opname het ' n rassistiese en skadelike verhaal geplant sonder dat die persoon direk verantwoordelikheid aanvaar het. McCain se veldtog is gedwing om die smeer te verdedig, en die anonieme aard van die verantwoordelikheid het byna onmoontlike voorval veroorsaak.

Push Polls in the 2016 Presidential Progressment

Gedurende die 2016 - verkiesing het verskeie staatsvlak - opnames die teiken van swaai stemers gemaak met vrae wat te kenne gee dat Hillary Clinton betrokke was by skandale wat óf onbewese óf oordryf was. ' n Paar oproepe het byvoorbeeld gevra: "As jy geweet het dat Hillary Clinton ' n private e-posbediener met geklassifiseerde inligting gebruik het, sou jy haar ondersteun?" Die vraag het ' n geskil behandel en die geskil gedeeltelik ondersoek as ' n bewese feit. Sulke meningspeilings is nie net gebruik om die ondersteuning van Clinton te onderdruk nie, maar ook om haar basis te laat klink deur negatiewe vertellings.

Non-Polities Stoot Polle

Diegene wat die handel ondersteun, het nie net ' n meningspeiling nie. ' n Paar kommersiële en advertensiegroepe gebruik soortgelyke tegnieke om openbare mening oor kwessies soos klimaatsverandering, gesondheidsorg of korporatiewe verantwoordelikheid te beïnvloed. ' n Usende maatskappy kan byvoorbeeld ' n "versekerde" doen wat vra: "Moet die regering energiekeuses vir gesinne beperk, al verhoog dit koste?" Die framing dui daarop dat regeringsaksie vryheid sal beperk en koste sal verhoog, wat respondente sal laat huiwer om die voorskrifte teë te staan.

Die uitwerking van Push Polls on Demokratiese Deliberation

Diegene wat aan valse of verdraaide inligting blootgestel is, kan menings vorm wat op leuens gegrond is en die redelike besluit maak wat noodsaaklik is vir demokrasie ondermyn. ' n Mens kan eerstens die aandag vestig op die feit dat menings wat openbare debatte besoedel. ' n Mens se menings word in die tweede plek minder beperk. ' n Mens kan nie die akkuraatheid van data wat gidse en beleidstydskrifsleer nie kan verminder wanneer jou menings op leuens gebaseer is nie.

Derdens, drukpeilings beïnvloed minder ingeligte kiesers, wat waarskynlik beweerde bewerings op die agtergrond sal skuif. ' n Mens kan die kennisgaping tussen verloofde burgers en diegene wat passiewer is, uitbrei. ' n Vierde, die naamloosheid van drukpeilers laat veldtogte toe om teenstanders sonder aanspreeklikheid aan te val. ' n Onskadelike smeermiddel kan versprei word met min risiko van ontdekking, wat ' n giftige omgewing skep wat eerlike mededinging ontmoedig. ' n Mens kan uiteindelik tot die gehalte van demokratiese toespraak aanleiding gee en dit moeiliker maak vir burgers om hulle floer te oefen.

Hoe om te reageer wanneer jy ' n Push Poll teëkom

As ' n burger ' n verdagte opname ontvang, is daar opbouende maniere om te reageer sonder om die slagoffer van manipulasie te word.

Moenie met vrae tevrede wees wat jou sal kwel nie

Moenie bloot weier om vrae te beantwoord wat bevooroordeeld lyk of onaangetasde bewerings bevat nie. ' n Woord sê: "Ek beantwoord nie leidende vrae nie." Of hang die telefoon op, verwyder die teks of maak die blaaier toe. ' n Antwoord word op grond van die taktiek en voorsien die persoon, selfs al is dit negatief. Baie stoot bestuiwers is geoutomatiseer; enige reaksie is opgeteken.

Meld die onaangetas

Verslagte het meningspeilings na owerhede geneem waar moontlik. ' n Ondersoek van die Amerikaanse polisie word onder verkiesingswette in baie state gereguleer. ' n Paar state vereis byvoorbeeld dat die menings uitgesnuffel word. ' n Mens kan gerus in verbinding tree met jou staatsvoorneksieraad of prokureur se kantoor. ' n Verslag van die voorval aan organisasies wat politieke manipulasie monitor, soos die [[FT:0] Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing[FTOLT:1], wat onetiese meningspeilingsgebruike ondersoek.

Onderrigvriende en familie

Vertel kennis van drukopnames met jou sosiale netwerk. Hoe meer mense hierdie taktiek verstaan, hoe minder doeltreffend word dit. ' n Voorbeeld van sosiale media (sonder om inligting te versprei), bespreek kritiese denkstrategieë en moedig ander aan om bewerings te bevestig voordat hulle aanvaar. ' n Versamelende bewustheid bou ' n meer aanpasbare voorkeur.

Bevraagstelling van veldtogte

Voters kan daarop aandring dat kandidate sulke taktiek en beloftes openlik veroordeel om dit nie te gebruik nie. ' n Kontaksveldtogkantore en vra hulle standpunt oor die stem van stemmetings as ' n kandidaat stilbly, maar dit dui op verdraagsaamheid vir die gebruik. ' n Ingeligte kiesers kan aanspreeklikheid vir hulle stembesluite maak.

Kweek ' n kritiese verstand aan wat verder strek as maal

Die vaardighede wat gebruik word om meningspeilings te identifiseer, is van toepassing op baie vorme van verkeerde inligting, propaganda, geborgde inhoud en diepveties. ' n Mens kan in alle aspekte van die lewe meer aanpasbaar wees as jy ' n gewoonte van vraagstukke ontwikkel, taal ontleed, feite bevestig en beweegredes oorweeg. ' n Mens kan in ' n tyd van inligtingoormaat is nie net ' n akademiese oefening nie; dit is ' n oorlewingsvaardigheid vir demokratiese burgerskap.

Skole, gemeenskapsorganisasies en media het self ' n rol daarin om media - geletterdheid te bevorder. ' n Burger wat ' n stootopname kan raaksien, is egter die grootste verantwoordelikheid wat op elke individu rus om waaksaam te bly. ' n Mens kan nie maklik om die bos lei nie. ' n Mens kan egter hierdie vermoë versterk.

@ info: whatsthis

Stoot stemopnames verteenwoordig 'n skaduagtige hoek van politieke veldtogringe wat die trust stemers se plek in opnames vir geheime vorm menings uitbuit. Deur te verstaan wat stootopnames is, ondersoek hulle manipulerende tegnieke en wend aan tot kritiese denkstrategieë, kan burgers hulleself teen bedrog beskerm. Bevinding van gelaaide vrae, bevraagteken anonieme bronne, bevestig bewerings deur betroubare feite-kontroles, en oorweeg die menings se ware doel is alle instrumente wat enige kiesder kan gebruik. Wanneer genoeg burgers hierdie vaardighede ontwikkel, laat hulle stemmag in 'n goeie poging om die openbare verdediging te probeer behou.

Wanneer ' n telefoon lui met ' n verdagte opname of ' n teksboodskap blykbaar om menings vra, moet jy stilstaan en die tegnieke toepas wat hier uiteengesit word. ' n Mens kan hierdie vlugtige weerkaatsing van ' n betrokke burger van ' n gemanipuleerde onderwerp skei. Demokrasie hang af van ingeligte, kritiese denkersName