Verstaan dat jy ' n politieke middel is

Stoot stemopnames is 'n omstrede navorsingstaktiek wat hoofsaaklik gedurende politieke veldtogte gebruik word om kiesers onder die skyn van gegronde veronderstellings te beïnvloed. Anders as tradisionele openbare meningsopnames, wat daarop gemik is om onbevooroordeelde sentiment te meet, dwing meningspeilings doelbewus gelaai, mislei of emosioneel gelaaide vrae om waarnemings van kandidate of geskille te vorm. Die gebruik laat dikwels die lyn tussen navorsing en oorreding vervaag, wat ernstige vrae oor deursigtigheid, etiek en die gesondheid van demokratiese toespraak laat ontstaan. Terwyl regsmage in die meeste regsmage, laat die gebrek aan duidelike onthullingsvereistes en derde betrokke organisasies toe om hierdie minimale metodes te gebruik.

Die term disobedienceopus - opname is dikwels verkeerd verstaan. ' n Ware opname is nie ' n ware opname nie; dit is ' n vorm van negatiewe reklame wat as navorsing vermom word. ' n Mens kan gewoonlik oor die telefoon, deur roofok alles of via aanlyn platforms, hierdie begeer om vrae soos, ąNISUS te vra wat jy meer of minder geneig is om vir Kandidate X te stem as jy geweet het dat hulle van onetiese gedrag beskuldig is? Lucusususususususus is nie bedoel om data in te kry nie, maar om ' n negatiewe vereniging te laat inplant [KNVLOW). Die Navorsing] eerder die volgende navorsing: Die algemene navorsing: Die WELTWYseksekseksbeweging: Die navorsing]

Die geskil om menings te laat versprei, is hoofsaaklik op bedrog gemik. ' n Mens weet selde dat die oproep nie ' n ware meningspeiling is nie, en die vrae word geskep om emosionele reaksies pleks van feitelike menings uit te lok. ' n Mens kan hierdie manipulasie die ingeligte toestemming ondermyn dat etiese navorsinggebruike vereis en die publiek se begrip van kandidate - aksie kan vertroebel.

Hoe veldtogte tot polio lei

Pogings is in die lig van ' n strategiese dilemma wanneer ' n mens dit oorweeg om meningspeilings te doen. ' n Mens kan op die een kant baie doeltreffend wees om die taktiek te beïnvloed wat nie die regte kiesers is nie of om negatiewe beskouings van ' n teenstander te versterk. ' n Poging wat deur middel van misleidende stemmetingsmetodes gevang word, kan daartoe lei dat ' n kampanje deur die saak bekend gemaak word, media ondersoek word en die stemers en waghondgroepe teruglok.

Voltrekking v. Strategiese dubbelsinnigheid

Party veldtogte verkies om betreklik deursigtig te wees oor hulle drukpeilende bedrywighede. ' n Paar Öpolitiese opname is moontlik om ' n יהוהpolitiese opname te doen en identifiseer die borg organisasie of kandidaat. ' n Mens kan egter selfs in hierdie gevalle selde die aard van die vrae verduidelik. ' n Mens kan gewoonlik sien dat veldtogte onder ' n mantel van strategiese dubbelsinnigheid werk. ' n Meningsopname word dikwels deur onafhanklike politieke raadgewers of derde dele groepe wat onder ondeursigtige name soos pucas werk vir ' n toekoms beter lig gebring om die ware kampanje te ondersoek.

Wettige Raamwerk en Loopgate

In die Verenigde State word die aantal mediapeile op die staatvlak gereguleer, en wette verskil aansienlik. Baie state vereis dat besoekers die identiteit bekend maak van die organisasie wat vir die meningspeiling betaal, maar die toepassing is dikwels slap. Die Federale Kommunikasiekommissie (FCC) het reëls oor roofokals[FTH1], maar hulle doen nie spesifiek adres wat stempeiling as 'n bepaalde gebruik nie. 'n Verslag uit die [TVTTHTH:0] Nasionale Konferensie van Staatsregulge [FTustrasie] sê dat minder as 'n halwe staats wette wat streng uits oor gedragsregasielengs bestaan.

Die etiesse kalculus

Etical veldtog bestuurders oorweeg die kort-term voordele van prometresering teen lang-term reputasie-koste. Sommige veldtogte neem nou interne beleide aan wat die taktiek heeltemal verbied, aangesien dit 'n vlek op die demokratiese proses is. Ander rasionaliseer die gebruik daarvan deur te redeneer dat teenstanders reeds soortgelyke metodes gebruik, wat 'n wapen van verkeerde inligting skep. Die gebrek aan 'n eenvormige etiese standaard oor die bedryf beteken dat deursigtigheid dikwels 'n slagoffer van mededingende druk is. Voters, beteken, terwyl hulle agtergelaat word om 'n landskap te volg waar hulle maklik kan onderskei tussen 'n wettige meningspeiling en 'n bestuiwere wat in alle navorsing.

Die Media verbly jou rol in Expesing en Informering

Nuusorganisasies dien as ' n kritiese ondersoek oor die ondertoon van meningspeilings, maar hulle vermoë om deursigtigheid te voorsien, word beperk deur hulpbronne, tydsberekening en die geheimsinnige aard van die gebruik. ' n Verantwoordelike joernalistiek behels dat ' n mens drukveldtogte onderskep, hulle egtheid bevestig en die publiek leer hoe om dit te herken.

Belêende verslag oor selfmoord

Groot koerante en ondersoekende uitlatings het soms druk stembestellings ontdek en dit onder die publiek se aandag gebring. ' n Verslaggewers het byvoorbeeld gedurende die 2016 - Amerikaanse presidents - verkiesing gesê dat stemstemopnames in verskeie swaaistate met valse bewerings oor kandidate - Slowakye - posisies gemik is. ' n Berigte kan dikwels staatmaak op wenke van kiesers wat verdagte oproepe ontvang of van fluitblasers binne - in die raadfirmas. ' n Venster van kort afstand is egter: ' n groot ondersoekveldtog kan net ' n paar dae duur, en die storie is al gepubliseer, en dit kan baie minder nuusveldtogte laat.

Feit-onderskawing en Voter onderwys

Media organisasies speel ook 'n rol in feite-inlyn die bewerings in stootopnames. Wanneer' n stootopname 'n valse beskuldiging sirkuleer, kan feitekontrolerings dit ontbunk en hulp kiesers die waarheid verstaan. Byvoorbeeld, [[FTT:0] Fakticting.org[FT:1] het gidse gepubliseer om menings te identifiseer en te verduidelik dat hulle nie reg genoeg is nie. Sommige uitlatings gaan verder deur die verskil tussen menings en meningspeilings, soos deur middel van navorsing, wat gedoen word deur middel van die Staatlike data wat deur middel van ernstige menings gedoen word.

Uitdagings in mediadekking

Ten spyte van hierdie pogings is mediadekking van die media se toesig oor die opname dikwels reaksieend en onvolledig. ' n Mens kan natuurlik nie sulke data probeer voorsien nie, en derdepartye hoef nie daaroor te deel nie. ' n Mens hoef ook nie die groot hoeveelheid kommunikasieveldtog te doen wat dit vir enige enkele uitlating moeilik maak om alle moontlike bedrieglike gebruike te monitor nie. ' n Mens hoef natuurlik nie sulke gegewens te vermy, en derde groepe te dwing om dit te versprei nie, maar hulle menings te probeer nie beheer nie.

Uitdagings om ten volle Deursigtigheid te verkry

Verskeie strukturele en gedragsfaktore maak deursigtigheid daarvan om veral ' n meningspeiling te doen, selfs wanneer veldtogte sowel as media meer openlik wil wees.

Onveranderlike struikelblokke deur kampanjes

Pogings doen dikwels groot moeite om die doel van stootopnames weg te steek. Hulle kan virtuele telefoonnommers, weggooiruimtes en dubbelsinnige skripte gebruik wat nooit die kandidaat wees nie. ' n Paar stootopnames is binne langer, skynbaar neutrale opnames om hulle doel te bevorder. ' n Mens kan die grootste versperrings vir deursigtigheid probeer maak, aangesien dit vertroubare ontvermoë veroorsaak: as jy ondervra word, kan die veldtog beweer dat die oproep ' n wettige opname was, nie ' n stootopname nie. ' n Mens kan doelbewus met hierdie duisterheid vergelyk word as jy nie, soos dit dan nie, joernaliste en selfs die liggaam se beheer.

Beperkte Media Toegang tot data

Selfs wanneer joernaliste ' n moontlike meningspeiling identifiseer, is toegang tot die onderliggende data byna onmoontlik. ' n Mens kan nie die onderliggende data probeer nie, maar in teenstelling met werklike meningspeilings, wat dikwels met metodeologiese aantekeninge en soms rou data gepaardgaan, sê dat meningspeilings geen openbare datasete voortbring nie. ' n Verslag van die media moet op ' n vreemde getuienis en selfverrigting van ander idees staatmaak.

Voterbewustheid en skeptisisme

Baie kiesers het nie die kennis om ' n groot meningspeiling te identifiseer wanneer hulle een teëkom nie. Hulle verstaan dalk nie die verskil tussen ' n wetenskaplike opname en ' n propagandaroep nie. ' n Mens kan dikwels iets wat verkeerd is, identifiseer sonder om dit aan enige gesag of nuusopskrif te rapporteer. ' n Opvoedkundige kampanje deur organisasies soos die [TVT:0] Navorsingsentrum [FTOLT:1] het probeer om openbare geletterdheid te bou, maar hierdie pogings word vergroterwys deur die volume van werklike meningspeilings.

Oortolkende gapings en kragte

Soos vroeër gemeld is, is staatsvlakwette teenstrydig, en federale toesig is min. Selfs waar onthulling nodig is, is toepassing. Die finansieringswette is beperk wanneer die media onder kruisopnames werk, maar die definisie is onduidelik. 'n Federale Election Commission (FEC) het geskiedkundig behandel word, wat stempeiling as vry van sekere onthullingsvereistes, en sê dat dit 'n vorm van meningspeiling is eerder as om 'n woord te druk. Hierdie regerende grys area laat die deur vir openlike misbruik en straf. Sonder om 'n keuse van vrywilliger te hou, sal eerder 'n keuse van voorkeur as om dit te doen.

Hoe mense hulle klere kan identifiseer en reageer om hulle by die Pos te steek

Die krag van kiesers is ' n kritieke komponent van enige deursigtigheidstrategie. As individue kan erken dat daar meningspeilings is en gepas reageer, verloor die taktiek baie van sy mag. ' n Mens kan kiesers help om te onderskei tussen die ondertoon van werklike opnames:

  • [[FTT:0] Emotioneel gelaai vrae [[FTT:1]: Ware meningspeilings gebruik neutrale taal. Stoot meningspeilings vra dikwels vrae wat negatiewe inligting oor ' n kandidaat vooraf stel.
  • [[TVT: 0] ROBTEonttreking [[TOLT:1]: ' n Belyde meningspeiler sal gewoonlik die borgsorganisasie identifiseer en verduidelik dat die oproep vir navorsingsdoeleindes is. ' n Meningsopnames vermy dikwels sulke onthullings.
  • [[TVT: 0] Baie kort opnames [[TOL:1]: Baie stootopnames bestaan uit net een of twee gelaaide vrae, terwyl werklike meningspeilings ' n dosyn of meer vrae bevat wat veelvuldige onderwerpe dek.
  • [[FTT: 0] Geen demografiese of opvolgvrae [[[FTTT:1]: Wetimate Menings versamel demografiese data vir gewig reaksies. Stoot meningspeilings laat hierdie stap oor omdat hulle nie van plan is om openbare mening te meet nie.
  • [[FTT: 0] Roboaat of voorafgeord roep [[[TOL:1]: Terwyl sommige werklike meningspeilings outomatiese stelsels gebruik, word baie spitsopnames gedoen deur roofokall as gevolg van lae koste.

As ' n kieser vermoed dat hulle ' n groot meningspeiling ontvang het, moet hulle die aantal aan staatsvoornelingsowerhede of die Federale Handelskommissie rapporteer. ' n Verslag van die oproep (onderdanig aan staatskondisie) kan ook hulle ondervinding met plaaslike media deel, wat ' n tydmerk voorsien en, indien moontlik, ' n opname van die oproep (aan staatskonfiskeerde wette). ' n Toenemende openbare sigbaarheid van hierdie gebruike kan kiesers help om veldtogte aanspreeklik te hou.

Beste gebruike vir kampanjes en media word bevorder

Verbetering van drukpeiling sal gekoördineerde veranderinge in veldtogte, mediarapportering en openbare beleid vereis. Die volgende aanbevelings kan help om die skadelike gevolge van hierdie taktiek te verminder terwyl die onkreukbaarheid van demokratiese verkiesings gehandhaaf word.

Vrywillige Deursigtigheidsstandaarde vir kampanjes

Progressasies wat eties wil funksioneer, moet inwendige riglyne volg: moet nooit die leiding of valse stellings as deel van enige opname gebruik nie; identifiseer altyd die borgsorganisasie; en voorsien 'n metode vir respondente om uit toekomstige oproepe te kies. Politieke raadgewers kan verder toon dat hulle 'n gedragskode het wat soortgelyk is aan dié van AAPOR. Hoewel sulke maatreëls vrywillig 'n veldtog in 'n stampvol veld kan belemmer en lang-termvertroue met stemers kan opbou.

Media- Furiven Watch dog-inisiasies

Nuuskamers kan hulle monitering van die onderhoping van die media deur akademiese navorsers of niedeelswaghonde soos die [[FT:0]Annenberg Openbare Beleidsentrum [[FTTTH:1] verklik. ' n Toegewyde warmlyn of webportale waar kiesers verdagte oproepe kan rapporteer, sal ' n sentrale databasis skep wat joernaliste en navorsers kan ontleed. ' n Mediaafpunte kan ook periodieke Lettersusium - esteksies gedurende verkiesingssiklusse uitvoer, wat voorbeelde bevat en die aandag vestig. Hierdie navorsing sal meer navorsing in die openbare benadering van die openbare verslae inlig.

Beleid en herstel

Wetgewers op die staat sowel as federale vlakke moet bestaande skuiwergate afsluit. ' n Sterker onthulling vereis dat alle politieke oproepe die naam van die borgveldtog of PAC Letter sal maak dat dit makliker is om meningspeilings aan spesifieke akteurs toe te skryf. ' n Aanhoudende proses, insluitende boetes vir nietoegewydheid, moet versterk word. ' n Mens kan die FEC - veldtog reël wat sekere druk om meningspeilings te doen, tot ' n kampanje lei, wat verpligtinge aan die gang sit.

Ten slotte: Die weg na groter rekenskap

Deursigtigheid oor druk stemopnames bly 'n ingewikkelde en onopgeloste kwessie vir veldtogte sowel as die media. Die gebruik duur voort omdat dit werk: dit kan besluitelose kiesers laat swaai, negatiewe stereotipes versterk en onder die radar van regulerende ondersoek werk. Die lang-termkoste is egter 'n meer siniese en verkeerd gekose kiesers. Soos kiesers meer savavye en mediaorganisasies belê in die vervraktoriteit, kan die voordele van meningspeilings afneem. Die pad vorentoe vereis om etiese standaarde te aanvaar, is eerder om navorsing te doen oor die polisie sekorale en die omgewing te doen, maar dit wil hê.