Die Federale Papiere is baie meer as 'n versameling van agtiende - century politieke pamflette. Hulle is 'n lewende bloudruk vir hoe die Amerikaanse grondwetlike stelsel ontwerp is om regverdig te bly, aanspreeklik, en net deur die eeue heen. Geskryf onder die pseudonim "Pubilius," hierdie vyf-vyf-opstelle is gepubliseer tussen Oktober 1787 en 1788 om openbare steun te bou vir die vaslegging van die Verenigde State se Grondwet. Hulle argumente oor die aard van mag, die noodsaaklikheid van strukturele beskerming, en die individuele regsorde, beheer van vryheid, die Amerikaanse reggewers, die stigting van vryheid van vryheid en die Amerikaanse regs.

Die geskiedkundige dringendheid agter die papiere

Die Grondwet se regverdigheid was beslis nie seker nie. ' n Reeks gebeure in Confederation, die nasie se eerste regeringsdokument, het te swak bewys om orde te handhaaf, handel te reguleer of die land te verdedig. ' n Reeks gebeure in die Opstand van Sjous tot gevegte oor die interstaatteriffe, Radius, het duidelik getoon dat ' n sterker federale stelsel nodig is. ' n Reeks gebeure wat van Sjas se opstand af kom, het egter gevrees dat ' n sterk sentrale regering tot tirannie sou lei.

Hamilton het die projek in hierdie breuk trap, Alexander Hamilton en John Jay.

Die verhandelinge is onder intense druk in die koerante van New York gepubliseer, dikwels teen drie of vier per week. ' n Mens het nie akademiese verhandelinge gehad nie, maar dringende, oortuigende argumente wat op ' n skeptiese publiek gemik is. ' n Mens kan hierdie dringendheid gebruik om die dokumente hulle kenmerkende energie te gee. ' n Spesifieke beswaar maak of ' n spesifieke aspek van die Grondwet verduidelik, van die behoefte aan ' n enkele bestuurder tot die struktuur van die Senaat en die rol van die regshof verduidelik.

Die Ratifikasiestryd en die papier se Strategiese rol

Die Federale papiere was ontwerp om die staat se byeenkoms te beheer, wat die rotte sou beslis. ' n Paar van hulle het die stemme van die hele staat se wette nie op een of ander manier verander nie, maar het uiteindelik deur ' n smal 30\emiese 27 kantlynesjiens die korrekte verduideliking van die Grondwet se logika bekragtig. ' n Paar jaar later is hulle erken dat hulle die regsopmerking van die Grondwet se logika gedoen het.

Vandag is die volledige versameling aanlyn beskikbaar deur die [[TTH:0] LIbrary van Kongres[[TT:1], wat gasheer vir digitale weergawes van die oorspronklike koerante is. Hierdie toeganklikheid verseker dat die grondslagredes deel van openbare toespraak bly, nie net 'n onderwerp vir die regte skool klaskamers nie.

Bevordering en balans

Die belangrikste strukturele idee in die Federale Papiers is die stelsel van tjeks en weegskaal. Die raamaars het verstaan dat die menslike natuur verkeerd is; soos Madison beroemd geskryf het in [[FTH:0]Fedralist nr. 51[[FTH:1], "Ambisie moet gemaak word om ambisie teë te werk." Hierdie beginsel is die hoeksteen van regverdige regering. Geen enkele tak kan genoeg krag versamel om te werk nie, want elke tak het die beweegrede sowel as die ander te onderdruk.

Die verhandelinge verduidelik hoe dit in die praktyk werk. Die wetgewende tak (Kenderes) maak wette, maar die president kan dit aan hulle oordra. Die uitvoerende wet pas wette toe, maar die hof kan hulle as onkonstitêre takkantoor verslaan. Kongres kan uitvoerende amptenare en regters uitwis. Die president stel regters aan, maar die Senaat bevestig hulle. ' n dinamiese stelsel skep waar krag voortdurend nagegaan word, en geen instelling kan sonder toesig funksioneer nie.

Federalis No. 51 gaan verder en bespreek hoe die skeiding van mag ook minderheidsgroepe beskerm. "As die meerderheid deur 'n gemeenskaplike belang verenig word," skryf Madison, "die regte van die minderheid sal onseker wees." Deur die krag te verdeel nie net onder drie takke nie, maar ook tussen die federale en staat regerings, skep die Grondwet veelvuldige lae beskerming. Dit word soms "dubbele sekuriteit" genoem. Die dokumente maak die saak dat sulke kompleksiteit nie 'n fout is nie, maar ook 'n kenmerk wat doelbewus ontwerp is om geregtigheid te bewaar.

Federale No. 10: Beheer van feite

Geen bespreking van regverdigheid kan Federalis Nr. 10 ignoreer nie, waarin Madison die probleem van faksies wees, waarvan baie mededingende belange deur ' n gemeenskaplike belangstelling gemotiveer word wat die regte van ander kan vertrap. ' n Groot republiek is in werklikheid beter as ' n kleine wat faksies beheer. ' n Groot gebied beweer dat slegs klein, homogeniese republieke dit vir enige enkele feit moeiliker sal maak om te oorheers.

Madison se redenasie is vandag nog van belang. ' n Hedendaagse politieke poolinsialisering het groot ideologiese faksies voortgebring, maar die grondwetlike stelsel het hierdie druk gedeeltelik weerlê weens die strukturele beskermings wat Madison beskryf het. ' n Federale verhandeling voorsien die teoretiese raamwerk om te verstaan waarom die Amerikaanse stelsel, met sy verdeelde magte en verbroude verkiesings, veerkragtig is teen feitelike tirannie.

Federale No. 78: The Independent Judiciary

Die regverdige regering vereis ook ' n onpartydige regbank. ' n Federale regshof is in Federale Nrom. 78, wat lewenslange aanstellings vir federale regters insluit. ' n Beroepe bewys dat die howe "die minste gevaarlike" tak is omdat hulle nie die swaard of die handsak beheer nie, maar slegs oordeel. ' n Mens kan egter wette nie verklaar wat ongrondwetsreg is nie.

Die onafhanklikheid van die regbank is ' n direkte beskerming teen ongeregtigheid. ' n Mens kan jou tot die howe wend om hulle grondwetlike regte te regverdig wanneer die politieke takke oorreach hulle tot die uiterste beperk. ' n Federale Papier verduidelik dat hierdie funksie slegs werk as regters teen politieke druk beskerm word. ' n Mens kan kies dat die ouergie die beste is om goeie gedrag te handhaaf, maar dat dit ' n pilaar van die Amerikaanse regstelsel bly.

Beskerming van regte en Vryhede

'n Algemene beswaar teen die Grondwet tydens die ratifikasie was dat dit nie 'n verklaring van regte gehad het nie. Anti-Federaliste het aangevoer dat sonder uitdruklike geskrewe waarborge, die federale regering uiteindelik die mense onderdruk. Die Federale Papiere het geantwoord met 'n gesofistikeerde teenargument. Hamilton, in Federale nr. 84, voer aan dat 'n verklaring van regte nie net onnodig nie maar potensieel gevaarlik is. Omdat die Grondwet net die magte opgenoem het, het geen gesag om op te tree nie. 'n spesifieke lys, waarsku dat dit nie.

Hierdie argument het nie die dag noudat die eerste tien wysigings bygevoeg is kort nadat die geldigheidsregistrasiee aan die Federale redenering nog sake was nie. Dit beklemtoon die beginsel dat die Grondwet ' n dokument van beperkte, afrigte magte is. Die regering kan slegs doen wat die Grondwet die magtiging gee. Hierdie idee is ' n kragtige instrument om vryheid te beskerm.

Die rol van volksoewereiniteit

Nog ' n sleuteltema in die koerante is dat regmatige regering sy gesag verkry uit die toestemming van die beheerde. ' n Belangrike tema van die Federale Papier beklemtoon herhaaldelik dat die Grondwet nie ' n toelae van mag van die state is nie, maar ' n direkte uiting van die mense se wil. ' n Mens begin "Ons as die volk" om ' n rede.

Die dokumente bespreek ook hoe die samestelling van ongeregtigheid voorkom. ' n Groot republiek, verkose amptenare moet hulle tot ' n breë koalisie van belange wend. ' n Mens kan hierdie kragte tref en matigheid voorsit, wat dit moeiliker maak vir enige enkele faksie om die res daarvan aan te dwing. ' n Mens het die stelsel ontwerp om regverdige gevolge te hê, nie deur op die deug van leiers staat te maak nie, maar deur ambisie en selfbehepte mededinging te bevorder.

Federale No. 10 en die Beskerming van Eiendomsregte

Onder die regte wat die koerante beklemtoon, is die beskerming van eiendom. Madison voer aan dat die eerste oogmerk van die regering die beskerming van verskillende en ongeëwenaarde vermoëns is om eiendom te verkry. Dit beteken nie dat die regering bestaan om die rykes te verryk nie; dit beteken eerder dat ' n regverdige regering elke persoon se reg moet beskerm om die vrugte van hulle arbeid sonder arbitrêre beperking te geniet. ' n Beginsel beklemtoon die Grondwet se kontraksususususules, neemsule en die gepaste proses beskerm. Hulle dien as ' n verskansing teen ekonomiese onregverdigheid wat kan ontstaan wanneer ' n minderheid die reg het om die reg te verkry om ' n minderheid te beheer.

Blywende invloed op hedendaagse verdorwenheid

Die Federale papiere word meer dikwels deur Hooggeregshofregters aangehaal as enige ander bron van grondwetlike uitlegging behalwe die Grondwet self. ' n Onlangse landmerksaak oor onderwerpe soos die mag van presidentale, aborsie, federalisme en die beperkings van kongresgesag het alles die papiere aangehaal.

In [[FTT:0]Printz v. Verenigde State[[NT:1] (1997), wat ' n federale wet ter bevel van staatsregbeheer om agtergrondkontroles uit te voer, het regter Antonin Scalilia se meerderheid se mening grootliks op Federale N. 78 en ander dokumente staatgemaak om te redeneer dat die Grondwet die federale regering verhinder om staatsamptenare te beveel. In [[FTN:2] is die mening baie afhanklik van die Federale NBOHOOP[THOB: 3), het die beleid getoon dat die wetsionêre regering nie die beleide staatsrigtings nie die beleide staatsamptenare is nie. In [[FTubitale]

Die koerante vorm ook hoe wetgewers wetgewing ontwerp. ' n Konsemsionele komitees verwys dikwels na die Federale Papiere om te verseker dat hulle voorstelle die skeiding van kragte respekteer. ' n Uitvoerende takamptenare gebruik hulle om die omvang van presidentlike gesag te verstaan. ' n Aanhangende deel van die Federale Papiere, wat studente leer oor die filosofie van die Amerikaanse regering.

Die papiere as ' n instrument vir die onderwys van die burger

In ' n era van politieke verdeeldheid bied die Federale Papiere ' n gedeelde woordeskat aan om oorbestuur te praat. ' n Mens herinner burgers daaraan dat die raammakers nie naïef is wat die menslike natuur betref nie. ' n Stelsel wat ontwerp is om te funksioneer selfs wanneer mense selfsugtig is, is verbitterd en mag misbruik. ' n Begrip van hierdie ontwerp help burgers om hulle regering aanspreeklik te hou.

Baie hoërskool - en kollegekursusse vereis dat leerlinge gekose Federale verhandelings lees. Federale No. 10 en nr. 51 is van die mees ontoegekende tekste in Amerikaanse burgers. Hierdie verhandelinge leer kritiese denke oor hoe instellings resultate vorm. 'n geskiedkundige basislyn bied ook 'n strengheid aan waarteen hedendaagse voorstelle vir grondwetlike hervorming meet. Of die geskil nou beperkings is, veldtog, finansiering of uitvoerende mag, die dokumente bied 'n streng agalitiese raamwerk.

Wêreldwye invloed

Die invloed van die Federale Papier strek verder as die Verenigde State. Konstitusiemakers in lande soos Indië, Duitsland, Suid - Afrika en Brasilië het die verhandelinge bestudeer vir insige om stabiele demokratiese instellings te bou. Die idee van tjeks en balanse, die gebruik van 'n geskrewe grondwet en die konsep van regterlike hersienings is deur tientalle nasies aangeneem. Die dokumente dien as 'n universele handboek vir die ontwerp van beperkte regering. Die [[FTHTHOB:0] nasionale Grondwetsentrum [KNOB]: Hierdie stelsels word gebruik om die wêreld-ins te ondersoek hoe die eerste eeu se argumente vertoon.

Ten slotte: Waarom die Federale Papiere steeds vir skouheid en geregtigheid saak maak

Die Federale Papiere is nie onfeilbaar nie. Hulle weerspieël die kompromisse van hulle era, waaronder die aanvaarding van slawerny en die uitsluiting van vroue weens politieke deelname. ' n Mens kan egter die beginsels wat hulle definieer om aan die magte te voldoen, tjeks en balanse, geregtelike onafhanklikheid, beperkte regering, gewilde soewereiniteit, Josuanitarisme, die einste hulpmiddels wat die Grondwet laat gewysig en hervertolk het om regte te verleng aan diegene wat oorspronklik uitgesluit is. ' n Regering se masjiene verduidelik om regverdig te wees en net te impliseer dat ewige geregtigheid nodig is.

Wanneer burgers die redenasie agter die skeiding van moondhede verstaan, is hulle beter toegerus om te erken wanneer ' n tak sy grense oorskry. ' n Bevinding van regterlike hersiening verstaan hulle waarom howe onafhanklik moet bly. ' n Mens verstaan die wysheid van ' n stelsel wat belange meeding om te onderhandel wanneer hulle sien hoe faksies binne ' n groot republiek beheer word. ' n Federale papier voorsien die intellektuele grondslag vir ' n verloofde, ingeligte burgersbidie belangrikste deel van ' n regering wat regverdig bly en vir almal.