Table of Contents
Inleiding: Die grondwetlike bloudruk vir gebalanseerde krag
Die Verenigde State se Grondwet, wat in 1788 bekragtig is, is meer as net ' n regeringsdokument Eugeniit is ' n doelbewuste argitektuur wat bedoel is om die konsentrasie van mag in enige enkele entiteit te voorkom. Die vermanders, wat op eeue van politieke filosofie van denkers soos Montesquieu en Locke geteken het, het ' n stelsel van [[TBTT: 0] se agteruitgang van kragte [FTOLT:1] wat gesag onder drie gelyke takke verdeel: die gesant, uitvoerende en geregtelike skeiding alleen nie; hulle het ' n beperking op die bou van die nuwe takkantoor [TVT].
Die Blanisgewende tak: Congress as die Eerste onder gelykes
Artikel I van die Grondwet het alle wetgewende kragte in ' n bimalale Kongres, wat die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat uitmaak. ' n Aanhanger word die mag gegee om wette te maak, belasting te betaal, oorlog te verklaar en handel te reguleer, aangesien die takkantoor naaste aan die mense is.
Impagement as die Ultimate Leginislanerende tjek
Die mees ernstige tjek wat Kongres hou oor die uitvoerende en regterlike takke is die [[FTT:0] konsentrasie krag [[FTTH:1]. Die Huis van Verteenwoordigers het die enigste mag om te impledic noudat dit is, om formele aanklagte teen die president, vise president of enige federale siviele beampte vir "Trom, Bribery, of ander hoë Krim en Misdemeerders te bring." Die Senaat hou dan 'n verhoor, en 'n twee-derdisie is nodig om die amps te laat vaart van die staat van die president van die staat te laat vaar, en is selde van die president van die Wijn naam van die Wivins ("An Wivimedian Wiv.
Senaatsontneming: ' n Poortwagter oor afsprake
Die president stel ambassadeurs, federale regters, Hooggeregshofregters en kabinetssekretariss aan, maar die Senaat moet [[FTT:0] advise en toestemming [VT:1] aan hierdie nominaals. Hierdie tjek gee die wetgewende tak ' n direkte stem in die vorming van die federale regbank en die uitvoerende tak self. Die Senaat kan geen landmyne verwerp, bevestigings verhoor of bykomende inligting uitstel, soos gesien word in die hewige gevegte oor Opperstemine soos Borins Robert (1987) of die Departement van Justisie.
Oorheers Vetose en begrotingskrag
Die president kan enige rekening wat deur die Kongres omgestuur word, maar die Grondwet voorsien 'n ontsnappingsklep: Congress kan dit met 'n twee-derd meerderheid in albei kamers oorheers. Hoewel dit moeilik is om 'n veto te wees, is slegs ongeveer 4% van presidentale vetos die hoof van die presidentskap [FTV] se] regering, moet die president die moontlikheid om met die Kongres te onderhandel. Daarbenewens hou die Kongres die [[FTOLT] krag van die beursie [FTHTHO]: [FTHOLH].]. die regering wat die geld mag uitgee, moet deur die geld verkry word.
Onmatige toesig en ondersoek
Buiten wetsmakery hou die Kongres toesig oor verhore en ondersoeke om die uitvoerende tak aanspreeklik te hou. ' n Mens kan onder leiding van die Getuies en dokumente, agentskapamptenare en afval, bedrog of mishandeling aan die kaak stel. ' n Onlangse voorbeeld sluit in dat kongresondersoeke in die aanval van 6 Januarie Capitol, die aanvalle van 2012 Benghazi en uitvoerende takreaksie op die COVID-19 - pandemie insluit.
Aditionele Wetgewende Bevestig
- [[FTT: 0] Amendment of Laws:[[[FTT:1] Kongres kan beà ̄neer of herpeal wette wat die regbank vertolk het op maniere waarmee dit verskil.
- [[FTT: 0]] Lunisulatiewe Veto (histories beperk): [[[[TT:1] Hoewel die Hooggeregshof die wetgewende v. Chadha [FTu] getref het, sluit Kongres steeds dikwels in dat hy vereistes en sonsondergange in wette rapporteer.
- [[FTT:0] choice of Spache:[[FTT:1] In die geval van 'n das in die Ecleborale Kollege (wat in 1800 en 1824 plaasgevind het), die Huis kies die president, en die Senaat kies die vise - president.
Die Uitvoerende tak: Presidentale mag en sy perke
Artikel II van die Grondwet het uitvoerende mag in 'n enkele president, aangekla van getrou uitvoering van die wette en diens as bevelvoerder-in-hoof van die weermag. Die president het veelvuldige gereedskap om Kongres en die regbank te toets, maar hierdie magte word self beperk.
Die Veto: Defensive Power Against Legilislane Oorreach
Die president se [[FTT: 0] mag[FTOL:1] is die mees direkte tjek op Kongres. As 'n rekening verby beide kamers beweeg, kan die president dit in die wet teken, veto dit, of toelaat dat dit reg word sonder 'n handtekening na tien dae (veranderte Sondae).' n Beweto kan wees verander deur 'n twee-derde supermajoriteit, maar dat hoë bar maak die president in die beenproses. Die shavivitueele (initeits). Die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuur van die bestuurs.
Uitvoerbare ordes en aksie: Stel beleid sonder om te benefinielasie
Die president kan uitreik [[FTT:0] opeenvolgende bevele [[FTT:1], riglyne wat operasies van die federale regering bestuur. Hoewel hulle nie uitdruklik in die Grondwet genoem word nie, haal hulle hulle van die president se plig af om te "besorg dat die Wets getrou voltrek word." Uitvoerende bevele is gebruik vir epogmakende optrede soos die Emancipation Proclamation (Lincoln), die inversie van Japannese Amerikaners (Frank. Dlin Roosevelt) en die banimentance 2017 (Trum). Die regreg is egter om die regreg te hersien.
Regterlike afsprake: Die howe word getref
Die president [[FTT:0] verklaar alle federale regters [[TOL:1], insluitende Hooggeregshofregters, wat lewenslange aanstellings doen. Hierdie mag laat die bestuurder toe om die regbank dekades lank te beïnvloed. ' n President se regterlike erfenis laat dikwels hulle term Quarjaven vir voorbeeld uitlas, president Ronald Reagan se aanstelling van Antonin Scaliia gevormde konserwatiewe jurisrudence vir byna 30 jaar. ' n President se aannemingsrol as ' n tjek van hierdie mag, maar die president stel steeds die agenda vas deur geeneen te kies nie.
Vergewensmag en die krag van die genade
Artikel II gee die president die mag om terugbetalings en kwytskeldings toe te staan vir federale oortredings, behalwe in gevalle van onderiakasie. Hierdie breë owerheid laat die president toe om mense te vergewe wat skuldig bevind is aan misdade, die teruglopervonisse of die vergewing van amnestie. Die kwytskelding mag word in wese ongehinderd deur die Kongres of die howe nie toegelaat, hoewel dit tot politieke geskille kan lei, soos gesien kan word met president Gerald Ford se kwytskelding van Richard Nixon (1974) of president Trumps van politieke bondgenote.
Hoof - Uitvoerer en buitelandse sake
As staatshoof kan die president oor verdrae (Onderwerp aan twee-derds Senaat goedkeuring), buitelandse regerings erken en uitvoerende ooreenkomste met ander nasies sluit sonder Senaatsooreenkomste maak. Terwyl verdrae vereis dat Senaatsverlowing plaasvind, het uitvoerende ooreenkomste algemeen geword, wat presidente in staat gestel het om vinnig in internasionale betrekkinge op te tree.
Aditionele Uitvoering Bevestig
- [[FTT: 0] Kalling Kongres in Sessie: [[[TOL:1] Die president kan een of albei kamers by buitengewone geleenthede wees.
- [[FTT:0] Tekening Statements: [[[FTT:1] Presidents reik soms verklarings uit wat hulle vertolking van ' n wet verduidelik wanneer dit onderteken word, wat ' n invloed kan hê op hoe die uitvoerende tak dit toepas.
- [[FTT: 0]] Vice Presidential Rol: [[[FTT:1] Die vise President, as president van die Senaat, kan dasfusasie stemme gooi, wat die bestuurder 'n beperkte rol gee in die legisulatiewe verrigtinge.
Die Regterlike tak: Die beskermaars van Konstitusionele
Artikel III bepaal die federale regbank, met die hoof van die Hooggeregshof, met die mag om wette uit te lê en verseker dat hulle in lyn is met die Grondwet. Die regbank is die swakste tak in terme van die toepassing van sy beslissings (dit beheer nie die swaard of die beursie nie), maar dit oefen ontsaglike gesag uit deur [[THT:0] disadiesensie [[FTTT:1]].
Regterlike hersiening: Die krag om wette af te breek
Hoewel die Hooggeregshof nie uitdruklik in die Grondwet gesê het nie, het die Hooggeregshof die mag van regterlike hersiening in [[TOL:0][[[FTT:1] [Marbury v. Madison[FT:2]] [ (1803)[[FTT:3]. Hoofregter John Marshall het beslis dat dit " empifies die provinsie van die regterlike afdeling is om te sê wat die wet is." Hierdie presedent stel die howe in staat om dade van Kongres of die president unitut, te verklaar, versakking van Land (195: WELfument]: [L].
Lewenstyd - afsprake: Onafhanklikheid van politieke druk
Federale regters, insluitende Hooggeregshofregters, dien in werklikheid vir die lewe as ' n goeie gedrag. ' n Mens wil hê dat hierdie isolasie van elektorale of politieke druk hulle toelaat om sake te beslis wat op die wet en Grondwet gegrond is, nie op openbare mening of uitvoerende druk nie. ' n Mens kan egter die Amerikaanse reg om minderheidsregte te beskerm en die heerskappy van die wet te handhaaf. ' n Lewenslange mate van suksesse se tienure beteken ook dat regters dekades lank kan dien, en dat hulle politieke neigings Amerikaanse reg kan vorm nadat die president hulle die amp verlaat.
Wette word uitgelê en bereik dit deur wette te beperk
Die regbank hersien nie net wette vir grondwetlike optrede nie, maar vertolk ook wette wat wette verbied, wat bevele inhou en ander geneesmiddels wat regeringsaksie dwing of voorkom. ' n Hof het byvoorbeeld uitvoerende bevele oor immigrasie - en omgewingsregulasies geblokkeer, wat vereis dat die uitvoerende tak sy optrede in die hof moet verdedig.
Beperkings op regterlike krag
Die regbank is nie sonder tjeks van die ander takke nie. Kongres kan [[TOL:0] die jurisdiksie [[FTOL:1] van federale howe (wat met sommige grondwetlike beperkings gedoen word), laer howe skep en besluit hoeveel regters op die Hooggeregshof sit. Die president stel regters aan wat aan Senaatsbevestiging onderworpe is, en Kongres kan federale regters vir wangedrag afdwing en verwyder. Daarbenewens is die uitvoerende takkantoor verantwoordelik vir die regeerders; as ' n president weier om die gereg te gehoorsaam, het geen mag op sy eie polisie, en die reg om die bevele uit te voer nie.
Bykomende regterlike tjeks
- [[FTT: 0]tase of geskilvereiste: [[[TOL:1] Hofhowe reik nie raadsopvattings uit nie; hulle besluit slegs werklike wetlike geskille, wat voorkom dat hulle vroeg inmeng.
- [[FTT: 0] Stare Decis: [[[TTT:1] Die regstradisie om presedent te volg, voorsien stabiliteit en voorspelbaarheid, maar howe kan vorige besluite omkeer wanneer dit geregverdig is.
- [[FTT: 0]] OLimited Perce:[[FTT:1] Die Hooggeregshof hoor slegs ongeveer 1% van sake wat daardeur geappelleer word, en dit laat toe om op die betekenisvolste grondwetlike vrae te konsentreer.
Interaksies onder die takke: Die stelsel in beweging
Die vernuf van tjeks en balanse is nie in statiese skeiding nie, maar in die dinamiese saamspeel tussen takke. Elke tak se krag is ' n tjek op ' n ander, maar die stelsel vereis ook samewerking vir die regering om te funksioneer.
Impagement en opstandigheid
Soos gemeld is, kan die legultiewe tak die president en ander amptenare verwyder. ' n Mens kan hierdie tjek buitengewoon maak, wat slegs in gevalle van ernstige wangedrag gebruik word. ' n Verklaarde ondersoek word deur ' n konfrontasie tussen die president en Kongres, wat dikwels die openbare toespraak oorheers en die perke van elke tak se gesag toets. ' n Bevrymaking van president Trup in albei se gedagtes beklemtoon die hoë drumpel vir oortuiging in die Senaat, waar party lojaliteit dikwels die uitkoms vorm.
Bedrag en regeringsfonds
Die Kongres beheer die begroting, maar die president stel een en kan die rekeninge aan die gang sit. ' n Mens kan die regering, wanneer die twee takke nie kan saamstem nie, sluit hulle dalk af (soos in 1995 met die koerant Beatrice1996, 2013 en 2018 KEN2019). ' n Mens toon dat hierdie takke wat die volle takke moet saamwerk, die hele land nie skade berokken nie. ' n Aanval wat elke tak se hefvermoë in verband oor die besteding van prioriteite gee, is die bedreiging van ' n afname.
Aannemingsstryde en Regterlike filosofie
Die Senaat se aannemingsproses het 'n groot arena vir inter-branch konflik geword, veral oor die Hooggeregshof nonerings. Presidents kies nones wat in lyn is met hulle regterlike filosofie (bv., originalisme of lewende konstitualisme), en die Senaat hou dikwels hoogs partiserende verhore. Die 2016 weier deur Senaats - Republiekers om verhore vir Merrick Garland te hou, gevolg deur die vinnige bevestiging van Amy Coneyett in 2020, beklemtoon hoe die proses 'n politieke slagveld geword het.
Oorlogsmag en nasionale veiligheid
Die Grondwet gee Kongres die mag om oorlog te verklaar, maar die president, as bevelvoerder-in-hoof, kan troepe sonder 'n formele verklaring gebruik. Die [[FTOL:0] War Powers Resolution van 1973[[FT:1] het probeer om terug te keer na die grondwet van hierdie wet, wat vereis dat die president hom binne 48 uur van die pleeg magte in kennis stel en hom onttrek na 60 dae sonder magtiging. Maar presidente van albei partye het oor die grondwet van hierdie wet gestry en sodoende spanning tussen militêre bedrywighede veroorsaak.
Regterlike uitdagings vir die Uitvoering van dade
Die regbank tree dikwels as die laaste arbiter op wanneer die president en Kongres bots. In [[TOL:0] het die Hooggeregshof byvoorbeeld die Trump - administrasie se poging om DA te beëindig, die regeerders van die Universiteit van Kalifornië[[[FTT:1] (20]) (200) versper, en die uitvoerende beslissing het die uitvoerende owerheid se optrede as ' n regsmag bevestig.
Geskiedkundige Konteks: Die houers se sig en sy evolusie
Die raammakers het tjeks en balanse ontwerp nadat hulle antieke en moderne republieke bestudeer het. Die Romeinse Republiek se gemengde regering (konsuls, senaat en byeenkomste) en Britse grondwetlike monargie (koning, Parlement en howe) het modelle voorsien, maar die verstellings het probeer om die tirannie te vermy wat hulle onder koning George III ondervind het. 'n Federalenis No. 10, Madison het aangevoer dat 'n groot republiek die "mismp van feite "in No. 51, het hy geskryf dat "tion moet verydel word."
Die oorspronklike Grondwet het meer eksplisiete tjeks bevat: die president kon wette maak, maar die Kongres kon dit ignoreer; die Senaat het aanstellings en verdrae bevestig; die regbank het geen uitdruklike hersieningskrag gehad totdat [[FTH:0]Marbury v. Madison[[[FTHT:1]. Met verloop van tyd het die stelsel deur presedent geëvolueer, gebruike en grondwetlike wysigings. Die 12de Wysiging (1804) het die Elektorale Kollege verfyn; die 17th Wysiging (1913) het seknators direk verkies, het demokratiese aanspreeklikheid en die 20ste en ongeskiktheids ter sake aanhang.
Die stelsel het voor ernstige toetse te staan gekom: die Burgeroorlog, toe president Lincoln habeas corpus gehang het; die Nuwe Deelera, toe president Roosevelt gedreig het om "die Hooggeregshof nadat dit sy programme getref het, en die Watergate - krisis, toe bipartisan druk president Nixon gedwing het om te bedank. Elke toets het die herstelvermoë van tjeks en balans bevestig, hoewel nie sonder polemiek nie.
Hedendaagse implikasies: Gaan in die 21ste eeu na en balanseer
Vandag is die stelsel van tjeks en balanse nog net so noodsaaklik soos ooit. ' n Hedendaagse vraag beklemtoon die sterk punte sowel as die spanning wat dit veroorsaak.
Uitvoerende ordes en die perke van daadwerklike optrede
Presidents van albei partye het die gebruik van uitvoerende bevele uitgebrei om beleidsdoelwitte te bereik wanneer die Kongres aan die vereistes voldoen. President Obama het uitvoerende optrede op immigrasie (DACA) en omgewingsregulasies (Clean Power Plan); president Trump het bestellings uitgereik op reisverbooie, immigrasie en energie. Hofte het baie van hierdie bevele versper of beperk, wat die geregtelike tjek demonstreer. Maar kritici voer aan dat bo-regiance op uitvoerende opdragte die leitiewe en proses in die bestuurder ondermyn.
Kongreslike toesig in ' n eeu van verdeeldheid
Die Kongres se toesig het hoogs partisties geword, met komiteeondersoeke wat dikwels op partylyne verdeel. ' n Mens het egter in Januarie 6 House Kieskomitee (20212022) meestal uit Demokrate bestaan nadat die Republikeine geweier het om deel te neem en vrae oor die wettigheid van partisiese ondersoeke geopper.
Die Senaat se filibuster en wetgewende passtyl
Die filibusterer kindertjies - prosedure wat onbeperkte debat toelaat tensy 60 senators stem om dit te sluit, het ' n groot struikelblok vir wetgewing geword. ' n Senaatsreël wat in werklikheid ' n supermajoriteit vir die meeste vername wetgewing vereis, is nie in die Grondwet nie. ' n Vername ondersoek hiervan is egter ' n kragtige verklaring vir die meerderheid, maar dit lei ook tot roosterstywe en frustrasie. ' n Paar voer aan dat die filibuster gebruik is om burgerlike wetgewing en ander hervormings te keer, terwyl ander dit as ' n haastig teen ' n oorhaastige optrede beskerm.
Tegnologie, oorwinning en nasionale veiligheid
Die groei van uitvoerende mag in nasionale veiligheid en waarneming het aanleiding gegee tot debatte oor tjeks en balanse. Die VSA se Wet op die Wet [2001) en daaropvolgende wette het regeringswaarnemingsvermoë uitgebrei, wat grondwetlike kommer oor die Vierde Wysiging gewek het. Die Hooggeregshof het in sommige gevalle ingegryp, soos [[FOLT:0] Riliy v. Kalifornië[FT:1].), wat 'n lasbrief nodig het om selfone te soek, en [FTHOLH2] se] Verenigde State [TRubel.[FOLTRT]: ED.).).).: ED; ED; Staatsveiligheids: Staatsveiligheid ook die fondse-wet wat die fondse-wet van die fondse-wet van die fondse-wet van die fondse-wet van die fondse-owerheid van die fondse-wet beskerm.
Die eenheidsadministrasie
Sommige presidents-administrasies het die "unitêre uitvoerende teorie," aangevoer dat die president algehele beheer oor die uitvoerende takkantoor het en dat die Kongres nie onafhanklike agentskappe kan skep of die verwydering van mag van die president kan beperk nie. Hierdie teorie betwis tradisionele tjeks en balanse. Die Hooggeregshof het dit nie ten volle aangeneem nie, maar onlangse besluite oor agentskap (bv. [FTOLT:0] Wet v. CFPB[THOL:1], 2020 het die gesag verander om die liggaam van die huidige magte te laat voortbestaan.
Ten slotte: Die blywende herstel van tjeks en balans
Die Grondwet se stelsel van tjeks en balanse is nie ' n volmaakte masjieneribit nie, ' n lewende raamwerk wat afhang van die gewilligheid van elke tak om sy reg te laat geld en die grense van sy mag te respekteer. ' n Onaangename krag aan regterlike hersiening, van die veto tot Senaat bevestiging, verseker hierdie meganismes dat geen enkele tak die ander kan oorheers nie.
In ' n era van diep politieke poolvorming en vinnige tegnologiese verandering is die stelsel op nuwe druk. ' n Mens sien egter uit die geskiedenis dat wanneer een tak te veel pyn veroorsaak, die ander mense terugstoot. ' n Paar keer dat die Hooggeregshof ' n uitvoerende orde uitvoer, het die Kongres ' n n n n n n namie verwerp, of die president wat ' n rekening oorbeskawing instel, die tjek en balanse wat meer as twee eeue gelede in die Grondwet geskryf is, voortgaan om die daaglikse bedrywighede van Amerikaanse regering te vorm.