Die hoë slag van ' n lewenslange afspraak

Die Amerikaanse Hooggeregshof sit bo - op die federale regbank en vertolk die Grondwet en vorm van Amerikaanse wet vir geslagte. Omdat sy nege regters [[FTH:0] vir lewe [[VT:1] * [VT:1] oortreders onderwerp net om deur die imperialelikeliktatory uit te wis en te bevestig, dra die proses van die reg wat nodig is om presidentlike gesag met se beheer te balanseer. ' n Begrip van die werktuigkundiges, geskiedenis en politieke beginsels van hierdie proses help waarom geen rekords dikwels die Amerikaanse regering se grootste skade aan die gang sit nie.

Stap 1: ' n Onverskilligheid ontstaan

' n Sitingsplek op die Hooggeregshof word beskikbaar wanneer ' n regter sterf, aftree, bedank of deur onaantasting verwyder word (soos 2024, geen geregtigheid ooit verwyder is nie). ' n Lewenslange mate is die norm, vaccie, en dikwels seldsaam. ' n Onmiddellike gebrek vind gemiddeld ongeveer een keer elke twee jaar plaas, maar die frekwensie het grootliks verskil. ' n Mens kan byvoorbeeld tussen 1994 en 2005, geen sitplekke oopmaak nie; in teenstelling hiermee het drie sitplekke gedurende die 2020 - termyn alleen geopen.

Die tydsberekening van ' n vakature kan die aannemingsproses dramaties beïnvloed. As dit gedurende ' n presidensiële verkiesingsjaar plaasvind, kan die stryd om die sitplek te vul voordat die verkiesing ' n politieke flitspunt word. ' n Politieke flitspunt word in 2016, die dood van regter Antonin Scalia in Februarie daartoe gelei dat Senaatse Grootheidsleier Mitch McCa McConll geweier het om selfs president Barack Obamisnaniene, Merrick Garlandicida, te oorweeg om die hedendaagse aannemingsoorloë te verwerp.

Stap 2: Die president kies ' n Nomine

Die [[FTT: 0] President van die Verenigde State[TOL:1] kies die none, maar die keuse is nooit ' n alleen besluit nie. ' n Netwerk van raadgewers, wit huisraad, regsgeleerdes, partyleiers en belangstellings groepe, deur middel van die kortlist. Presidents weeg verskeie faktore:

  • [[FTT:0] Juudical ervaring:[TOL:1] Die jongste nones het op Amerikaanse Appèlhof gedien, wat hulle ' n rekord van beslissings en geskrewe menings gee. ' n Paar presidente het byvoorbeeld buite die regsdividitief gekom, William Howard Taft was president, en Earlins van Kalifornië.
  • [[FTT:0] Die Laerwatiewe filosofie:[[FTT:1] Presidents vervals gewoonlik die regs wie se regterlike filosofie in lyn is met hulle eie. Konserwatiewe presidente soek oorspronklikes of teksskrywers; liberale presidente begunstig regters wat die Grondwet as 'n lewende dokument beskou. Die namieneviste se beskouings oor warm-knoppie kwessies, Zilitution, geweer, uitvoerende magdicasife noukeurig ondersoek.
  • [[FTT:0] Profesionele kwalifikasies:[[FT:1] Die Amerikaanse Balkvereniging beskou elke namie as πwell gekwalifiseerd, ${ ooitqulifiseer,OORdenicum of à ̄t. title: [5] Die Amerikaanse Balkvereniging is nie bindend, 'n negatiewe gradering kan bevestiging vererger. In 2018 kan die ABA as die Berett Kavanghau fwell gedeifiseerd, maar die organisasie Ele Versulde proses het gekom van kritici wat dit as polities bevooroordeeld beskou het.
  • [[FTTT:0] Polities en demografiese faktore:[[[FTT:1] Presidents beskou dikwels die voorstelling van die Iditaography, geslag, etniese agtergrond, godsdiens. Thur good Marshall was die eerste Afrika - Amerikaanse geregtigheid; Sandra Day O bekommerhrenies die eerste vrou; Sonia Sotomayor die eerste Latina. Hierdie keuses dui op die president McS" waardes en beroep op sleutel - konsultuencicicicie.

Die president probeer ook om Senaatsonthalings te verwag. 'n Namine wat as te ideologiese of met 'n omstrede papierspoor beskou word, kan voor 'n vyandige verhoor kom. Besoekers kan die ooitmyne-toesig hou om die nomienecas te toets. Belangers aan albei kante versamel vinnige-dampe spanne om die kies te aanval of te verdedig. Die gevolg is 'n hoë-sakpers-veldtog selfs voordat die n waarskuwing aangekondig word.

Onaanpasbare keuse-mits

Die Garland se nomminasie in 2016 was ongeëwenaard: ' n gekwalifiseerde beradingregter met ' n matige reputasie is verhinder om selfs ' n verhoor te ontvang. ' n President Donald Trump het hom ' n amp gegee, Neil Gorsuch na dieselfde sitplek vernoem. ' n Gevolg toon dat die dood van regter Ruth Bader Ginsburg net weke voor die verkiesing daartoe gelei het dat die Senaat se Republikeins hulle 2016 - presedent verbreek en Amy Coney Barr in ' n proses bevestig het.

Stap 3: Senaatskomitee - hersiening

Sodra die president die ondersoek na die Senaat stuur, gaan die saak na die [[FTT:0] Senate Jiudiary Committee [[FTT:1]. Die komitee, wat tans uit 22 senators (1 van elke party onder standaardverhoudings bestaan), neem die leiding om die noormyn te ondersoek.

Agtergrondondersoek en Dokument Versoeke

Die komiteepersoneel vra ' n omvattende stel dokumente uit die nomien: wetlike geskrifte, toesprake, e - pos, memo's en saaklêers. ' n Ondersoek van die FBI doen ook ' n agtergrondondersoek, hoewel die omvang daarvan in onlangse jare beperk is (die volle lêer word gedeel met komiteelede vertroulik). ' n Kontroversies kom dikwels uit hierdie papierpad. ' n Tydens Kavaugh Opsieseks se hoë skoolboekverwysings en vorige stellings oor uitvoerende mag het belangrike kwessies ontstaan.

Bevestiging Gehoors

Die mees openbare fase is die [[FTT:0] bevestigings verhoor[[FTT:1], 'n multi-dag marat van inleidende verklarings en vrae van elke senator. Die verhoor dien verskeie doeleindes: dit laat senators toe om die nonee McC" beskouings te ondersoek, dit gee die publiek 'n venster in die n armineerbarenis-regsfilosofie, en dit laat senators toe om politieke posisies op te spel. Maar n n none het geleer om skrif te gee,vatiewe antwoorde te gee in die geval wat aan die lig van die simulences gedoen kan word, maar dikwels kan dit verhoed dat dit nie gedoen word nie.

Robert Bork Dreisers 1987 gehoor het ' n politieke brandstorm oor sy oorspronklike filosofie en burgerlike regtebeskouings; die Senaat het hom 42 noudat hy 42 noudat hy gehoor het. ' n Mens het by Clarence Thomas McSeys verhoor toe Anita Hill hom van seksuele teistering beskuldig het, wat tot ' n dramatiese, emosioneel gelaaide sessie gelei het. ' n Brett Kavanaughniuss 2018 se gehoor het ' n hoof van Christine Blasey Ford McTissjiss van ' n beweerde seksuele aanranding, wat die land laat versprei het.

Belangstellingsgroepe en eksterne getuies getuig ook daarvan. ' n Komitee nooi verteenwoordigers van die Amerikaanse Barvereniging, burgerregteorganisasies, sakegroepe en regsgeleerdes.

Stap 4: Komitee Vote

Nadat die Judiciary - komitee die saak hoor, stem hulle of hulle die nomina met ' n gunstige, ongunstige of geen aanbeveling aan die volle Senaat moet stuur. ' n Eenvoudige meerderheid van komiteelede besluit. ' n Goeie aanbeveling (dikwels in onlangse dekades) maak dit makliker vir die meerderheidleier om ' n vloerstem te beplan. ' n Eenvoudige meerderheid van die komitee stem teen of bande, die Senaat se meerderheidleier kan nog steeds die geensins op die vloer laat besluit nie, maar dit dra minder procurictions.

In sommige gevalle het die komitee die stem onbepaald gerig op die beëindiging van ' n n n nominasie sonder ' n direkte verwerping. ' n Hele paar nones in die 19de eeu en, meer onlangs, in die blokkade van Merrick Garland. ' n Komitee kan ook subponas vir bykomende getuies of dokumente, wat die proses kan verleng, uitreik.

Stap 5: Volle Senaatse debat en Vote

Die nominasie beweeg na die Senaatvloer, waar die hele kamerberig is. ' n Beroeping oor ' n Hooggeregshof se nomminasie word onder huidige reëls tot 30 uur ná die Senaat se stemme beperk om klonte aan te roep. ' n Belangrike verandering van die ontwerp het in 2017 plaasgevind.

Die ←Nuclear Opsie ${ en die eenvoudige Grootheid

Voor 2017 kon die Hooggeregshof se nones gefilibiseer word, wat vereis het dat 60 stemme tot ' n einde kom. Maar in April 2017 het Senaats - Republieks soos die Demikusse teenkanting aan Neil Girsuchus Direstius die reëls vir Hooggeregshofbevestigings verander. ' n Eenvoudige meerderheid stem (die sogenaamde munoïese opsie # Isio) het egter die 60-voorblad uitgeskakel, wat toelaat dat klonte met 51 stemme gerefiseer word. Dit het beteken dat die presidentsmedeparty ten minste 50 met die vise (5: Wumen) geen steunende diageregs langs die Vungen Wumn (548) het nie), en die presidents (5: Daardiefini).

Die kernkeuse het die aannemingsproses in wese verander. Dit het die aansporing vir presidente om matige, konsensusse nones te kies en hulle die krag gegee om meer ideologiese suiwer kandidate te kies. ' n Filibrouster wat ' n n n n nomminasie uitstel of te verslaan, het ook feitlik die moontlikheid uitgeskakel. ' n Grootitêre oefening is nou vir beter of nog erger dat die Hooggeregshof dit bevestig.

Die Vloer Vote

Na debat eindig, stem die Senaat stem oor die nominaasie. 'n Eenvoudige meerderheid van die aanwesiges en stem stem is nodig. As die stem is vasgebind (50 #50), kan die Vice President die das-verbreking stem verwerp. Dit het in 2020 gebeur vir die bevestiging van regter Barrettí6Vice President Mike Pencendus stem nie nodig nie, maar die moontlikheid bestaan. As die noorste nie 'n meerderheid kry nie, moet die president met 'n nuwe kies begin.

Die laaste Senaat wat ' n Nominasie van die Hooggeregshof verwerp het, is in 1987 ' n seldsame verskynsel. ' n Mens het in 1970 ' n seldsame verwerping van ' n Groot Hof se nominaste verwerp. ' n Verslaggewer van die Senaat het Clement Haynsworth en G. Harrold Carswell (beide deur president Nixon) verwerp. ' n Onlangser het presidente n Noines teruggetrek wat byvoorbeeld nie genoeg ondersteuning gehad het nie, regter Douglas Ginsburg (1987) en Harrieters Mi2005).

Stap 6: Afspraak en eed van kantoor

Ná Senaatsbevestiging teken die president ' n [[VT:0]] sending [[[TOL:1] amptelik die nuwe geregtigheid aan. Die kommissie sluit die amptelike aanstellingdatum in en word deur die prokureur - generaal gekonkel. Die nuwe geregtigheid neem dan twee ede in ' n seremonie wat dikwels by die Hooggeregshof gehou word:

  1. [[FTT:0] Die Grondwet van die Verenigde State teen alle vyande, buitelandse en huishoudelike; dat ek ware geloof en trou aan dieselfde toe te skryf het; dat ek hierdie verpligting vryelik aanvaar, sonder enige verstandelike voorbehoud of doel van vervasie; en dat ek die pligte van die kantoor waarop ek staan, getrou sal nakom. So help God.
  2. [[FTT:0] Die Regterlike eed[[FTT:1]: LY EK sweer plegtig (of bevestig) dat ek reg sal gee sonder respek vir mense, en doen gelyk aan die armes en aan die rykes, en dat ek getrou en onpartydig sal ontlaai en al die pligte sal uitvoer as Verbonde van die Hooggeregshof van die Verenigde State onder die Grondwet en wette van die Verenigde State.

Die Hoofregter bestuur gewoonlik die ede, hoewel in sommige gevalle (soos Associate Justice Kagan in 2010) ' n afgetrede regter is. ' n Aftrede reg het ná die eed ' n sitplek op die bankie ingeneem en verhoorsake begin. ' n Mens kan nie ' n formele oriëntasie in die hande kry nie, hoewel hulle ondersteuning van hulle regsklerke en die Hoffunks - administratiewe kantore ontvang.

Waarom die proses saak maak

Die aanstelling en aannemingsproses vul die [[FTT:0] checke en balanse [[VT:1] wat in die Amerikaanse Grondwet ingebou is. Die president, wat die uitvoerende tak bestuur, kies die nonee. Die Senaat, wat die state in die gesantlike tak verteenwoordig, voorsien raad en toestemming. Hierdie verdeling van mag verhinder enige enkele tak van unilater wat die barvonaal beïnvloed.

Lewenstyd is ' n teken van die beroertes

Omdat regters vir die lewe dien, kan elke aanstelling Amerikaanse wet dertig jaar of langer vorm. ' n Enkele geregtigheid kan beslissings beïnvloed op aborsie, uitvoerende gesag, kampanje, stemregte, bevestigende optrede en nog meer. ' n Onophoudelike samestelling van die Hof verander slegs wanneer ' n regterblare, wat avakancie 'n eens-in-' n geslag geleentheid vir presidente maak om hulle erfenis te bepaal. ' n Voorstelling van regter Clarence Thomas in 1991 het byvoorbeeld ' n streng konserwatiewe meerderheid van baie sake op die aftree - regter Kennedy - universiteit se sake geskep totdat die verdere regte verder in 20 18 van die regte verander het.

Die uitwerking van Timing en politieke strategie

Die Garland - episode in 2016 het getoon dat die proses deur partiistiese maneusie verander kan word. McConnelle soos volg, het geweier om ' n verhoor of stem op president Obama McAnes namie te hou, was ongekende Idonise voor die Hooggeregshof se beleid gedurende ' n verkiesingsjaar is byna ' n volle jaar onvulbaar gelaat. ' n Mens het die kroeg laat sak vir wat aanvaarbare politieke versperring is en dit het soortgelyke taktiek op laer hofvlakke geïnspireer. ' n Ander punt, die haas om Barrett in 2020 te bevestig, het getoon dat die politieke calculus weer in die hof se greep kan wees.

Aannemingsbehore as ' n openbare forum

Televiseerde verhore voorsien burgers van ' n seldsame, rou uitdrukking op hoe die regbank funksioneer en hoe noorners dink (of denke vermy) oor grondwetlike vrae. Hulle openbaar ook die ideologiese verskuiwingslyne in die Amerikaanse gemeenskap, geslag, godsdiens, privaatheid, federale mag. Hoewel sommige kritici die verhore as politieke teater verwerp, doen hulle ' n belangrike diadutiewe funksie. Hulle dwing geeniene om hulle verslae te verdedig nie en laat die publiek toe om nie net die n enkele n enkele embrio te oordeel nie, maar ook die president wat hulle gekies het.

Finale gedagtes

Die [[FTT:0]] Beroep en bevestiging van Hooggeregshof se regters[TOL:1] is een van die mees gevolglike prosesse in Amerikaanse regering. Dit verseker dat slegs individue wat albei presidentale ondersteuning en Senaat goedkeuring het op die nasie [Tubat:1] hoogste hof kan sit. Tog die proses het geëvolueer van 'n relatiewe roetine sensialiteitsaanspreeklikheid tot 'n hoë-saksunsie. W hetsy toekomstige presidente sal terugkeer om geenone te stem nie of om voort te gaan na ideologiese politieke posisies wat elke politieke strewes verander.

Vir verdere lees, sien die [[FTT:0] Unitevollevolleeictions official spesifikasies of the bevestiging proses[[FTT:1] en die [[FTOL:2]ConCal Research Service verslag oor die geskiedenis van Hooggeregshof afsprake [[FTOLT:3]]. Vir 'n diep duik in die mees twisgierige nminasie, lees die [[FTlt4] New York Times renavonive on Robert Borkciales [T]: [T].