Die grondwetlike grondslag van ' n nasie

Die inleiding tot die Verenigde State se Grondwet is een van die mees gedistilleerde en kragtigste uitdrukkings van politieke doel in die mensegeskiedenis. ' n Gefliksasie in die somer van 1787 het uit ' n krisis voortgespruit. ' n Nasionale skuld wat sonder ' n federale meganisme aan die belasting gekoppel is, het in Brittanje en Spanje geheers, is geskend. ' n Afbreuk in die staathandel is verstik deur mededingende teerstowwe. ' n Staatsskuld wat sonder ' n federale meganisme aan die lektiewe belasting gekoppel is. ' n Buitelande owerheid, waaronder Brittanje en Spanje, het Amerikaanse soewereiniteit geïgnoreer en is daarmee gestraf. ' n Defisialisatory - polisie het in die finale regering se regering aan die regering se regering se regering se regering se regering se regering se regering se regering se reg om die regering te bly.

Afgevaardigdes wat in Philadelphia vergader is om nie net die artikels te beliggaam nie, maar om dit heeltemal te vervang. ' n Nuwe regeringshandves wat om ' n sterker federale gesag ontwerp is. ' n Nuwe regeringsmag wat om die regering se gesag ontwerp is, was nie ' n nagedagte nie; dit was die sendinguitlating vir hierdie hele onderneming. ' n Mens moet die idee van die Amerikaanse Burgerlike Kontrakitedash verstaan; die fundamentele ooreenkoms wat die regering met die beheerde en die gemeenskaplike oogmerke van die Unie verbind.

Die Radiese soewereiniteit van " ons die Peoplelikslikquot;

Die inleiding begin met ' n frase wat beslissend van die heersende politieke teorie van die 18de eeu weggebreek het: [[VT:0]]]]@ the People Expositorrdquo;[FTTH:1]. Dit was ' n revolusionêre bewering. Die Artikels van Konfederation het met &ldquo begin; Ons het die ondertekende Delegeer van die State, selectedo; refall onder soewereine staat regerings. Die nuwe Grondwet, het direk deur sy gesag in die Verenigde State as ' n enkele burger van die Verenigde State gehok.

Dit was ' n regstreekse hoogte van volksoewereiniteit. ' n Regulasie of selfs die staat se wetgewers self het egter beweer dat die wettigheid van die federale regering van die toestemming van die beheerde volk afkomstig is.

Wie was oorspronklik ingesluit?

Dit is belangrik om die diep spanning te erken wat in daardie oorspronklike frase opgesluit is. In 1787 het die Grondwet self die instelling van slawerny deur die Drie-Fiftese impromissie en die Fugugive Slaveuse gekodeer. Hierdie kloof tussen die Prewalysquos; aspiralisasietaal en die werklikheid van die Amerikaanse wet verteenwoordig die Amerikaanse stryd van die Amerikaanse geskiedenis.

Die Burgeroorlog het direk die aard van die Unie en die betekenis van die Burgerlike Contrakt getoets. Die na-war Rekonstruksie Wysigings Wysigings Wysigings Wysigings=die 13de, 14de en 15deęmadash was 'n uitdruklike poging om die Grondwet in ooreenstemming met die belofte van die inleiding te bring. Die 14de Wysiging het verklaar dat die wette vir alle mense ewe veel beskerm is, en het die definisie van &ldquo doeltreffend vergroot; die People knewquoddode; aan mense wat voorheen slawe was.

Die ses pilare van die Amerikaanse Burgeroorlog

Die inleiding noem ses afsonderlike, onderlinge doelwitte wat die Grondwet ontwerp het om te bereik. Dit is nie blote retoriekte nie; dit is die substantiewe doelwitte van die regering.

1. Die vorming van ' n volmaakter eenheid

Die woord “moreerdquo; is betekenisvol. Die Ramers het nie beweer dat hulle ' n volmaakte verbintenis skep nie.

Hierdie oogmerk het die strukturele hervormings van die Grondwet aangedryf. Dit het ' n stelsel van federale wette ingestel waar die nasionale regering die oppergesag oor die state in sekere lys gebiede beklee het. ' n Voornemende handelsmark, ' n enkele geldeenheid en ' n gemeenskaplike buitelandse beleid het die Grondwet, federale wette en verdrae die hoogste wet van die land ingestel, wat alle staatsregters bindend gemaak het.

Die Burgeroorlog was die grootste toets van hierdie klousule. Die seklikheid van Suidelike state het die idee van ' n ewige Unie direk betwis. Abraham Lincoln het, in sy eerste intreerede, die Permanence van die Unie in twyfel getrek en aangevoer dat die Grondwet gemaak is om die idee van ' n volk wat nie heeltemal kan verlaat nie, te vorm en dat geen staat dit unomlater kon laat nie.

2. Geregtigheid word bevestig

Die Ramers het geglo dat ' n stabiele republiek ' n stelsel van geregtigheid vereis het wat eenvormige reg was en van plaaslike vooroordele of wetgewende oorreach afgesny is. ' n Mens het onder die Artikels van Konfederation geen federale regshowe nie. ' n Staatshof was die laaste wetslede, selfs oor nasionale sake.

Die Grondwet het dit gerig deur ' n Hooggeregshof tot stand te bring en Kongres die mag te gee om laer howe te skep. Artikel III het lewenslange aanstellings vir federale regters (om goeie gedrag te bevorder), hulle van politieke druk te isoleer. ' n Regter het die skepping van ' n federale regbank noodsaaklik gemaak om die oppergesag van nasionale wet te handhaaf. Die konsep van regterlike hersiening, wat in [[TugTHU:0]Marbury v. Madison[FTTTTT:1])) gegee het die howe die mag gegee om wette neer te slaan wat die Grondwet geskend het, en die regering verder te versterk.

Die strewe na geregtigheid was 'n voortdurende stryd. Die 14de Wysigingsquo; waarborg van “ gelyke beskerming van die wette wees selecteddquo; is die grondslag vir sommige van die belangrikste regsstryde in Amerikaanse geskiedenis, van [[FTH:0]Brown v. Bord van Onderwys [FTOL:1] (1954) wat skool se twis, [TBTH2]Oell. [Hell. [Tubs] vs. [TOLTub]) gewaarborgde: 1.)

3. Die ontwikkeling van huislike onvrugbaarheid

Huislike kalmeertheid beteken vrede binne die grense van die nasie. ' n Groep boere in Massachusetts het die vernaamste geskiedkundige bestuurder vir hierdie klousule geword, en toe ' n groep skuld aan die kant van die land se grense begin om hofhouse toe te maak en te voorkom dat mense hulle nie meer in die geskiedenis kon keer nie, was die nasionale regering onder die Artikels van Konfederation magteloos om hulle te keer. ' n Gedraagte wat later deur ' n privaat leër gestig is, het die staat Massachusetts sy eie burgermag laat ontstaan en die opstand is eers uiteindelik onderdruk.

Hierdie gebeurtenis het die behoorlik gerefierde elite afgeskrik en baie, insluitende George Washington en James Madison, oortuig van die dringende behoefte aan ' n sterker sentrale regering. ' n Staatsmag het die federale regering die mag gegee om opstande en gesinsgeweld te onderdruk. Artikel IV, Deel 4 waarborg elke staat ' n republikeinse regeringsvorm en belowe federale beskerming teen inval en gesinsgeweld.

Hedendaagse debatte oor die Wet op die Opkreksie, die gebruik van die Nasionale Wag en die federale reaksie op burgerlike onrus lei almal terug tot hierdie fundamentele verbintenis. ' n Onverstand tussen die onderhouding van orde en die beskerming van burgerlike vryhede bly ' n delikate, maar die regeringsedikio; dit is duidelik dat die verpligting om vrede af te dwing, in die Burgerlike Contrakaat opgeteken is.

4. Voorsien vir die gemeenskaplike verdediging

Die vroeë republiek het besef dat sy voortbestaan afgehang het van die vermoë om homself teen eksterne dreigemente te verdedig. ' n Mens het die nasie gevaarlik aan die kaak gestel. ' n Regerings in die sentrale deel van die staat kon nie ' n leër of vloot oprig nie; dit moes die state om troepe en fondse smeek.

Die Grondwet het die mag verskuif om leërs op te rig en te ondersteun, om 'n vloot te voorsien en te onderhou en om oorlog te verklaar aan die federale Kongres. Dit het die President die bevelvoerder-in-Chasie van die weermag gemaak. Dit het 'n verenigde nasionale verdedigingsstruktuur geskep wat mag kon uitoefen en Amerikaanse belange in die buiteland beskerm.

Die Rame was baie agterdogtig teenoor staande leërs. Dit is waarom die mag om die leër te finansier beperk was tot twee-jaar appropritasies in Artikel I, Deel 8, wat verseker het dat die Kongres gereeld militêre mag sou ondersoek. Die balans tussen burgerlike beheer van die leër en die behoefte aan 'n sterk nasionale verdediging was 'n voortdurende tema in die Amerikaanse geskiedenis. Die voorsiening vir die gemeenskaplike verdediging het geëvolueer van 'n klein grensmag en 'n vloot van Boskaat tot' n globale netwerk van basisse en bondgenootskappe, maar die grondwetlike beginsel bly dieselfde.

5. Bevorder die algemene welsyn

Dit is moontlik die mees omstrede klousule in die inleiding. op die oppervlak, sê dit dat die regering bestaan om die welstand van alle burgers te dien, nie net die rykes, die magtige of spesifieke belang groepe nie, maar wat beteken “geneerale welsyn van die opnuuto; eintlik?

Alexander Hamilton het aangevoer dat die frase die Kongres groot gesag gegee het om belasting te betaal en vir enige doel te spandeer wat die nasie van die begin af tot voordeel van sy geheel sou strek. ' n Ander lys van die Virginië - Plan het vir ' n meer beperkte vertolking aangevoer: dat die “geneerale welsyn, soos die hele geval, uitsluitlik verband gehou het met die ander ongenoemde magte in Artikel I, Deel 8.

Die Hamilton se beskouing het grootliks geseëvier, veral sedert die Nuwe Deel - era. ' n Groot toename in federale mag in die vaandel van die algemene welsyn te midde van die Groot Depressie. ' n Mens kan in 1965 die nuwe bedryfsprogramme van Franklin D. Roosevelt het ' n groot toename in federale mag verteenwoordig, en die Affordable Carte van 2010 is almal moderne uitdrukkings van hierdie grondwetlike verbintenis. ' n debat oor die behoorlike omvang van federale betrokkenheid by welsyn, infrastruktuur en gesondheidsorg word vandag nog steeds deur Amerikaanse politiek omskryf.

6. Die seëninge van vryheid word benut

Die finale doel van die inleiding is om vryheid te verseker, nie net vir die huidige geslag nie, maar vir “ ons nageslag. + die nageslag. Dit bepaal die Grondwet met 'n voorwaartse, intergenerasie verantwoordelikheid. Die Ramers was intens bewus van hoe maklik vryheid verloor kan word, aangesien hulle net 'n revolusie teen 'n vermeende tiran gevoer het.

Die oorspronklike Grondwet het verskeie beskermings vir vryheid bevat, soos die verbod op die verkrygingsrekeninge en die ekspos fatowette en die waarborg van habeas corpus. 'n Verklaring van Regte was egter omstrede. Baie Federaleiste het aangevoer dat dit onnodig is omdat die federale regering een van beperkte, ongruiseerde magte was. Die Anti-Fediaaliste het aangedring op uitdruklike beskermings vir individuele regte.

Die eerste tien wysigings is in 1791 aangeneem. ' n Mens het die reg om wapens (Sekond), beskerming teen kwartale troepe (Derde), beskerming teen onredelike soektogte en stuipe (Veerde) en die regte van die beskuldigde (Fift, Sesde, Sewende, agtde) te dra, in die belofte voorsien om ' n Verklaring van Regte by te voeg.

Die stryd het om die seëninge van vryheid te verleng, meer behels as om net die regte te noem. ' n Mens het al daardie seëninge vir almal probeer verleng. ' n Vryheidsverhaling, die Burgeroorlog, die 19de Wysiging en die Burgerlike Regtebeweging was alles pogings om die Prebleemptyenisquo te vervul; dit belowe. ' n Vryheid is nie ' n statiese toestand nie, maar ' n lewende beginsel wat verdedig en uitgebrei moet word.

Die inleiding as ' n wetlike en politieke kompas

Hoewel die inleiding self geen spesifieke moondhede of regte selectedsj toestaan nie; die Hooggeregshof het beslis in [[TT:0] Jakobson v. Massachusetts[FTOL:1] (195) dat die inleiding nie ' n bron van substantiewe federale mag,lámdash; dit dien ' n kritiese vertolkende funksie. Dit bevestig die gees en doel van die Grondwet. Die Hof het deurgaans na die inleiding verwys wanneer die breër oogmerke van die regering vertolk word.

In [[FTT:0] het hoofregter John Marshall die Preble aangehaal om te stry vir 'n breë vertolking van federale magte. Hy het opgemerk dat die Grondwet bedoel was om te volhard vir die eeue om te kom, en dat die middele wat nodig is om aangepas te word tot sy groot doelwitte, soos beskryf in die Voorloop. Hierdie geval het die leerstelling van kragte bevestig, wat berus op die begrip dat die regering die middele moet bereik wat in die inleidingslyne uiteengesit is.

Die inleiding is ook ' n politieke en retoriese toetssteen. presidente van Lincoln tot Obama het sy taal gebruik om nasionale uitdagings te bevorder. Lincoln het hom beroep op die beginsels van die inleiding in die Gettysburg - adres en aangevoer dat die Burgeroorlog ' n toets was of ' n nasie se “ aktiviste in Vryheid en het hom toegewy aan die bewering dat alle mense gelyk geskep is aan die stigting van die Genootskap; dit kan lank verduur.

Die onbetwiste projek van Amerikaanse demokrasie

Die Amerikaanse Burgerlike Kontrakt, soos uiteengesit in die inleiding, is nie ' n statiese dokument nie. Dit is ' n voortgesette projek. ' n Onoorwonne projek. ' n Onsamegelowende projek is die woord “ in “ ' n volmaakter eenheidsnjo; dra oor dat die werk nooit voltooi is nie. ' n Geslag erf die verantwoordelikheid om die beginsels van geregtigheid, rustigheid, verdediging, welsyn en vryheid te handhaaf en te bevorder.

Die inleiding vereis aktiewe burgerskap. Dit vra burgers om die regering aanspreeklik te hou vir die standaarde wat dit stel. ' n Mens vra: Kom ons die kontrak na wanneer Amerikaners die immigrasiebeleid, stemreg, ekonomiese ongelykheid, nasionale veiligheid of burgerlike vryhede betwis?

Die inleidingsaangeleenthede vandag omdat dit Amerikaanse oorheersing in ' n stel gemeenskaplike sedelike verpligtinge bevorder. ' n Mens kan jou in ' n raamwerk van gemeenskaplike doel aankla. ' n Tydperk van diep politieke verdeeldheid, wat terugkeer na die beginsels van die Pre Gamble kan dien as ' n herinnering aan wat die nasie verenig. ' n Kompak wat burgers met mekaar en tot die toekoms van die republiek verbind, is die grondslag van die Amerikaanse Burgeroorlog.

Om die inleiding te verstaan is noodsaaklik vir die begrip van Amerikaanse burgerskap. Dit is 'n verklaring dat die regering nie 'n einde op sigself is nie, maar 'n middel om geregtigheid, vrede, veiligheid, voorspoed en vryheid te bewerkstellig. Dit is die voorwaardes van die kontrak. Die ondersteuning daarvan is die voortdurende verpligting van “ ons die People. Copyrightquo;