Inleiding: Die Wetsgrense op Uitvoerende Owerheid

Die presidentskommissie van die Verenigde State word dikwels beskryf as die kragtigste kantoor op aarde. Maar die agterwerkers van die Grondwet, wat versigtig is om die tirannie te refliker waarteen hulle geveg het, het doelbewus ' n stelsel opgerig waarin die presidentensmagte [[FTH:0] sekrediteer deur ' n web van grondwetlike beperkings [[[FT:1]. Hierdie beperkings is nie na gespekte nie; hulle is die grondslag van Amerikaanse demokratiese beheer. Die Grondwet beperk deur drie afsonderlike stelsels: bevestig en stel hulle probeer om die diepte te handhaaf en om te handhaaf.

Die Konstitusionele Raamwerk: Artikel II en die Argitek van Restrat

Die presidentusmoondhede word in [[FTT:0] hartikus II van die Amerikaanse Grondwet[[FT:1] gedefinieer. In teenstelling met Artikel I, wat Kongres ' n breë lys van gebaatde moondhede gee, is Artikel II betreklik kort en algemeen. Dit het ampsgeefdes en regters (' n uitvoerende magn in ' n enkele president en lyste spesifieke owerhede: diens as bevelvoerder in Hoof, toestaaning, maak verdrae (met Senaat en toestemming), stel ambassadeurs en regters aan (winning) en verseker dat die wet wat doelbewus die wet van die regering oortree.

Die Raamders het groot politieke filosofie gebruik, veral die [[FTOL:0]Federalist - papiere[[FTT:1], om hierdie beperkings te regverdig. In Federalerent No. 51 het James Madison aangevoer dat takies om ambisie teë te werk. Die president is nie ' n koning nie; hy het elkeen met afsonderlike verantwoordelikhede en oorvleuelende toesig verkies, die Grondwet maak dit moeilik vir enige enkele takdivivivianus die uitvoerende orde van die hoof.

Verdeeling van mags: Die stigtingsgrens

Die beginsel van skeiding van kragte verdeel die federale regering in drie gelyke takke: die [[FTH:0]legultiewe [[FTT:1] (Congres), [[FTTH:2]xfsort[[[FTH:3]]] (president)) en [[FTT:4]]]]] (COLT:5]). Elke tak oefen slegs sy eie grondwetlike magte uit en kan nie inbreuk maak op die president nie. Vir hierdie gevalle kan hy nie die volgende reël of die takkantoor bepaal nie.

Die plaaslike tak Konstrytte op die president

Die Kongres het die mag van die handsak, die mag om oorlog te verklaar en die mag om alle wette nodig en gepas te maak om sy lys funksies uit te voer. Die president stel dalk wetgewing en stemwerwer Kongres voor, maar [TVT:0] alleen Kongres kan rekeninge [[FTOL:1] wat die wet word, aan hulle oordra. ' n Groot beperking is: ongeag hoe dringend ' n president ' n beleid is, hy kan dit nie sonder kongreslike goedkeuring uitvaardig nie.

Daarbenewens kan die Kongres 'n presidentale veto met 'n tweederds meerderheid in albei kamers, soos in die oorspronklike artikel gemeld is, ignoreer. Hierdie oorskryfkrag verseker dat die president nie permanent wetgewing kan versper wat breë, biparisan ondersteuning het nie. Daarbenewens kan die Kongres [[FTOL:0] se vermoë om uitvoerende ondernemings te finansier [FTT:1], en dit kan programme wat die presidente se guns belemmer, tot stilstand bring. Die Nixon-administrasie het ontdek toe die fondse vir die hulp van Viëtnam, oorlog verminder het om die konflik te beëindig.

Regterlike tak dien die president op die proef

Die regbank, veral die Hooggeregshof, het die mag van [[FTT:0] se revision [[FT:1] McMT:1] McMOL] McFTHususususususususususususususususustusust [Instutal]). Hierdie maghowe word in die epogmakende saak opgestel [[Tukus:3]. Insiale sake, regulasies en selfs amptelike dade wat grondwetlike grense oorskry. ' n Bekende voorbeeld is [Tubitul: [Klt]: [Klt:3]]]]]]]. Hierdie magshowe stel dit moontlik om uitvoerende bevele, en regulasies te verander. Die staat om die bestuursregerende reg te stel om die bestuur, en selfs amptelike grense te verwerp.

Howe hersien ook die grondwetlikheid van uitvoerende optrede in sake soos [[FTOL:0] Yesttown Sheet & Tubers Co. v. Sawyer[FTOL:1] (1952), waarin die Hooggeregshof president Harry Truman McCruman McFTyus - aanval van staalmeule gedurende die Koreaanse Oorlog getref het. Die Hof het volgehou dat die president geen grondwetlike of wetlike gesag gehad het om so iets te doen nie,lylylylylyly Versal te doen dat [FT2] nie onbeperkte mag [subaliteits] is nie.

Handhaaf onderskeidingsvermoë en balans in aksie

Daar is spesifieke voorsienings en balanse wat elke tak in staat stel om die ander te keer. ' n Belangrike ondersoek is vir die presidentskap die veto - mag, die aanstelling en verdragsproses en die gedeelde oorlogsmag.

Die krag en die invloed daarvan

Die president kan enige rekening wat deur die Kongres omgestuur word, keer dat dit reg word tensy dit die wet verander. Hierdie negatiewe tjek is gebalanseerd deur Congress Kodas vermoë om 'n veto met 'n twee-derds stem te oorheers. Geskiedkundige, oorskryf is skaars page alleen ongeveer 4% van vetone is verander sedert die Gevind. Tog is die moontlikheid as' n kragtige afskrikmiddel; presidente weet dat 'n ongewilde boewe reg gestel kan word, sodat hulle die mag moet oefen. Die president gee ook die gesag.

Afsprake en verhandelinge: Gedeelde Owerheid

Die president noors federale regters, kabinetsvoorskrifte en ander hooggeplaaste amptenare, maar al hierdie aanstellings vereis dat die illadvices en goedkeuring van die Senaat verkry word. ' n Eenvoudige meerderheid van senators kan ' n n n n namie versper, soos gesien word in die mislukte noordiging van regter Robert Bork tot die Hooggeregshof in 1987. ' n Eenvoudige meerderheid van senators kan eweneens deur die president goedgekeur word deur ' n twee-derde Senaats - superjuriteitsilo wat baie internasionale ooreenkomste, soos die Verdrag van die VN se Departement van Justisie, verbied het.

Oorlogskrag: Congress, Not the President

Die Grondwet gee Kongres die enigste mag om oorlog te verklaar, terwyl die president as bevelvoerder in Hoof van die weermag na oorlog verklaar of aangeval word. Hierdie verdeeldheid is bedoel om te voorkom dat die bestuurder die nasie in gewapende konflik insleep sonder wetgewende toestemming. Maar moderne presidente het dikwels troepe sonder formele verklarings van oorlog (bv. Korea, Viëtnam, Irak) geherdeur. In reaksie het die Kongres die [TB:0] Wetsmagerasie van 1973 [Tub] (Tument] se president aan te dring, tensy die minister van die oorlogs van die staats aan te dring om die minister van die oorlog te doen.

Geëmader vs. Imversterking Mags: Wat die President nie kan doen nie

Die Grondwet gee slegs die president [[FT:0] verklade magte [[TVT:1] Hammoerabi wat spesifiek in Artikel II en elders aangegee word. Alle ander regeringsowerheid behoort óf aan die Kongres (Artikel I) of die state (Tenth Wysiging). Die president kan byvoorbeeld nie ' n federale polisiemag, levy belasting, tot gevolg hê of nuwe federale misdade skep nie.

Uitvoerende bevele en verklarings is 'n algemene bron van geskil. Hoewel hulle die mag van die wet het, moet hulle gewortel wees in 'n wet of in die president McAmafilis staatsgesag. As' n uitvoerende orde bots met bestaande wet of oor stepsies grondwetlike grense, kan howe dit verslaan. By voorbeeld, die Hooggeregshof het dele van president Barack Obamomus Cimations se uitvoerende optrede in [[FTTHTH] Verenigde State [FTHOL:1] beslis dat die Regslage nie die wet geskend het nie.

Die sorg van die baba as ' n perke

Artikel II, Deel 3 beveel die president om te verseker dat die wette uitgevoer word. 'n Wet wat deur die wet uitgevaardig word, is die president verbied om wette selektief te ignoreer of om sy eie beleidsvoorkeure in te stel vir diegene wat deur die Kongres uitgevaardig is. Die [[FTH:0] getroue teregstellingsvereiste[[[[FTT:1] is 'n kernaanmatiging op uitvoerende onderskeidingsvermoë. Dit was hoofsaaklik om te debatteer oor of 'n president weier om immigrasie wette, beleid of omgewingsregulasies toe te pas. Hoewel presidente sommige aanklaers, kan hulle nie die reguitsentiteite by die reguitwys nie.

Verdere grondwetlike en politieke beperkings

Buiten die strukturele tjeks beperk verskeie ander meganismes presidentlike mag, waarvan party deur die Grondwet gekurier word en ander deur middel van die gebruik ontwikkel het.

Imachmentment: Die algehele politieke instelling

Artikel II, Deel 4 voorsien dat die president, vise - president en alle siviele amptenare van die Verenigde State van die amp onthef sal word op die afkenning van, en skuldigbevinding van, verraad, omkopery of ander hoë misdade en verkeerde minderheidsgroepe. Die Huis van Verteenwoordigers het die alleenmag om te impresse (deur eenvoudige meerderheid) en die Senaat hou die verhoor met 'n twee-derde stemme vir oortuiging. Die Huis van Verteenwoordigers is 'n uiters politieke proses, nie 'n misdadiger nie. Dit is drie presidente in die Amerikaanse geskiedenis gebruik: die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat, en van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat, en van die staat van die staat van die

Kongresnavorsing en toesig

Die Kongres kan enige saak ondersoek wat met die uitvoerende takkantoor verband hou deur middel van komitee verhoorte, subpoenas en verslae. Hierdie ondersoeke kan oortreding, die openbare mening en lei tot wetgewende hervormings. Die [[FTTH:0] kontrale toesigkrag [[FTOL:1] word geïmpliseer deur Artikel I en is geskiedkundig sterk. Voorbeelde sluit die Watergate - verhore in, die Iran-Conttra - ondersoek en die 6 Januariekomitee. Wanneer ' n president weier om by die uitvoerende hof se samewerking te gee, beweer dat dit dikwels ' n saak in verband hou met die Waterhof waarin die volgende stap [Turum [Tu's].] gestel word: Die minister van die Amerikaanse Departement van die Amerikaanse Departement van Justisie].

Die krag van die see

Die Kongres beheer alle federale besteding onder Artikel I, Deel 9. Die president stuur 'n begrotingsversoek aan, maar slegs Kongres het geld nodig. As die Kongres nie met 'n president Qseptidies prioriteite saamstem nie, kan dit bestuurende uitvoerende departemente of programme ontlas. President Thomas Jefferson self het erken dat hierdie beperking: LOSJAJI weet geen veilige verklaring van die hoogste magte van die gemeenskap nie, maar die mense self; en as ons dink dat hulle nie genoeg ingelig is om hulle beheer met 'n heilsame oordeel te oefen nie, is die oplossing om dit nie, is om hulle eie oordeel te verkry nie, maar om die mees beheer van die regte reg te verkry. Die Control van die bestuur van die bestuurs-mag is.

Geskiedkundige voorbeelde van mag wat deur die President beperk word

Konstitusionele beperkings is nie teoretiese aksie nie.

[[FTT:0] Voorbeelde 1: Die Staal Seizure Case (1952)[[ITT:1][[[FT:2]] Gedurende die Koreaanse Oorlog het president Harry Truman beveel dat die aanval van privaat besitde staalmeule 'n staking voorkom wat hy geredeneer het oorlogproduksie sou belemmer. Die Hooggeregshof het 6-3 beslis dat die president geen grondwetlike of wetlike gesag gehad het om dit te doen nie. Swart Hugo het geskryf vir die meerderheid: pologiese Presidentsmag, indien enige stammag van die Grondwet self moet terugkeer.

[[FTT:0][AFT:1]Voorbeeld 2: Watergate en Verenigde State v. Nixon (1974)[[[FTT:2]][[FT:3]] President Richard Nixon beweer absolute uitvoerende voorreg om terug te hou vir bandopnames onderbestem deur die Watergate spesiale aanklaer. Die Hooggeregshof het die bewering eenparig verwerp, wat uitvoerende voorreg is nie absoluut en moet gee aan die behoefte aan bewyse in kriminele verrigtinge. Die besluit om die belange te ontbind wat bo sy saak is [K]: Die Departement van die volgende geval [L]: Die aansoek van die saak [LTL] [TL] is [Tu]
[[FTT: 0] [[FOLT:1] Voorbeelding 3: Die Oorlog Powers Resolution and Libya (2011)[[[FT:2]]] [[FT: 3] Wanneer president Barack Obama gemagtigde lug stakings in Libya sonder vroeëre kongreslike goedkeuring, het kritici aangevoer dat hy die Oorlogsvooruitsie geskend het. Die Obama - administrasie het beweer dat die sending nie Licilid angilisdition genoeg was om die 60-dage geskil te veroorsaak nie. Die voortgesette presidents het die president van die Internasionale owerheid en die owerheid wat die oorlogmage-mage in die regering beslis het.

Hedendaagse debate: Uitvoerende ordes, Nasionale Edergencie en die Unitedary Uitvoerende Teory

Hedendaagse debatte is dikwels die middelpunt van die feit of die president grondwetlike grense oortree het. Die Defered Action vir Kindertoevalsprogram) is byvoorbeeld in die hof betwis, met verskillende resultate. presidente het eweneens die [FTOL2] Nasionale Exencie Act[FT3] se president in verband met die bestuur van die staat [KTOLD] erken: Die bestuursowerheid het die regering se reguitrigtingskommissie [TVTVL]: Die bestuurskommissie [Tu] het die reg om die regeringskommissie te beheer: Die regeringsreg om die regering te beheer [insimentêre regeringsreg [insimentêre regeringlike regering]: Die regering se].

Ten slotte: Die blywende herstel van grondwetlike perke

Die Grondwet Regitionus beperkings op presidentale mag is nie verouderde relieke nie; hulle is noodsaaklik om die demokratiese balans te handhaaf wat die Ramers in die vooruitsig gestel het. Deur die grense van tjeks en balanse te voorsien, en om slegs sekere owerhede te veras, verseker die Grondwet dat die president aanspreeklik bly teenoor die Kongres, die howe en uiteindelik die mense. Die voorbeelde van Nixon, Truman, en ander toon dat hierdie beperkings werklike gevolge is. sowel as onderwysers moet erken dat die presidents steeds ' n raamwerk in die staat van die regering se hof, [KNTRTV] [K] [TV] [KKKK] [TRTV].] [TRTRTRTRTV] [TV]: Die WEL] [TV] [K] [TRTRTV]: Die regering van die volgende strengste]: Die regering is [K] [B] [B] [K] [K] [B]: Die regering se] [B] [B] [B] [B] [K] [TWTWTWTRTRTRTRTB] [B