Die regterlike takkantoor van die regering beklee ' n grondposisie in enige demokratiese gemeenskap, dien as die wetsbiter, die beskermer van individuele regte en die guarant van regverdigheid. ' n Vername verantwoordelikheid daarvan is om die wet onpartydig te vertolk en toe te pas, geskille op te los en te verseker dat die optrede van die wet en uitvoerende takke met grondwetlike beginsels ooreenstem.

Die struktuur van die regterlike tak

Die regterlike takkantoor bestaan uit ' n hiërargie van howe wat op die federale sowel as staatvlakke werk. ' n Hof het ' n bepaalde regsmag, die gesag om sekere soorte sake te hoor wat deur die woord Jode en die howe saamgestel is, en hulle werk saam om geregtigheid doeltreffend te lewer. ' n Tweeledige struktuur stel die stelsel in staat om ' n groot verskeidenheid wetlike sake te hanteer, van geringe verkeersuitslae tot ingewikkelde grondwetlike uitdagings.

Federale howe

Federale howe word onder Artikel III van die Amerikaanse Grondwet ingestel. Hulle hanteer sake wat federale wette, grondwetlike vrae, geskille tussen state en sake behels waar die Verenigde State ' n party is.

  • [[FTT:0] Dilekhowe:[[FTT:1] Daar is 94 distrikshowe regoor die land, dien as verhoorhowe waar die meeste federale sake ontstaan. Regters wat die beheer oor burgerlike en kriminele beproewinge, hoor getuienis en maak beslissings.
  • [[FTT: 0] Uscircuit Courts:[[TOL:1] Die 13 kringhowe hersien besluite vanuit distrikshowe. Hulle doen nie nuwe beproewinge nie, maar ondersoek die rekord vir regsfoute. Hulle besluite het bindende presedent in hulle geografiese kringe gestel.
  • [[FTT:0] USupreme Court van die Verenigde State:[[[TOL:1] Die hoogste hof, wat uit nege regters bestaan, hersien versoeke van kringhowe en staatshowe oor belangrike federale vrae. Sy beslissings is finaal en bindend landwyd.

Landmarkgevalle soos [[FTT:0] [Marbury v. Madison[[FT:1]] en [[FTT:2]]Brown v. Onderwysraad[[[[FTT:3]]]] (1954) bewys die mag van federale howe om die Amerikaanse samelewing te vorm. Die Hooggeregshof oefen [FTlt:4] aanvanklike jurisdiksie [[FTNTNTB:5] in ' n beperkte aantal gevalle, soos geskille tussen sy werk is.

Staathowe

Staatshowe hanteer die oorgrote meerderheid van regsgeskille in die Verenigde State. ' n Mens het elke staat sy eie hofstelsel, wat gewoonlik na die federale struktuur gevorm is, maar met variasies. ' n Staatshof verhoor sake waarby staatswette, gesinsgeskille, kriminele oortredings, eiendomsaangeleenthede betrokke is, en meer. ' n Tipiese staatshofstelsel sluit in:

  • [[FTTT: 0] Torthowe:[[FTT:1] dikwels hoër of kringhowe genoem, is dit die eerste punt waar die meeste sake toegelaat word. Hulle hoor bewyse, gedrag jurietoetse en uitspraak.
  • [[FTT: 0] Intermediate Appellate howe: [[[TOL:1] Baie state het 'n laag van bemes howe wat verhoorhof beslissings hersien. Hierdie howe korrek foute en verseker dat die staatswet in uniform toegepas word.
  • [[FTT:0] Staatsdepartemente:[[FTT:1] Die hoogste hof in elke staat, dikwels genoem die hoogste hof of hof van appèl (in New York en Maryland). Dit hoor versoeke uit laer howe en het die finale woord op staatsalfiliale en wetlike uitlegging.

Staatshowe is ook die vernaamste plek vir gesinsreg, probaat en die meeste kriminele vervolgings. ' n Kenmerk van Amerikaanse federale en staatshowe is die tweeledige soewereiniteit van federale en staatshowe, wat albei stelsels toelaat om onafhanklik te funksioneer en tog tegemoetkomend te werk.

Gespesialiseerde howe

Buiten die algemene hofstelsels bestaan gespesialiseerde howe om spesifieke soorte sake toe te spreek. ' n Swyghowe sluit in:

  • Dwelmhowe (wat die rehabilitasie vir dwelm - en alkoholmisbruik van oortreders teëwerk)
  • Juvenile howe (handige sake waarby minderjariges betrokke is)
  • Gesinshowe (wat egskeiding, toesig en gesinsverhoudinge betref)
  • Kleinisse howe (wat ' n toeganklike, informele forum vir klein geldelike geskille aandui)

Hierdie howe laat prosedures en kundigheid toe wat aangepas word en bevorder die doeltreffendheid en gepasheid van regterlike reaksies.

Die rol van rigters

Regters is die vernaamste lede van die regterlike takkantoor. ' n Mens moet die leiding neem in die hofsake, regsvrae neem en oordele vel wat die lewe van individue en die vertolking van die wet beïnvloed. ' n Mens moet hulle onpartydigheid, onkreukbaarheid en wetlike kennis in ag neem as jy openbare vertroue in die regstelsel wil behou.

Wette word uitgelê

Elke geval vereis dat regters wette, regulasies en grondwetlike bepalings vertolk. Hierdie proses behels dat die teks gelees, wetgewende oogmerke verstaan en regspresionisionisioneel toegepas word. ' n Ander regsfilosofie soos tekssinisme, oorspronklikisme en lewende grondwetisme se offer is om die wet konsekwent en met sekerheid toe te pas. ' n Mens kan dus, deur die uitlegging, dubbelsinnighede en verduideliking van die wet op maniere wat toekomstige gedrag rig, verduidelik.

Treffende beproewinge

Regters is verantwoordelik vir die onderhouding van orde en regverdigheid in die hofsaal. Hulle regeer oor bewegings, besluit watter getuienis voorgelê kan word en onderrig juries oor die wet. Hulle moet verseker dat albei partye aan die hand gedoen word om te vervolg en om hulle te verdedig, eis en verdedig dat hy regverdig verhoor word. ' n Mens moet dus die reg op raad, die reg om getuies te konfronteer en die reg op ' n haastige verhoor te hê.

Beskerm regte

Regters dien as bewaarders van individuele regte. Hulle hersien wette en regeringsaksies om te verseker dat hulle nie grondwetlike beskermings soos die bestemde proses, gelyke beskerming, vryheid van spraak en godsdiensvryheid skend nie. ' n Mens moet in kriminele sake seker maak dat verweerders regverdig behandel word, dat soek en stuipe wettig is en dat strafe in verhouding is. ' n Mens moet in siviele gevalle kontrakte afdwing, diskriminasie voorkom en teen oortredings beskerm. ' n Besonder belangrike funksie is: howe seklagende wette, asook regsopspraak en wetlike beperkings handhaaf.

Die belangrikheid van regterlike hersiening

Regterlike hersiening is die mag van howe om die grondwetlikeiteit van wetgewende en uitvoerende optrede te ondersoek. Hoewel hierdie gesag nie uitdruklik in die Grondwet gemeld word nie, is dit deur die Hooggeregshof in [[FTH:0]Marbury v. Madison[[FTH:1] (1803) vasgestel.

Die toepassing van krag wat krag afdwing

Deur middel van regterlike hersiening kan howe wette wat deur die Kongres of staatsreggewers aangeneem is, kragteloos maak as hulle met die Grondwet bots. Hierdie mag voorkom dat die wetgewer wette uitgevaardig wat op fundamentele regte inbreuk maak of die opgewers daarvan oorskry. ' n Voorbeeld hiervan [[TV:0] Verenigde State v. Lopez[FT:1]) (1995), die Opperhof se gesag onder die handelsklaas, beslis dat die Wet op Gun-free School Zo regeringsmag oorskry het.

Kontroleer tans Uitvoerende krag

Die regterlike takkantoor hersien ook optrede wat deur die uitvoerende takkantoor geneem is, van presidentlike bestellings tot agentskapregulasies. Hofte verseker dat uitvoerende optrede ' n wetlike grondslag het en voldoen aan grondwetlike en wetlike vereistes. In gevalle soos [[FTHT:0] YStown Sheet & berube Co. v. Saviever[FT:1] het die Hooggeregshof beslis dat president Truman se aanval van staalmeule gedurende die Koreaanse Oorlog nietig was nie, want dit het nie toegelaat dat die omgewingsregaat gereà ̄dentifiseer word nie.

Beskerm jou minderheidsregte

Regterlike hersiening is veral noodsaaklik vir die beskerming van die regte van individue en groepe wat deur die meerderheid se heerskappy oorskadu kan word. Hofte kan wette omslaan wat diskrimineer is op ras, geslag, godsdiens of seksuele oriëntasie. Byvoorbeeld, [[FT:0]Brown v. Raad van Onderwys[[FT:1] (1954) het rasseaflating in openbare skole beëindig, en [[FTHT:2] Oezanell. HodgesOM: [TOLT] [T] [T]] beweer dat dieselfde fundamentele beslissings nie teen die huweliks geoffer word nie.

Toegang tot geregtigheid

Toegang tot geregtigheid beteken dat alle individue, ongeag hulle inkomste, opvoeding of agtergrond, regrate kan soek en hulle sake redelik kan laat hoor. ' n Regterlike takkantoor het ' n verantwoordelikheid om versperrings tot die regstelsel te verminder.

Reghulpdienste

Wetlike bystandsorganisasies voorsien gratis of lae-kost wetlike bystand aan lae-inkom individue. Hulle help met siviele sake soos behuising, familiewet, verbruikersbeskerming en voordele. Die Regsdienstehulpskorporasie (LSC), 'n sonderklikheid wat deur die Kongres gestig word, geldhulpsprogramme oor die hele land. Maar fondse is dikwels onvoldoende om aan te voldoen. Studies toon dat 'n meerderheid van lae-inkom huishoudings elke jaar met ten minste een burgerlike regsprobleem te ondervind, maar die meeste van geen wetlike hulp ontvang nie.

Openbare verweerders

Openbare verdedigers word prokureurs deur die hof aangestel om verweerders voor te stel wat nie ' n prokureur in strafsake kan bekostig nie. ' n Voorregstelling waarborg die reg om raad te gee, en die Hooggeregshof het hierdie reg uitgebrei om staatsante te verdedig in [[FTHT:0] v. Wainwright[FT:1] (1963). Openbare verdedigerkantore, dikwels uitermate nasionale standaarde. Hierdie kan lei tot onvoldoende verteenwoordiging, haastige versoeke en verkeerde verdedigings.

Pro Bono - werk

Baie private prokureurs neem deel aan pro bono (vrye) wetlike werk. Barverenigings moedig regsgeleerdes aan om 'n deel van hulle tyd te wy aan lae-inkomers kliënte. Probono bydraes help om gapings in regsdienste te vul, veral vir ingewikkelde sake wat regshulpkantore nie kan hanteer nie. Wetsfirmas met niewinsorganisasies om klinieke, verteenwoordiging en beleidsbykoms te voorsien. Prono werk die wetlike beroep se verbintenis tot geregtigheid en regverdigheid.

Die Juriestelsel

Die jurie is ' n hoeksteen van die regterlike takkantoor, wat as ' n gemeenskapskontrole oor regeringsmag dien. ' n Paar van die Sesde Wysiging waarborg die reg op ' n jurie in strafaan vervolgings, en die Sewende Wysiging dra dit aan sekere burgerlike sake uit. ' n Jurie bestaan uit gewone burgers wat oor feite besluit wat op die getuienis gegrond is.

Die juriestelsel bevorder openbare deelname en deursigtigheid. Dit verseker dat wetlike beslissings gemeenskapswaardes en algemene oordeel weerspieël. ' n Mens kan egter seker maak dat die stelsel uitdagings, onder meer jurievooroordeel, verwarring oor ingewikkelde bewyse en die las van diens ondervind. ' n Hof het maatreëls ingestel om juriekeuse te verbeter, soos om meer vrae te laat ontstaan en om vraenate te gebruik om vooroordele te identifiseer. ' n Belangrike instelling bly steeds in die Amerikaanse regstelsel regverdig.

Die skeiding van mag en kontrolering en balans

Die regterlike takkantoor werk binne ' n stelsel van skeiding van moondhede. Die Grondwet verdeel gesag onder die drie takke, want dit beperk die magte van die ander. ' n Regterlike tak skep byvoorbeeld howe en kan regters dwing om hulle te beheer; die uitvoerende regters stel federale regters aan en stel howe se beslissings toe; en die regterlike takkantoor hersien die grondwetlike wette en uitvoerende optrede.

Hierdie interspeeling verseker dat mag binne wetlike grense uitgeoefen word. Regterlike onafhanklikheidsmitte van politieke druk 1473 is noodsaaklik vir die regterlike tak om sy ondersoekende funksie te verrig. ' n Federale regters hou lewenslange aanstellings tydens goeie gedrag en beskerm daarteen om ongewilde besluite te neem. ' n Mens kan dikwels soortgelyke beskerming deur middel van verdienste en lang voorwaardes geniet. ' n Selfde regbank is ' n kenmerk van die heerskappy van die wet.

@ info: whatsthis

Die regterlike takkantoor is die grondslag van geregtigheid en regverdigheid in die samelewing. Deur sy gestruktureerde regstelsel, onpartydige regters en die mag van regterlike hersiening vertolk dit wette, besleg dit geskille en beskerm dit individuele regte. Die verbintenis tot geregtigheid deur middel van regshulp, openbare verdedigers en prono-werk soos die howe dit doen, en dit beskerm nie net die welgestelde of magtige nie. Die jurie stelsel en skeiding van die regstelsel versterk die wettigheid en balans van die regering. 'n Begrip van die regterlike takkantoor is noodsaaklik om te verseker dat die fundamentele regeerders die fundamentele regsdienste in die landsreg [FKKKKK] en die regsdienste [KKKK] waarborg: Die fundamentele regsdienste [LTRTRTRTS].).