Inleiding: Herverfineer politieke wedywering

Profosionele voorstelling (PR) is meer as net 'n metode van tel stemmeticiusit in wese verander die aansporings wat politieke partye vorm, hulle interne strukture, en die breër demokratiese omgewing. In teenstelling met wenner- take- al die stelsels wat politieke keuse in twee oorheersende partye saampers, PR-stelsels wil vertaal sodat kieser ondersteun direk in legiale sitplekke. Hierdie skuif golfies deur elke aspek van party gedrag: hoe hulle vorm, hoe hulle om te stemers te stem, hoe hulle regeer en hoe hulle evolusioneer oor hierdie noodsaaklike tyd. Hierdie fundamentele verandering is dus om te bepaal.

Verstaan die grondslag van die beeld van die heelal

By sy kern, proporsionele voorstelling verseker dat die persentasie sitplekke 'n party wen in' n wetgewende getrou ooreenstem met die persentasie stemme wat dit ontvang. Dit is in skerp teenstelling met hoof-eitêre stelsels soos eerste-pas-die-pos (FPPP) waar 'n party dalk 'n meerderheid van sitplekke met baie minder as 'n meerderheid van stemme. PR-stelsels kom in verskeie wisselhede, elke duidelike implikasies vir partyontwikkeling.

Tipes van proforsionele hervoorteenwoordiging

  • [[FTT: 0] Lys PR[FT:1]: Delete gee 'n bestelde lyste van kandidate. Voters kies 'n party, en sitplekke word geallokeerde verhouding gebaseer op elke party se stemdeel. Hoe meer stemme 'n party ontvang, hoe meer kandidate van sy lys word verkies. Hierdie stelsel gee streng leierskap beheer oor kandidaat keuse en geplaaste.
  • [[FTTT: 0] Single Transpable Vote (STV)[[[FTT:1]: Voters plaas individuele kandidate oor partye in multi-lede streke. Seete word deur 'n kwota stelsel geallokeer, wat toelaat dat kiesers party lyne kruis en uiting gee aan voorkeure onder kandidate in dieselfde partyparty. STV verswak party leierskap se beheer oor wie verkies word en intra-party mededinging aanmoedig.
  • [[FTT:0] Geheue Profoxed-Member Proproproproproproproprofopleal (MMP)[[[FTTT:1]: Voters gooi twee stemotte [0] vir 'n plaaslike kandidaat (dikwels gebruik FPPP) en een vir 'n party lys. Die algehele sitplektoewysing is aangepas om verhoudings te bereik, sodat 'n partytjie wat baie plaaslike sitplekke wen minder lys sitplekke kan ontvang. MMP versend plaaslike voorstelling met grootte en word gebruik in lande soos Nieu - Seeland.

Elke variant beïnvloed partystrategie, interne demokrasie en koalisiese op verskillende maniere.

Die uitwerking op politieke partytjies

Verdeelde voorstelling verander politieke partye van die grond af hulle grootte, getal, interne organisasie, veldtogstrategieë en bestuursgedrag.

Aanmoediging van kleiner en Nieche - partytjies

In 'n PR-stelsel,' n party wat 5% van die stem beveilig gewoonlik wen omtrent 5% van die sitplekke. Hierdie lae drumpel verminder die versperring om vir nuwe en kleiner partye toegang te verkry. Green partye, baie-regte bewegings, streeksgroepe en enkel-sue koalisies kan parlementêre voorstelling verkry sonder om deur 'n hoofitêre ironner-take-alfensie te breek. Dit moedig 'n uiteenlopende politieke ekosisteem aan. Maar omdat die bers nie meer nodig is om te kies wat minder ernstig is as wat hulle wil hê hulle wil hê dat die natuurlike diasies moet verskil moet verander. Hierdie tariese tariese tariese tariese tariese tariese groepe moet ook in hul eie aan te neem.

Koalisieregerings en Party - inmenging

Omdat geen enkele party dikwels ' n direkte meerderheid wen nie, waarborg PR-stelsels feitlik koalisieregerings. ' n Paar moet oor beleidsplatforms, kabinetsposisies en wetgewende prioriteite met potensiële maats onderhandel. Dit verander in wese partygedrag op verskeie maniere:

  • [[FTT: 0] Pre-epiale bondgenootskappe [[TOL:1]: Parties kan blokblokke voor verkiesings vorm om aan te dui dat potensiële koalisie versoenbaar is, en sodoende sal kiesers verwagtinge vorm.
  • [[FTT: 0] Pos-elektor-veryl ([TOL:1]: Party leierskaps moet bekwame onderhandelaars wees, dikwels om uiterste posisies te reguleer om koalisies lewensvatbaar te maak.
  • [[FTT: 0] Perce [[FTT:1]: Dele leer om minder belangrike eise vir kernbeligting af te handel. Dit kan tot stabieler, honderdjarige bestuursregistrasiee eerder tot beskuldigings van die agterkamer handel wat veldtogbeloftes verraai.
  • [[FTTT: 0] Internale faksies [[FTT:1]: Koaltion - druk kan interne debatte vererger, aangesien partyvlerke verskil oor watter toegewings aanvaarbaar is.

Voterbetrekking en politieke deelname

Onder PR is kiesers minder geneig om te voel dat hulle stem is dat dit π is. title: "Sediadia In hoofitêre stelsels, ondersteuners van kleiner partye bly dikwels tuis of stem strategies diactic PR verwyder baie van daardie druk. Navorsing toon voortdurend hoër stemler draaie in PR lande in vergelyking met FP-stelsels, selfs wanneer hulle vir ander faktore beheer. Die sin dat elke stem saak direk vorm hoe partye is. In plaas van teikenlike partye, moet partye hulle hulle op groot en oproerigerups plaas van hulle basis regoor die wêreld toeneem. Hierdie grasbedrywighede kan die maatskappy groter wees en die maatskappy (indusasie van die maatskappy verkies.)

Partyorganisasie en Kandidate Seleksie

PR-stelsels moedig dikwels groter intra-party - demokrasie aan. Onder lys PR kan partye die orde van kandidate beheer, maar interne primies of byeenkomsgangers kan daardie volgorde bepaal. In meer oop lysstelsels kan kiesers beïnvloed watter kandidate van 'n party verkies word, wat kandidate aanspoor om persoonlike opvolgplekke en plaaslike bande aan te kweek. Dit kan lei tot meer uiteenlopende kandidaatpoele, subze, etniese minderheidsgroepe en nie - titudiese politici kan dikwels beter vaar onder die PR as onder wenners-take-alstelsels, want hulle maatskappy kan 'n balans vir meer aantrekkingskrag vir die betrokke party leiers hê. Die vernaamste aantal lande kan ook in verband tussen die land en die lands van verskillende lande beheer oor die land se aantrekkingskrag van verskillende lande verander.

Uitdagings van samewerking

Ondanks die demokratiese voordele daarvan is PR nie sonder koste nie. dieselfde kenmerke wat voorstelling aanmoedig, kan beheerprobleme skep.

Fragmentasie van die politieke landskap

Wanneer baie partye sitplekke wen, kan die vorming van 'n stabiele regering 'n ingewikkelde raaisel word. In uiterste gevalle, soos gesien word in Israel en Italië op verskillende tye, kan gereelde verkiesings en kortlewende regerings openbare vertroue ondermyn. 'n Verbrokkeling kan klein Ákingmakerýnitasies in staat stel wat buite - egtelike toegewings, frustrerend groter partye en stemaars saam. Aanpassings (bv. 3% of 5% van die nasionale stem) word dikwels ingestel om fragmente te beperk, maar hulle sluit ook ware stemme uit.

Kompleksheid van verblyf

Koalisie-bestuur vereis voortgesette onderhandelings, wat besluiteverminder kan word. Kritici voer aan dat koalisieregerings hele π se algemene faktor is wat niemand ten volle behaag nie. Oor dringende kwessies soos ekonomiese krisisse of nasionale sekuriteitsfisikusse kan probleme veroorsaak. Verder kan koalooreenkomste dikwels koaliseringsooreenkomste onder partye toewys, wat tot twiste en beleidsvervaligheid lei. ' n Mens kan ook regerings minder aanspreeklik maak: stemers kan nie maklik ' n enkele party vir swak prestasie straf wanneer hulle gesamentlike optredesverwyg nie.

Voterontntering en ontnugtering

Dit is ironies dat dieselfde stelsel wat kleiner partye in staat stel ook ' n kodisie kan laat afneem. Wanneer koalisie - onderhandelinge regerings voortbring wat nie die direkte uitslag van die verkiesing weerspieël nie (bv. ' n party wat tweede kom, kan ' n koalisie veroorsaak), meen kiesers dat hulle besluit ondermyn is. ' n Langer tyd, dikwels veranderinge in die regering en die vermeende ondeursigtigheid van koalisiesooreenkomste kan tot sinisme lei. ' n Groot partye kan veral baie fyn wees as hulle gereeld ' n kleiner party van koalisie uitsluit, wat sy stem skynbaar betekenislose beleide vorm.

Vergelykende ontleding: PR vs. Majoritêre Stelsels

In teenstelling met die ingestelde voorstelling van die meerderheid van die stelsels verklaar die handelsafdeel elke verkose stelsel op partye.

Grootitêre stelsels

Eerste-pas-die-pos en soortgelyke stelsels is geneig om tweeparty mededingende mededinging te produseer. Hierdie vereenvoudiging bepaal: een party wen gewoonlik 'n duidelike meerderheid, wat vinnige beleid implementering moontlik maak. Dit verminder ook die aantal vetospunte, wat regering meer beslissend maak. Maar dit doen dit deur stelselmatig die grootste party te verteenwoordig en kleinerhede te onderstreep. Voters in veilige sitplekke voel dalk nie saak nie, en partye fokus dit op 'n klein distriksmaat. Die aantrekkingskrag van die sentrum is dikwels om die afstand van die substansies te laat, en die funksioneelste van die bevolking kan dikwels deur die vryeralisasie van die plaaslike partye beïnvloed word.

Voordele van die PR vir Partyontwikkeling

  • [[FTT: 0]] Verteenwoordiging [[[TOL:1]: Dele weerspieël die ware verskeidenheid van openbare mening.
  • [[FTT: 0]] Navigebaarheid deur verhoudingsiteit [[[TOL:1]: Voters kan 'n party straf sonder om mag te handing krag na sy ideologiese teenoorgestelde.
  • [[FTT: 0] Beroep van konstruktiewe teenstand [[TVT:1]: Kleiner partye kan wetgewing beïnvloed selfs van teenstandbanke deur gespesialiseerde kennis en kruispartye.
  • [[FTT: 0] Hooger stemer draai [[[FTT:1]: Aangesien stemme oral net so tel, mobiliseer partye kiesers oor die hele land.

Nadele van PR vir Partyontwikkeling

  • [[FTT: 0] Die aantrekking van die termonstabiliteit [[TOL:1]: Veral in gepolariseerde gemeenskappe kan gereelde regeringsineenstortings lang-term beplanning benadeel.
  • [[FTT: 0]] Ween aanspreeklikheid [[FTT:1]: Voters sukkel om gevolge aan ' n enkele party toe te skryf wanneer koalisies aan ' n mag deelneem.
  • [[FTT: 0]] Indikasie van partybestellings [[TOL:1]: In geslotelys PR het leiers wat posisies beheer ontsaglike mag oor kandidate.
  • [[FTT: 0] txtremisme moontlik [[TOL:1]: Selfs klein ekstremiste kan ' n vastrapplek kry, veral met lae drumpels.

Geletterde studies van die verband

As 'n mens ondersoek hoe PR partye in verskillende nasionale kontekste gevorm het, help dit teoretiese ontleding in ware-wêreld bewyse.

Duitsland: Die sukses van gemengde-Meber Profoxional

Duitsland NAMYS MMP-stelsel kombineer plaaslike konsultuensiestoele (die helfte van die Bundagagte) met proporsale lys sitplekke. Die 5% drempel (of die wen van drie konsultasiesitplekke) voorkom uiterste fragmente. In die verlede het dit 'n stabiele driepartytjiestelsel (CD/CSU, SPP, FDP en later die Greens) opgelewer. Koalisie regerings het gewoonlik volle uitdrukkings voortgebring. Deelies het sterk interne beleid ontwikkel om te onderhandel. Die SPPPPP, en later die Swits van die nuwe tariese partye (taniteite).

Swede: Hoog Uitdraai en die ideaal van Consensus

Swede gebruik 'n gewysigde PR-stelsel met 'n 4% nasionale drumpel. Dit plaas konsekwent hoë kieser skakel (bo 85%). Die veelparige landskap sluit sosiale demokrate in, konserwatiewes, libers, groen, en ver-regte populiste. Regerings word byna altyd koalisies of minderheid regerings wat op ad hoc ondersteuning staatmaak. Sweedse partye word hoogs gedissiplineerd, maar beoefen angicrepons onfilisible Policilituundations. Die stelsel het toegelaat om die beduidende invloed te hê, maar die tradisionele regering kan slegs die instelling van die gespesialiseerde partye beheer.

Nieu - Seeland: ' n Deliberate Shift na PR

Nieu-Seeland het FP vir MMP in 1996 verlaat nadat twee verwysingsendums. Die verandering het die partystelsel drasties verander. Voor MMP het twee hoofpartytjies die reël oorheers, en dit het daartoe gelei dat daar oor meer dimensies onderhandel is. 'n Verlowende verlowing het aanvanklik ontstaan. Die stelsel het uitgetree: reëls en komposisie is nou as permanente spelers. 'n Voornemings het die norm geword, wat partye dwing om oor meer dimensies te onderhandel. 'n nuwe beleid het aanvanklik ontstaan. 'n stelsel het die stelsel het geëvolueer: reëls en komposisie is betwis. 'n doelbewuste, wat 'n testament oor die moontlikheid van die huwelik van die VN se huweliks kan ook oor meer behels.

Ander onaantasbare gevalle

  • [[TWEL: 0] Nemeterlands[[TOL:1]: Baie propulaal met geen drumpel, wat lei tot 'n versplinterde stelsel van 109813 partye in parlement, wat breë koalisies vereis. Nederlandse partye is dikwels koal deskundiges, maar regeringvorming kan maande neem.
  • [[FTT: 0] Israel[[TT:1]: PR met lae drumpel het chroniese fragmentasie veroorsaak totdat ' n 3,25% drumpel tot 3,25% (en later 4%) verhef is om splinter te verminder. Selfs so is koalisiegebou berug, en regeringse onbestendigheid is hoog.
  • [[FTT: 0] Anastuil [[FTOL:1]]: Gebruik oop-list PR met groot streke, wat 'n baie gefragmenteerde partystelsel (meer as 20 partye in kongres) skep. Hierdie brand van kliëntelisme en verswak partydissipline, hoewel hervormings in 2017 die in werking gestel het om konsolidasie aan te moedig.

Ten slotte: Die voortdurende evolusie van partytjies onder die PR

Profosionele voorstelling verander nie net die rekenkunde van verkiesings weesirit die aansporings vir elke politieke aktor nie. Dele word meer talryk, meer uiteenlopend en meer georiënteerd vir onderhandeling. Voters verkry betroubare keuses maar moet vervroer ingewikkelde koalisie-lands. Die handel-afdeel tussen verteenwoordiger en bestuurbaarheid is egter werklike en volgehouer. Die getuienis dui daarop dat PR, wanneer dit sorgvuldig ontwerp is met gepaste drumpels en lys strukture, kan partye aanmoedig wat verteenwoordigend sowel as in staat is om verantwoordelike beheer te verkry. Geen keusestelsel is egter 'n volmaakteriteitsionaliteit, maar dat die huidige politieke gesaghebunks meer verhewe is.

Vir verdere lees, sien die [[FT: 0]Internasionale IDEA Ecentrale Stelsel Design ([FTT:1], [[FT:2] SCOS - projek op Elektrostelsels[[T:3]], en [[FTOL:4]] se spraakvormingsvereniging se gids na PR[FTT:5].