Die Verklaring van Regte as ' n kritieke gebeurtenis vir burgerlike ongehoorsaamheid

Burgerlike ongehoorsaamheid Hyususususususususususususus, ' n openbare skending van ' n wet as ' n soort proteseeeeeeeeïen, het diep wortels in die Amerikaanse geskiedenis. Van die Boston Tea Party tot die kosbank sit aan die middagetesbank, terwyl die 1960 ' s'n en die klimaatstakings van vandag bekragtig is, het die daad van die pligsgetroue wet, soos dié wat breek, herhaaldelik getoets en die nasie se wetsreggewende raamwerk gevorm. Die Verklaring van regsreg, het in 1791 bekragtig, maar dit kan nie juis ' n beperking skep nie.

Geskiedkundige fondamente: Die Eerste Wysiging as die Boeck

Die Eerste Wysiging is die vernaamste grondwetlike grondslag vir burgerlike ongehoorsaamheid. ' n Mens kan die vyf klousulessse soos die Catholicse Godsdiens, spraak, pers en petisie van die Universiteitskuns wat vreedsame protes moontlik maak, beskerm. ' n Eenvoudige (Apsemikusse, pers, byeenkoms en petisieer) wat die kernbedrywighede wat vreedsame protes moontlik maak, terwyl die wysiging van die Letter eenvoudig is (HardCongress) geen wet sal maak nie... ' n beperking op die vryheid van spraak, of persvryheid; of die reg van die mense om vreedsaam te vergader en om die Regering om ' n verskoning te versoek vir die wet van Versoen van Verskadiapolog), was enigiets, maar enigiets eenvoudig.

Vryheid van spraak en simboliese uitdrukking

Die Hooggeregshof het lank reeds erken dat die Eerste Wysiging nie net gesproke of geskrewe woorde beskerm nie, maar ook uitgesproke gedrag. Hierdie beginsel is noodsaaklik vir burgerlike ongehoorsaamheid, waar die daad self aan die woord [Mukustite] [FTOL:1] dlage, dra van armbandbande, kniel gedurende die nasionale volkslied, McCABONONNONNics, ' n boodskap. In [[FTOLT] [T] [T] [FT]] [FOLT]]] [V:1] sal] d. N Desines. Desines Independental Profeuncemental Protes [Tunal Protraalmentalmental scripter van die staat wees om die stitumental - stitions in te vertoon, wat die stitutions in die stitumental stitutions to the stituary stitutional stitutional stitutional stitutions in the stitutional stitutional stitutional stitution of the stitutions in the stitutions sti

Maar nie alle simboliese dade word beskerm nie. Die regering kan redelike takies op die gebied van illatime, plek en wyse Acts Act op spraak in openbare forums instel, mits hulle tevrede is met die titel wees, wat nou aangepas is om ' n aansienlike regeringsbelang te bevorder en om genoeg alternatiewe kommunikasiekanale oop te laat. ' n Verblinde daad beteken dat burgerlike ongehoorsames nie bloot kan eis dat ' n Eerste Wysiging reg is om verkeer te keer of ' n regering vir ewig te beset nie; die staat kan die logistiese protesvorm reguleer sonder om noodwendig die boodskap te onderdruk.

Vreedsame byeenkoms en die reg om byeen te kom

Die konvensie beskerm die reg om in groepe vir duidelike doeleindes te versamel. Dit is die direkte wetlike grondslag vir optogte, samekomste en protesoptrede. Landmarkbesluite soos [[FT:0][FT:1]] [VT:1] Hague v. Komitee vir Industriële Organisasie[[[FT:2] [[FTT:3]]]]]]]] [het bevestig dat strate, sypaadjies en parke tradisionele openbare state is waar burgers kan vergader om openbare kwessies te bespreek. ' n Stad in die hof het ' n beslissing van die staat van die staat van die regering wat die regering vereis het, laat voortduur of wat nie toegelaat word nie.

Die Eerste Wysiging beskerm in die eerste plek net Konstantyn - vredesvredensbyeenkoms. ' n Burger se ongehoorsaamheid wat gewelddadig word, verloor grondwetlike beskerming. ' n Mens kan hierdie reël, hoewel dit dikwels betwis word, die tradisionele burgerlike koerantydisobedionensieleer van geweld versterk: om ' n wet op ' n niegewelddadige manier te verbreek, bewaar die sedelike en wetlike aanspraak op beskerming.

Die reg om die regering te versoek

Die petisies Resuctionususus het dikwels die reg op miocastiste oor die geskiedenis en die reg op die regering vir ' n herressent van griewe oorgesien. ' n Reg is oor die algemeen vertolk om hofsake, stemwerwery en direkte versoeke deur protes in te sluit. ' n Mens kan die NACP - aksie tydens die Sivationsbeweging [K] [KVTAF], openbare betogings en petisiete, eksernyemplitudienaat wat deur die versoekende reg van die wet [ACROV] beperk word, die volgende wet [ACRTV]: WELTVOVOV]

Ander wysigings wat burgerlike ongehoorsaamheid verontagsaam

Hoewel die Eerste Wysiging die kern is, vorm ander voorsienings in die Verklaring van Regte ook die wetlike omgewing vir burgerlike ongehoorsaamheid.

Die Vierde Wysiging: Beskerming teen onredelike soekplekke en seisture

Proteskers, veral dié wat aan burgerlike ongehoorsaamheid deelgeneem het, is kwesbaar om in hegtenis te neem en te soek. Die Vierde Wysiging vereis dat inhegtenisnemings en soektogte gegrond is op waarskynlike oorsaak en dat soektog gedoen word met ' n lasbrief (of binne gevestigde uitsonderings). Hierdie beperk die regering[FTHO's vermoë om protesoptrede deur massainhegtenisnemings of onoordeelkundige soektogte ondersoeke te onderdruk. In [[FTOLT:0]] [ins]] [FTOLTVT]] [FTOLTHOL:1] kan die polisie se voortdurende polisie se voortdurende pogings steeds ' n redelike gedrag handhaaf en die nodige beskerming tussen die polisie handhaaf as hulle nie veelkorkorkorkorkorkorkniese polisie nie.

Die vyfde Wysiging: As gevolg van Proces and Self ${ Inkriminasie

Die reg om stil te bly en die verbod op selfebilitasie te handhaaf, is veral relevant vir burgerlike ongehoorsames wat in hegtenis geneem kan word. Protesers weier dikwels om vrae as ' n beginsel te beantwoord. ' n Voorspraak wat deur die Vyfde Wysiging gewaarborg word, vereis ook dat die regering niemand van lewe, vryheid of eiendom sonder ' n regverdige regsprosedure ontneem nie.

Die agtste Wysiging: Wrede en buitengewone straf

Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, buitensporige boetes en wrede en ongewone straf. Hierdie voorsiening is aangehaal in uitdagings vir die behandeling van protesteerders, waaronder die gebruik van traangas, rubber - koeëls en ander toeskouers, om sekere maatreëls te tref. ' n Voorsorgmaatreëls teen [[TV:0][FTT:1] upakte . Pelikzer[FT:2][FTTTTN] [2002), die Hof het beweer dat die bernbirandenaat van gevangeniswagte ' n aanval teen die polisie kon veroorsaak het, maar dat dit selfs ' n wrede straf teen die polisie in staat van die polisie in gevaar van die polisie se guns is.

Landmark Hooggeregshofsake wat die raamwerk van die raamwerk bepaal het

Verskeie Hooggeregshofbesluite het direk die kruising van die Verklaring van Regte en burgerlike ongehoorsaamheid toegespreek.

[[FTT: 0] Staglesworth v. Birmingham[[THOL:1] (1969)

In hierdie geval het die Reverend Fred Suttsworth ' n mars in Birmingham, Alabama, gelei sonder ' n permit nadat stadsamptenare herhaaldelik permitte aan burgerlike Filipsregte geweier het. ' n Hof het sy skuldigbevinding ter syde gestel, met die feit dat die stadsfisici wette toelaat wat amptenare sonder goeie oordeel gegee het om permitte te ontken wat op grond van die uitdrukking gebaseer is. ' n Hof het beslis dat die ordonnansie ongrondig was op sy gesig en dat Suttleworth nie gestraf kon word vir die oortreding nie. Hierdie beginsel het die inhoud van die wet dat dit nie streng beskerm moet wees nie, maar dat dit op grondregerende beskermers wat dit op ' n kragtige wyse gedisioneer het.

[[FTT: 0] Hague v. Komitee vir Industriële Organisasie[[TH:1] (1939)

Soos gemeld is, het hierdie saak bevestig dat strate, parke en sypaadjies tradisionele openbare forums is. regter Roberts het glo geskryf dat die gebruik van sulke plekke Rukiushas, van die ou tyd af, deel was van die voorregte, onenighede, regte en vryhede van burgers. ' n Wet is dat die organiseerders wat toestemming van die Ömamologor en direkteur van openbare veiligheid nodig gehad het, wat eiemagtig kon weier.

[[FTTTT: 0]]Tinker v. Des Moines Independent Gemeenskapsskool Distrik[FT:1] (1969)

Die Konstantynarmband - saakee Diire het Eerste Wysigingsbeskerming tot simboliese spraak in openbare skole verleen. ' n Hof het aangevoer dat studente nie hulle grondwetlike regte tot vryheid van spraak of uiting by die skool se hek verhef het nie. ' n Mens het byvoorbeeld nie net probeer om die skool soos ' n basis vir protesoptrede op te teken nie, maar ook in breër besprekings oor die omvang van simboliese gedrag.

[[FTT: 0]] dsxas v. Johnson[[FTT:1] (1989)

Miskien het die meeste ikoniese saak met betrekking tot protes en die Eerste Wysiging [[FTTT:0] Taxas v. Johnson[[[FT:1] gerigde vlagbrand. Gregorius Lee Johnson is skuldig bevind onder 'n Texas wet omdat hy 'n Amerikaanse vlag gedurende 'n politieke demonstrasie verbrand het. Die Hooggeregshof het die mening verander, met die besit dat die vlag branding beskerm deur die Eerste Wysiging. Die Hof het geredeneer dat die regering nie die uitdrukking van 'n idee kon verbied nie, want die samelewing vind die idee self aanstootlik. Hierdie beslissing het aanleiding gegee en het gelei tot 'n fundamentele geskil wat gelei het tot 'n fundamentele wysiging beskerm, maar het selfs die mees simboliese optrede.

[[FTT: 0]NACP v. Alabama[[FTT:1] (1958)

Hoewel hierdie saak nie regstreeks oor protes gehandel het nie, het dit die reg beskerm om vryelik te assosieer. ' n Mens kon die NACP se lidmaatskaplys, wat die Hof gehou het die Eerste Wysiging se reg van assosiasie sou skend, aan die lig bring. ' n Besluit het erken dat gedwonge onthulling mense kon keer om by akdvokacy - organisasies aan te sluit, en sodoende die angswekkende beskermingsbedrywigheid.

Filosofiese oorsprong en Konstitusionele bestelling

Die wetlike raamwerk wat deur die Verklaring van Regte gevorm word, kom ten nouste ooreen met die filosofiese tradisie van burgerlike ongehoorsaamheid wat deur denkers soos Hendrik David Thoreau, Mahatma Gandhi en Martin Luther King Jr. Thoreau Taylors 1849 se opstel ScriptiCivil Imbilide McCivil McCivil) uitgespreek is, het aangevoer dat mense ' n morele plig het om onregverdige wette te weerstaan, selfs al beteken daardie weerstand dat hulle tronk toe gaan. ' n Staatsoorteken van die grondwet het, het hy bekend gestaan en ' n regering wat enige onregonnasionale, die plek vir ' n mens se reg bewys het ook dat die tronk se idee is.

Martin Luther King jr. het in sy πLetter van Birmingham Jail, titlelik sy verklaring van burgerlike ongehoorsaamheid in sedelike sowel as grondwetlike beginsels geprent. ' n Onregverdige wet is Sergiusno - wet op alle title en dat die stryd om burgerregte in werklikheid ' n stryd was om die beloftes van die Grondwet en die Onafhanklikheidsverklaring te verwesenlik. ' n Onwet wat ' n muniskrefensie - spanningsbiedibuut genoem word, het, het die samelewing aangespoor om ongeregtigheid te bowe te kom, het slegs moontlik gemaak omdat die Bill van die plaaslike Regte en selfs die Verklaring van die Verklaring van die Verklaring van die Verklaring van die Verklaring van die Verklaring van die Onafhanklikheidsstelling te doen.

Niegeweld, wat die filosofie van Gandhi sowel as Koning in die weg is, kom ook ooreen met die Eerste Wysigingsregistrasiesvereiste van UNHCR - vredesvredebare kampe. ' n Hoflike ongehoorsames wat weier om wraak te neem, handhaaf ' n wetlike aanspraak op beskerming en veroorsaak sedelike druk wat tot regs - en maatskaplike hervorming aanleiding kan gee.

Moderne bewegings en regstryde

Die Verklaring van Regte vorm nog steeds hoe hedendaagse sosiale bewegings burgerlike ongehoorsaamheid beoefen.

Die burgerlike regtebeweging

Die 1950s en 1960s het die mees direkte toepassing van Eerste Wysigingsbeskermings tot burgerlike ongehoorsaamheid gesien. Siteodias by segegrate kosskerms, vryheidritte en optogte was alles sorgvuldig geaste dade van die wet, soos om die regte van byeenkoms te verbreek en versoekend. Die Opperhof kenmerkend van middagete ([TVT:0] [FTOLT:1] stitude stituverte [V] v Louisiana[FT] se protes [FTHT]) het die beslissing in staat van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering van die regering in staat van die regering van die regering van die regering van die stad 17: 1.

Antisenipits teen die Oorlog en die Viëtnamese era

In die 1970 ' s het protesoptrede teen die Viëtnamese Oorlog die grense van simboliese spraak getoets. ' n Rofwerklikskaart wat die Amerikaanse wet en massabetogings by die Pentagon en in universiteitskampusse het, het die grense van simboliese spraak getoets. [[FTOL:0] Kalifornië[FT:1] (1971) het die reg beskerm om ' n baadjie te dra wat die woorde KENKKKKKKKKKKKKKKK: regoor die tyd van die wet. [FTOLTOLTHUTHJ] [B] [B] [B]]]] [Bannennan. [TRub]] [T]]]] [Tub]]] [In hierdie gedrag] [Tub] [Tude] [in]]]]] [in] [T] [Tu] [Tub]]]]]]]] [Tubububub] [in]]] [in] [in] [in] [in]]] [in] [in] [Tububububu

Contemporary Movements: Swart Lewens maak saak en Klimaatswet

Onlangse protesoptrede, waaronder dié wat deur Black Lives - saak (BLM) en die jeugklimaatbeweging gelei is, het nuwe regsvrae geopper. ' n Mens het in 2020 protes aangeteken, wat veroorsaak is deur George Floyd - slagting, was die grootste in die Amerikaanse geskiedenis, waarby vreedsame optogte sowel as gevalle van geweld en plundering betrokke was. ' n Hofte het gesukkel met aandklokreëls, massainhegtenisnemings en die gebruik van geweld deur wetstoepassing. ' n Wetsreg het die Bill of Rights het al probeer om aggressiewe, direkte taktiek te betwis; federale howe het byvoorbeeld opdrag teen die kernaanvalle teen die kernaanvalle en die kernaanvalle teen gas's van die Amerikaanse polisie teen die regering en die regering verbied.

Klimaattiviste, soos dié met uitwissingsopstand en die Sonopige beweging, het betrokke geraak by dade van burgerlike ongehoorsaamheid om strate te versper, regeringsgeboue beset en openbare gebeure ontwrig met die aanvraag na klimaatsverandering. ' n Regstelsel is dikwels die middelpunt van die Eerste Wysiging se beskerming van simboliese spraak en die petisieleksie; hulle voer aan dat klimaat in aksie fundamentele regte bedreig, onder andere die reg op lewe en eiendom, en dat uiterste maatreëls nodig is omdat konvensionele kanale misluk het. ' n Paar staatshowe het erken dat die klimaatsbestryding van die regering se verdedigingsbeperkings in staat om die onwettige ongehoorsaamheid te verbied, en dit in staatshowe te verbied om dit nie te bevorder nie.

Voortgesette spanning en uitleggings

Die verhouding tussen die Verklaring van Regte en burgerlike ongehoorsaamheid is nie staties nie. ' n Hele paar spanning duur voort.

Hoe om regte teen openbare orde in ewewig te hou

Regerings voer dikwels aan dat protesoptredes gereguleer moet word om ontwrigting te voorkom, openbare veiligheid te beskerm en orde te handhaaf. ' n Mens kan byvoorbeeld die bevel van die takies wat die ooit tevore in die ooit - dialogiese, plek en wysevolle dogma gee dat die inhoud van dieensologiese leerstelling die inhoud van dieensologiese beperkings toelaat, maar die toepassing daarvan kan betwis word. ' n Wet wat in Massachusetts se gunssreg om 35:0] se ongehoorsaamheid aan die gang gesit het, het byvoorbeeld die nodige ongehoorsaamheid tot gevolg: Die eerste regsbestryding van die ongehoorsaamheid [Tu].

Die vervolging van burgerlike ongehoorsaamheid

Prosedeerders het soms protes aangeteken teen misdade soos wanordelike gedrag, oortreding of versperring van hoofweë. Die sukses van ' n Eerste Wysigingsverdediging hang van die spesifieke feite af. ' n Vredevolle, nieselose burgerlike ongehoorsaamheid wat ander nie fisies belemmer of eiendom beskadig nie, is meer waarskynlik om beskerm te word. ' n Mens kan egter nie seker maak dat baie aktiviste wette doelbewus oortree wat hulle as onregverdig beskou, en straf as deel van hulle strategie aanvaar nie. ' n kombers immuniteit waarborg nie; dit verseker net dat die regering nie beswaar kan maak nie omdat hulle ongehoorsaamheid nie geregverdig word nie.

Nuwe tegnologieë en die toename

Digitale protesoptrede, insluitende breitetivisme, aanlyn organisering en die gebruik van sosiale media om optredes te koördineer[TOL:1], 2014), maar die regering se vermoë om te monitor op die Internet aktivisisme deur metadata, ligging volging en onderdekrekeninge skep 'n skrikwekkende effek. Die Eerste Wysiging beskerm die regte manier om anoniem te praat, maar die regering is nie nodig om die ou burgerlike beginsels te monitor nie.

Die blywende erfenis

Die Verklaring van Regte het ' n diepgaande invloed op die Amerikaanse tradisie van burgerlike ongehoorsaamheid. Deur die vryhede van spraak, byeenkoms en petisie te bepaal en deur die Amerikaanse tradisie van burgerlike ongehoorsaamheid te voorsien, het die stigters ' n grondwetlike omgewing geskep waar onenigheid nie altyd sonder koste kan floreer nie. ' n Voordrag van burgerlike ongehoorsaamheid in die Verenigde State is ' n testament om tussen grondwetlike regte en sedelike oortuiging te onderskei. ' n Wetsreg wat deur die strate van Birmingham tot die moderne klimaatsbetoging gelei word, het Bill se geskiedenis van burgerlike ongehoorsaamheid as ' n beskerming teen die Verenigde State gebruik om ' n regsreg te beskerm.

Terwyl hedendaagse bewegings voortgaan om die grense van aanvaarbare protes te stoot, bly die grondbeginsels van 1791 toepaslik. ' n Mens sal nie die oorwinning vir burgerlike ongehoorsames waarborg nie, maar dit waarborg hulle ' n stadium.

[[FTT: 0] IExternal Resources: [[[FTT:1]

  • [[FTT: 0] Nasionaal-Kstitution Center Exeunt Bill of Rights[[FT:1]
  • [[FTT: 0] Kornell Wettige Inligtingsinstituut title instruision Ust Wysiging[FTT:1]
  • [[FTT: 0] Oyez verbly [[FTT:1] Stimtlesworth v. Birmingham[[FTT:2] (1969)[[[FTT:3]]]
  • [[FTT: 0] angU noudat Prosters[[FTT:1]
  • [[FTT: 0]] Stanford Encyclopedia of Philosophy Civil Benaties[FT:1]